Eivät naurata ainakaan allekirjoittanutta enää nämä: "Hehe kuskaavat joitain T-62:sia sotaan ja ovat avaamassa museota." -jutut. On suorastaan karmeaa mitä tuhoa terroritunkio saa vehkeillään aikaan. Kaikki kylät ja kaupungit joihin tunkio pääsee etenemään muuttuvat sorakasoiksi:
Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-päiväraportti: Sarjanousija taisteli yllätyspisteen Latvialta, Connor Bedard avasi turnauksensa tehokkaastiLue lisää »
-
Yhdysvallat joutui vaihtamaan maalivahtia − Alex Lyon sai viillon sormeensaLue lisää »
-
Valtteri Kemiläinen siirtyy HC Sparta PrahaanLue lisää »
-
Leijonat taipui MM-kisojen avausottelussaan niukastiLue lisää »
-
Valtteri Viljanen palaa kasvattajaseuraansa − "Lähdin Ässistä nuorena poikana ja tulen takaisin paljon kokeneempana pelaajana"Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Roope Hintz heräsi talviunilta ja kaatoi Avalanchen – Onko Evander Kane ongelma?Lue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 081 953
- 61 739
Ei arvioita, mutta dokumentoituja Warspottingilla on 67 konetta
Search ∙ Russia ∙ WarSpotting
Visually confirmed Russian airplanes lost in 2022-2023 Ukraine war
ukr.warspotting.net
Zelenski sanonut, että Ukrainan tappiot on 31k kuollutta sotilasta ja venäläisiä olisi kuollut 180k.
www.hs.fi
Venäjän hyökkäys | Zelenskyiltä harvinainen kommentti Ukrainan tappioista: Sodassa kuollut 31 000 ukrainalaissotilasta
Ukrainan hallinto on aiemmin ollut vähäsanainen Ukrainan kärsimistä sotilastappioista.
www.hs.fi
Ihan mahdollista, koska todennäköisesti Ukraina yrittää pelastaa haavoittuneensa, ja Venäjä antaa omiensa kuolla tai laittaa krematorioihin.Zelenski sanonut, että Ukrainan tappiot on 31k kuollutta sotilasta ja venäläisiä olisi kuollut 180k.
Venäjän hyökkäys | Zelenskyiltä harvinainen kommentti Ukrainan tappioista: Sodassa kuollut 31 000 ukrainalaissotilasta
Ukrainan hallinto on aiemmin ollut vähäsanainen Ukrainan kärsimistä sotilastappioista.
Länsi sitten perseili oikein huolella tuon Ukrainan kesän vastahyökkäyksen kanssa. Miksi Ukraina laitettiin hyökkäämään ja miksi Ukraina ei kieltäytynyt? Jenkeillä oli aivan varmasti tieto, että näillä spekseillä ja ilman ilmaherruutta niin ei tule mitään...
Se Ukrainan vastahyökkäys jäi niin pahasti lähtötelineisiin, että näinköhän siitä paljon sen ihmeellisempiä murtautumisia läpi Venäjän linjoista olisi tullut, vaikka nämä väitetyt puuttumiset olisi mukana olleetkin.
I am not Jesus
Jäsen
Joo olisi oikeasti pitänyt vain linnoittautua kunnolla ja antaa venäläisten työntää ukkoa lihamyllyyn.
Sodassa ensimmäinen uhri on totuus. Ukrainalaisten kuolleiden määrä on paljon mainittua suurempi. Ukraine war: Zelensky says 31,000 troops killed since Russia's full-scale invasionZelenski sanonut, että Ukrainan tappiot on 31k kuollutta sotilasta ja venäläisiä olisi kuollut 180k.
Venäjän hyökkäys | Zelenskyiltä harvinainen kommentti Ukrainan tappioista: Sodassa kuollut 31 000 ukrainalaissotilasta
Ukrainan hallinto on aiemmin ollut vähäsanainen Ukrainan kärsimistä sotilastappioista.
Varmaan ainakin Ukrainassa tilastoidaan tappiot ja ne lienevät joidenkin viranomaisten tiedossa. Zelensky arvioi myös Venäjän tappiot alakanttiin, koska 1:10 ei enää hänestäkään vaikuta uskottavalta. Toisaalta, Venäjän taistelutaktiikka myös syö miehiä, joten periaatteessa lähes kaikki operaatioon alun perin osallistuneet venäläiset soltut ovat kuolleet. Korkein upseeristo toki porskuttaa edelleen lukuun ottamatta niitä, jotka epäonnekkaasti putoilevat korkealta tms.
Toisaalta, Ukrainan kokoisessa maassa n. 200 K kuollutta tai haavoittunutta sotilasta tekee ison loven taistelukykyyn. Tästäkin voidaan sanoa, että Ukraina on menettänyt lähes kaikki aktiivipalvelussa olleet sotilaansa. Ukrainan armeijan koko oli 209K v. 2021 ja reservi 900K. Nyt varmaan taistelukentällä on pääosin reserviläisiä. Tämäkin vaikuttanee Ukrainan taistelukykyyn.
Venäjän armeijan koko on ollut ennen sotaa n. 1 M ja reservi noin 2 M. Miehet eivät siellä lopu, joskin jotkut tukikohdat tyhjenevät sodan vuoksi. Lisäksi lisää on varmaan tulossa ja tunnetusti Venäjällä ollaan joustavia sotilaskoulutuksessa. Varusmiehetkin pääsevät varsin nopeasti rintamalle, kunhan ovat suostumuksensa allekirjoittaneet. Jonka jälkeen eivät enää ole varusmiehiä: lainkuuliaisuus kuuluu Venäjälle kuin saippua samovaariin.
Näin sodan kaksivuotispäivän kunniaksi, kuka arvaa jälkikäteen katsottuna kaikkein typerimmän päätöksen Ukrainan historiassa? Maa on ensimmäinen vapaaehtoisesti ydinaseistaan luopunut valtio, v. 1994. Veikkaisinpa myös viimeinen.
Joo, jotain on meneillään.
Patriot-raideilla homma pakettiin. Todennäköisesti länsi ei näitä ymmärrä toimittaa. Papereiden pyörittelyn ja neppailun sijaan sotahan voisi vaikka herranjumala ratketa näiden toimittamiseen:
Nyt vähitellen riittää tämä "länsi"-niputtaminen. Ei yksittäinen toimittaja ole vastuussa jostain Scholzin tai USA:n parlamentin hidastelusta. Toimittaja kun ei ole valtion leivissä, niin kuin esimerkiksi Venäjällä. Kysymys ei ole huono, jos siihen tulee noin hyvä vastaus.
Kyse on paljon muustakin kuten siitä, että länsi ei ole saanut skaalattua ammustuotantoaan kahdessa vuodessa lähimainkaan tarvittavalle tasolle. Mutta joo ehkä kysymys on sitten tosiaan aivan hyvä näin jos sen tarkoitus on nostaa asia ja ongelma pöydälle sekä saada aikaan keskustelua. Ehkä paremminkin voisi sitten sanoa, että tilanne on huono jos tämmöisiä joudutaan kyselemään Zelenskyltä. Mutta oikeassa olet...
Eli tämän vuoden aikana vihjailevat Kerchinsalmen sillan lentävän taivaantuuliin.
yle.fi
Ukrainan parlamentin jäsen kertoo, että maalla on valmius tuhota Krimin silta
Ukrainan parlamentin jäsen kertoo, että maalla on valmius tuhota Krimin silta
yle.fi
Eurooppa tosiaan tarvitsisi jotain uutta puhtia omien asioidensa hoitamiseen. Ei pitäisi kysyä koko ajan, mitä tekee USA tai mitä tekee Kiina. Pitäisi kysyä mitä täällä tehdään varsinkin omien asioiden eteen ja ottaa pää pois pensaasta.
Euroopassa on 10 monarkiaa, joita hallitsee kuningas, kuningatar, suurruhtinas tai suurherttua. Nämä maat ovat Iso-Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Alankomaat, Belgia, Espanja, Liechtenstein, Luxemburg ja Monaco. Nyt voisi olla näiden monarkkien hetki nousta esiin yhdessä ja vedota Ukrainan, yhtenäisyyden, sekä rauhaan tähtäävän politiikan puolesta. Vaikka monarkioilla ei ole paljoa enää todellista valtaa, niin arvovaltaa olisi tällaisella ryhmällä hirveästi. Yhteinen vetoomus voisi herättää kansoja monissa maissa ja myös poliittisia päättäjiä nykyiseen tilanteeseen paremmin. Putin ei ole Tsaari, eikä enää demokraattisesti valittu hallitsija. Hän on vallan sokaisema sotarikollinen, joka uhkaa entistä enemmän koko maailman rauhaa.
Euroopassa on 10 monarkiaa, joita hallitsee kuningas, kuningatar, suurruhtinas tai suurherttua. Nämä maat ovat Iso-Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Alankomaat, Belgia, Espanja, Liechtenstein, Luxemburg ja Monaco. Nyt voisi olla näiden monarkkien hetki nousta esiin yhdessä ja vedota Ukrainan, yhtenäisyyden, sekä rauhaan tähtäävän politiikan puolesta. Vaikka monarkioilla ei ole paljoa enää todellista valtaa, niin arvovaltaa olisi tällaisella ryhmällä hirveästi. Yhteinen vetoomus voisi herättää kansoja monissa maissa ja myös poliittisia päättäjiä nykyiseen tilanteeseen paremmin. Putin ei ole Tsaari, eikä enää demokraattisesti valittu hallitsija. Hän on vallan sokaisema sotarikollinen, joka uhkaa entistä enemmän koko maailman rauhaa.
Vähemmistökansat käyvät isovenäläisten sotaa.
www.hs.fi
Venäjän hyökkäys | Venäjän keskuspankin tilastot paljastavat, mistä maa on saanut sotilaita Ukrainaan
Kotitalouksien pankkitalletukset antavat viitteitä siitä, että Venäjä on haalinut sotilaita hyökkäyssotaansa erityisesti maan köyhiltä vähemmistöalueilta.
www.hs.fi
Niin, rypsit kun ovat onnistuneet siinä, että koko sodankäynti on muutettu vastaamaan sitä ajanjaksoa, mistä heidän kalustonsakin on peräisin. Eihän tuolla sen alun jälkeen olla enää mitään nykyaikaista sodankäyntiä nähty muuten, kuin korkeintaan droonien käytön osalta. Muuten toiminta on jopa kuin suoraan ensimmäisestä maailmansodasta, kun taktiikka on sitä että lanataan iso alue pulveriksi tykistöllä ja laitetaan miehiä aalto aallon perään juoksemaan kohti kuolemaa, toivoen että edes muutama pääsee myös läpi.
Ukrainalle pitäisi löytää keinot, millä rypsäkät joutuisivat pois tuolta mukavuusalueeltaan ja puutteet miehistön kuoulutstasossa ja kaluston tasossa alkaisivat taas näkymään. Mutta en tiedä, onko Ukrainallakaan enää sellaista kykyä että päästäisiin tästä sentti sentiltä jauhamisesta muunlaiseen sodankäyntiin.
Patriot-raidit ovat vähän sellaista, siinäkin taitaa tosin ammuspula näkyä jo.
Sinänsä jos Ukrainalla on kyky iskeä kauemmaksi ja tarkemmin, niin ei luulisi olevan kauhean paha rasti iskeä vastaan (kun ilmeisesti rypsien taktiikka on pitää tykki paikallaan ja laittaa rautaa maksimimäärä ilmaan). Kun olisi vaan ammuksia.
Tämähän vaikuttaa hyvältä idealta tässä kohtaa. Euroopan myydä ja toimittaa Ukrainan akuutin ammuspulan keskellä ammuksia muualle kuin Ukrainaan:
Erinomainen ketju rintamatilanteesta. Miltä teidän mielestä näyttää tilanne?
threadreaderapp.com
Thread by @Inkvisiit on Thread Reader App
@Inkvisiit: Two years of Russian invasion of Ukraine. This is an overview thread on the situation at the front and deployment of UkrAF and RuAF forces as of 24th FEB 2024. Attached is high resolution image of...…
threadreaderapp.com
Ei tässä keskustelu ole epätasapainossa, vaan Scholz, joka ilmeisesti haluaa olla tulevissa historiankirjoituksissa väärällä puolella. Ukraina tarvitsee kaiken mahdollisen avun näiden selittelyjen ja tekosyiden sijaan.
www.uusisuomi.fi
Sekä saksalaislehti Focus että saksankielisen Politicon pääkirjoitustoimittaja kertovat, että Scholzin mukaan Taurusten toimittaminen Ukrainalle tarkoittaisi saksalaissotilaiden läsnäoloa Ukrainan maaperällä.
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi, ettei halua tilannetta, jossa saksalaista asiantuntemusta käytettäisiin suoraan venäläiskohteisiin iskemiseen. Focus-lehden mukaan tämä tarkoitti sitä, että saksalaissotilaat olisivat käyttämässä asejärjestelmää.
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi olevansa ”hyvin ärsyyntynyt” käynnissä olevaan keskusteluun, joka on epätasapainossa.
”Se, mitä Ukrainalta puuttuu, ovat ammukset”, Scholz sanoi.
Taurusten lähettäminen ”ei tule kysymykseen”, Scholz sanoi.
”Ja asia pysyy sellaisena.”
Olaf Scholzilta uusi selitys: Tämän takia Saksa panttaa Tauruksia, joilla voisi tuhota Krimin sillan
Scholz sanoi olevansa ”hyvin ärsyyntynyt” käynnissä olevaan keskusteluun. Hän antoi ymmärtää, että Taurusten antaminen Ukrainalle edellyttäisi saksalaisten läsnäoloa Ukrainassa.
www.uusisuomi.fi
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi, ettei halua tilannetta, jossa saksalaista asiantuntemusta käytettäisiin suoraan venäläiskohteisiin iskemiseen. Focus-lehden mukaan tämä tarkoitti sitä, että saksalaissotilaat olisivat käyttämässä asejärjestelmää.
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi olevansa ”hyvin ärsyyntynyt” käynnissä olevaan keskusteluun, joka on epätasapainossa.
”Se, mitä Ukrainalta puuttuu, ovat ammukset”, Scholz sanoi.
Taurusten lähettäminen ”ei tule kysymykseen”, Scholz sanoi.
”Ja asia pysyy sellaisena.”
Ainakin siltä, että venäläisten suunnitelmissa saattaisi olla tuolla Sloviansk - Kramatorsk seuduilla edetä enemmänkin. Kenties tavoittelevat näiden kaupunkien valtaamista. Siinä edustalla on sellaista pullistumaa rintamalinjoissa, että ukrainalaisten joukkojen saartaminen saattaisi olla houkuttelevaa, mutta on sitten kokonaan eri asia, että onko venäläisillä voimaa noin suureen saarrostukseen.
Mutta siis noin muuten näyttää juuri semmoiselta pattitilanteelta, mitä nyt on pitkän aikaa ollut. Jos Ukrainalla vaan riittää tarpeeksi aseita, ammuksia ja miehiä, niin eipä nuo rintamat tuosta tämän vuoden aikana dramaattisesti varmaan minnekään suurtaan tule liikkumaan.
Tuo boldattu ei edes pidä paikkaansa eli Scholz valehtelee tunkiota hyödyttäen:Ei tässä keskustelu ole epätasapainossa, vaan Scholz, joka ilmeisesti haluaa olla tulevissa historiankirjoituksissa väärällä puolella. Ukraina tarvitsee kaiken mahdollisen avun näiden selittelyjen sisään.
Sekä saksalaislehti Focus että saksankielisen Politicon pääkirjoitustoimittaja kertovat, että Scholzin mukaan Taurusten toimittaminen Ukrainalle tarkoittaisi saksalaissotilaiden läsnäoloa Ukrainan maaperällä.Olaf Scholzilta uusi selitys: Tämän takia Saksa panttaa Tauruksia, joilla voisi tuhota Krimin sillan
Scholz sanoi olevansa ”hyvin ärsyyntynyt” käynnissä olevaan keskusteluun. Hän antoi ymmärtää, että Taurusten antaminen Ukrainalle edellyttäisi saksalaisten läsnäoloa Ukrainassa.
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi, ettei halua tilannetta, jossa saksalaista asiantuntemusta käytettäisiin suoraan venäläiskohteisiin iskemiseen. Focus-lehden mukaan tämä tarkoitti sitä, että saksalaissotilaat olisivat käyttämässä asejärjestelmää.
Focus-lehden mukaan Scholz sanoi olevansa ”hyvin ärsyyntynyt” käynnissä olevaan keskusteluun, joka on epätasapainossa.
”Se, mitä Ukrainalta puuttuu, ovat ammukset”, Scholz sanoi.
Taurusten lähettäminen ”ei tule kysymykseen”, Scholz sanoi.
”Ja asia pysyy sellaisena.”
edit: Mihin näillä sitten pitäisi iskeä, omiin kohteisiinko?!?
Viimeksi muokattu:
Ei tietenkään, täyttä paskaahan se on. Ukrainalaiset ne sitä kaikkea muutakin toimitettua aseistusta käyttävät. Ei tuo myöskään mistään pelkästä luottamuspulasta kerro, vaan taas yritetään mennä jonkun typerän eskalaatioriskin taakse sekä olla ylittämästä jotain olematonta punaista linjaa ja loput syyt voikin laskea tyhmyyden ja venäjämielisyyden piikkiin.
Joo totta eiköhän Kertsinsalmen silta ole keskiössä ja Scholzilla pukkaa jännäkakkaa pöksyyn jo pelkästä mahdollisuudesta, että silta pistettäisiin palasiksi saksalaisella ohjuksella. Plus kommenttien perusteella näköjään voidaan lisätä kaikki muutkin kohteet listalle mukaan...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy