Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 314 067
  • 66 023

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eikös sivistyneiden maiden armeijoilla puhuta että yhtä kaatunutta kohden on kaksi haavoittunutta? Mitä itäpaskan toimintaa on seurannut mediasta, niin en ihmettelisi että luvut olisivat toisinpäin (aika surutta jätetään loukkaantuneita taakse ja pahimmassa tapauksessa taidetaan jopa teloittaa, tai no en tiedä onko tuo pahin tapaus noiden terveydenhuollon kanssa).

Eli 400 000 kaatunutta tarkoittaisi 200 000 loukkaantunutta tuohon päälle. Tai n. 270k ja 135k, jos 400 000 on kokonaismäärä. Haluan puhtaasti toivoa että 600 000 on se oikea lukema. Mutta veikkaan että asettuu tuonne väliin.

Jos pari isointa kaupunkia jättää pois, niin pyöristyksen helppouden vuoksi 100 miljoonaa asukasta muualla ryysyissä. Huoltosuhde oli muistaakseni 60 paikkeilla, eli alaspäin pyöristettynä 60 miljoonaa olisi noista työikäisiä. Jos puolet työikäisistä olisi naisia, olisi tykinruokaa 30miljonaa. Eli 450k "eliminoidulla" olisi vasta 1.5% lovi tullu tykinruokaan.

Hyvin karkeaa matikkaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa kauheasti tekemistä, mutta jotain suuntaa tosta voi arvata. Toki kaikkea tykinruuaksi kelpaavaa ei voi rintamalle lyödä, vaan teollisuuteen tarvitaan osa. Jos heittäisin 50/50 suhteen, niin 3% lovi vasta tullut.

Iso osa noista tykinruuasta on ilmeisesti sellaisella koulutuksella että kelpaavat eläviksi Ukrainanpaljastamiksi tai sitomaan Ukrainan ammuksia itseensä.
Sivistyneissä armeijoissa puhutaan yhtä kaatunutta kohtaan viidestä haavoittuneesta tai maksimissaan kolmesta. 1:2 on jo huono lukema ja 1:1 erittäin huono. USA:lla oli Irakissa 1:7. En näe mitenkään mahdollisena että lukema olisi alle 1:1 edes Venäjän armeijassa mut lähelle 1:1 voidaan ehkä päästä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Venäjälle on parempi mitä vähemmän haavoittuneita sotainvalideja kotirintamalle saapuu muistuttamaan siviilejä sodasta. Parempi tapattaa sotilaat ja sitten valehdella kotirintamalle, että 235 kuollutta sotilasta kahdessa vuodessa.

Ne harvat upseerit, hävittäjälentäjät yms. sitten yritettävät parsia kokoon.
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Olisiko hieman mediapeliä ja epävarmuuden ja epätietoisuuden kasvattamista.

Toki olisihan se jo aikakin tuhota.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siinähän olisikin bunkkerirotalle kunnon lahja juuri vaalien alla. Ei ehkä sellainen, mitä hän odottaisi kun tätä suurhyökkäystä on kiirehtinyt tähän vaalien alle.
Olisi kyllä juhlaa, kun vaalipäivän aamuna Krimin silta leviäisi tuhannen päreiksi. Ja bonuksena voisi sitten vielä pistää venäläiset uimaan pois krimiltä. Porsas tukehtuisi aamupullaansa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Ensin länsi perseilee hommat itse ja sitten vielä kyselee tyhmiä Zelenskyltä omaan perseilyynsä liittyen. Ei ole kyllä valot päällä tuollakaan toimittajalla:




edit: Ketjussa myöhemmin lisää selvennystä asiasta, mutta ei se ole tosiaan tämän toimittajan vika, että joutuu tässä vallitsevassa tilanteessa kyselemään näinkin "tyhmiä"...
 
Viimeksi muokattu:

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritin etsiä, mutten löytänyt arviota kuinka paljon Venäjän hävittäjiä on tiputettu. Wikipediassa on luettelo Venäjän ilmavoimien kalustosta, (onkohan ne kaikki olleet edes lentokykyisiä?). Mietin vaan, että kuinka suuri osuus on saatu alas. Ilmeisesti Ukrainan ilmatorjunta on niin hyvää, etteivät edes yritä ilmaherruutta. Jälkimmäinen linkki on 9/2022, eli vanhaa tietoa, mutta tilanne lienee edelleen sama: hävittäjiä ei voida käyttää kuin rajoitetusti. Luulisi, että koneet ja pilotit ovat vaikeasti korvattavissa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Eivät naurata ainakaan allekirjoittanutta enää nämä: "Hehe kuskaavat joitain T-62:sia sotaan ja ovat avaamassa museota." -jutut. On suorastaan karmeaa mitä tuhoa terroritunkio saa vehkeillään aikaan. Kaikki kylät ja kaupungit joihin tunkio pääsee etenemään muuttuvat sorakasoiksi:


 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Yritin etsiä, mutten löytänyt arviota kuinka paljon Venäjän hävittäjiä on tiputettu. Wikipediassa on luettelo Venäjän ilmavoimien kalustosta, (onkohan ne kaikki olleet edes lentokykyisiä?). Mietin vaan, että kuinka suuri osuus on saatu alas. Ilmeisesti Ukrainan ilmatorjunta on niin hyvää, etteivät edes yritä ilmaherruutta. Jälkimmäinen linkki on 9/2022, eli vanhaa tietoa, mutta tilanne lienee edelleen sama: hävittäjiä ei voida käyttää kuin rajoitetusti. Luulisi, että koneet ja pilotit ovat vaikeasti korvattavissa.
Ei arvioita, mutta dokumentoituja Warspottingilla on 67 konetta
Ja Oryxilla 105
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Zelenski sanonut, että Ukrainan tappiot on 31k kuollutta sotilasta ja venäläisiä olisi kuollut 180k.
Ihan mahdollista, koska todennäköisesti Ukraina yrittää pelastaa haavoittuneensa, ja Venäjä antaa omiensa kuolla tai laittaa krematorioihin.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Länsi sitten perseili oikein huolella tuon Ukrainan kesän vastahyökkäyksen kanssa. Miksi Ukraina laitettiin hyökkäämään ja miksi Ukraina ei kieltäytynyt? Jenkeillä oli aivan varmasti tieto, että näillä spekseillä ja ilman ilmaherruutta niin ei tule mitään...



 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Länsi sitten perseili oikein huolella tuon Ukrainan kesän vastahyökkäyksen kanssa. Miksi Ukraina laitettiin hyökkäämään ja miksi Ukraina ei kieltäytynyt? Jenkeillä oli aivan varmasti tieto, että näillä spekseillä ja ilman ilmaherruutta niin ei tule mitään...
Se Ukrainan vastahyökkäys jäi niin pahasti lähtötelineisiin, että näinköhän siitä paljon sen ihmeellisempiä murtautumisia läpi Venäjän linjoista olisi tullut, vaikka nämä väitetyt puuttumiset olisi mukana olleetkin.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Zelenski sanonut, että Ukrainan tappiot on 31k kuollutta sotilasta ja venäläisiä olisi kuollut 180k.
Sodassa ensimmäinen uhri on totuus. Ukrainalaisten kuolleiden määrä on paljon mainittua suurempi. Ukraine war: Zelensky says 31,000 troops killed since Russia's full-scale invasion

Varmaan ainakin Ukrainassa tilastoidaan tappiot ja ne lienevät joidenkin viranomaisten tiedossa. Zelensky arvioi myös Venäjän tappiot alakanttiin, koska 1:10 ei enää hänestäkään vaikuta uskottavalta. Toisaalta, Venäjän taistelutaktiikka myös syö miehiä, joten periaatteessa lähes kaikki operaatioon alun perin osallistuneet venäläiset soltut ovat kuolleet. Korkein upseeristo toki porskuttaa edelleen lukuun ottamatta niitä, jotka epäonnekkaasti putoilevat korkealta tms.

Toisaalta, Ukrainan kokoisessa maassa n. 200 K kuollutta tai haavoittunutta sotilasta tekee ison loven taistelukykyyn. Tästäkin voidaan sanoa, että Ukraina on menettänyt lähes kaikki aktiivipalvelussa olleet sotilaansa. Ukrainan armeijan koko oli 209K v. 2021 ja reservi 900K. Nyt varmaan taistelukentällä on pääosin reserviläisiä. Tämäkin vaikuttanee Ukrainan taistelukykyyn.

Venäjän armeijan koko on ollut ennen sotaa n. 1 M ja reservi noin 2 M. Miehet eivät siellä lopu, joskin jotkut tukikohdat tyhjenevät sodan vuoksi. Lisäksi lisää on varmaan tulossa ja tunnetusti Venäjällä ollaan joustavia sotilaskoulutuksessa. Varusmiehetkin pääsevät varsin nopeasti rintamalle, kunhan ovat suostumuksensa allekirjoittaneet. Jonka jälkeen eivät enää ole varusmiehiä: lainkuuliaisuus kuuluu Venäjälle kuin saippua samovaariin.

Näin sodan kaksivuotispäivän kunniaksi, kuka arvaa jälkikäteen katsottuna kaikkein typerimmän päätöksen Ukrainan historiassa? Maa on ensimmäinen vapaaehtoisesti ydinaseistaan luopunut valtio, v. 1994. Veikkaisinpa myös viimeinen.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Ensin länsi perseilee hommat itse ja sitten vielä kyselee tyhmiä Zelenskyltä omaan perseilyynsä liittyen. Ei ole kyllä valot päällä tuollakaan toimittajalla:
Nyt vähitellen riittää tämä "länsi"-niputtaminen. Ei yksittäinen toimittaja ole vastuussa jostain Scholzin tai USA:n parlamentin hidastelusta. Toimittaja kun ei ole valtion leivissä, niin kuin esimerkiksi Venäjällä. Kysymys ei ole huono, jos siihen tulee noin hyvä vastaus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös