Ensimmäinen kierros oli lopulta aika lailla odotettu. Ja jopa melko tylsä. Toisesta kierroksesta tulee sitten jännittävämpi, koska melko tasaisista lähtökohdista sinne lähdetään. Eilen tein nopean arvion siitä, miten nuo muita ehdokkaita äänestäneet lähtevät uurnille, ja miten heidän äänet jakautuisivat. Päädyin tuon pohjalta arvioon, että Stubb veisi toisen kierroksen prosenteilla 56.5% - 43.5%, mutta jotenkin on sellainen fiilis, että lopputulos voi mennä kyllä paljonkin tiukemmaksi.
Eilen illalla leikittelin ajatukselle, että miten vaali olisi ratkennut, jos meillä olisi samanlaiset menetelmä kuin Yhdysvalloissa. Eli vaalipiirin voittaja vie kaikki valitsijamiehet. Käytin tässä hypoteettisessa leikissä valitsijamiesten määränä viime eduskuntavaalien kansanedustajien määrää kustakin vaalipiiristä. Sain seuraavan lopputuloksen:
Stubb 99
Haavisto 69
Rehn 18
Halla-aho 14
Yhdysvalloissa ei ilmeisesti tarvita puolia valitsijamiesten äänistä voittoon, vaan suurimman määrän kerääminen riittää. Ainakin näin oli vuonna 1968, kun edellisen kerran kolmannen puolueen ehdokas (George Wallace) vei muutaman osavaltion "Syvässä Etelässä". Voittaja Nixon ei saanut yli 50% valitsijamiehistä.
Eilen illalla leikittelin ajatukselle, että miten vaali olisi ratkennut, jos meillä olisi samanlaiset menetelmä kuin Yhdysvalloissa. Eli vaalipiirin voittaja vie kaikki valitsijamiehet. Käytin tässä hypoteettisessa leikissä valitsijamiesten määränä viime eduskuntavaalien kansanedustajien määrää kustakin vaalipiiristä. Sain seuraavan lopputuloksen:
Stubb 99
Haavisto 69
Rehn 18
Halla-aho 14
Yhdysvalloissa ei ilmeisesti tarvita puolia valitsijamiesten äänistä voittoon, vaan suurimman määrän kerääminen riittää. Ainakin näin oli vuonna 1968, kun edellisen kerran kolmannen puolueen ehdokas (George Wallace) vei muutaman osavaltion "Syvässä Etelässä". Voittaja Nixon ei saanut yli 50% valitsijamiehistä.