Suomen presidentinvaali 2024

[aalto]

Saa nähdän millaisia Venäjä-kiemurteluja nähdään toisen kierroksen tenteissä. Kumpikaan ehdokas ei ole ollut menneisyydessä kovin suuri visionääri Venäjän kehityksen suhteen. Haaviston virheet ovat ehkä kauempana 90-luvun Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisessä huumassa tehtyjä ja linjassa silloisen eurooppalaisen kehityksen kanssa ja Stubbilla taas petti muun oikeistoporukan kanssa arviointi energiahuumassa 2000-luvulla. Kumpikin on kyllä taitavia sanankäyttäjiä ja nyt jää äänestäjille arvioitavaksi, että keneen luottaa enemmän.

 

[Chris Sharma]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

 

[Zolomy]

Jep. Ja kun tähän soppaan lisätään Vihreiden energiapolitiikka eli ydinvoiman alasajo, paljoa mielikuvitusta ei tarvita, miltä Suomen asema nyt näyttäisi, jos Vihreiden ajatukset olisivat saaneet laajaa kantoa.

Suomi olisi Valko-Venäjän asemassa. Heikko armeija yhdistettynä energiariippuvuuteen Venäjästä olisi todella rautainen yhdistelmä. Suomi olisi joko miehitetty tai Venäjän satelliitti. Jälkimmäinen todennäköisempää.

Siitä seuraisi YYA-partyjen jatkuminen Venäjän tuhoon saakka. Mutta jotakin positiivista: äänestäisimme nyt Paavo V:n jatkosta ties monennelleko lisäkaudelle.

Pakko lisätä, että maamme ei olisi suvaitsevainen liberaalidemokratia.

Kaikenlaisia Remes-fantasioita täältä saakin lukea. No ehkä Halla-ahon äänestäjät menevät nyt Haaviston taakse, jos päätyvät tuon viimeisen lauseen johtopäätökseen.

 

[Waluigi]

Ja tietysti aina olisi kiva nähdä, millainen peppukipeysinfarkti elämäm_koulu_persuille ja kristillisille tulisi homoseksuaalisesta presidentistä. Se olisi niille ihan oikein. Itselleni tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan yhdentekevä asia sinänsä, se ei vaikuta kykyyn hoitaa tehtäviä millään lailla.

Ei sinuun kohdistuvaa, mutta kunhan tuli mieleen että tämä tuntuu jännästi kääntyneen päinvastaiseksi kortiksi kuin ehkä vielä 12 vuotta sitten. Tuolloin Haavisto varmasti herätti "ei saatana, homoa en äänestä" -vastustusta, mutta tällä kertaa on osunut selvästi enemmän silmiin näitä vastakkaisia "äänestän homoa, siitäs saatte!" -perustetta. Toki ahdasmielisiä poikkeuksia on aina, mutta hyvin vähäisissä määrin. Tai sitten kuplani on vääristynyt.

Aika on ajanut aika isosti ohi seksuaalivähemmistöisyyden merkityksestä näissä bakkanaaleissa. Ehkä joku muunsukupuolinen kirjainmerkkipötkö voisi herättääkin antipatioiden ohella vastustusta äänestyskopissa, mutta tavallinen homoseksuaalisuus on aika tylsä juttu. Hyvä kun ovat enää Prideenkaan tervetulleita.

En jaksa uskoa että puolisolla on käytännössä mitään merkitystä näissä vaaleissa. Puolesta tai vastaan.

 

[Lert]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Löytyy jo.

 

[ijuka]

Ja tietysti aina olisi kiva nähdä, millainen peppukipeysinfarkti elämäm_koulu_persuille ja kristillisille tulisi homoseksuaalisesta presidentistä. Se olisi niille ihan oikein. Itselleni tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan yhdentekevä asia sinänsä, se ei vaikuta kykyyn hoitaa tehtäviä millään lailla.

No, niin. Sebastian Tynkkynen avoimen homona Perussuomalaisehdokkaana toki sai Oulun vaalipiiristä vaivaiset 17381 ääntä, eli eniten ääniä koko vaalipiirissä. Pekka Haavisto sai muuten 8036 ääntä huomattavasti suuremmassa vaalipiirissä.

Mutta joo, Persut homovastaisia jne.

(Ne oli lähinnä ne Siniset jotka oli homovastaisia, Soinin johdolla)

 

[disco-stu]

Haaviston homous on varmaankin ollut merkittävämpi puolesta ja vastaan edellisissä vaaleissa. Nyttemmin sillä on varmaan aika vähän merkitystä ja taas punnukset lienee aika tasoissa niiden välillä, jotka eivät homoa äänestä ja niiden välillä, jotka äänestävät homoa koska siitäs saitte!

Presidentti kun on kuitenkin lähinnä ulkopoliittinen edustaja niin itsekin järkeilin vielä edellisissä vaaleissa, että seksuaalivähemmistöön kuuluva pressa olisi mukavan moderni viesti maailmalle, missä Suomea pidetään edelleen monin paikoin neuvostoliiton vasallina ja baltian maiden kaltaisena takapajulana. Mutta sen aika meni kyllä jo.

Joten ääni Stubbille, joka on kuin kala vedessä edustamassa modernia, urbaania mutta persoonallista Suomea kansainvälisillä markkinoilla. Maailmalla on myös paljon oleellisempaa miten sanotaan kuin mitä sanotaan, joten Stubb pääsee tässäkin pälkähästä.

 

[Zolomy]

Maailmalla on myös paljon oleellisempaa miten sanotaan kuin mitä sanotaan, joten Stubb pääsee tässäkin pälkähästä.

Jaa Alex "sori siitä" "vmp, evvk" Stubb?

 

[HokiJone]

Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Eihän nyt nahkakuulafanit voikaan kendojanaria äänestää.

 

[Tadu]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Lätkä on rikkaampien laji ollut aina.

 

[disco-stu]

Jaa Alex "sori siitä" "vmp, evvk" Stubb?

Jep, usko tai älä, ulosanti on paljon muutakin kuin viittaamasi kommentit, joihin on toki oikein kiva jumiutua.

 

[Js11]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

 

[Jymäkkä]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

No näinpä, joskin vasta perjantaina saimme kuulla, ettei nämä asiat kuulu ollenkaan pressanvaaleihin ja YLE ne toi mukaan vain vassariehdokkaita suosiakseen ;)

Mutta joo, kyllä siellä varmasti taloudestakin puhutaan tulevan kahden viikon aikana, ja hyvä niin.

 

[IceWalker]

Kaikenlaisia Remes-fantasioita täältä saakin lukea. No ehkä Halla-ahon äänestäjät menevät nyt Haaviston taakse, jos päätyvät tuon viimeisen lauseen johtopäätökseen.

Sinulla on ilmeisesti se näkemys, että energiapolitiikalla tai armeijan tilalla ei ole merkitystä Suomelle. Tuota fantasiaa onkin jo vaikeampi ymmärtää ihan nykyhetken perusteella. Kyseessähän oli ajatus siitä, miten haitallisia Vihreiden näkemykset olisivat olleet Suomen turvallisuudelle toteutettuna. Onneksi meillä oli huomattava määrä muissa puolueissa tolkun ihmisiä, jotka samanaikaisesti viileän kohteliaasti onnittelivat Venäjää uudesta demokratiasta, mutta pitivät puolustusmäärärahat kunnossa.

Tuolloinhan monelle tolkun ihmisille pahin painajainen oli se, jos Venäjä liittyisi Natoon. Se ei onneksi toteutunut.

 

[Zolomy]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

Ainakin sen verran Stubb tuntuu tajuavan, että nykyhallituksen sodalla ay-liikettä vastaan ei ole mitään tekemistä talouden tai "velkavuoren" kanssa.

 

[Cobol]

Stubb piti sopimusyhteiskuntaa syyllisenä Suomen talousongelmiin. Loput on spekulointia.

 

[Zolomy]

Sinulla on ilmeisesti se näkemys, että energiapolitiikalla tai armeijan tilalla ei ole merkitystä Suomelle.

On sillä merkitystä todellisessa maailmassa. Jos taas lähdetään hassuttelemaan vaihtoehtoisella historialla, niin miksei saman tien kuvitella että vihreiden mahtikäskyllä tapahtunut ydinvoiman alasajo olisi johtanut puhtaan uusiutuvan energian läpimurtoon ja globaaliin automatisoituun luksushomokommunismiin, jolloin sodatkin olisivat loppuneet maailmasta ja armeija käynyt tarpeettomaksi.

 

[BitterX]

Kun Halonen voitti Ahon vuonna 2000 prosentein 51.6-48.4, oli ero äänissä 104000 ääntä. Media yrittää tästä nyt saada jonkinlaista "mukatasaista" kisaa mutta mun mielestä joku 55-45 voittokin on oikeasti murskavoitto eikä tiukka kisa.

Toki äänestämään täytyy ihmisten vaivautua. Äänestysprosentti voi tiukentaa kisaa jos Stubbin kannattajia jää sankoin joukoin kotiin pitäen voittoa varmana.

Tämä on kyllä juuri näin.

Itsekin veikkasin lukemia 54-46 Stubbille ja puhuin "melko niukasta" erosta, vaikka hyvin selvä pelihän tuommoinen ero olisi.

On hyvin epätodennäköistä (tai oikeammin täysin mahdotonta), että mitään 65-35 -tulosta nähdään, mutta kyllähän 55-45 olisi, jos ei murskavoitto, niin ainakin hyvin selkeä. Vähän kuin semmoinen 5-2 jääkiekossa.

 

[IceWalker]

On sillä merkitystä todellisessa maailmassa. Jos taas lähdetään hassuttelemaan vaihtoehtoisella historialla, niin miksei saman tien kuvitella että vihreiden mahtikäskyllä tapahtunut ydinvoiman alasajo olisi johtanut puhtaan uusiutuvan energian läpimurtoon ja globaaliin automatisoituun luksushomokommunismiin, jolloin sodatkin olisivat loppuneet maailmasta ja armeija käynyt tarpeettomaksi.

Vihreät ovat kuitenkin ajaneet näitä asioita. Näiden asioiden ajamisesta voidaan sanoa aika paljon siitä, miten järkevää Vihreiden politiikka on ollut.

Tästä taas voidaan muodostaa perusteltu mielipide Vihreiden ehdokkaasta. Valitsisitko turvallisuuspolitiikan päättäjäksi henkilöä, joka on ollut aivan pihalla koko turvallisuuspolitiikasta?

Kyse ei ole nyt siitä, että "kaikki olivat samaa mieltä Venäjän demokratiakehityksestä". Vaan hyvin moni oli eri mieltä vihreiden kanssa sekä energiapolitiikasta että puolustuspolitiikasta.

Tuolla sinun vaihtoehtoisella historialla ei ole mitään yhtymäkohtaa mihinkään, esimerkiksi Venäjän kehitykseen. Vaihtoehtoiset historiatkin pyritään laatimaan siten, että niillä olisi yhtymäkohta todellisuuteen. Eri asia kokonaan, on, sen myönnän, vihreiden ajatukset vaihtoehtoisesta historiasta. Myönnän toki, että vihreissä on saattanut moisia ituja itää.

 

[Sistis]

Ihan mielenkiinnosta, halautko avata tarkemmin arviotasi ja jakaumaa? Halla-ahoa ja Rehniä äänestäneiden äänetyskäyttäytyminen toisella kierroksella tulee varmasti olemaan hyvin ratkaisevassa roolissa.

Voin avata. Tämä on tosiaan vain äkkiä kyhätty arvio, jonka tekijä ei ole minkäänlainen asiantuntija, joten tämä kannattaa ottaa vain viihteen kannalta, jos senkään. :)

Itse asiassa päivitin tätä jo hieman, joten tässä uudet luvut:

Stubb ja Haavisto saavat omat äänensä sellaisinaan toisella kierroksella. Muiden osalta jako on laskelmassa seuraava:

Halla-aho: 19,00 % äänistä 1. kierroksella. Arvio: 50 % äänestää toisella kierroksella, näistä 85 % Stubbille. Ensimmäisen kierroksen äänisaalis jakautuisi toisella kierroksella: Stubb: 8,08 %, Haavisto: 1,43 %, Ei kukaan: 9,50 %.

Rehnin 15,30 % samalla tavalla: 75 % äänestää, 70 % Stubbille: äänipotti jakautuu: Stubb 8,03 %, Haavisto: 3,44 %, Nukkuvat: 3,83 %

Anderssonin 4,90 %: 85 % äänestää, kaikki Haavistolle: Stubb 0,00 %, Haavisto: 4,17 %, Nukkuvat: 0,74 %

Urpilaisen 4,30 %: 80 % äänestää, Haavistolle 90 %. Eli: Stubb: 0,34 %, Haavisto: 3,10 %, Nukkuvat: 0,86 %

Aaltolan 1,50 %: 70 % äänestää, Stubbille 90 %: Stubb 0,95 %, Haavisto: 0,11 %, Nukkuvat: 0,45 %

Essayahin 1,50 %: 85 % äänestää, kaikki Stubbille: Stubb: 1,28 %, Haavisto: 0,00 %, Nukkuvat: 0,23 %

Harkimon 0,50 %: 70 % äänestää, joista 70 % Stubbia: Stubb: 0,25 %, Haavisto: 0,11 %, Nukkuvat: 0,15 %

Ensimmäisen kierroksen äänipotti jakautuisi siis seuraavasti: Stubb 46.1%, Haavisto 38.1%, Nukkuvat: 15.8%.

Kun tuo äänestäneiden osuus skaalataan sataan prosenttiin, saadaan lopputulos: Stubb: 54.7%, Haavisto: 45.3%.

Edit: Tarkennetaan, että en usko äänestysprosentin jäävän noin alas kuin laskelmassani. Uskon sen putoavan jonkin verran, mutta en noin paljoa. Todennäköisesti äänet jakautuvat suunnilleen tuon jo lasketun kannatusprosentin mukaisesti, tai sitten ne jopa suosivat Stubbia, koska perussuomalaisten ja keskustan suunnalta uskon tulevan hänelle enemmän ääniä.

 

[Jayzon]

No, niin. Sebastian Tynkkynen avoimen homona Perussuomalaisehdokkaana toki sai Oulun vaalipiiristä vaivaiset 17381 ääntä, eli eniten ääniä koko vaalipiirissä. Pekka Haavisto sai muuten 8036 ääntä huomattavasti suuremmassa vaalipiirissä.
Mutta joo, Persut homovastaisia jne.

(Ne oli lähinnä ne Siniset jotka oli homovastaisia, Soinin johdolla)

No hyvä jos on tuo älytön fiksaatio seksuaaliseen suuntautumiseen vähentynyt persujenkin joukossa. Se on ihan tervettä kehitystä. Ja joo, Tynkkystä olen kyllä aina ihmetellyt, että miten se istuu persujen joukkoon. Homo jonka mies on musta mamu. Oikein tuplajättipotti.

 

[MegaForce]

Oho! "Vasemmistoliiton kansanedustaja, edellisvaalien presidenttiehdokas ja entinen ministeri Merja Kyllönen tukee presidentinvaalin toisella kierroksella Alexander Stubbia." Vasemmistoliiton ex-presidenttiehdokas tukee Alexander Stubbia - "kun porvareista pitää kerran valita" | Verkkouutiset

Hassu tilanne kyllä. Vasemmistoliittolainen ilmoiittanut tukevansa Stubbia ja Persu Haavistoa.

 

[JZZ]

Voin avata. Tämä on tosiaan vain äkkiä kyhätty arvio, jonka tekijä ei ole minkäänlainen asiantuntija, joten tämä kannattaa ottaa vain viihteen kannalta, jos senkään. :)

Tämä oli ihan mielenkiintoinen, eikä lainkaan mahdoton skenaario. Rehnin osalta veikkaan, että 70% Stubbille on yläkanttiin. Jos nämä äänet menisivät 50/50, niin oltaisiin jo huomattavan lähellä toisiaan, ja kaikki olisi hyvinkin avointa.

 

[teroz]

PSn Sheikki Laakso suosittelee PS äänestäjille Haaviston äänestämistä ja aikoo valistaa kannattajia siitä, että miksi näin

"Aion lähteä jakamaan Haaviston vaalimateriaalia", Sheikki Laakso sanoo

SDP:n Paula Werning on tyytyväinen, ettei "oikeisto rellestä kaksikkona kakkoskierroksella".

www.kouvolansanomat.fi

Kaikenlaista sitä näkeekin, Sheikki nyt sentään on vielä tätä kaikista eniten PSn persvakoväkeä, eikä tätä akateemikkosiipeä.

Halla-aho ei toki mitään testamentannut, totesi vaan että jos ei äänestä, niin antaa päätösvallan muille - eli suositteli PS kannattajia äänestämään mieluummin kuin jäädä nukkumaan. Halla-aho on käsitellyt tulosta mielestäni hienosti, ensinnäkin hän oli selvästi otettu äänimäärästään. Sen lisäksi hän kertoi, että kaksi kärkiehdokasta olivat vain liian kova vastus hänelle ja tekivät hienon kampanjan - samassa kertoen, että ymmärtää hänen keräävän myös paljon vastustusta väestössä ja ei lähtenyt moittimaan taktista äänestämistä, vaan sanoi että on täysin vapaat vaalit ja kaikki saavat äänestää sen mukaan miten parhaaksi kokevat kokonaisuuden näkökulmasta.

Tämä ja myös Laakson kannanotto toivottvasti taas hieman monimuotoistaa keskustelua PSn ympärillä. Ei siellä olla saatanan asialla tai täysin sokeita muiden ihmisten eriäville mielipiteille tai demokratialle

 

[1stApril]

Voin avata. Tämä on tosiaan vain äkkiä kyhätty arvio, jonka tekijä ei ole minkäänlainen asiantuntija, joten tämä kannattaa ottaa vain viihteen kannalta, jos senkään. :)

Itse asiassa päivitin tätä jo hieman, joten tässä uudet luvut:

Stubb ja Haavisto saavat omat äänensä sellaisinaan toisella kierroksella. Muiden osalta jako on laskelmassa seuraava:

Halla-aho: 19,00 % äänistä 1. kierroksella. Arvio: 50 % äänestää toisella kierroksella, näistä 85 % Stubbille. Ensimmäisen kierroksen äänisaalis jakautuisi toisella kierroksella: Stubb: 8,08 %, Haavisto: 1,43 %, Ei kukaan: 9,50 %.

Rehnin 15,30 % samalla tavalla: 75 % äänestää, 70 % Stubbille: äänipotti jakautuu: Stubb 8,03 %, Haavisto: 3,44 %, Nukkuvat: 3,83 %

Anderssonin 4,90 %: 85 % äänestää, kaikki Haavistolle: Stubb 0,00 %, Haavisto: 4,17 %, Nukkuvat: 0,74 %

Urpilaisen 4,30 %: 80 % äänestää, Haavistolle 90 %. Eli: Stubb: 0,34 %, Haavisto: 3,10 %, Nukkuvat: 0,86 %

Aaltolan 1,50 %: 70 % äänestää, Stubbille 90 %: Stubb 0,95 %, Haavisto: 0,11 %, Nukkuvat: 0,45 %

Essayahin 1,50 %: 85 % äänestää, kaikki Stubbille: Stubb: 1,28 %, Haavisto: 0,00 %, Nukkuvat: 0,23 %

Harkimon 0,50 %: 70 % äänestää, joista 70 % Stubbia: Stubb: 0,25 %, Haavisto: 0,11 %, Nukkuvat: 0,15 %

Ensimmäisen kierroksen äänipotti jakautuisi siis seuraavasti: Stubb 46.1%, Haavisto 38.1%, Nukkuvat: 15.8%.

Kun tuo äänestäneiden osuus skaalataan sataan prosenttiin, saadaan lopputulos: Stubb: 54.7%, Haavisto: 45.3%.

Kiitos tästä. Ei oteta liian vakavasti.

Mietin tässä, mistä Haavisto puristaisi eron kiinni. Stubb on oma hevoseni, mutta niukasti ja tiukkaa kisaa tässä toivoisi.
Onko Haaviston oljenkortena saada enempi Rehnin äänistä kuin tässä arviossa?
Tai toivoa, että Halla-ahon äänestäjistä useampi jää kotiin ja ei tule äänestämään Haavistoa vastaan?
Ehkä mahdollisuus piilee kuitenkin siinä, että saa kauttaaltaan "käännytettyä" äänestjiä puolelleen jämäkillä esiintymisellä.

Jos ajatellaan, että tuo 55-45 olisi lähellä totuutta, niin on siinä kirimistä.