Suomen presidentinvaali 2024

  • 649 986
  • 6 695

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Suurin potti on Halla-ahon, yli 600 K, mutta tästä voidaan helposti siirtää 200 K katsomoon. Jolloin kysymys kuuluu, miten nämä äänestävät. Jos Soini olisi pj., niin mitään aprikointia ei esiintyisi: oli erittäin antivihreä, olisi saattanut paimentaa omiaan Stubbin taakse, vaikkapa vihjailemalla. Nyt sen sijaan Halla-aho ottaa korostetusti etäisyyttä muihin, joten peruspersu joutuu itse miettimään kantansa.
Veikkaan että Halla-ahoa äänestäneissä oli ihan jonkin verran sellaisia ääniä, jotka eivät halunneet Haavistoa toiselle kierrokselle. Itsekin tiedän muutamia tällaisia tapauksia. Ylipäätään tämä ensimmäinen kierros oli aika monelle sellaista enemmänkin jotain vastaan äänestämistä kuin puolesta.

Ylipäätään luulen että persuissa ja kepulaisissa on paljon sitä porukkaa, jolle homous on sinällään ihan ok mutta eivät halua miesparia edustamaan koko maata.

Ja jottei kukaan ymmärrä väärin, niin itse äänestin ja äänestän Stubbia, eikä yllä olevalla ole vaikutusta omaan äänestyskäyttäytymiseeni.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Itse näen, että Haaviston ainoan mahdollisuuden tulla valituksi on ennakkoluuloton Stubbin haastaminen tulevissa vaalitenteissä. Stubbin heikkous näissä vaaleissa on se, että hän on pelannut liian varmaa peliä.
Haavistollakin on tässä pieni dilemma minun mielestäni. Hän itse oli ensimmäisen kierroksen ennakkosuosikkeja Stubbin ohella ja pelasi siksi jopa korostetun varman päälle. Haavistosta ei saanut ensimmäisellä kierroksella minsuta oikein mitään otetta, vaan hän oli lähes näkymätön eikä ottanut kunnolla mihinkään kantaa. Stubbiin pätee käytännössä ihan samat sanat, koska myös hän oli ennakkosuosikki ja pelasi kieli keskellä suuta.

Nyt asetelma kääntyy, että Stubb on yksin se ennakkosuosikki ja hän joutunee siksi jatkamaan samalla taktiikalla. Haavisto on nyt sen sijaan haastaja, joka ei enää varman päälle pelaamisella voittoa ota vaan hän joutuu lähtemään rohkeampaan haastoon. Mutta miten se näyttäytyy äänestäjille, kun Haavisto pelasi ensimmäisellä kierroksella niin korostetusti varman päälle? Eilen nähtiin jo yritystä noilla maaseutu-/Itä-Suomi -puheilla, ja ainakin minun korvaani tuo kuulosti ensimmäisen kierroksen jälkeen erittäin epäaidolta ja laskelmoidulta, koska Haavisto ei noita asioita ole ottanut ensimmäisellä kierroksella millään tavalla esille.

Eli Haaviston dilemma on nyt siinä, että miten hän siirtyy tuosta harmaasta, voimakkaita mielipiteitä välttävästä seinäruususta ärhäkäksi haastajaksi ilman että se näyttää liian laskelmoidulta ja feikiltä?

Kyllähän tässä Rehnin puolen miljoonan äänipotti on se ratkaiseva tekijä, joka kakkoskierroksen ratkaisee suuntaan tai toiseen. Halla-ahon äänipotti on toki isompi, mutta minä näkisin että niistä aika iso siivu siirtyy nukkuviin ja loput jakautuu lievästi enemmän Stubbin suuntaan. Rehnin äänet tulee jo lähtökohtaisesti jakautumaan huomattavasti tasaisemmin, mutta fifty-fifty ei minun näkemykseni mukaan Haavistolle riitä, vaan hänen pitäisi saada kohtalaisen merkittävä enemmistö noista äänistä. Miten Haavisto saa puhuteltua Rehnin äänestäjäkuntaa ilman että lopputulos menee liian epäaidoksi?
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
En usko lainkaan Stubbin murskavoittoon vaan veikkaan, että äänet menevät tyyliin 54-46 Stubbille

Tosin kannattaa muistaa, että tässä on kaksi viikkoa ja monta keskustelua välissä

Itse äänestän Stubbia joka tapauksessa. Haaviston taustat eivät nappaa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Olisihan se tietysti ihan mielenkiintoista nähdä sellaset prosentit ja tulokset, jotka olisi olleet ilman minkäänlaista taktista äänestämistä. Jokainen laittaisi lapulle just sen nimen jonka ajattelisi olevan paras ehdokas.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Itselle tuli mieleen, kun näitä asetelmia pohdiskelin, joku 57-43. Haavisto on laajalti pidetty eikä juurikaan polarisoiva hahmo, Stubb jostain (ihmeellisestä) syystä tuntuu ärsyttävän monia. Kummankaan tausta ei kauheasti puhuttele maaseudun konservatiiveja tai maahanmuuttokriittisiä. Luulisin että aika sopuisat vaalit tulossa ja äänestysprosentti todennäköisesti laskee suht selvästi.

Stubbin olemus ärsyttää kyllä ja vaikutti monessa tentissä ylimieliseltä. Toisesta kierroksesta tulee mielenkiintoinen.

Itse äänestän seuraavalla kierroksella siten että kumpi on pienempi paha. Vaikka en pidä kummastakaan ehdokkaasta niin äänestän sitä kumpaa inhoan vähemmän :D
 

Gostisbehere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia City of Brotherly Love
Stubb lähtee viimeisen erään turvallinen tuntuisessa 5-3 johdossa. Onko Pekassa yhtään tsekkiä ja nousee rinnalle ja ohi?
 
Ylipäätään luulen että persuissa ja kepulaisissa on paljon sitä porukkaa, jolle homous on sinällään ihan ok mutta eivät halua miesparia edustamaan koko maata.
Vielä suurempi osa on niitä, jotka eivät missään nimessä halua vihreää(tai vasemmistolaista) presidenttiä. Haaviston yksi heikkous on myös hänen kannattajansa. Haavisto itse on aina ollut julkiselta profiililtaan hillitty, sopuisa ja kohtelias. Mutta jos kannattajat huutelevat somet täyteen fasistia, rasistia, junttia, homofoobikkoa ja sitä kuinka tärkeää on estää Halla-ahon toinen kierros, niin lienee turha odottaa ainakaan kovin massiivisesti persukannattajien ääniä sillä toisella kierroksella. Tästä on ollut useammallakin persututtavalla avautumisia omalla fb-feedilläni, luokkaa "nyt on sitten tärkeää estää Haaviston presidenttiys".
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Kun Halonen voitti Ahon vuonna 2000 prosentein 51.6-48.4, oli ero äänissä 104000 ääntä. Media yrittää tästä nyt saada jonkinlaista "mukatasaista" kisaa mutta mun mielestä joku 55-45 voittokin on oikeasti murskavoitto eikä tiukka kisa.

Toki äänestämään täytyy ihmisten vaivautua. Äänestysprosentti voi tiukentaa kisaa jos Stubbin kannattajia jää sankoin joukoin kotiin pitäen voittoa varmana.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Vielä suurempi osa on niitä, jotka eivät missään nimessä halua vihreää(tai vasemmistolaista) presidenttiä. Haaviston yksi heikkous on myös hänen kannattajansa. Haavisto itse on aina ollut julkiselta profiililtaan hillitty, sopuisa ja kohtelias. Mutta jos kannattajat huutelevat somet täyteen fasistia, rasistia, junttia, homofoobikkoa ja sitä kuinka tärkeää on estää Halla-ahon toinen kierros, niin lienee turha odottaa ainakaan kovin massiivisesti persukannattajien ääniä sillä toisella kierroksella. Tästä on ollut useammallakin persututtavalla avautumisia omalla fb-feedilläni, luokkaa "nyt on sitten tärkeää estää Haaviston presidenttiys".

Ensimmäisellä kierroksella moni Vasemmiston ja Demareiden kannattaja halusi estää Halla-Ahon pääsyn toiselle kierrokselle ja sen takia äänestivät taktisesti.

Tuo mainitsemas kannattajien huutelu persuleiriin on kyllä kusemista omiin muroihin joka sataa Stubbin laariin.
 

Alejandro

Jäsen
Mielestäni taktista äänestämistä korostetaan liikaa tai sitten se on ollut suurempi ilmiö jo ainakin vuodesta 2012 lähtien. Demareiden osalta voidaan kaiketi puhua jo taktisesta ehdokasasettelusta.
 

Analyzer

Jäsen
Yhtä kaikki, Haaviston mahdollisuus nousta presidentiksi asti on käytännössä olematon.

Stubb tulee vetämään ihan samanlailla kuin ensimmäisen kierroksen. Kehuu kilvan kaikkia ja välttää sisäpoliittisia kysymyksiä. Eli ei ota kantaa, koska ei kuulu presidentille.

Se tulee riittämään.

60-40% Stubbille oma veikkaus.

Lopulta pieni jännitys näihin vaaleihin saatiin, mutta lopulta sitten kuitenkin kaikki meni ja menee ihan täysin odotetusti.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mielestäni taktista äänestämistä korostetaan liikaa tai sitten se on ollut suurempi ilmiö jo ainakin vuodesta 2012 lähtien. Demareiden osalta voidaan kaiketi puhua jo taktisesta ehdokasasettelusta.
Kyllähän se asiantuntijoidenkin toimesta tuli käytyä lähetyksessä läpi, että tuo kuuluu ihan täysin pressan vaalien systeemiin eikö siinä ole mitään väärää. Totta kai kannatuksen antaminen omalle ehdokkaalle tilanteesta riippumatta on myös järkevää, mutta jos ei halua pelkkää tsemppiääntä omalle antaa, järkevintä on miettiä, miten voi eniten tulosta viedä haluamaansa suuntaan.

Edit: Lisätään vielä, että heti ensimmäisissä nykymallisissa iso joukko äänesti Rehniä taktisesti Väyrystä vastaan.
 

Analyzer

Jäsen
Yksi asia on ja pysyy, Timo Soinin katkeruus.


Kolmas pyöräilee eduskuntaan syömään kasvipainotteisesti.

Kansa on puhunut. Pulinat pois. Kahden sivarin ja yhden korpraalin peesissä maaliin saapui Kepun upseeri ja herrasmies. Toivon kipinä Mikkelistä.

Kepu on elossa.



Kolmas pyöräilee eduskuntaan syömään kasvipainotteisesti. Ei helvetti. Taisi ottaa hiukan koville, kun Hallis yli tuplasi Soinin oman tuloksen presidentinvaaleissa.

Tuosta voi myös lukea suoraan kenen ehdokas Soini on eurovaaleissa.
 

Alejandro

Jäsen
Kyllähän se asiantuntijoidenkin toimesta tuli käytyä lähetyksessä läpi, että tuo kuuluu ihan täysin pressan vaalien systeemiin eikö siinä ole mitään väärää. Totta kai kannatuksen antaminen omalle ehdokkaalle tilanteesta riippumatta on myös järkevää, mutta jos ei halua pelkkää tsemppiääntä omalle antaa, järkevintä on miettiä, miten voi eniten tulosta viedä haluamaansa suuntaan.
Mutta kuinka isosta ilmiöstä on oikeasti kyse ja miten se näkyy? Se on tässä se kysymys. Jos katsoo vaikka demareiden tuloksia vuodesta 2012 lähtien, niin pitäisikö tässä tehdä johtopäätös, että SDP:tä sorsitaan taktisessa äänestämisessä, vai onko vikaa enemmänkin kampanjassa?
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Rehnille meni ääni ensimmäisellä kierroksella ja toisella se menee Stubbille.

Molemmat ovat hyvin helppoja valintoja.
 

Waluigi

Jäsen
Vaikea nähdä, että Haavisto saisi oikeasti kammettua jonkun lisävaihteen silmään. Tuntuisi sovittelevan avauskierroksen jälkeen varmasti laskelmoidulta, enkä usko teennäisyydellä saatavien äänien juuri hyödyttävän jos monet epävarmat kääntyvät samalla pois.

Haavisto pyrki olemaan näissä vaaleissa harmaan presidentillinen ehdokas, mutta Stubb ja jopa Rehn tekivät sen ilman samaa väsyneisyyttä. Pekasta ei tunnu huokuvan enää samaa energiaa ja vaihtoehtoisuutta kuin 6 saati 12 vuotta sitten. Ensimmäisellä yrityksellä häntä jopa äänestinkin. Ei varmasti olisi nytkään huono presidentti, mutta taisivat prime-vuodet mennä Niinistön varjossa. Toki kolme kakkostilaa putkeen tällä tasolla on lukema, josta Saara Aaltokin lienee kateellinen.

Keskiviikkona raapustamaan Stubbin numero kuponkiin, ellei sitten vedä riskillä ja malta torstaihin asti. Ero on tukeva muttei raudanluja, joten toivottavasti massat lähtevät äänestämään. Äänestysprosentti tuskin yltää alkuunkaan samoihin lukemiin kuin avauskierroksella.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuskin on tyhjä, koska juuri mainosti liki miljoonan olevan koossa. Ei tuota millään ole voinut hassata menemään.
Iltalehti: ”Me ollaan tuhlattu kaikki rahat”
Mihin ihmeeseen Haavisto sai rahat tuhlattua, kun en nähnyt kampanjasta ensimmäistäkään mainosta?

Noin muuten, jos Excelissä pyörittelee ekalla kierroksella annettuja ääniä Haavistolle tai Stubille, edes Haaviston kannalta optimistisin vaihtoehto tuo kuin 49%. Se sisältää radikaaleja olettamuksia, kuten PS kannattajista vain 50% äänestäisi toisella kierroksella olettamuksella että äänet menisivät Stubb/Haavisto 90/10 ja Rehnin äänet menisivät 50/50. Kaikki Urpilaisen ja Anderssonin äänet Haavistolla ja tietysti olettamus että kakkoskierroksen ehdokkaat saisivat ykköskierroksen äänet mukaan ekalta kierrokselta. Jos PS:n kannattajista 75% ekalta kierrokselta siirtyy toisella Stubbin taakse, äänet menisivät 53-47.

Haavistolla on vaalikassa tyhjä ja ero 150t ääntä, voi varmasti heittää hyvästit voitosta.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mutta kuinka isosta ilmiöstä on oikeasti kyse ja miten se näkyy? Se on tässä se kysymys. Jos katsoo vaikka demareiden tuloksia vuodesta 2012 lähtien, niin pitäisikö tässä tehdä johtopäätös, että SDP:tä sorsitaan taktisessa äänestämisessä, vai onko vikaa enemmänkin kampanjassa?
Ihan huomattavasta. Demarit lähtivät nyt joukolla Haaviston taakse, kun omalla ehdokkaalla ei ollut saumaa eikä ehkä koettu sopivaksikaan. Marinilla olisi ollut ihan eri luvut. Sama näkyi Anderssonillakin, mutta perinteisesti vaisumpi tämä vasemmistossa.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Rehnille meni ääni ensimmäisellä kierroksella ja toisella se menee Stubbille.

Molemmat ovat hyvin helppoja valintoja.
Aika pitkälti näin. Rehnin valinta oli lopulta erittäin helppo, kakkoskierros ei ehkä niin helppo mutta kyllä voin melko varmaksi sanoa jo, että ääni menee Stubbille. Minulla ei ole varsinaisesti mitään ongelmaa, voittipa noista kahdesta kumpi tahansa, mutta en myöskään ihan varauksetta kannata kumpaakaan. Molemmista jäi minusta ensimmäiseltä kierrokselta vähän epäaito kuva, koska kumpikin pyrki pelaamaan niin varman päälle eivätkä uskaltaneet ottaa oikein mihinkään kunnolla kantaa. Molempien koko kampanja vaikutti aika ulkoa opetellulta ja hyvin laskelmoidulta.

Molemmat ehdokkaat herättää pientä epäluottamusta, mutta hieman eri syistä. Näen molemmat hieman liian idealistisina, jolloin se saattaa välillä peittää alleen harkintakyvyn ja pragmaattisuuden. Molemmilla on tämän takia omat virheensä historiassa, erityisesti Venäjän suhteen, mutta tässä kohtaa pidän Haaviston "rikoksia" hieman suurempana koska hän on ihan aidosti ollut ajamassa Suomen puolustusvoimia alas. Myös nuo kulissien takaa kuuluneet tarinat siitä, miten Haavisto jyrää omia näkemyksiään silloin kun joku asia on hänelle ideologisesti tärkeä, ei ole minusta hyvä juttu.

Molemmilla kuitenkin ulkopoliittinen osaaminen kovaa luokkaa, näen myös molemmat aika sovittelevina persoonina sillä tavalla, että kummastakaan ei välttämättä tulisi mitään kansan yhtenäisyyttä rikkovaa presidenttiä. Että joka tapauksessa uskon, että molemmat kykenevät presidentin tehtävän hoitamaan kunnialla.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Loppujen lopuksi ei mikään älyttömin spektaakkeli eilen, kun ennakkoäänien pohjalta kärkikaksikko oli jo niin selvästi karussa. Edes Halla-ahon odotettu äänestyspäivän nousu ei vienyt lähellekään Haavistoa.

Paljon palstakollegat olikin jo kuvanneet että kenen äänet siirtyy kullekin, ja eiköhän lopputulema ole Stubbille siinä 55-45 paikkeilla. Toki jos persut jää toisella kierroksella kotiin, niin Pekalla on vielä mahdollisuuksia, mutta vaikeaa se on silloinkin.

Stubb ja Haavisto pystyi molemmat pelaamaan ykkösrundin aika varmanpäälle, mutta nyt etenkin Haaviston pitäisi löytää kakkoserään uusi vaihde. Aiheuttaako pitkä vaihtomatka jommallekummalle ongelmia?

Vertailuna, 2018 vaaleissa Sale kärräsi kotiin 62,7% ensimmäisen kierroksen äänistä. On se kova.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Stubb lähtee viimeisen erään turvallinen tuntuisessa 5-3 johdossa. Onko Pekassa yhtään tsekkiä ja nousee rinnalle ja ohi?
Nyt täytyy muistaa, että Stubb on IFK:n miehiä, joten minkäänlainen johto kolmannessa erässä ei ole voiton tae.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös