Suomen presidentinvaali 2024

[Gostisbehere]

Stubb lähtee viimeisen erään turvallinen tuntuisessa 5-3 johdossa. Onko Pekassa yhtään tsekkiä ja nousee rinnalle ja ohi?

 

[Purkan Jauhaja]

En usko lainkaan Stubbin murskavoittoon vaan veikkaan, että äänet menevät tyyliin 54-46 Stubbille

Tämä taisi olla accuscoren ennuste ennen ekaa kierrosta ja taitaa olla edelleen aika todennäköistä.

 

[KotkaSydän]

Ylipäätään luulen että persuissa ja kepulaisissa on paljon sitä porukkaa, jolle homous on sinällään ihan ok mutta eivät halua miesparia edustamaan koko maata.

Vielä suurempi osa on niitä, jotka eivät missään nimessä halua vihreää(tai vasemmistolaista) presidenttiä. Haaviston yksi heikkous on myös hänen kannattajansa. Haavisto itse on aina ollut julkiselta profiililtaan hillitty, sopuisa ja kohtelias. Mutta jos kannattajat huutelevat somet täyteen fasistia, rasistia, junttia, homofoobikkoa ja sitä kuinka tärkeää on estää Halla-ahon toinen kierros, niin lienee turha odottaa ainakaan kovin massiivisesti persukannattajien ääniä sillä toisella kierroksella. Tästä on ollut useammallakin persututtavalla avautumisia omalla fb-feedilläni, luokkaa "nyt on sitten tärkeää estää Haaviston presidenttiys".

 

[opelix]

Kun Halonen voitti Ahon vuonna 2000 prosentein 51.6-48.4, oli ero äänissä 104000 ääntä. Media yrittää tästä nyt saada jonkinlaista "mukatasaista" kisaa mutta mun mielestä joku 55-45 voittokin on oikeasti murskavoitto eikä tiukka kisa.

Toki äänestämään täytyy ihmisten vaivautua. Äänestysprosentti voi tiukentaa kisaa jos Stubbin kannattajia jää sankoin joukoin kotiin pitäen voittoa varmana.

 

[penaz]

Halla-Aholle täytyy antaa tunnustus myös ....kunnioitti tuloksen ratkettua tulosta ja demokratiaa.

Halla-aho: Vastassa vimmaisen vihamielinen media.

 

[peksa]

Vielä suurempi osa on niitä, jotka eivät missään nimessä halua vihreää(tai vasemmistolaista) presidenttiä. Haaviston yksi heikkous on myös hänen kannattajansa. Haavisto itse on aina ollut julkiselta profiililtaan hillitty, sopuisa ja kohtelias. Mutta jos kannattajat huutelevat somet täyteen fasistia, rasistia, junttia, homofoobikkoa ja sitä kuinka tärkeää on estää Halla-ahon toinen kierros, niin lienee turha odottaa ainakaan kovin massiivisesti persukannattajien ääniä sillä toisella kierroksella. Tästä on ollut useammallakin persututtavalla avautumisia omalla fb-feedilläni, luokkaa "nyt on sitten tärkeää estää Haaviston presidenttiys".

Ensimmäisellä kierroksella moni Vasemmiston ja Demareiden kannattaja halusi estää Halla-Ahon pääsyn toiselle kierrokselle ja sen takia äänestivät taktisesti.

Tuo mainitsemas kannattajien huutelu persuleiriin on kyllä kusemista omiin muroihin joka sataa Stubbin laariin.

 

[Alejandro]

Mielestäni taktista äänestämistä korostetaan liikaa tai sitten se on ollut suurempi ilmiö jo ainakin vuodesta 2012 lähtien. Demareiden osalta voidaan kaiketi puhua jo taktisesta ehdokasasettelusta.

 

[Analyzer]

Yhtä kaikki, Haaviston mahdollisuus nousta presidentiksi asti on käytännössä olematon.

Stubb tulee vetämään ihan samanlailla kuin ensimmäisen kierroksen. Kehuu kilvan kaikkia ja välttää sisäpoliittisia kysymyksiä. Eli ei ota kantaa, koska ei kuulu presidentille.

Se tulee riittämään.

60-40% Stubbille oma veikkaus.

Lopulta pieni jännitys näihin vaaleihin saatiin, mutta lopulta sitten kuitenkin kaikki meni ja menee ihan täysin odotetusti.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni taktista äänestämistä korostetaan liikaa tai sitten se on ollut suurempi ilmiö jo ainakin vuodesta 2012 lähtien. Demareiden osalta voidaan kaiketi puhua jo taktisesta ehdokasasettelusta.

Kyllähän se asiantuntijoidenkin toimesta tuli käytyä lähetyksessä läpi, että tuo kuuluu ihan täysin pressan vaalien systeemiin eikö siinä ole mitään väärää. Totta kai kannatuksen antaminen omalle ehdokkaalle tilanteesta riippumatta on myös järkevää, mutta jos ei halua pelkkää tsemppiääntä omalle antaa, järkevintä on miettiä, miten voi eniten tulosta viedä haluamaansa suuntaan.

Edit: Lisätään vielä, että heti ensimmäisissä nykymallisissa iso joukko äänesti Rehniä taktisesti Väyrystä vastaan.

 

[Analyzer]

Yksi asia on ja pysyy, Timo Soinin katkeruus.

ploki – Timo Soini

timosoini.fi

Kolmas pyöräilee eduskuntaan syömään kasvipainotteisesti.

Kansa on puhunut. Pulinat pois. Kahden sivarin ja yhden korpraalin peesissä maaliin saapui Kepun upseeri ja herrasmies. Toivon kipinä Mikkelistä.

Kepu on elossa.


Kolmas pyöräilee eduskuntaan syömään kasvipainotteisesti. Ei helvetti. Taisi ottaa hiukan koville, kun Hallis yli tuplasi Soinin oman tuloksen presidentinvaaleissa.

Tuosta voi myös lukea suoraan kenen ehdokas Soini on eurovaaleissa.

 

[Alejandro]

Kyllähän se asiantuntijoidenkin toimesta tuli käytyä lähetyksessä läpi, että tuo kuuluu ihan täysin pressan vaalien systeemiin eikö siinä ole mitään väärää. Totta kai kannatuksen antaminen omalle ehdokkaalle tilanteesta riippumatta on myös järkevää, mutta jos ei halua pelkkää tsemppiääntä omalle antaa, järkevintä on miettiä, miten voi eniten tulosta viedä haluamaansa suuntaan.

Mutta kuinka isosta ilmiöstä on oikeasti kyse ja miten se näkyy? Se on tässä se kysymys. Jos katsoo vaikka demareiden tuloksia vuodesta 2012 lähtien, niin pitäisikö tässä tehdä johtopäätös, että SDP:tä sorsitaan taktisessa äänestämisessä, vai onko vikaa enemmänkin kampanjassa?

 

[Lert]

Kolmas pyöräilee eduskuntaan syömään kasvipainotteisesti.

Tuohan on täysin totta

 

[Lert]

Rehnille meni ääni ensimmäisellä kierroksella ja toisella se menee Stubbille.

Molemmat ovat hyvin helppoja valintoja.

 

[Waluigi]

Vaikea nähdä, että Haavisto saisi oikeasti kammettua jonkun lisävaihteen silmään. Tuntuisi sovittelevan avauskierroksen jälkeen varmasti laskelmoidulta, enkä usko teennäisyydellä saatavien äänien juuri hyödyttävän jos monet epävarmat kääntyvät samalla pois.

Haavisto pyrki olemaan näissä vaaleissa harmaan presidentillinen ehdokas, mutta Stubb ja jopa Rehn tekivät sen ilman samaa väsyneisyyttä. Pekasta ei tunnu huokuvan enää samaa energiaa ja vaihtoehtoisuutta kuin 6 saati 12 vuotta sitten. Ensimmäisellä yrityksellä häntä jopa äänestinkin. Ei varmasti olisi nytkään huono presidentti, mutta taisivat prime-vuodet mennä Niinistön varjossa. Toki kolme kakkostilaa putkeen tällä tasolla on lukema, josta Saara Aaltokin lienee kateellinen.

Keskiviikkona raapustamaan Stubbin numero kuponkiin, ellei sitten vedä riskillä ja malta torstaihin asti. Ero on tukeva muttei raudanluja, joten toivottavasti massat lähtevät äänestämään. Äänestysprosentti tuskin yltää alkuunkaan samoihin lukemiin kuin avauskierroksella.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuskin on tyhjä, koska juuri mainosti liki miljoonan olevan koossa. Ei tuota millään ole voinut hassata menemään.

Iltalehti: ”Me ollaan tuhlattu kaikki rahat”
Mihin ihmeeseen Haavisto sai rahat tuhlattua, kun en nähnyt kampanjasta ensimmäistäkään mainosta?

Noin muuten, jos Excelissä pyörittelee ekalla kierroksella annettuja ääniä Haavistolle tai Stubille, edes Haaviston kannalta optimistisin vaihtoehto tuo kuin 49%. Se sisältää radikaaleja olettamuksia, kuten PS kannattajista vain 50% äänestäisi toisella kierroksella olettamuksella että äänet menisivät Stubb/Haavisto 90/10 ja Rehnin äänet menisivät 50/50. Kaikki Urpilaisen ja Anderssonin äänet Haavistolla ja tietysti olettamus että kakkoskierroksen ehdokkaat saisivat ykköskierroksen äänet mukaan ekalta kierrokselta. Jos PS:n kannattajista 75% ekalta kierrokselta siirtyy toisella Stubbin taakse, äänet menisivät 53-47.

Haavistolla on vaalikassa tyhjä ja ero 150t ääntä, voi varmasti heittää hyvästit voitosta.

 

[Jymäkkä]

Mutta kuinka isosta ilmiöstä on oikeasti kyse ja miten se näkyy? Se on tässä se kysymys. Jos katsoo vaikka demareiden tuloksia vuodesta 2012 lähtien, niin pitäisikö tässä tehdä johtopäätös, että SDP:tä sorsitaan taktisessa äänestämisessä, vai onko vikaa enemmänkin kampanjassa?

Ihan huomattavasta. Demarit lähtivät nyt joukolla Haaviston taakse, kun omalla ehdokkaalla ei ollut saumaa eikä ehkä koettu sopivaksikaan. Marinilla olisi ollut ihan eri luvut. Sama näkyi Anderssonillakin, mutta perinteisesti vaisumpi tämä vasemmistossa.

 

[Dino]

Rehnille meni ääni ensimmäisellä kierroksella ja toisella se menee Stubbille.

Molemmat ovat hyvin helppoja valintoja.

Aika pitkälti näin. Rehnin valinta oli lopulta erittäin helppo, kakkoskierros ei ehkä niin helppo mutta kyllä voin melko varmaksi sanoa jo, että ääni menee Stubbille. Minulla ei ole varsinaisesti mitään ongelmaa, voittipa noista kahdesta kumpi tahansa, mutta en myöskään ihan varauksetta kannata kumpaakaan. Molemmista jäi minusta ensimmäiseltä kierrokselta vähän epäaito kuva, koska kumpikin pyrki pelaamaan niin varman päälle eivätkä uskaltaneet ottaa oikein mihinkään kunnolla kantaa. Molempien koko kampanja vaikutti aika ulkoa opetellulta ja hyvin laskelmoidulta.

Molemmat ehdokkaat herättää pientä epäluottamusta, mutta hieman eri syistä. Näen molemmat hieman liian idealistisina, jolloin se saattaa välillä peittää alleen harkintakyvyn ja pragmaattisuuden. Molemmilla on tämän takia omat virheensä historiassa, erityisesti Venäjän suhteen, mutta tässä kohtaa pidän Haaviston "rikoksia" hieman suurempana koska hän on ihan aidosti ollut ajamassa Suomen puolustusvoimia alas. Myös nuo kulissien takaa kuuluneet tarinat siitä, miten Haavisto jyrää omia näkemyksiään silloin kun joku asia on hänelle ideologisesti tärkeä, ei ole minusta hyvä juttu.

Molemmilla kuitenkin ulkopoliittinen osaaminen kovaa luokkaa, näen myös molemmat aika sovittelevina persoonina sillä tavalla, että kummastakaan ei välttämättä tulisi mitään kansan yhtenäisyyttä rikkovaa presidenttiä. Että joka tapauksessa uskon, että molemmat kykenevät presidentin tehtävän hoitamaan kunnialla.

 

[Kuuukko]

Loppujen lopuksi ei mikään älyttömin spektaakkeli eilen, kun ennakkoäänien pohjalta kärkikaksikko oli jo niin selvästi karussa. Edes Halla-ahon odotettu äänestyspäivän nousu ei vienyt lähellekään Haavistoa.

Paljon palstakollegat olikin jo kuvanneet että kenen äänet siirtyy kullekin, ja eiköhän lopputulema ole Stubbille siinä 55-45 paikkeilla. Toki jos persut jää toisella kierroksella kotiin, niin Pekalla on vielä mahdollisuuksia, mutta vaikeaa se on silloinkin.

Stubb ja Haavisto pystyi molemmat pelaamaan ykkösrundin aika varmanpäälle, mutta nyt etenkin Haaviston pitäisi löytää kakkoserään uusi vaihde. Aiheuttaako pitkä vaihtomatka jommallekummalle ongelmia?

Vertailuna, 2018 vaaleissa Sale kärräsi kotiin 62,7% ensimmäisen kierroksen äänistä. On se kova.

 

[Nahkasohva]

Stubb lähtee viimeisen erään turvallinen tuntuisessa 5-3 johdossa. Onko Pekassa yhtään tsekkiä ja nousee rinnalle ja ohi?

Nyt täytyy muistaa, että Stubb on IFK:n miehiä, joten minkäänlainen johto kolmannessa erässä ei ole voiton tae.

 

[Sistis]

Ensimmäinen kierros oli lopulta aika lailla odotettu. Ja jopa melko tylsä. Toisesta kierroksesta tulee sitten jännittävämpi, koska melko tasaisista lähtökohdista sinne lähdetään. Eilen tein nopean arvion siitä, miten nuo muita ehdokkaita äänestäneet lähtevät uurnille, ja miten heidän äänet jakautuisivat. Päädyin tuon pohjalta arvioon, että Stubb veisi toisen kierroksen prosenteilla 56.5% - 43.5%, mutta jotenkin on sellainen fiilis, että lopputulos voi mennä kyllä paljonkin tiukemmaksi.

Eilen illalla leikittelin ajatukselle, että miten vaali olisi ratkennut, jos meillä olisi samanlaiset menetelmä kuin Yhdysvalloissa. Eli vaalipiirin voittaja vie kaikki valitsijamiehet. Käytin tässä hypoteettisessa leikissä valitsijamiesten määränä viime eduskuntavaalien kansanedustajien määrää kustakin vaalipiiristä. Sain seuraavan lopputuloksen:

Stubb 99
Haavisto 69
Rehn 18
Halla-aho 14

Yhdysvalloissa ei ilmeisesti tarvita puolia valitsijamiesten äänistä voittoon, vaan suurimman määrän kerääminen riittää. Ainakin näin oli vuonna 1968, kun edellisen kerran kolmannen puolueen ehdokas (George Wallace) vei muutaman osavaltion "Syvässä Etelässä". Voittaja Nixon ei saanut yli 50% valitsijamiehistä.

 

[rpeez]

Mutta miten se näyttäytyy äänestäjille, kun Haavisto pelasi ensimmäisellä kierroksella niin korostetusti varman päälle? Eilen nähtiin jo yritystä noilla maaseutu-/Itä-Suomi -puheilla, ja ainakin minun korvaani tuo kuulosti ensimmäisen kierroksen jälkeen erittäin epäaidolta ja laskelmoidulta, koska Haavisto ei noita asioita ole ottanut ensimmäisellä kierroksella millään tavalla esille.

Eli Haaviston dilemma on nyt siinä, että miten hän siirtyy tuosta harmaasta, voimakkaita mielipiteitä välttävästä seinäruususta ärhäkäksi haastajaksi ilman että se näyttää liian laskelmoidulta ja feikiltä?

Tuon lisäksi taisi salakavalasti vetäistä jo sisäpolitiikkaakin puheisiin eilen. Mietin jo silloin, että on se Haavisto kettu. Mikä oikeastaan myös ärsyttääkin hänessä vetelän olemuksen lisäksi, piiloviekas äijä joka näyttää lampaalta.

Sisäpolittikkaa tullaan rummuttamaan nyt kovaa, Stubb:n kannattaa valmistautua pitämään pää kylmänä ja asian tiimoilta kaikenlaiseen haastoon. Jonkinlaiset muutkin rationaaliset ja jämerät perustelut olisi hyvä olla presidentin työsaran lisäksi.

 

[Luoto]

Näyttää siltä että joutuu jäämään kotiin toisella kierroksella. Ei vaan kestä Stubbin teennäisyyttä ja jatkuvasti pingoittunutta suuvärkkiä. Miksi ei voi olla normaalisti? Plussaa siitä että katui ydinvoimalakannatustaan, päinvastoin kuin kannattajansa.
Haavisto on näyttänyt epävarmuuden merkkejä, epäilyttää että isot pojat maailmalla vie häntä tiukoissa paikoissa.
Parasta kuitenkin se, että X:ssä suutaan soittavasta pellestä rikosilmoituksen tehnyt pelle ei päässyt jatkoon.

Marinia on ikävä.

 

[PeteX]

Ei yllätyksiä. Stubb seuraava pressa. Punavihreiden äänillä ei toista kierrosta voiteta. Perinteisten vasemmistopuolueiden tulos oli karmaiseva vas+sdp 9,3% . Siellä on selkeästi menty suoraan Haaviston taakse jo nyt ja se pajatso on nyt melkein tyhjä. Persu-Pekan pitää astua esiin, sillä hänen linjansa itärajan tilanteeseen on ollut lähempänä Halla-ahoa kuin Stubbia.

Oikeasti homman ratkaisee lopulta se kuinka moni Jokerifani voi äänestää jullia. Kannattaa pitää se ifkipipo poissa vaalitilaisuuksista tokalla kierroksella.

 

[Kaikuluotain]

Marinia on ikävä.

Samaan tapaan kuin Urpilainen kriminalisoisi ay-liikkeen kutsumisen mafiaksi, tälläisistä kannanotoista tulisi saada elinikäinen kirjoituskielto löylyhuoneen puolelle.

Omasta puolestani voin sanoa ettei maallamme koskaan tule menemään niin huonosti politiikan saralla että tuota mieltä olisin.

 

[zet]

Jos joku on kehdannut epäillä miksei Marinia ole näkynyt Urpilaisen kampanjan tukena, niin huoli pois! Urpilainen kertoi Iltasanomille että Marin on tukenut hänen kampanjaansa monin tavoin, Toki se jäi epäselväksi mitkä ne monet tavat olivat.

Marin ajoi viime eduskuntavaaleissa taktista äänestystä voimakkaasti ja se oli silloin demareille hyvä juttu. Tällä kertaa se onkin selitys miksi Urpilaisen kannatus jäi noinkin alhaiseksi kun se jäi. Ehkä se seuraavan kerran onkin taas hyvä juttu.