Näin siis poliittinen eliittimme sananvapaudesta:
/img-s3.ilcdn.fi/fac54216159606c826e754e9fe8516056ab3f6ee5ec3ed35765fc8f635a15db9.jpg)
www.iltalehti.fi
Kuinka kujalla ovatkaan nuo sananvapaudesta lukuun ottamatta persuja. Persuilla taas on kova tarve sanoa jotakin poikkipuolista maahanmuuttajista, mutta sehän sekin kuuluu sananvapauteen. Ammu mamu päivässä, se pitää tuomarin kintereillä.
Orpo on niin kujalla, että pelottaa, jos tosta kundista tulee pääministeri. Orpo vihjaisee, että sananvapauteen kuuluu vastuu, niin että oikeastaan pitää puhua vain fiksuja ajatuksia. Näillä kriteereillä voidaan myös sanoa, että koko Arkadianmäeltä pitäisi ottaa pois sananvapaus.
Itse asiassa, sananvapaus on erinomaisen epäfiksua toimintaa, mitään sisäistä sordiinoa ei tarvitse pistää päälle. Voit olla edes-vastuuton kuin Ville Ranta. Ihan kokonaan toinen asia on se, että monet muut tekijät vaikuttavat siihen, ettei aina sanota, mitä ajatellaan. Esimerkiksi presidentti todennäköisesti ei kerro aivan kaikkea, mitä on mieltä asioista.
Essayahin mielestä toista ei saa tarkoituksellisesti loukata, ei sitten Putiniakaan? Ohisalo toteaa, että sananvapaus edellyttää, ettei ketään saa sulkea pois keskusteluista. Hän ei ole varmaan käynyt yliopistoilla pitkään aikaan, saati pelannut Afrikan tähteä.
Sanna Marin on hyvä DDR:n pääministeri. Sananvapaus toteutuu tosiaan erinomaisesti, jos kaikki vain ovat samaa mieltä Sannan kanssa. PM ei tietenkään pohdi sitä, käyttääkö hän itse vastuullisesti sananvapauttaan. Kovin vihapuheelta vaikutteli tuo Purran kanssa debatointikin, olisi vain pitänyt purra hammasta.
Hyvä vaalilause voisi olla, "vihaan vihapuhetta!" Jos edustaja olisi veijari, antaisin ääneni, jos prosentit olisivat muuten kohdallaan.
PS:n ehdokkaat kokevat, ettei ”mitään saa enää sanoa” – Purra: ”Sananvapauden arvo ruostunut”
Iltalehden vaalikoneesta ilmenee, että etenkin perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaat ovat sitä mieltä, että mitään ei saa enää sanoa.
www.iltalehti.fi
Kuinka kujalla ovatkaan nuo sananvapaudesta lukuun ottamatta persuja. Persuilla taas on kova tarve sanoa jotakin poikkipuolista maahanmuuttajista, mutta sehän sekin kuuluu sananvapauteen. Ammu mamu päivässä, se pitää tuomarin kintereillä.
Orpo on niin kujalla, että pelottaa, jos tosta kundista tulee pääministeri. Orpo vihjaisee, että sananvapauteen kuuluu vastuu, niin että oikeastaan pitää puhua vain fiksuja ajatuksia. Näillä kriteereillä voidaan myös sanoa, että koko Arkadianmäeltä pitäisi ottaa pois sananvapaus.
Itse asiassa, sananvapaus on erinomaisen epäfiksua toimintaa, mitään sisäistä sordiinoa ei tarvitse pistää päälle. Voit olla edes-vastuuton kuin Ville Ranta. Ihan kokonaan toinen asia on se, että monet muut tekijät vaikuttavat siihen, ettei aina sanota, mitä ajatellaan. Esimerkiksi presidentti todennäköisesti ei kerro aivan kaikkea, mitä on mieltä asioista.
Essayahin mielestä toista ei saa tarkoituksellisesti loukata, ei sitten Putiniakaan? Ohisalo toteaa, että sananvapaus edellyttää, ettei ketään saa sulkea pois keskusteluista. Hän ei ole varmaan käynyt yliopistoilla pitkään aikaan, saati pelannut Afrikan tähteä.
Sanna Marin on hyvä DDR:n pääministeri. Sananvapaus toteutuu tosiaan erinomaisesti, jos kaikki vain ovat samaa mieltä Sannan kanssa. PM ei tietenkään pohdi sitä, käyttääkö hän itse vastuullisesti sananvapauttaan. Kovin vihapuheelta vaikutteli tuo Purran kanssa debatointikin, olisi vain pitänyt purra hammasta.
Hyvä vaalilause voisi olla, "vihaan vihapuhetta!" Jos edustaja olisi veijari, antaisin ääneni, jos prosentit olisivat muuten kohdallaan.
Viimeksi muokattu:
