TPS oli aakkosissa Liigan viimeinen, koska pelasivat ensimmäisen pelin myöhemmin kuin Ässät, joten @Lätty-ylämummo agendassa se vastaa nousua viimeiseltä sijalta ykköseksi.
TPS oli aakkosissa Liigan viimeinen, koska pelasivat ensimmäisen pelin myöhemmin kuin Ässät, joten @Lätty-ylämummo agendassa se vastaa nousua viimeiseltä sijalta ykköseksi.Öö koskas tämä on tapahtunut? Muistaakseni Jalosen aikana Tepsi ei runkosarjaa voittanut.
Olet oikeassa.Tartun nyt pelkästään tähän, joka minun mielestäni ei pidä täysin paikkaansa. Lätkä on todellakin itseluottamuspeli ja yksilön itseluottamukseen vaikuttaa varmasti oman osaamisensa taso jota ylläpitääkseen ja kehittyäkseen pitää.....harjoitella. NHL:ssäkin Ika Lehkosen (joka on aika paljon seurannut nimenomaan harjoituksia) mukaan huiput jatkuvasti treenaa laukauksia/ohjauksia joukkuetreenien jälkeen ylläpitääkseen/kehittääkseen vahvuuksia.
Samalla tavalla veskarit käsittääkseni tekevät tuhansia toistoja esim. rälläkädellä, sivuttaisliikkumisessa yms...
J.Jalonen valmensi HPK:n viimeisestä ruudusta runkosarjan kolmoseksi. K.Jalonen nosti tepsukat viimeisestä ruudusta runkosarjan voittoon. Karri Kivi Ässät heikoimmillaan mestaruuskaudella 11. runkosarjan päätteeksi 4. ja siitä mestariksi.
Ja mun pitäs auttaa laiskoja?Millä kausilla nämä J.Jalosen ja K.Jalosen urotyöt ovat tapahtuneet? Kysyn koska olen joko osaamaton tai laiska. Kummin vain, en näitä kausia itse tilastoista löydä.
Ei kyllä voittanut mestaruuttakaan Jalosen päävalmennus aikana.Totta. TPS oli hävittyään kolme eka peliä runkosarjan toiseksi viimeinen, mutta nousi sieltä mestariksi.
My bäd.
Totta taas.Ei kyllä voittanut mestaruuttakaan Jalosen päävalmennus aikana.
Juu se päävalmentaja pätkähän oli aika pettymys ja sen jälkeen monet oli sitä mieltä ettei Jalosesta ole päävalmentajaksi. No Oulussa meni sitten vähän paremmin.Totta taas.
Nyt muisti petti pahasti, eli Kari oli apuvalmentajana.
Ja mun pitäs auttaa laiskoja?
Häpeä.
Muuten hyvä, mutta näitä ei ole tainnut tapahtua.J.Jalonen valmensi HPK:n viimeisestä ruudusta runkosarjan kolmoseksi. K.Jalonen nosti tepsukat viimeisestä ruudusta runkosarjan voittoon. Karri Kivi Ässät heikoimmillaan mestaruuskaudella 11. runkosarjan päätteeksi 4. ja siitä mestariksi.
So? Mitä halusitkaan alunperin kertoa? Minä kysyn edelleen, mitä pitäisi mielestäsi tehdä, jotta surkea HIFK tulisi paremmaksi maalinteossa?Puhtaimmillaan maalintekopeli on rankkareissa, joissa pelataan häiriöttä maalivahtia vastaan. Halkaisijaltaan 76mm kumilimpun laitto 183cm leveään maaliin ei pitäisi kovin kummoinen temppu olla, mutta yllättäen maalivahdilla onkin selvä etu:
Tappara:
IFK:
nimi joukkue pp o vml + - vm vm% 1. Puhakka Petteri Tappara OL 56 6 3 3 2 50,0% 2. Tanus Kristian Tappara KH 57 4 2 2 0 50,0% 3. Lehterä Jori Tappara KH 57 3 0 3 0 0,0% 4. Henriksson Jere Tappara OL 42 2 1 1 0 50,0% 5. Nieminen Viljami Tappara OL 27 1 0 1 0 0,0% 6. Kemiläinen Valtteri Tappara OP 43 1 0 1 0 0,0% 7. Ojamäki Niko Tappara OL 55 1 0 1 0 0,0%
1. Vesalainen Kristian HIFK VL 40 5 2 3 0 40,0% 2. Koivistoinen Eetu HIFK KH 60 4 1 3 0 25,0% 3. Nättinen Julius HIFK OL 38 3 3 0 2 100,0% 4. Paajanen Otto HIFK KH 60 2 2 0 2 100,0% 5. Pakarinen Iiro HIFK OL 58 1 0 1 0 0,0% 6. Hirvonen Roni HIFK KH 57 1 0 1 0 0,0%
Pelitilanteessa maalin tekemiseen vaikuttaa lukematon joukko muuttujia, joiden ennakoiminen on käytännössä mahdotonta. Eli maalintekotilanteeseen pääseminen vaikeutuu, mutta sen ratkaisevan maalilaukauksen hetken pelaaja on taas yksin, ja yksin myös vastuussa siitä laukauksestaan. Olen aiemmin laskenut vertailuluvut siitä, kuinka monta laukausta tietyt pelaajat tarvitsevat yhtä tehtyä maalia kohti, ja IFK:ssa luvut ovat masentavia. Kumminkin kaikki yllälistatut ovat hyviä maalintekijöitä, vaikka noilla statseilla voisi muutakin kuvitella. Mitään hokkuspokkus vastausta siihen, että millä laukausten laatu saadaan paremmaksi, ei ole kenelläkään. Siinä ollaan pelaajan menttaalin sumuisessa ytimessä, johon ulkopuolisen vaikuttamisen mahdollisuudet on rajalliset.
Olet oikeassa. Muistin Kojon väärin.TPS hän oli apuvalmentajana tuon väittämäni kauden, mutta Kärpissä päävalmentaja, jolloin yhdellä Kojon kaudella syksyllä 2004 Kärpät hävisi ensimmäisen pelinsä, ja olivat jaetulla jumbotilalla, mutta voittivat lopulta runkosarjan. Oliko muissa huomautettavaa?Muuten hyvä, mutta näitä ei ole tainnut tapahtua.
Tuo on nyt ihan täyttä höpö-höpöä, että joku valmentaja - vaikka saisi 5 mestaruutta - on eliittiä vasta nostettuaan joukkueen "mudasta".Niemelä on kiistatta Liigan tämän hetken kuumimpia valmentajia. Mutta sitä emme ole nähneet, kuinka hän nostaisi joukkueensa sarjan viimeiseltä sijalta mitallipeleihin. pelsut on suorittanut tämän kauden hämmästyttävän vakaasti. Nieminen sai kylläkin käännettyä pelsujen perinteisen kevätsulamisen, mutta mitään näyttöjä syvässä kriisissä olleen joukkueen nostamisesta jaloilleen hänellä ei ole. Vasta tuollaisen kokemuksen/työnäytteen jälkeen tiedämme, onko hän valmentajien eliittiä. Sitä näyttöä hänellä ei vielä ole.
Joukkueen rakentamisessa käytössä oleva raha on kaiken perusta. Se on se kehys, jolla Uj etsii pelaajia, ja se on pelaajille arvostuksen mittari. Kallis joukkue voi pelata päin helvettiä ja halpa hyvin, mutta se ei tee siitä hyvin pelanneesta joukkueesta kallista tai huonosti menestyneestä halpaa. Raha ei määritä joukkueen sielua, mutta se sielu määrittää joukkueessa hyvinkin montaa asiaa, joista menestys on yksi. Pelimerkeistä viis - asenne on puhdasta naivismia.
IFK:n tämän kauden iso kuva on menestys. Mitenkään muuten sitä ei voi kuvata. Harmittavat pelikiellot, loukkaantumiset ja sairastelut osuivat taas pahimpaan hetkeen, mutta se kuuluu urheiluun. Oleellista on, ettei Tappara päässyt jatkoon odotetulla ylikävelyllä, vaan joutui oikeasti pelaamaan jatkopaikastaan. Lite bättre ei ihan riittänyt, mutta ei se nyt täysin mahdottomaltakaan näyttänyt.
Jokainen asettaa menestymisen mittarit omien mieltymystensä mukaan. Jos finaalipaikka on ainut autuaaksi tekevä asia seuran kannattamisessa, niin se on fine. Pelkään vain pahoin, että pettymykset jatkuvat, mutta arvaas haittaako mua. Kaikkea hyvää keravalle.
Älä koskaan oleta mitään muiden kirjoituksista. Ja vaikka olisin ajatellut niin, että valmentaja pyytäisi harjoittelemaan laukauksia, niin ei se mitään mikromanageerausta olisi. Aikoinaan CCCP:n huippukaudella Tarasov toi treeneihin mm. rautakankia ja kiviä ja pelaajat "rakastivat" harjoituksia, sillä aina tapahtui jotain uutta ja odottamatonta. Kyllä siellä tehtiin myös hirveä määrä tylsiä toistoja. Mutta niinpä osasivat olla aika ylivoimaisia. Tarasovin seuraaja, Tihonov ei sitten ollutkaan yhtä suosittu. Mutta eipä kumpikaan joutunut koskaan nostamaan joukkuettaan pohjalta kärjeen ja väitän molempien olleen valmentajien eliittiä. Enkä edes viitsi kaivaa tilastoja väitteeni tueksi. Sen voit tehdä ihan itse.Olet oikeassa.
Otin kantaa @Bafforosso esittämään ajatukseen siitä, että miksi laukauksia ei harjoitella, ja oletin hänen tarkoittavan valmennuksen ohjaamaa harjoitelemista. Lasken sellaisen mikromanageeraamiseksi ja pelaajien kyykyttämiseksi, enkä muista nähneeni yhtään harjoitetta Liiga-joukkueessa, jossa teemana olisi laukauksen tarkentaminen valmennuksen ohjaamana. Laukauksia sinänsä treenataan todella paljon muiden harjoitteiden ohessa, ja alkulämmötkin ovat pitkälti pelkkää laukomista.
IFK:ssa on jäätynyt aika koviakin maalintekijöitä, mutta kamalinta millä ongelmia voisi kuvitella ratkottavan, olisi vanhan kunnon vanerimoken raahaaminen maaliin, ja pelaajien ohjeistaminen kädestä pitäen laukauksen opettelussa. Mutta tuollainen omatoiminen treenaaminen kuuluu kaikkien pelaajien rutiineihin, ja vaikkapa Teemun mahallaan makoilut jäällä laukaisukulmia pohtimassa on kaikille tuttuja.
Hah! Hävisi ensimmäisen pelinsä ja olivat sitten kriisissä, josta nousivat? Hah ja vielä kerran hah!Olet oikeassa. Muistin Kojon väärin.TPS hän oli apuvalmentajana tuon väittämäni kauden, mutta Kärpissä päävalmentaja, jolloin yhdellä Kojon kaudella syksyllä 2004 Kärpät hävisi ensimmäisen pelinsä, ja olivat jaetulla jumbotilalla, mutta voittivat lopulta runkosarjan. Oliko muissa huomautettavaa?
Voi kun tietäisin. Välillä tuntuu, että IFK:n tavoitteena olisi vain kauniit ja näyttävät maalit, jolloin kiekkoa yritetään siirrellä vielä selvistä laukaisupaikoista seuraavalle miehelle. Onko kyse vastuunpakoilusta, jännityksestä, epävarmuudesta omasta osaamisestaan vai mistä, sitä en tiedä. Tappara teki semeissä paljon riparimaaleja, joihin alkusysäykseksi riitti mikä tahansa ripuli maalille. Mutta jatkajalla, eli sen riparin sisäänlaittajalla täytyy olla aika kova luonne pärjätäkseen maalinedustapelaamisessa. En ole oikein vakuuttunut, että niitä miehiä tämän kauden IFK:ssa olisi ollut Pakarisen lisäksi. On aika mielenkiintoista, että Lehterä ja Ojamäki ovat hukanneet rankkarinsa, vaikka aika kovia maalintekijöitä ovat. Eli aina ei suju heilläkään. Nättisen kauden pilasi loukkaantumiset, mutta Vesalaisen häviäminen kuvasta semeissä on taas arvoitus. Eli ei tuohon maalintekoon mitään helppoa vastausta ole. Jos se olisi helppoa, kaikki tekisivät maaleja.So? Mitä halusitkaan alunperin kertoa? Minä kysyn edelleen, mitä pitäisi mielestäsi tehdä, jotta surkea HIFK tulisi paremmaksi maalinteossa?
Tuo on nyt ihan täyttä höpö-höpöä, että joku valmentaja - vaikka saisi 5 mestaruutta - on eliittiä vasta nostettuaan joukkueen "mudasta".
En tiedä onko esim. Jukka Jalonen koskaan sellaista tehnyt and I don't care. Nämä sinun jutut alkaa olla niin keksittyjä ettei ole päätä eikä häntää. Mestari olet kyllä kaivamaan erilaisia sopivia tilastoja.
Nieminen. Tarkoitat varmasti Tommi Niemelää. Jätetään tämä nyt toistaiseksi tähän.Voi kun tietäisin. Välillä tuntuu, että IFK:n tavoitteena olisi vain kauniit ja näyttävät maalit, jolloin kiekkoa yritetään siirrellä vielä selvistä laukaisupaikoista seuraavalle miehelle. Onko kyse vastuunpakoilusta, jännityksestä, epävarmuudesta omasta osaamisestaan vai mistä, sitä en tiedä. Tappara teki semeissä paljon riparimaaleja, joihin alkusysäykseksi riitti mikä tahansa ripuli maalille. Mutta jatkajalla, eli sen riparin sisäänlaittajalla täytyy olla aika kova luonne pärjätäkseen maalinedustapelaamisessa. En ole oikein vakuuttunut, että niitä miehiä tämän kauden IFK:ssa olisi ollut Pakarisen lisäksi. On aika mielenkiintoista, että Lehterä ja Ojamäki ovat hukanneet rankkarinsa, vaikka aika kovia maalintekijöitä ovat. Eli aina ei suju heilläkään. Nättisen kauden pilasi loukkaantumiset, mutta Vesalaisen häviäminen kuvasta semeissä on taas arvoitus. Eli ei tuohon maalintekoon mitään helppoa vastausta ole. Jos se olisi helppoa, kaikki tekisivät maaleja.
Olenko minä puhunut jotain viidestä mestaruudesta? Tai ylipäätään kyseenalaistanut yhdenkään mestaruuden voittaneen valmentajan eliitti-statusta? Hä?
Mutta niin kauan kuin Niemisellä ei ole yhtään mestaruutta, niin haluaisin nähdä hänen selviytymisensä huonon karman kouriin joutuneen joukkueen saamiseksi takaisin raiteilleen. Mun mielestäni valmentaja voi olla eliittitason valmentaja ilman mestaruuttakin, mutta silloin on oltava muita kovia näyttöjä osaamisestaan.
Mikä vittu nyt taas meni väärin?
Hah! Hävisi ensimmäisen pelinsä ja olivat sitten kriisissä, josta nousivat? Hah ja vielä kerran hah!
Hyvä.
Ilmeisesti kuitenkin voimme kuitenkin päätellä, että Jukka Jalonen ja Kari Jalonen eivät kuulu valmentajien eliittiin? En ainakaan muista kummankaan nostaneen seuraa viimeiseltä sijalta mitalipeleihin. Karri Kivi taitaa kuulua tuohon valmentajien eliitin harvalukuiseen joukkoon.
Mutta tällä logiikalla Karri Kivi on tehnyt aivan järkyttäviä nousuja Porissa, sillä Ässät on aina aakkosissa viimeinen.mutta Kärpissä päävalmentaja, jolloin yhdellä Kojon kaudella syksyllä 2004 Kärpät hävisi ensimmäisen pelinsä, ja olivat jaetulla jumbotilalla, mutta voittivat lopulta runkosarjan. Oliko muissa huomautettavaa?
Keskusteliu lähti tästä päätelmästä:
Eli nyt ei puhuttu mistään kriiseistä, vaan siitä, että ovatko kyseiset valmentajat nostaneet joukkueensa viimeiseltä sijalta mitalipeleihin. Molemmat Jaloset ovat. Kivi ei. Mikä vittu nyt meni väärin?
Tämä oli muuten päivän paras! Koska Niemelän pelsut eivät käyneet pohjalla kauden aikana on finaalipaikka vain osastoa ihan ok.Pitääkö tästä siis ymmärtää, että Ville Peltonen on valmentajien eliittiä mutta Tommi Niemelä ei?
Voi jumalauta :D eli:Olet oikeassa. Muistin Kojon väärin.TPS hän oli apuvalmentajana tuon väittämäni kauden, mutta Kärpissä päävalmentaja, jolloin yhdellä Kojon kaudella syksyllä 2004 Kärpät hävisi ensimmäisen pelinsä, ja olivat jaetulla jumbotilalla, mutta voittivat lopulta runkosarjan. Oliko muissa huomautettavaa?
Kauden aikana tuli sellaista tarinaa ja jäin tavallaan odottamaan, mitä se tämän kauden jo loputtua tulee olemaan.Voi jumalauta :D eli:
- Valmentaja on eliittiä vasta nostaessaan joukkueensa jumbosijalta kärkeen ja menestykseen
- myös se lasketaan, että joukkue on ensimmäisen kierroksen jälkeen ollut jumbosijalla sarjataulukossa
Eiköhän ruuvata se korkki kiinni ja palata vähän realistisemmalla otteella keskusteluun, kun siihen kykenet.