Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Punaviivaprässi]

Kaikella kunnioituksella legendoille: ei Södeä, Kibeä, OJ:tä tms puikkoihin mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen (HIFK) ennen riittävää kokemusta ja näyttöjä osaamisesta.

 

[Incognito]

Kaikella kunnioituksella legendoille: ei Södeä, Kibeä, OJ:tä tms puikkoihin mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen (HIFK) ennen riittävää kokemusta ja näyttöjä osaamisesta.

Käytännössä siis valintasi on Pekka Virta. Jukka Jalonen, Antti Pennanen ja KJ ovat muissa tehtävissä ja Tapola menossa ulkomaille omien sanojensa mukaan. Lasketaanko Karri Kiven näytöt?

 

[Punaviivaprässi]

Käytännössä siis valintasi on Pekka Virta. Jukka Jalonen, Antti Pennanen ja KJ ovat muissa tehtävissä ja Tapola menossa ulkomaille omien sanojensa mukaan. Lasketaanko Karri Kiven näytöt?

Onneksi en ole UTJ vaan toisella alalla. Mutta onhan menestyneitä valmentajia JääkiekkoLännessä enemmän kuin Pekka Virta? Tappara hakee huhujen mukaan Ruotsista valmentajan Pekka Virran sijaan.

edit: mestaruus ei ole ainoa näyttö osaamisesta. Ja mennään nyt kuitenkin vielä Villellä.

 

[C2 huutelija]

Jos ei Jalonen (kumpi tahansa) tai Söderholm ole saatavilla tai joku vastaava valmentaja niin uskon että Villen sopimus jatkuu 1-2 vuodella, jos ei alkukautta ihan ryssi. Vitutti edellinen ja tämä kausi mutta jos pystyy kehittymään valmentajana niin mestaruus ihan mahdollinen kunhan jengi kasataan hyvin. On tuolla valmennuksessa ja tekemisessä paljon hyvää minkä päälle kehittää. En ollut aiemmin tätä mieltä.

Jalosen voisin ottaa, mutta Söde ei ole liigassa köutsannu ja vois kohdata samoja kasvukipuja kuin Niemelä ja Ville.

Ville on nyt tän kevään valmentanut sarjan yhtä tehokkainta lätkää. Oli vikan 30 pelin kuntopuntarissa toka. Ihan jeppis suoritus ja mä mietin, että jos Tappara marssii mestaruuteen, niin ainoa mikä pysäytti Villen jengin on Euroopan kovin jengi.

Syksy meni vihkoon, mut siitä voi Salmelainen kanssa ottaa vähän opikseen, Ville taas mokasi peluuttamalla Halosta ja heittämällä Teissalan Mestikseen. Ja pitämällä Pakarista sentterinä. Ei Villekään ihan puhtaita papereita tästä kaudesta saa.

Voi se silti koutsata ens vuoden Rödan mestariksi ja heti perään uudestaan. Ei tiedä! Hoidettais ny toi pronssi ja mustamakkara-areena kirous alta pois eka.

 

[Lätty-ylämummo]

Onneksi ja en ole UTJ vaan toisella alalla. Mutta onhan menestyneitä valmentajia JääkiekkoLännessä enemmän kuin Pekka Virta? Tappara hakee huhujen mukaan Ruotsista valmentajan Pekka Virran sijaan.

Olisiko hyvä todeta se, ettei ole UTJ, ja jättää sulkematta aika vahvassa nousussa olevia valmentajia pois ehdokkaista?
Paljonko annat painoa vanhoille meriiteille koko ajan uudistuvassa lajissa? Miten arvostat Marjamäen suorituksen Kärppien supernipun kanssa? Tai Mannerin tekemisiä hänen pudottaessa 63 vuotta Ruotsin pääsarjaa pelanneen Brynäsin Allsvenskaniin? Rautakorpi ja JYPin konttaaminen?
Entä ulkomaisten valmentajien uroteot Liigassa? Curren Ilves ja narrivuodet? Kuinka isoksi arvioisit Tapparan ottaman riskin valmentajalla, joka on kolme viime kautta hävinnyt viimeisen pelinsä?

Hölö tuli lahelaisten peräsimeen kahden kauden kokemuksella Lausanne apuvalmentajana penkiltä. Kolmas vuosi menossa, ja aika jäätävää jälkeä höppösistä ja töppösistä kasatulla rosterilla. HPK:n ottaa Mason kanssa ison riskin, mutta uskon heidän onnistuvan. Näiden kahden valmentajan yhteisenä piirteenä pidän sitä, että he ovat vieneet lätkän evoluutiota eteenpäin. Pelistä on löydetty elementtejä, joita hyödyntäen taavetti voi vittuilla koljatille. Ja sitä samaa näkemyksellisyyttä toivon myös IFK:n penkin taakse. Tällä kaudella Ville nosti joukkueensa sarjan viimeisestä ruudusta pelaamaan pronssista. Samaa ei ole joutunut tekemään yksikään Liiga-valmentaja. Lähes poikkeuksetta noin syvä sukeltaminen murtaa valmentajan, kuten Sopalle kävi. Nyt koko joukkue sukelti, Lyytinen ja Palola jouduttiin pistämään kierrätykseen, mutta niin vain Ville sai lopuista aikaan voittavan nipun, ja ansaitsee sillä minun mielestäni työrauhan ensi kaudeksi.

 

[EPK]

Tähän otan sen verran kiinni ihan ystävällisesti, että mitä Söde on valmentajana missään voittanut?

En missään nimessä pidä Södeä huonona valmentajana tai vaihtoehtona meille mutta eihän hän ole valmentajana mitään voittanut. Vielä.

”Miksi palkattiin Valmentaja X, kun ei se oo ikinä edes voittanut mitään?!”. Tätä samaa hokemaa on nyt kuultu täällä mm. Piken (Mestismestaruuksia ei lasketa) ja Villen kohdalla, niin eihän Söde ole tämän ajattelutavan mukaan sen parempi vaihtoehto, koska ei ole mitään voittanut. Ja sai vielä juuri potkut kesken sopimuskautensa Bernistä, täysin katsomaton kortti siis seurajoukkuetasolla jos tälle aikaisemmalle linjalle lähdetään täällä.

Kysyn siis yleisellä tasolla arvon palstatovereilta: Miksi Toni Söderholm olisi hyvä valinta seuraavaksi päävalmentajaksi HIFK:lle jos täällä huudetaan aina kokeneiden ja tasonsa osoittaneiden voittajien perään?

En ole huutanut kokeneiden ja tasonsa osoittaneiden voittajien perään. Sellainen toki sopisi itselleni.

Ja juu, ei ole Söderholm voittanut mitään, mutta hyvin samankaltaiset taustat valmentajana kuin Peltosella ja en pidä niitä taustoja huonona asiana. Söderholm, mistään mitään tietämättä, vaikuttaa fiksulta tyypiltä ja sellaiselta joka valmentajana voi onnistua. Kokemusta ei ole vielä kovin paljoa mutta potentiaali näen olevan paljonkin. On tuo mielestäni iso juttu hypätä suomalaisena Saksan maajoukkueeseen parin vuoden junnumaajoukkueen ja seurajoukkueen valmennuksen jälkeen ja varmasti antaa paljon kokemusta tuollainen.

Ville ja Söde tehneet yhteistyötä myös valmentamisen suhteen ja näen että jos Ville saa jotain hyvää aikaan, Söderholm voisi olla hyvää jatkumoa, varsinkin jos molemmat jatkaisivat seurassa. Sitten kun Söderholm on jotain voittanut, niin sen jälkeen entistä vähemmän todennäköistä että meille päätyy.

 

[Punaviivaprässi]

Olisiko hyvä todeta se, ettei ole UTJ, ja jättää sulkematta aika vahvassa nousussa olevia valmentajia pois ehdokkaista?
Paljonko annat painoa vanhoille meriiteille koko ajan uudistuvassa lajissa? Miten arvostat Marjamäen suorituksen Kärppien supernipun kanssa? Tai Mannerin tekemisiä hänen pudottaessa 63 vuotta Ruotsin pääsarjaa pelanneen Brynäsin Allsvenskaniin? Rautakorpi ja JYPin konttaaminen?
Entä ulkomaisten valmentajien uroteot Liigassa? Curren Ilves ja narrivuodet? Kuinka isoksi arvioisit Tapparan ottaman riskin valmentajalla, joka on kolme viime kautta hävinnyt viimeisen pelinsä?

Hölö tuli lahelaisten peräsimeen kahden kauden kokemuksella Lausanne apuvalmentajana penkiltä. Kolmas vuosi menossa, ja aika jäätävää jälkeä höppösistä ja töppösistä kasatulla rosterilla. HPK:n ottaa Mason kanssa ison riskin, mutta uskon heidän onnistuvan. Näiden kahden valmentajan yhteisenä piirteenä pidän sitä, että he ovat vieneet lätkän evoluutiota eteenpäin. Pelistä on löydetty elementtejä, joita hyödyntäen taavetti voi vittuilla koljatille. Ja sitä samaa näkemyksellisyyttä toivon myös IFK:n penkin taakse. Tällä kaudella Ville nosti joukkueensa sarjan viimeisestä ruudusta pelaamaan pronssista. Samaa ei ole joutunut tekemään yksikään Liiga-valmentaja. Lähes poikkeuksetta noin syvä sukeltaminen murtaa valmentajan, kuten Sopalle kävi. Nyt koko joukkue sukelti, Lyytinen ja Palola jouduttiin pistämään kierrätykseen, mutta niin vain Ville sai lopuista aikaan voittavan nipun, ja ansaitsee sillä minun mielestäni työrauhan ensi kaudeksi.

Kiitos jos nimeät nämä nousussa olevat valmentajat. Ja huomasitko editin( ennen viestiäsi): ” Mennään nyt kuitenkin Villellä”?

Marja/Manner: harkitsisin vahvasti ennen Kibeä, Södeä ja OJ.

 

[Lätty-ylämummo]

Kiitos jos nimeät nämä nousussa olevat valmentajat. Ja huomasitko editin( ennen viestiäsi): ” Mennään nyt kuitenkin Villellä”?

Marja/Manner: harkitsisin vahvasti ennen Kibeä, Södeä ja OJ.

Kibe, Söde ja OJ.

 

[Frankie]

Tällä kaudella Ville nosti joukkueensa sarjan viimeisestä ruudusta pelaamaan pronssista. Samaa ei ole joutunut tekemään yksikään Liiga-valmentaja. Lähes poikkeuksetta noin syvä sukeltaminen murtaa valmentajan, kuten Sopalle kävi. Nyt koko joukkue sukelti, Lyytinen ja Palola jouduttiin pistämään kierrätykseen, mutta niin vain Ville sai lopuista aikaan voittavan nipun, ja ansaitsee sillä minun mielestäni työrauhan ensi kaudeksi.

Rasti seinään ja matka kohti nimimerkkiä Äitee Rantanen jatkuu, sillä olen tästä täysin samaa mieltä kanssasi.

Toki, ensi kaudella henkilökohtaisesti odotan myös urheilullista tulosta, joka on finaalipaikka vähintään. Siihen nyt pitäisi olla kaikki pedattuna.

 

[Sp#16]

Olisiko hyvä todeta se, ettei ole UTJ, ja jättää sulkematta aika vahvassa nousussa olevia valmentajia pois ehdokkaista?
Paljonko annat painoa vanhoille meriiteille koko ajan uudistuvassa lajissa? Miten arvostat Marjamäen suorituksen Kärppien supernipun kanssa? Tai Mannerin tekemisiä hänen pudottaessa 63 vuotta Ruotsin pääsarjaa pelanneen Brynäsin Allsvenskaniin? Rautakorpi ja JYPin konttaaminen?
Entä ulkomaisten valmentajien uroteot Liigassa? Curren Ilves ja narrivuodet? Kuinka isoksi arvioisit Tapparan ottaman riskin valmentajalla, joka on kolme viime kautta hävinnyt viimeisen pelinsä?

Hölö tuli lahelaisten peräsimeen kahden kauden kokemuksella Lausanne apuvalmentajana penkiltä. Kolmas vuosi menossa, ja aika jäätävää jälkeä höppösistä ja töppösistä kasatulla rosterilla. HPK:n ottaa Mason kanssa ison riskin, mutta uskon heidän onnistuvan. Näiden kahden valmentajan yhteisenä piirteenä pidän sitä, että he ovat vieneet lätkän evoluutiota eteenpäin. Pelistä on löydetty elementtejä, joita hyödyntäen taavetti voi vittuilla koljatille. Ja sitä samaa näkemyksellisyyttä toivon myös IFK:n penkin taakse. Tällä kaudella Ville nosti joukkueensa sarjan viimeisestä ruudusta pelaamaan pronssista. Samaa ei ole joutunut tekemään yksikään Liiga-valmentaja. Lähes poikkeuksetta noin syvä sukeltaminen murtaa valmentajan, kuten Sopalle kävi. Nyt koko joukkue sukelti, Lyytinen ja Palola jouduttiin pistämään kierrätykseen, mutta niin vain Ville sai lopuista aikaan voittavan nipun, ja ansaitsee sillä minun mielestäni työrauhan ensi kaudeksi.

Kuka valmensi IFK:ta sen alkukauden? Eikö tuolla sinun logiikalla Ville myös ajanut IFK:n sarjan viimeiseen ruutuun ennen nousua runkosarjan kuudenteen tilaan? Voidaan puhua helvetin hienosta noususta runkosarjan loppua kohden, mutta Ville valmensi myös alkukauden. Ja se alkukausi maksoi myös sen, että IFK joutui Tapparan kynsiin välierissä ja lopputulos oli tuttua laatua. Aiemmin kirjoitit vertailua ilvekseen ja pelsuihin, joten tämä sinun jatkuva Villen uroteko ei jotenkin ota nyt tuulta alleen, ettei sitä pystyisi kumoamaan. Villen aika IFK:ssa: puolivälierä tappio ja välierä tappio. Tuo saldo ei just nyt hymyilytä yhtään.

Ainoa positiivinen fiilis tässä on ja mikä saa luottamaan että VIHDOIN pelattaisiin ehjä kunniakas runkosarja ilman meriselityksiä on huhuissa pyörineet pelaajat. Olisi kiva myös pelata joskus taas niitä finaaleja. Ei muuten kertaakaan tobiaksen aikana ja tämä on täysin ala-arvoista. Muu on selittelyä.

 

[EPK]

Kuka valmensi IFK:ta sen alkukauden?

Tuo on hyvä kysymys. Täällä mm. itselläni helposti unohtuu tuollaiset asiat.

Toivottavasti kolmas kausi toden sanoo ja joukkue sekä pelitapa olisi niin vahva, että pärjätään vaikka puuttuisikin pari top6 ja pari bottom6 hyökkääjää sekä pari pakkia.

 

[Bafforosso]

Kuka valmensi IFK:ta sen alkukauden? Eikö tuolla sinun logiikalla Ville myös ajanut IFK:n sarjan viimeiseen ruutuun ennen nousua runkosarjan kuudenteen tilaan? Voidaan puhua helvetin hienosta noususta runkosarjan loppua kohden, mutta Ville valmensi myös alkukauden. Ja se alkukausi maksoi myös sen, että IFK joutui Tapparan kynsiin välierissä ja lopputulos oli tuttua laatua. Aiemmin kirjoitit vertailua ilvekseen ja pelsuihin, joten tämä sinun jatkuva Villen uroteko ei jotenkin ota nyt tuulta alleen, ettei sitä pystyisi kumoamaan. Villen aika IFK:ssa: puolivälierä tappio ja välierä tappio. Tuo saldo ei just nyt hymyilytä yhtään.

Ainoa positiivinen fiilis tässä on ja mikä saa luottamaan että VIHDOIN pelattaisiin ehjä kunniakas runkosarja ilman meriselityksiä on huhuissa pyörineet pelaajat. Olisi kiva myös pelata joskus taas niitä finaaleja. Ei muuten kertaakaan tobiaksen aikana ja tämä on täysin ala-arvoista. Muu on selittelyä.

Vaikka olen kanssasi samaa mieltä, älä pilaa @Frankie:n positiivariutta.

 

[Bafforosso]

Tuo on hyvä kysymys. Täällä mm. itselläni helposti unohtuu tuollaiset asiat.

Toivottavasti kolmas kausi toden sanoo ja joukkue sekä pelitapa olisi niin vahva, että pärjätään vaikka puuttuisikin pari top6 ja pari bottom6 hyökkääjää sekä pari pakkia.

Ja pelattais kunnon lätkää from first day on!

 

[ludvig]

Kibe, Söde ja OJ.

Markkinoilla nousussa olevat valmentajat. Kas näin. Loppuillan brandyn tuoksua.

 

[Mojo]

Ja pelattais kunnon lätkää from first day on!

Tää nyt on se käsittämättömin juttu näissä meidän runkosarjoissa. Ei vaan voi joka kerta mennä jouluun asti, että saadaan peli toimimaan edes auttavasti. Syksyllä selitellään huonoa yv:tä, kun sitä ei olla harjoiteltu. Miksi ei ole? Treenaavathan ne muutkin sitä. Juurihan joku tapparalainen kertoi, kun ovat laittaneet omaa ylivoimaansa kuntoon syksystä asti ja mikäli joku asia siinä ei ole toiminut, ovat sitten muuttaneet sitä. Meillä se yv oli paskaa käytännössä koko kauden ja yv vs av ratkaisi välieräsarjan.

Nytkin meillä jatkaa sama valmennus ja suurin osa pelaajistosta, niin silloin on lupa odottaa toimivaa konseptia alusta alkaen, eikä taas niitä samoja selityksiä, joita on kuultu kyllästymiseen asti kausi toisensa perään. Se on kuitenkin huomattavasti helpompi lähteä pudotuspeleihin runkosarjan kärkisijoilta verrattuna siihen, että tapellaan suorasta pleijaripaikasta viimeiseen matsiin asti.

 

[Sp#16]

Markkinoilla nousussa olevat valmentajat. Kas näin. Loppuillan brandyn tuoksua.

No jaa. Söde aika nopeasti nousi sinne ihan kirkkaisiin ja sai maju pestiä käteen. Tässä varmaan ohjaa monen asian summa, mutta en itse tässä kohden erottaisi Villeä ja ottaisi södeä kiljuten vastaan. Kibe on juniorivalmentaja, joka nyt saanut roolia myös edarissa. En edes usko, että tavoitteet koskaan on olla absoluuttinen ykköskäskijä, ainakaan lähitulevaisuudessa. OJ vetänyt nyt landella pari kautta ihan kohtuullisesti, mutta itse just nyt fiilis että on sellainen pienten seurojen valmentaja ja tsemppari junioreille. Ei todellakaan mikään kovassa nousussa oleva pääkäskijä, jota suurseurat tähyilee jo penkin taakse. Brändistä puheenollen. Olisi varmaan päällä edelleen sellainen hokikiima, jos peli olisi edelleen brändin näköistä ja elettäisiin reilut kymmenen vuoden takaista aika ja olisi saappaat jalassa tiputtu välierissä. Jääkiekko pelinä muuttunut ja sitä myöten oman suosikki joukkueen kannattaminen. Hatseja voi toki yksittäisistä hetkistä kauden aikana toki saada, en mä sitä sano. Jatkuvassa huuruissa ei enää jaksa elää, olisi kiva jos joskus faija olisi selvinpäin.

 

[Lätty-ylämummo]

Kuka valmensi IFK:ta sen alkukauden? Eikö tuolla sinun logiikalla Ville myös ajanut IFK:n sarjan viimeiseen ruutuun ennen nousua runkosarjan kuudenteen tilaan? Voidaan puhua helvetin hienosta noususta runkosarjan loppua kohden, mutta Ville valmensi myös alkukauden. Ja se alkukausi maksoi myös sen, että IFK joutui Tapparan kynsiin välierissä ja lopputulos oli tuttua laatua. Aiemmin kirjoitit vertailua ilvekseen ja pelsuihin, joten tämä sinun jatkuva Villen uroteko ei jotenkin ota nyt tuulta alleen, ettei sitä pystyisi kumoamaan. Villen aika IFK:ssa: puolivälierä tappio ja välierä tappio. Tuo saldo ei just nyt hymyilytä yhtään.

Ainoa positiivinen fiilis tässä on ja mikä saa luottamaan että VIHDOIN pelattaisiin ehjä kunniakas runkosarja ilman meriselityksiä on huhuissa pyörineet pelaajat. Olisi kiva myös pelata joskus taas niitä finaaleja. Ei muuten kertaakaan tobiaksen aikana ja tämä on täysin ala-arvoista. Muu on selittelyä.

Jos puhutaan tästä kaudesta, niin Ville. Ajoiko hän valmentamisellaan IFK:n sarjan viimeiseen ruutuun? Mielestäni ei. Vai voitko eritellä pelaamisesta sen osa-alueen, joka oli selvästi syy huonoon menestymiseen? Minä voin, ja se ei ollut valmennus. Maalivahtipeluutusta on haukuttu syylliseksi syksyn konttaamiseen, mutta tilastot ei tuota puolla. 30.9. IFK oli 7 pelatun pelin jälkeen sarjan 14 päästettyään 21 omiin. Tappara oli sijalla 7 pelattuaan 8 peliä, 22 päästetyllä maalilla. Pisteet Tapparalle 12-5 Eli IFK ei hävinnyt pelejä päästetyillä maaleilla, vaan tekemättömillä. Nättinen oli poissa, Koivistoinen, Pakarinen ja Palola syväjäässä, ja Jääskä vasta kipuamassa kärkiketjuihin ja pidempiin peliaikoihin. Maalinteko oli jälleen kerran se ongelma. Jos hyökkääjä osaa ampua vain logoon, niin siitä ei tule maalia, ei riparia, ei lasta eikä paskaa. Tuo logoon ampuminen ei ole taatusti sitä, mitä valmennus vaatii, mutta se on ollut IFK:n hyökkäyspelaamisen ongelma vuosikaudet.

Lokakuun lopussa IFK oli 17 pelatun pelin jälkeen 14 päästettyään 39 maalia pisteitä 18
Tapparan sijoitus 6 pelattu 17 peliä ja päästetty 36 maalia. Pisteitä 28 Mistä luulet tuon piste-eron syntyneen? Päästetyillä vai tehdyillä maaleilla?
IFK:n laukaisumäärät on riittävät, laukaisukartat todentaa, että paikat on olleet ihan hyviä, mutta miksi vastustajan maalivahti ottaa parhaat torjuntaprosenttinsa juuri IFK:a vastaan? Johtuuko se siitä, että laukaukset on paskoja? Voitko todentaa tämän johtuvan Villen valmentamisesta? Tai Pikkaraisen? Tai tai tai, ties kuinka monenteen valmentajaan, joiden joukkueissa maalin teon kanssa on tuskailtu. Nyt se maalinteko saatiin käyntiin rosterimuutoksin, ja joukkueen henkisessä ilmapiirissä tapahtuneen tuntemattoman muutoksen vuoksi. Oma veikkaus on, että kärkiäijien pelaamiseen saatiin rentoutta sillä, että Salmelainen teki heille jatkosopimukset paskasta kaudesta huolimatta hyvissä ajoin. Tämä on mutua, mutta parempaakaan ei nyt ole. Joka tapauksessa 1.1. - runkosarjan loppuun Tappara pelasi 28 peliä, joissa päästi 64 maalia ja otti 56 pistettä. IFK 27 peliä, 70 päästettyä maalia, joilla irtosi 54 pistettä. Eli omiin on koko kauden soinut suhteessa saman verran kuin Tapparallakin, mutta alkukauden maalinteossa on järisyttävä ero. Tappara tekee paljon riparimaaleja, mutta IFK ei. Onko pelaajan oma valinta ampua se helposti hallittava logo-kiekko, vai näpy takapatjaan ja siitä ripari? Kumpaa luulisit valmennuksen suosittelevan? Vai onko jotain muuta valmennuksellisesti selvästi vihkoon mennyttä yksityiskohtaa syksyn pelaamisesta?

Ylivoimassa IFK oli semeissä selvästi jäljessä. Sen ylivoiman pelaaminen on ihan yhtä helppoa kaikille joukkueille. Hae itsesi vapaaseeen paikkaan, ja tee siitä onetimerillä maali. Kovin kummoista valmentajaa ei fläppitaululle tarvita tuon tosiasian joukkueelle selvittääkseen. Mutta mitä helvettiä se valmentaja tekee sitten, kun jätkät paskoo housuunsa ja ripuloi syöttönsä puruiksi omaehtoisesti? Ihan kaikkia ei voi penkittääkkään poppareista puhumattakaan. Mutta toisaalta, IFK:n ylivoima oli helmikuussa koko sarjan vahvinta ja Vesalainen paukutti niitä onetimereitään liukuhihnalta. Mikä vei hänen ja joukkueen itseluottamuksen, ettei sama pelaaminen jatkunut? En usko, että valmennus vei eväitä, vaan pelaajan henkilökohtainen kantti petti. Ei uskallettu pelata.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinun analyysisi siitä, miten Ville peluutti joukkueensa syksyllä sarjan häntäpäähän, ja miten hänen valmennuksensa muuttui vuodenvaihteessa? Jos sinun uskosi on, että nyt huhtikuussa fantasiarostereissa pyörivät nimet miljoonia maksavine kokoonpanoineen on se ensi kauden pelastaja, niin olen aivan varma, että pettymykset jatkuvat. Liigan finaalipaikasta pelaa tosissaan noin yhdeksän joukuetta, eli kilpailu on aivan helvetin kovaa. Siinä kisassa fantasiarosterit on pierukaasua.

 

[Lätty-ylämummo]

Markkinoilla nousussa olevat valmentajat. Kas näin. Loppuillan brandyn tuoksua.

Jos puhutaan Södestä, Kibestä, ja OJ:sta, niin kenestä pitäisi silloin puhua? Onko ehdotuksia?

 

[Sp#16]

Jos puhutaan tästä kaudesta, niin Ville. Ajoiko hän valmentamisellaan IFK:n sarjan viimeiseen ruutuun? Mielestäni ei. Vai voitko eritellä pelaamisesta sen osa-alueen, joka oli selvästi syy huonoon menestymiseen? Minä voin, ja se ei ollut valmennus. Maalivahtipeluutusta on haukuttu syylliseksi syksyn konttaamiseen, mutta tilastot ei tuota puolla. 30.9. IFK oli 7 pelatun pelin jälkeen sarjan 14 päästettyään 21 omiin. Tappara oli sijalla 7 pelattuaan 8 peliä, 22 päästetyllä maalilla. Pisteet Tapparalle 12-5 Eli IFK ei hävinnyt pelejä päästetyillä maaleilla, vaan tekemättömillä. Nättinen oli poissa, Koivistoinen, Pakarinen ja Palola syväjäässä, ja Jääskä vasta kipuamassa kärkiketjuihin ja pidempiin peliaikoihin. Maalinteko oli jälleen kerran se ongelma. Jos hyökkääjä osaa ampua vain logoon, niin siitä ei tule maalia, ei riparia, ei lasta eikä paskaa. Tuo logoon ampuminen ei ole taatusti sitä, mitä valmennus vaatii, mutta se on ollut IFK:n hyökkäyspelaamisen ongelma vuosikaudet.

Lokakuun lopussa IFK oli 17 pelatun pelin jälkeen 14 päästettyään 39 maalia pisteitä 18
Tapparan sijoitus 6 pelattu 17 peliä ja päästetty 36 maalia. Pisteitä 28 Mistä luulet tuon piste-eron syntyneen? Päästetyillä vai tehdyillä maaleilla?
IFK:n laukaisumäärät on riittävät, laukaisukartat todentaa, että paikat on olleet ihan hyviä, mutta miksi vastustajan maalivahti ottaa parhaat torjuntaprosenttinsa juuri IFK:a vastaan? Johtuuko se siitä, että laukaukset on paskoja? Voitko todentaa tämän johtuvan Villen valmentamisesta? Tai Pikkaraisen? Tai tai tai, ties kuinka monenteen valmentajaan, joiden joukkueissa maalin teon kanssa on tuskailtu. Nyt se maalinteko saatiin käyntiin rosterimuutoksin, ja joukkueen henkisessä ilmapiirissä tapahtuneen tuntemattoman muutoksen vuoksi. Oma veikkaus on, että kärkiäijien pelaamiseen saatiin rentoutta sillä, että Salmelainen teki heille jatkosopimukset paskasta kaudesta huolimatta hyvissä ajoin. Tämä on mutua, mutta parempaakaan ei nyt ole. Joka tapauksessa 1.1. - runkosarjan loppuun Tappara pelasi 28 peliä, joissa päästi 64 maalia ja otti 56 pistettä. IFK 27 peliä, 70 päästettyä maalia, joilla irtosi 54 pistettä. Eli omiin on koko kauden soinut suhteessa saman verran kuin Tapparallakin, mutta alkukauden maalinteossa on järisyttävä ero. Tappara tekee paljon riparimaaleja, mutta IFK ei. Onko pelaajan oma valinta ampua se helposti hallittava logo-kiekko, vai näpy takapatjaan ja siitä ripari? Kumpaa luulisit valmennuksen suosittelevan? Vai onko jotain muuta valmennuksellisesti selvästi vihkoon mennyttä yksityiskohtaa syksyn pelaamisesta?

Ylivoimassa IFK oli semeissä selvästi jäljessä. Sen ylivoiman pelaaminen on ihan yhtä helppoa kaikille joukkueille. Hae itsesi vapaaseeen paikkaan, ja tee siitä onetimerillä maali. Kovin kummoista valmentajaa ei fläppitaululle tarvita tuon tosiasian joukkueelle selvittääkseen. Mutta mitä helvettiä se valmentaja tekee sitten, kun jätkät paskoo housuunsa ja ripuloi syöttönsä puruiksi omaehtoisesti? Ihan kaikkia ei voi penkittääkkään poppareista puhumattakaan. Mutta toisaalta, IFK:n ylivoima oli helmikuussa koko sarjan vahvinta ja Vesalainen paukutti niitä onetimereitään liukuhihnalta. Mikä vei hänen ja joukkueen itseluottamuksen, ettei sama pelaaminen jatkunut? En usko, että valmennus vei eväitä, vaan pelaajan henkilökohtainen kantti petti. Ei uskallettu pelata.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinun analyysisi siitä, miten Ville peluutti joukkueensa syksyllä sarjan häntäpäähän, ja miten hänen valmennuksensa muuttui vuodenvaihteessa? Jos sinun uskosi on, että nyt huhtikuussa fantasiarostereissa pyörivät nimet miljoonia maksavine kokoonpanoineen on se ensi kauden pelastaja, niin olen aivan varma, että pettymykset jatkuvat. Liigan finaalipaikasta pelaa tosissaan noin yhdeksän joukuetta, eli kilpailu on aivan helvetin kovaa. Siinä kisassa fantasiarosterit on pierukaasua.

Hirveä määrä kysymysmerkkejä, joten en jaksa edes vähää alusta alkaa käymään läpi. Ville valmensi myös syksyllä ja silloin peluutti ajoittain pelkkää ripulikakkaa ja laittoi maaliin kaveria ketä saanut mitään kiinni siinä karkasi jo iso kasa pisteitä. Vastasit aika hyvin, että mutulla voi kannattaja näitä vastailla. Runkosarjan sijoitus oli silti kuusi nipin napin. Se kertoo karua kieltä ja on aika todellinen vertailu kohde ja osuva mitä joukkueiden voimasuhteisiin tuli ennen kauden alkua.

Kyllä siitä pelaa varmaan about tuo sinun luettelema määrä, mutta tuo yksi joukkue mihin vertaat nyt tilastoissasi on silti siellä joka vuosi. Me olemme ainoastaan arvailutodellisuudessa ja meriselityksissä.

 

[ludvig]

Jos puhutaan Södestä, Kibestä, ja OJ:sta, niin kenestä pitäisi silloin puhua? Onko ehdotuksia?

Söde ja Jokinen ovat tehneet lyhyen valmennusuran aikana hyvää tulosta ammattilaistasolla. Jokinen on yrittänyt murtaa liigan osittain jääräpäisiä pelityylejä ja Söderholm on ollut erinomainen turnausvalmentaja. Pointtini taisi olla siinä, että voisiko suuta turruttavan brandyn lisäksi pohtia myös maltaista tuoppia tai vaikka savunmakuista viskiä? Eli kurkistella boxin ulkopuolelle? Korttelin ulkopuolella on myös elämää.

 

[Bafforosso]

Minä taas kysyisin, että miksi me sitten emme treenaa laukomista (jos ei junnutasolla ole riittävästi treenattu) tai palkata niitä pelaajia, jotka eivät ammu logoon. Jos meidän maalinteko on se kynnyskysymys, sitähän pitää kehittää. Tehdään ensi kaudella jokaisessa matsissa vähintään 7 maalia (poffsit mukaanlukien). Väitän, että mestari löytyy Nordikselta.
Vai mitä mieltä olette?

 

[ludvig]

Minä taas kysyisin, että miksi me sitten emme treenaa laukomista (jos ei junnutasolla ole riittävästi treenattu) tai palkata niitä pelaajia, jotka eivät ammu logoon. Jos meidän maalinteko on se kynnyskysymys, sitähän pitää kehittää. Tehdään ensi kaudella jokaisessa matsissa vähintään 7 maalia (poffsit mukaanlukien). Väitän, että mestari löytyy Nordikselta.
Vai mitä mieltä olette?

Kaikkihan tuota enemmän tai vähemmän treenaa. Veskatkin treenaa. Joukkueeseen on hankittu tai ainakin pitäisi hankkia niitä, jotka osaavat tehdä maaleja keskivertoa paremmmin. Miksi niitä ei tule? Huonot rekrytoinnit vai pelitapa ei mahdollista?

Maailma ei ole mustavalkoinen ja oletettavasti syy osittain molemmissa. Isompi kysymys on, että miksi tällainen voi jatkua useamman vuoden?

 

[Jäkishöntsä]

Lynkkaamaan on nyt vähän vahva sama, mutta vielä ei ainakaanole tullut fiilistä jossa Ville olisi tuonut/tuomassa IFK:n pelitapaan jotakin sellaista, jolla voisi nähdä hänen olevan suuri jääkiekkovisionääri, joka on kehittämässä peliä uudelle tasolle.

Villen peli-idea tai -tapa on kyllä aika mielikuvitukseton jos sitä vertaa vaikka kauden valmentajakomeetta Tommi Niemelän Pelicansille kehittämään pelitapaan ja mikä tärkeintä, joukkueen pelaamisen yleisfiilikseen. Jotenkin paljon raikkaampi kevättuulahdus kuin se miten Ville on saanut HIFK:ssa pelitavallisesti nyt parin vuoden aikana joukkueen pelaamaan.

Villen pelitapa on jotenkin paljon angstisempi ja pakottavampi kuin Niemelällä, siitä puuttuu sellainen pelaajien aito riemu pelaamisesta. Näiden kahden valmentajan pelitapaa on vaikea sanoin kuvailla, mutta jos olisin Liigapelaaja, niin lähtisin kyllä mieluummin Niemelän völjyyn vaikka vähän pienemmällä palkkiolla.

 

[massaonvoimaa]

IFK oli 7 pelatun pelin jälkeen sarjan 14 päästettyään 21 omiin. Tappara oli sijalla 7 pelattuaan 8 peliä, 22 päästetyllä maalilla. Pisteet Tapparalle 12-5 Eli IFK ei hävinnyt pelejä päästetyillä maaleilla, vaan tekemättömillä.

Ihan näin yksinkertaista se ei nyt kuitenkaan ole. Tällä kuolemattomalla analogiallasi vaikka olisit päästänyt 5 omiin olisi syy aina hyökkäyspäässä jos kerran joku muukin päästää noin paljon maaleja. Keskimääräisesti 3 per peli omiin on aivan karmea luku.

Nättinen oli poissa, Koivistoinen, Pakarinen ja Palola syväjäässä, ja Jääskä vasta kipuamassa kärkiketjuihin ja pidempiin peliaikoihin. Maalinteko oli jälleen kerran se ongelma. Jos hyökkääjä osaa ampua vain logoon, niin siitä ei tule maalia, ei riparia, ei lasta eikä paskaa. Tuo logoon ampuminen ei ole taatusti sitä, mitä valmennus vaatii, mutta se on ollut IFK:n hyökkäyspelaamisen ongelma vuosikaudet.

Ei kait se valmennus sitä vaadi sen koommin kuin päästämään kolmea maaliakaan mutta kun päävalmentajan toinen kausi on menossa niin sen pelitavan pitäisi tulla selkärangasta ja tuottaa paikkoja sen verran, että logoon voi osan ampuakin.

Lokakuun lopussa IFK oli 17 pelatun pelin jälkeen 14 päästettyään 39 maalia pisteitä 18
Tapparan sijoitus 6 pelattu 17 peliä ja päästetty 36 maalia. Pisteitä 28 Mistä luulet tuon piste-eron syntyneen? Päästetyillä vai tehdyillä maaleilla?
IFK:n laukaisumäärät on riittävät, laukaisukartat todentaa, että paikat on olleet ihan hyviä, mutta miksi vastustajan maalivahti ottaa parhaat torjuntaprosenttinsa juuri IFK:a vastaan? Johtuuko se siitä, että laukaukset on paskoja? Voitko todentaa tämän johtuvan Villen valmentamisesta? Tai Pikkaraisen?

Pelkkä laukaisukartta ei ole totuus ja siihen maalintekoon liittyy aika paljon muutakin kuin se laukaus. Laukaisumäärä oikeastaan vielä sokeampi mittari. Tästä voi kysyä Marjamäen Kärpiltä lisätietoja. Koko hyökkäyspelin rakenne tukitoimineen vaikuttaa siihen maalintekoon. Ja se on päävalmentajan vastuulla.

Ylivoimassa IFK oli semeissä selvästi jäljessä. Sen ylivoiman pelaaminen on ihan yhtä helppoa kaikille joukkueille. Hae itsesi vapaaseeen paikkaan, ja tee siitä onetimerillä maali. Kovin kummoista valmentajaa ei fläppitaululle tarvita tuon tosiasian joukkueelle selvittääkseen. Mutta mitä helvettiä se valmentaja tekee sitten, kun jätkät paskoo housuunsa ja ripuloi syöttönsä puruiksi omaehtoisesti?

Niin. Hyvä kysymys. Yrittää kenties auttaa niitä pelaajia onnistumaan ja luoda sellainen ilmapiiri, joka valaa uskoa siihen onnistumiseen.

Ihan kaikkia ei voi penkittääkkään poppareista puhumattakaan. Mutta toisaalta, IFK:n ylivoima oli helmikuussa koko sarjan vahvinta ja Vesalainen paukutti niitä onetimereitään liukuhihnalta. Mikä vei hänen ja joukkueen itseluottamuksen, ettei sama pelaaminen jatkunut?

IFKn ylivoima oli kärjistäen 99% one trick pony, jossa pelattiin Vesalaisen onetimeria ja vieläpä usein "väärän" kätisen raitin pakin toimesta. Tämän poisottaminen pleijareissa ei ole kummoinen juttu, kun muuta uhkaa siellä ei käytännössä ollut. Ei pelinteon tai laukaisu-uhan osalta. Runkosarja on täysin eri kisat kuin pudotuspelit.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinun analyysisi siitä, miten Ville peluutti joukkueensa syksyllä sarjan häntäpäähän, ja miten hänen valmennuksensa muuttui vuodenvaihteessa? Jos sinun uskosi on, että nyt huhtikuussa fantasiarostereissa pyörivät nimet miljoonia maksavine kokoonpanoineen on se ensi kauden pelastaja, niin olen aivan varma, että pettymykset jatkuvat. Liigan finaalipaikasta pelaa tosissaan noin yhdeksän joukuetta, eli kilpailu on aivan helvetin kovaa. Siinä kisassa fantasiarosterit on pierukaasua.

En tiedä mitä Peltonen teki eri tavalla vuodenvaihteessa, mutta fakta on se, että Peltonen epäonnistui siinä missä epäonnistui lähes koko IFKn kärkiäijät pakiston ja hyökkäyksen osalta Tapparaa vastaan. Päävalmentajan duuni on saada parhaista pelaajista ja toki koko joukkueesta paras irti keväällä ja tässä Peltonen epäonnistui. En sano, että fantasiarosteri on avain aurinkoon, mutta olihan IFKlla esim.ylivoiman osalta valtava puute esim. pelinteossa ja viivapelaamisessa. Tämän myötä se Vesalainenkin jäi osittain aika yksin kun se yksi mies on aika helppo pelata pois. Jos yksi tai kaksi pelaajaa alisuorittaa niin vikaa voi etsiä yksilöstä, mutta jos koko kärki alisuorittaa niin kyllä katseet normaalisti kääntyy myös sinne penkin taakse.

 

[Lätty-ylämummo]

Ihan näin yksinkertaista se ei nyt kuitenkaan ole. Tällä kuolemattomalla analogiallasi vaikka olisit päästänyt 5 omiin olisi syy aina hyökkäyspäässä jos kerran joku muukin päästää noin paljon maaleja. Keskimääräisesti 3 per peli omiin on aivan karmea luku.

Ei kait se valmennus sitä vaadi sen koommin kuin päästämään kolmea maaliakaan mutta kun päävalmentajan toinen kausi on menossa niin sen pelitavan pitäisi tulla selkärangasta ja tuottaa paikkoja sen verran, että logoon voi osan ampuakin.

Pelkkä laukaisukartta ei ole totuus ja siihen maalintekoon liittyy aika paljon muutakin kuin se laukaus. Laukaisumäärä oikeastaan vielä sokeampi mittari. Tästä voi kysyä Marjamäen Kärpiltä lisätietoja. Koko hyökkäyspelin rakenne tukitoimineen vaikuttaa siihen maalintekoon. Ja se on päävalmentajan vastuulla.

Niin. Hyvä kysymys. Yrittää kenties auttaa niitä pelaajia onnistumaan ja luoda sellainen ilmapiiri, joka valaa uskoa siihen onnistumiseen.

IFKn ylivoima oli kärjistäen 99% one trick pony, jossa pelattiin Vesalaisen onetimeria ja vieläpä usein "väärän" kätisen raitin pakin toimesta. Tämän poisottaminen pleijareissa ei ole kummoinen juttu, kun muuta uhkaa siellä ei käytännössä ollut. Ei pelinteon tai laukaisu-uhan osalta. Runkosarja on täysin eri kisat kuin pudotuspelit.

En tiedä mitä Peltonen teki eri tavalla vuodenvaihteessa, mutta fakta on se, että Peltonen epäonnistui siinä missä epäonnistui lähes koko IFKn kärkiäijät pakiston ja hyökkäyksen osalta Tapparaa vastaan. Päävalmentajan duuni on saada parhaista pelaajista ja toki koko joukkueesta paras irti keväällä ja tässä Peltonen epäonnistui. En sano, että fantasiarosteri on avain aurinkoon, mutta olihan IFKlla esim.ylivoiman osalta valtava puute esim. pelinteossa ja viivapelaamisessa. Tämän myötä se Vesalainenkin jäi osittain aika yksin kun se yksi mies on aika helppo pelata pois. Jos yksi tai kaksi pelaajaa alisuorittaa niin vikaa voi etsiä yksilöstä, mutta jos koko kärki alisuorittaa niin kyllä katseet normaalisti kääntyy myös sinne penkin taakse.

Selviin numeroihin ei liity mitään kuolemattomia logiikoita tai muuta hölynpölyä. Syyskauden saldo vuodenvaihteeseen oli, että Tappara oli silloin sarjassa 4 tehtyjä maaleja 93 päästettyjä 76 pisteitä 60
IFK sarjan 13 tehtyjä maaleja 66 ja päästettyja 80 pisteitä 43 Haluatko olla sitä mieltä, että piste-ero olisi tasoittunut ottamalla neljä (4) torjuntaa enemmän? Ei taatusti olisi. Puolustaminen ei sakannut, mutta maalinteko epäonnistui senkin edestä. Syyskaudella Tappara ja IFK päästivät omiin molemmt saman 2,4/peli. Noita 3,0 tai yli joukkueita oli yksi ainut, eli SaiPa.

Pelkkä laukaisukartta kertoo takuuvarmasti sen, onko peli ollut pelkkää kulmissa möyrimistä vai ei. Laukaisumäärät taas kertovat hyökkäävän joukkueen halukkuudesta ratkaista ottelut toimittamalla kiekkoa maalille. Semien yksi ratkaiseva osa-alue oli ripareiden määrä, joita Taponen pudotteli taNperelaisten lapoihin aivan liian paljon. Noita ripareita ei synny ilman laukausta, ja siksi Tappara laukoi todella paljon, mikä toi myös tulosta. Maalivahdit ovat sen verran hyviä, ettei suorilla laukauksilla maalia juuri tehdä ilman maskia. Mutta ripareista niitä tehtiin, ja sitä riparia ei synny ilman laukausta, joka voi olla mitä ripulia tahansa, kunhan maalille kantaa. Tappara oli näissä maaleissa ylivoimainen. Laukausten laadusssa ei.

Pelipaikkojen taitotasoja vertaillessa pitäisi aina olla kiistaton tieto siitä, pelataanko samoilla pelimerkeillä vai ei. IFK oli monessakin ruudussa heikomalla miehityksellä liikeellä, ja rostereiden merkitys korostui ainakin G4 jossa IFK:n poissaolot olivat kestämättömiä. Joskus henki voittaa materian, mutta rajansa silläkin on. IFK pelasi kumminkin kolme peliä hyvinkin tasavahvaa lätkää, joten jos sitä haluaa pitää valmentajan epäonnistumisena, niin mikäs siinä. Itse koen neljän joukkoon yltämisen tämän vuotisessa sarjassa erinomaisena suorituksena, sillä sen nipun ulkopuolelle jäi niin monta kovaa joukkuetta, ettei epäonnistumisella tuohon kärkisakkiin ylletty, se on sata varma.