Ja tästä häntä olisi kritisoitu taantuvaksi. Marinin kommentti oli pääministeriltä huono, mutta sdp:n puheenjohtajalta hyvä, koska se varmasti herätti myös omia ajattelemaan.Joku sanoikin, että oli harkitsematon, tästä olen samaa mieltä. Vaikka todennäköisyyksiä pitää PM:n pohtiakin, niin ainoa oikea vastaushan olisi ollut, että "Suomi varaa itselleen oikeuden hakea Nato-jäsenyyttä halutessaan" tjmsp.
Meiltä helposti unohtuu, että pääministeri on pöydissä, joissa näkemykset saattavat muuttua nopeasti siitä, mitä ne tavallisena kansanedustajana on valtuuston puheenjohtajana ovat olleet.Itse uskon tosiaan, että Marin ei ole ollut ollenkaan niin natovastainen, mutta kyllä hänelläkin se lopullinen herääminen tuli vasta 24.2.22.
Se on loppujen lopuksi ihan sama, mitä mieltä kukin on ollut. Niinistökin on varmasti ollut enemmän Nato-myönteinen, mutta kun häntä arvioidaan, vaikuttaa mielipidettä enemmän poukkoilevat puheet kansanäänestyksestä. Marin taas on saattanut olla vähemmän myönteinen, mutta on sanomisillaan ollut presidenttiä johdonmukaisempi.
Minusta taas Marin on tyypillinen uuden ajan poliitikko, mutta ymmärrän ettei hän näytä poliitikolta, jos vertaa Antti Lidtmaniin, Petteri Orpoon tai Antti Kaikkoseen, joista ensimmäisenä tulee mieleen harmaa asfaltti. Jos taas Marinia vertaa nahkatakissaan dj-keikkoja vetäneeseen Viron entiseen presidenttiin, on ero lähinnä vain sukupolvessa ja sukupuolessa.Marinista ensimmäisenä kyllä tulee mieleen kaikkea muuta kuin poliitikko.
Marin on kaukana valtavirran epätyypillisistä poliitikoista Macronista, Trudeausta ja Zelenskyistä, joista jokainen on ollut protesti perinteisille poliitikoille. Poliitikko kun on muutakin kuin habitus.