Perussuomalaiset

[Beltran]

Kaikkihan on tottakai mahdollista. Sekin on esimerkiksi mahdollista, että kokoomus jatkaa linjallaan ja jatkaa holtitonta velanottoa sillä ryyditettynä, että persut ja kepu saavat polttaa turvetta mielin määrin ja ympäristöministeriö lopetetaan. Ei sekään mikään mahdoton skenaario. Ketjun puoluehan vastustaa ihan kaikkea vihreää ja ei se luonnontuhoaminen kokoomuksellekaan mikään mahdoton rasti ole vaikka jotain Salolaista se saattaisikin harmittaa.

Niin varmasti mutta minusta on oletettavaa että Kokoomus-johtoisella ministeriöllä olisi ainakin voimakkaampi tahto pysäyttää velkaantumiskehitystä verrattuna SDP-johtoiseen. Mikä on "holtitonta velkaantumista" on aina vähän makuasia ja tulemme elämään maailmassa jossa nähdään vain yksi toteutuma, ei ole niin että olisi kaksi samanaikaista hallitusta joista voitaisiin näppärästi vertailla kumman toimella velkaannuttiin enemmän tai kumpi suojeli luontoa paremmin.

En tiedä onko - ajoittaisen kritiikin lisäksi - puolueet ilmoittaneet millaisia avustajakaarteja kokoavat mahdolliseen hallitukseensa. Olettaisin kuitenkin että Kokoomus-johtoisessa hallituksessa erilaisten avustajien, avustajan avustajien, suurlähetteläiden ja mitä nimityksiltään ovatkaan määrä tulee huomattavasti vähentymään nykyisestään. Näitähän nykyhallitus nimitti EU-puheenjohtajuuden takia ja ainakin Marin ilmoitti että demarien osalta tuota kaartia tullaan pienentämään. Ei ole tainnut tapahtua mutta kaipa noilla avustajilla oma tärkeä tehtävänsä on silti ollut. Vaikka ihan äkkiä ei mieleen tule mitä ovat tehneet. Heidän kova palkkansa ei tietenkään meinaa mitään jos asia rinnastetaan valtion budjettiin mutta ikäänkuin suruttomana porsasteluna moista temppua voisi silti pitää.

 

[vetti]

Eli rakennat ensin omassa mielikuvituksessa skenaarion ja sitten heittelet vähän isänmaanvastaisuutta ilmoille. Kovasti sinä näitä lennokkaita juttujasi rakentelet päivästä toiseen, joista aina välillä paistaa persujen nuolenta kilometrien päähän. Mutta ei siinä, jatkahan vaan armotonta vaalityötäsi täällä jatkoajan keskustelupalstalla.

Ei tuo ole ollenkaan mahdoton vaihtoehto. Jos kok/ps eivät pääse sopuun, niin sitten demarit rakentaa hallitusta. Ja hyvin mahdollisesti tuo nykyinen pohja saa enemmistön eduskuntaan.

 

[Tadu]

Ei tuo ole ollenkaan mahdoton vaihtoehto. Jos kok/ps eivät pääse sopuun, niin sitten demarit rakentaa hallitusta. Ja hyvin mahdollisesti tuo nykyinen pohja saa enemmistön eduskuntaan.

Erittäin epätodennäköistä ellei SDP ole suurin, sillä Keskusta menee mieluummin Kokoomuksen ja persujen kanssa hallitukseen kuin vasemmiston. Tai oppositioon. Noh. Tokihan kepun ja RKP:n saa ostettua hallitukseen kuin hallitukseen kun vaan maksaa hinnan.

 

[Animal]

Kyllä minä katsoisin tuonkin vastuuttomaksi isänmaanvastaiseksi toiminnaksi. Tästä todellisuudessa on myös vaaleissa kyse. Ettei Marinin hallituspohja saisi uutta mahdollisuutta.

Tämä on myös se ideologinen liima, jolla Kokoomus, PS, KD ja lopulta myös RKP tulevat löytämään toisensa. Ei niinkään perinteisen vasemmistolaisuuden, vaan uudenajan hörhön radikaalivasemmistolaisuuden vastustaminen. Jokaisella puolueella on siihen omat perusteensa, miksi tämä Marin -vetoinen sekoilu ei saa jatkua ja osa perusteista on myös yhteneväisiä.

Yksi PS:n puolueohjelman täky on jo päivänselvä RKP:lle: "Pakkoruotsin" poistaminen. Tosiasiassa tuolla ei ole nyky-PS:lle poliittisesti mitään merkitystä ja siitä voidaan helposti luopua, jos saadaan jotain tilalle ja RKP voi markkinoida tämän voittonaan hallitusneuvotteluissa, kun ruotsin kielen opetukseen ei kosketa.

Edit. Lisätään vielä sen verran, että vaikka nyt RKP puhuu hurjia PS:n kanssa erilaisesta arvopohjasta, niin kannattaa myös samalla muistaa, että tämä on politiikkaa ja RKP on myös Suomessa se puolue, joka tarkimmin seuraa mitä lahden takana kielisukulaiset ja muut Pohjoismaat puuhaavat ja mitkä siellä ovat tämän hetken kuumimmat poliittiset virtaukset. Jos katsoo muiden Pohjoismaiden maahanmuuttopoliittisia linjauksia viime vuosilta, niin ne ovat käytännössä yhteneväisiä PS:n kanssa.

 

[Cobol]

Kokoomuslaisesta näkövinkkelistä katsoen hallitusyhteistyö PS:n kanssa kasvattaa suosiotaan, koska SDP:ssä on vallassa liian vasemmistolainen linja. Erot näkyvät merkittävässä määrin mm. talouspolitiikassa. Kenttäväki näkee ykkösenä PS:n, ei enää SDP:tä. Marinin käsittämätön ja sivistymätön käyttäytyminen tv-tentissä Orpoa ja Kokoomusta vastaan on todennäköisesti leikannut SDP:n suosiosta kenttäväen piirissä ison siivun. Ei jatkoon.

Ja laajassa kuvassa talouspolitiikka on Kokoomukselle ykkösasia sekä vaaleissa 2023 että tulevassa hallituksessa. Talouspolitiikkaan luen tässä valtion verotuksen, velanoton, kaikki julkiset tuet ansiosidonnainen mukaan lukien sekä työperäisen maahanmuuton. Nämä asiat muodostavat yhdessä Suomen turvallisuuspolitiikan kanssa tulevaisuuden ytimen.

Olen samaa mieltä kuin @Animal : Kokoomus, PS, KD ja lopulta myös RKP tulevat löytämään toisensa. Mutta mitenkään varmaan ei tämän hallituspohja ole. Ay-jyrä Antti Rinne rakensi hallituksensa lupaamalla Keskustalle heidän kertomansa mukaan enemmän kuin Keskusta edes halusi. Marin toiminee samoin, jos saa paikan. Keskusta tuskin menee toista kertaa vasemmiston miinaan.

Minusta erityisesti PS:n ja Kokoomuksen tulee tuoda selvästi vaaleissa ja ennen vaaleja esille olevansa vaihtoehto vasemmistolaisuudelle.

 

[Satunnainen]

Kokoomus, PS, KD ja lopulta myös RKP tulevat löytämään toisensa. Mutta mitenkään varmaan ei tämän hallituspohja ole

Tuon nelikon onglmaksi näkisin, että kokonaispaikkamäärä voi jäädä aika täpärälle. Se olisi ongelmallista ylipäätään ja erityisesti, koska silloin hallitus olisi jokaisen noista kaadettavissa koska vain. Tietysti, jos kaikilla menee hyvin ja jo Kok + PS + KD ylittäisi 100 edustajan rajan, niin silloin tilanne muuttuisi, koska silloin kumpikaan pienistä ei pystyisi yksinään kaatamaan. Ja olisi myös marginaalia sille, että jokunen perussuomalainen "kulkisi omia polkujaan".

 

[finnjewel]

Kokoomus, PS, KD ja lopulta myös RKP tulevat löytämään toisensa. Mutta mitenkään varmaan ei tämän hallituspohja ole.

Jos nämä löytävät toisensa, ei Keskusta pysty vastustamaan kiusausta päästä mukaan.
Oppositiossa olosta ei Keskusta hyödy juuri mitään, jos siellä on myös vihervasemmisto.

 

[Cobol]

Jos nämä löytävät toisensa, ei Keskusta pysty vastustamaan kiusausta päästä mukaan.
Oppositiossa olosta ei Keskusta hyödy juuri mitään, jos siellä on myös vihervasemmisto.

Totta. Ja tilanne on sikäli muuttunut, että nyt Marinin, Ohisalon ja Anderssonin kootessa rasisminvastaista rintamaa ratkomaan Suomen tulevaisuutta, Keskustan on ehkä aiempaa helpompi liittyä julkisen velkaantumisen ja ansiotuloverotuksen vähentämisen ryhmään Kok:n ja PS:n kanssa.

 

[msg]

Kai tämä tänne ketjuun menee, vaikka Hessun viesti on enemmän orpolapsille suunnattu:

Linkki: https://twitter.com/pursiain/status/1615411064015040514

Persujen onneksi perussuomalaisia äänestävälle tärkeää on se, kuinka asiat koetaan ja kyllähän tuosta ohjelmasta varmaan löytyy kaikupohjaa omille tuntemuksille.

 

[Cobol]

Pursiaiselta osuvaa kritiikkiä PS:n talousnäkemyksistä. Mielenkiintoista seurata, muuttaako esimerkiksi Purra puolueen lähestymistapaa mahdollisissa hallitusneuvotteluissa.

 

[Animal]

Pursiaiselta osuvaa kritiikkiä PS:n talousnäkemyksistä. Mielenkiintoista seurata, muuttaako esimerkiksi Purra puolueen lähestymistapaa mahdollisissa hallitusneuvotteluissa.

Minusta ei ole. Aivan ehtaa asiayhteksistään irroitettujen tekstinpätkien vääristelyä aitoon vasurityyliin. Alkaen jo ensimmäisessä kohdassa: PS ehdottaa omavaraisuuden lisäämistä, niin Pursiainen tulkitsee, että PS:n mukaan Suomen pitäisi ryhtyä omavaraiseksi. Sitten käyttää jotain kahvivertausta, ihan kuin joku oikeasti olettaisi, että Suomessa olisi järkevää aloittaa kahvipapujen viljely. Siis ihan oikeasti, onko tuo tollo joku oikea tutkija ja tohtori?

 

[Ressa]

Minusta ei ole. Aivan ehtaa asiayhteksistään irroitettujen tekstinpätkien vääristelyä aitoon vasurityyliin. Alkaen jo ensimmäisessä kohdassa: PS ehdottaa omavaraisuuden lisäämistä, niin Pursiainen tulkitsee, että PS:n mukaan Suomen pitäisi ryhtyä omavaraiseksi. Sitten käyttää jotain kahvivertausta, ihan kuin joku oikeasti olettaisi, että Suomessa olisi järkevää aloittaa kahvipapujen viljely. Siis ihan oikeasti, onko tuo tollo joku oikea tutkija ja tohtori?

Samaa mieltä. Kun persut sanoivat, että rajat kiinni, kyseltiin, että miten muuttolinnut sitten muuttavat.

Toivon, siis todella toivon, ettei ihmiset ole noin tyhmiä kuin antavat ymmärtää kun kyse on Persujen sanomisien perkaamisesta.

 

[Byvajet]

Samaa mieltä. Kun persut sanoivat, että rajat kiinni, kyseltiin, että miten muuttolinnut sitten muuttavat.

Toivon, siis todella toivon, ettei ihmiset ole noin tyhmiä kuin antavat ymmärtää kun kyse on Persujen sanomisien perkaamisesta.

Onhan tuossa kritiikissä asiaa ainakin se, että säästöjä ei voi tehdä juustohöyläämällä. Se on populistinen idea, jota ei voi toteuttaa käytännössä. Säästöjen kohteet täytyy eritellä yksityiskohtaisesti ja konkreettisesti huomioiden niiden käytännön vaikutukset ja seurannaisvaikutukset, jotta niillä olisi uskottavuutta. Nyt sitä ei ole tehnyt yksikään puolue, ei myöskään kokoomus tai persut.

Seurannaisvaikutuksia ei saada selville edes vuosien yliopistotutkimuksella, joten jokainen puolue, joka lupaa säästöjä, voidaan suoraan nimetä populistiseksi paskaksi. On vastuutonta tehdä ratkaisuja, joiden perustaksi ei ole tieteellistä tutkimusta.

 

[Cobol]

Minusta ei ole. Aivan ehtaa asiayhteksistään irroitettujen tekstinpätkien vääristelyä aitoon vasurityyliin. Alkaen jo ensimmäisessä kohdassa: PS ehdottaa omavaraisuuden lisäämistä, niin Pursiainen tulkitsee, että PS:n mukaan Suomen pitäisi ryhtyä omavaraiseksi. Sitten käyttää jotain kahvivertausta, ihan kuin joku oikeasti olettaisi, että Suomessa olisi järkevää aloittaa kahvipapujen viljely. Siis ihan oikeasti, onko tuo tollo joku oikea tutkija ja tohtori?

En mene yksityiskohtiin Pursiaisen osalta, koska en näe siihen tarvetta. Joitakin sanamuotoja voi hioa tai ymmärtää eri tavoin, mutta mitä sitten? Kyllä siellä hyviä poimintoja oli.

Oleellista on yksi asia. Suomessa eläkeläisten määrä kasvaa suhteessa ja absoluuttisesti. Väkiluku on eri ennusteiden mukaan kääntymässä laskuun. Työllisiä on suhteessa ja mahdollisesti absoluuttisesti vähemmän. Hoivakulut ja sosiaaliturva eläkkeet mukaan laskien kaatuvat yhä harvemman maksettavaksi.

Tuossahan ei ole mitään järkeä. Asia on ratkaistava. Mutta ainoan kerran kun PS mainitsee talousohjelmassaan työperäisen maahanmuuton, se tapahtuu kielteisesti. Järjetöntä. Suomi tarvitsee laajaa työperäistä maahanmuuttoa, jotta kyetään neutralisoimaan työvoiman ulkopuolelle siirtyvien ja siirtyneiden raju vaikutus Suomen talouteen.

Tästä haasteesta vaikeneminen tai sen ohittaminen on vastuutonta.

 

[Byvajet]

Suomi tarvitsee laajaa työperäistä maahanmuuttoa, jotta kyetään neutralisoimaan työvoiman ulkopuolelle siirtyvien ja siirtyneiden raju vaikutus Suomen talouteen.

Siitä ei vain ole ratkaisuksi, mitä monet asiantuntijat ovat yrittäneet tuoda esiin. Tuossa viimeisin silmiin sattunut juttu.

Ennustettu maahanmuutto ei riitä alkuunkaan kompensoimaan matalan syntyvyyden vaikutuksia, varoittavat Työterveyslaitos ja Etla.

Väestörakenne | Suomen väestö ikääntyy muita EU-maita nopeammin – edessä ankeat ajat, varoittavat Työterveyslaitos ja Etla

Ennustettu maahanmuutto ei riitä alkuunkaan kompensoimaan matalan syntyvyyden vaikutuksia, varoittavat Työterveyslaitos ja Etla.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Siitä ei vain ole ratkaisuksi, mitä monet asiantuntijat ovat yrittäneet tuoda esiin. Tuossa viimeisin silmiin sattunut juttu.

Kannattaa toki lukea linkittämäsi juttu. Erityisesti Kokoomus ja Keskusta ovat samaa mieltä siitä, että "ennustettu maahanmuutto ei riitä alkuunkaan kompensoimaan matalan syntyvyyden vaikutuksia". Molemmat ovat eri yhteyksissä esittäneet Marinin hallituksen ehdotusta paljon tiukemman linjan. 15 000, jopa 30 000 vuodessa. Marinilla tavoite oli 5 000 vuodessa 2020-2030. Keskusta esitti Marinin hallituksessa tavoitteeksi 15 000 työperäistä maahanmuuttajaa, mutta sai pakit.

Työuria voi ilman muuta pidentää, mutta itse olen paljon radikaalimpi. Eläkkeitä tulee leikata. Kysymys on niin suuresta vaikutuksesta, että se auttaisi lisääntyvän työperäisen maahanmuuton kanssa. Tietenkin suuria eläkkeitä selvästi suhteessa enemmän (jolla on kansataloudessa pieni vaikutus) ja muita vähemmän (jolla on suuri vaikutus). Eläkkeitä ei SDP, Kok tai kukaan muukaan ole valmis leikkaamaan, joten tämä keino pelattiin ainakin vielä pois. Nuoriso maksaa.

Tarvitaan paljon erilaisia toimia. Ei työperäinen maahanmuutto ole ratkaisu ilman ansiotuloverotuksen ja elinkustannusten pienentämistä ja ilman kunnollisia palkankorotuksia, koska taloudellinen etu on monissa kilpailijamaissa parempi. Lisäksi valtaosassa puhutaan kieltä, jonka osaamisesta on muulla hyötyä kuin kohdemaassa.

Minusta PS on tässä linjalla, joka ei kestä ja jonka lasku lankeaa 15-30 vuoden päästä aika ikävällä tavalla.

 

[BitterX]

Minusta ei ole. Aivan ehtaa asiayhteksistään irroitettujen tekstinpätkien vääristelyä aitoon vasurityyliin. Alkaen jo ensimmäisessä kohdassa: PS ehdottaa omavaraisuuden lisäämistä, niin Pursiainen tulkitsee, että PS:n mukaan Suomen pitäisi ryhtyä omavaraiseksi. Sitten käyttää jotain kahvivertausta, ihan kuin joku oikeasti olettaisi, että Suomessa olisi järkevää aloittaa kahvipapujen viljely. Siis ihan oikeasti, onko tuo tollo joku oikea tutkija ja tohtori?

Ensinnäkin, Pursiainen ei ole lähellekään vasuri, vaan oikeistoliberaali. Tuommoinen kaiken kritiikin red baittaus on jokseenkin epä-älyllistä ja rasittavaa.

Toisekseen, tuossa twiittiketjussa aika täsmällisesti ja helposti ymmärrettävästi (siten toki yksinkertaistetusti) osoitettiin joitakin persujen talouspolitiikan ongelmallisimpia kohtia nimenomaan nykypäivän markkinatalouden perspektiivistä. Nimenomaan tuo persujen haikailu omavaraisemmasta Suomesta on lähinnä kannattajille syötettyä unelmahöttöä: jokainen kansainvälisestä kilpailukyvystä jotakin ymmärtävä käsittää, että taloudellinen kasvu ja kehitys Suomen kaltaisessa jälkiteollisessa, korkean palkkatason maassa on mahdollista vain fokusoimalla mahdollisimman korkean jalostusasteen tuotantoon ja hankkimalla matalan jalostusasteen hyödykkeet pääosin muualta. Ja ilman talouskasvua taas yhteiskuntamme rakenteet alkavat rapistumaan ja yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntyy.

Liittoutumalla tiiviisti taloudellisesti EU:iin saamme mahdollisimman vahvan vivun myös potentiaalisesti ongelmallisiin tuontimaihin (läh. Kiina). Yksinäisestä pohjoisesta kääpiövaltiosta ei kukaan ole riippuvainen, mutta puolen miljardin asukkaan teollisuusmaiden yhteisöstä kylläkin.

 

[Cobol]

Nimenomaan tuo persujen haikailu omavaraisemmasta Suomesta on puhtaasti kannattajille tarjottua unelmahöttöä: jokainen kansainvälisestä kilpailukyvystä jotakin ymmärtävä käsittää, että taloudellinen kasvu ja kehitys Suomen kaltaisessa jälkiteollisessa, korkean palkkatason maassa on mahdollista vain fokusoimalla mahdollisimman korkean jalostusasteen tuotantoon ja hankkimalla matalan jalostusasteen hyödykkeet pääosin muualta. Ja ilman talouskasvua taas yhteiskuntamme rakenteet alkavat rapistumaan ja yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntyy.

Liittoutumalla tiiviisti taloudellisesti EU:iin saamme mahdollisimman vahvan vivun myös potentiaalisesti ongelmallisiin tuontimaihin (läh. Kiina). Yksinäisestä pohjoisesta kääpiövaltiosta ei kukaan ole riippuvainen, mutta puolen miljardin asukkaan teollisuusmaiden yhteisöstä kylläkin.

Tässä myös erittäin tärkeä pointti. Ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat monien muiden tavoin Suomea edellä tuotteiden jalostusasteessa. Suomen talouskasvun ja tulevaisuuden kannalta eroa on saatava kiinni. Tästäkin asiasta löytyy reippaasti materiaalia Lauri Kajanojan katsauksista lähtien.

 

[Mapo]

Siitä ei vain ole ratkaisuksi, mitä monet asiantuntijat ovat yrittäneet tuoda esiin. Tuossa viimeisin silmiin sattunut juttu.

Tämä. Vähän häiritsee näissä keskusteluissa tuo työperäisen maahanmuuton ylikorostaminen ratkaisuna huoltosuhteen korjaamisessa. Toki siinäkin käännettävä kaikki kivet optimitulokseen pääsemiseksi. Mutta se ei voi olla plan A, koska kaikkien kivien kääntämisen jälkeenkin voi jäädä luu vetävän käteen. Plan A pitää olla sellainen, jonka kaikki muuttujat on omissa käsissä.

 

[Animal]

Ensinnäkin, Pursiainen ei ole lähellekään vasuri, vaan oikeistoliberaali. Tuommoinen kaiken kritiikin red baittaus on jokseenkin epä-älyllistä ja rasittavaa.

Toisekseen, tuossa twiittiketjussa aika täsmällisesti ja helposti ymmärrettävästi (siten toki yksinkertaistetusti) osoitettiin joitakin persujen talouspolitiikan ongelmallisimpia kohtia nimenomaan nykypäivän markkinatalouden perspektiivistä. Nimenomaan tuo persujen haikailu omavaraisemmasta Suomesta on lähinnä kannattajille syötettyä unelmahöttöä: jokainen kansainvälisestä kilpailukyvystä jotakin ymmärtävä käsittää, että taloudellinen kasvu ja kehitys Suomen kaltaisessa jälkiteollisessa, korkean palkkatason maassa on mahdollista vain fokusoimalla mahdollisimman korkean jalostusasteen tuotantoon ja hankkimalla matalan jalostusasteen hyödykkeet pääosin muualta. Ja ilman talouskasvua taas yhteiskuntamme rakenteet alkavat rapistumaan ja yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntyy.

Liittoutumalla tiiviisti taloudellisesti EU:iin saamme mahdollisimman vahvan vivun myös potentiaalisesti ongelmallisiin tuontimaihin (läh. Kiina). Yksinäisestä pohjoisesta kääpiövaltiosta ei kukaan ole riippuvainen, mutta puolen miljardin asukkaan teollisuusmaiden yhteisöstä kylläkin.

Huoh.

Tässä jatkat ihan samaa kuin Pursiainen. Väität Persujen esittävän jotain asioita, mitä he eivät esitä. Ymmärretään asenteellisuudesta johtuen joko tahalleen tai tahattomasti väärin.

Mites esimerkiksi tuo sähkön omavaraisuus? Tai lääkkeiden ja ruoan tuotannon? Suomesta ei löydy yhtäkään puoluetta, joka uskoisi johonkin täydelliseen omavaraisuuteen, mutta fakta on että aivottomalla markkinatalous- ja globalisaatiouskolla on näivetetty suomalainen maatalous ja riskeerattu sähkön riittävyys ja kohtuuhintaisuus. Sama koskee polttoaineita, oli kyse sitten liikenteestä tai energiasta. Aivotonta globalisaatiouskoa on ollut aiempi usko Venäjään ja sieltä saatavaan halpaan energiaan ja samaa aivottomuutta on se, että uskoo kehitysmaiden luku- ja kirjoitustaidottomien ihmisten olevan joku ratkaisu Suomen huoltosuhteen ongelmiin. Jos haluaa etsiä PS:n ohjelmista oikean kohdan, niin sieltä löytyy kyllä ettei laadullinen maahanmuutto ole ongelma vaan määrällinen.

Mitä tulee Pursiaisen vasemmistolaisuuteen, niin herran isä on joku outo SKDL-teologi ja oma tapa tahallisesti vääristellä asioita on samaa tasoa kuin Li Anderssonilla ja Sanna Marinilla.

 

[Vellihousu]

Minusta ei ole. Aivan ehtaa asiayhteksistään irroitettujen tekstinpätkien vääristelyä aitoon vasurityyliin. Alkaen jo ensimmäisessä kohdassa: PS ehdottaa omavaraisuuden lisäämistä, niin Pursiainen tulkitsee, että PS:n mukaan Suomen pitäisi ryhtyä omavaraiseksi. Sitten käyttää jotain kahvivertausta, ihan kuin joku oikeasti olettaisi, että Suomessa olisi järkevää aloittaa kahvipapujen viljely.

Ehkäpä pointtina oli juuri se että jos käytetään termiä "omavaraisuuden lisääminen" pitäisi pystyä oikeasti käsittämään ja konkretisoimaan myös muille mitä tällä tarkoitetaan.

Kahvivertaus sikäli osuva että kahvi jos mikä on globaali ja globalisaation mukanaan tuoma ja toisaalta suomalaisten syvästi rakastama tuote. Meille on nykyään itsestään selvää että kaupoissa on kymmeniä merkkejä erilaisia kahveja mutta näin ei ole ollut aina, ei todellakaan.

Perussuomalaisten ohjelmassa myönnetään että "sinivalkoisen siirtymän" myötä tietyt tuotteet kallistuvat mutta painotetaan että korkeampi omavaraisuus ja lokaalisaatio nostavat vastaavasti työn kysyntää ja parantavat siten valtiontaloutta. Tarpeeksi pitkälle johdettuna tuo kuulostaa enemmän itä-blokkilaiselta sosialismilta kuin nykyaikaiselta markkinataloudelta.

Se, että mahdollisimman monella olisi töitä on tietenkin tärkeää. Mutta se miksi ja miten tähän pyritään onkin ihan toinen asia.

 

[Animal]

Perussuomalaisten ohjelmassa myönnetään että "sinivalkoisen siirtymän" myötä tietyt tuotteet kallistuvat mutta painotetaan että korkeampi omavaraisuus ja lokaalisaatio nostavat vastaavasti työn kysyntää ja parantavat siten valtiontaloutta. Tarpeeksi pitkälle johdettuna tuo kuulostaa enemmän itä-blokkilaiselta sosialismilta kuin nykyaikaiselta markkinataloudelta.

Totean tähän vain, että lapsikin ymmärtää, että se maailma mikä meillä oli ennen koronaa ja Ukrainan sotaa ei palaa, tai jos palaa niin me ei olla sitä näkemässä, ja tuotantoa tulee osin siirtymään halpatyömaista takaisin Eurooppaan, Pohjois-Amerikkaan ja samalla myös Pohjolaan. Oleellista on se, että miten Suomi reagoi siihen, että tehdas tai tuotantolaitos perustetaan Suomeen eikä esim. Ruotsiin, Puolaan tai Baltian maihin.

Jotta nyt palstan Pursiaisille ei jäisi epäselväksi, niin tietenkään en tarkoita että KAIKKI TUOTANTO siirtyisi esim. Kauko-Idästä Eurooppaan.

 

[Tadu]

Onhan tuossa kritiikissä asiaa ainakin se, että säästöjä ei voi tehdä juustohöyläämällä. Se on populistinen idea, jota ei voi toteuttaa käytännössä.

Haha. Nimenomaan juustohöylällä ne leikkaukset käytännössä ja aikuisten(!) oikeasti tullaan juuri toteuttamaan - kuten ennenkin. Niin ei pitäisi tehdä, mutta tullaan tekemään, koska poliitikot saavat silloin vaikeat päätökset ulkoistettua virkamiehille.

 

[skode]

Haha. Nimenomaan juustohöylällä ne leikkaukset käytännössä ja aikuisten(!) oikeasti tullaan juuri toteuttamaan - kuten ennenkin. Niin ei pitäisi tehdä, mutta tullaan tekemään, koska poliitikot saavat silloin vaikeat päätökset ulkoistettua virkamiehille.

Juurikin näin. En ymmärrä mistä lapsenusko joidenkin "suurten" rakenteellisten muutosten osalta kumpuaa. Sama juustohöylä se tulee olemaan käytössä oli hallituskokoonpano mikä tahansa.

Jokaisen tulisi jo pikkuhiljaa ymmärtää että rakenteellisten muutosten esittäminen on ihan samaa "populisismia" kuin mikä tahansa muukin "vaalilupaus".

 

[penaz]

Mitä tulee Pursiaisen vasemmistolaisuuteen, niin herran isä on joku outo SKDL-teologi

Isänkö puoluekannan perusteella persut päättelevät seuraavan sukupolven puoluekannan? Sopii hyvin yhteen muun persuajattelun kanssa.