Perussuomalaiset

  • 4 284 974
  • 36 412

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Mulla tulee myös mieleen joku puolue, joka höpisi bensan hinnasta aluevaalien yhteydessä. Ei vieläkään ole selvinnyt miten se bensan hinta niihin aluevaaleihin liittyi.
Esimerkiksi Lapissa voi olla todella pitkät matkat lähimmälle terveysasemalle ja keskussairaalaan. Julkinen liikenne ei toimi tai sitä ei tarpeen vaatiessa laisinkaan saatavilla. On pakko käyttää omaa autoa asioidessa eri paikoissa ( kauppa, lääkäri... )
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esimerkiksi Lapissa voi olla todella pitkät matkat lähimmälle terveysasemalle ja keskussairaalaan. Julkinen liikenne ei toimi tai sitä ei tarpeen vaatiessa laisinkaan saatavilla. On pakko käyttää omaa autoa asioidessa eri paikoissa ( kauppa, lääkäri... )
Olet oikeassa, mutta ei tuo nyt vaikuta yhtään millään tavalla siihen, että polttoaineiden hinnat eivät ole miltään osin aluevaltuustojen päätettävissä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Olet oikeassa, mutta ei tuo nyt vaikuta yhtään millään tavalla siihen, että polttoaineiden hinnat eivät ole miltään osin aluevaltuustojen päätettävissä.
Polttoaineiden hinnoista eivät päätä hyvinvointialuiden vaaleilla valitut edustajat vaan aivan muut henkilöt. Se on tosiasia. Mutta tosiasia on myös se, että sillä on myös merkitystä missä kaikki palvelut sijaitsevat ja miten palvelut toimivat. Kaikilla vanhuksilla ei ole tietokoneita kotona tai he eivät osaa käyttää niitä. Etäyhteydet toimivat jos toimivat. Toimivatko ohjelmistot kunnolla ( palkkojen maksaminen Helsinki ) .
Todella toivon, että sotealan kaikki palvelut toimivat kunnolla joka puolella Suomea. Ihmiset saavat palkkansa ajoissa ja tarvitsemansa palvelut ajoissa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toimiiko tämä perustelu muuten siinä vaiheessa kun ollaan eduskuntavaaleissa ja puhutaan asiasta joka päätetään EU-tasolla?
Sikäli ei, että EU-asioissa usein valmistellaan ja neuvotellaan hallitus/ministeritasolla, ja hallitushan tietysti määräytyy eduskuntavaalien pohjalta. Myös esim. direktiivit toteutetaan käytännössä soveltamalla kunkin maan omaan lainsäädäntöön. Mutta periaatteessa jos on jokin aihe, jossa eduskunnalla on yhtä vähän roolia kuin aluevaltuustoilla polttoaineiden hinnoissa, niin totta kai sama pätee.
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tästä pääasiassa juuri on kysymys. Perussuomalaiset sopivat huonosti populistiseen boksiin, mutta populisti sanaa käytetään osoittamaan, että heidän politiikkansa on halveksittavaa, vaikka kyvyt eivät riitäkään osoittamaan millä tavoin.

Kai tätä sitten pitää pitää edistyksenä, kun laumasieluiset punavihreät toimittajat ovat nyt päätyneet tällaiseen kevyen pahan määritelmään avoimen päällesylkemisen sijaan.
Hieman näkisin salliittoteoreettisena tuon väitteen, että populisti sanaa käytettäisiin osoittamaan perussuomalaisten politiikan olevan halveksittavaa...

Jaan mm. @Wiljami :n @Cobol :n esittämän mielipiteen siitä, että jokaisessa puolueessa on populismia ja perussuomalaisistakin on muotoutumassa enemmän perinteisten puolueiden kaltainen, mutta edelleen puolueesta löytyy tv-mainoksiin asti myös niin puhtaita tyyppiesimerkkejä populismista, että en kyllä lähtisi ihan hirveästi pelkästään "laumasieluisia punavihreitä toimittajia" syyttämään siitä, jos puolueen kohdalla tuo populisti-sana sattuisi muita useammin tulemaan mainituksi. Voisi sinne peiliinkin joskus vilkaista.

Jonkin verran puolueen jäsenet saattavat kyllä kärsiä pelkästään kannattajiensakin taholta tulevista kommenteista keskustelupalstoilla jne. Vaikka suurin osa perussuomalaistenkin kannattajista on ihan tavallisia äänestäjiä, niin löytyy seasta sitten näitä sangen äänekkäitä veijareitakin hyvin alatyylisiä kommenteja viljelemästä. Tällaisista kannattajista, jotka (harmikseni) tunnen henkilökohtaisesti, seikkailee osa tosin perussuomalaisten lisäksi myös suomen kansa ensin- ja valta kuuluu kansalle-puolueiden ja viimeisimpänä sinimustan liikkeen porukoissa, eli periaatteessa heidän kaikkia "syntejään" ei tulisi laskea perussuomalaisten kontolle, varsinkin kun kuuluvat tosiaan selkeään vähemmistöön kannattajista. Ihmiskunta ei vain ole vieläkään kokonaan päässyt pahasta tavastaan yleistää asioita, niin vahinkojakin sattuu :(
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, NHL
Tästä pääasiassa juuri on kysymys. Perussuomalaiset sopivat huonosti populistiseen boksiin, mutta populisti sanaa käytetään osoittamaan, että heidän politiikkansa on halveksittavaa, vaikka kyvyt eivät riitäkään osoittamaan millä tavoin.

Kai tätä sitten pitää pitää edistyksenä, kun laumasieluiset punavihreät toimittajat ovat nyt päätyneet tällaiseen kevyen pahan määritelmään avoimen päällesylkemisen sijaan.
Niin no puolueen perustaja Timo Soini ainakin puhuu heistä ihan avoimen populistisena puolueena ja samaan tulokseen tuli kirjassaan myös tutkija Markku Jokisipilä, mutta kai ton populismi-termin on silti oltava vaan suvakkien horinaa.
 

Analyzer

Jäsen

Tämän luulisi olevan ihan isokin uutinen vs Marinin saama huomio kun kävi Ukrainassa, mutta uutisvirtaa toki hallitsee edelleen Marin bilekavereineen.

Helvetin hienoa, että Hallis on juuri tuossa ryhmässä mukana. Baltit on ollut alusta asti vetämässä kovaa ja rohkeaa linjaa, tähän porukkaan kannattaa kuulua.

Slava Ukraini!
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Populismia ja kansan suosion kalastelua voisi olla myös käynnissä oleva Fortum/Uniper-keskustelu…

”Sanna bailasi ja Tytti tuhlasi huonolla sopimuksella miljardeja euroja veronmaksajien rahoja.”

Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…

Olisiko tällä kokoonpanolla syntynyt jotenkin olennaisesti erilainen sopimus..?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Populismia ja kansan suosion kalastelua voisi olla myös käynnissä oleva Fortum/Uniper-keskustelu…

”Sanna bailasi ja Tytti tuhlasi huonolla sopimuksella miljardeja euroja veronmaksajien rahoja.”

Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…

Olisiko tällä kokoonpanolla syntynyt jotenkin olennaisesti erilainen sopimus..?
Sopimus ei olisi ollut parempi, mutta kehitysavusta ja maahanmuutosta oltaisiin löydetty rahat Fortumin kassan täyttämiseen. Ja toki muistettu sanoa että tämäkin johtuu siitä että EU käy energiasotaa Venäjää vastaan ja täten ongelmat ovat EU:n syytä.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter
Sopimus ei olisi ollut parempi, mutta kehitysavusta ja maahanmuutosta oltaisiin löydetty rahat Fortumin kassan täyttämiseen. Ja toki muistettu sanoa että tämäkin johtuu siitä että EU käy energiasotaa Venäjää vastaan ja täten ongelmat ovat EU:n syytä.
Kehitysapurahojen poistamisen seurauksena olisi löytynyt rahaa myös dieselin hinnan puolittamiseen ja hoitajien palkankorotuksiin.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…
Diili olisi ollut paljon parempi kuin Tytti "oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" Tuppuraisen johdolla. Listaamasi isänmaalliset poliitikot olisivat olleet parhaat henkilöt edustamaan Suomea niissä neuvotteluissa.
 

Garantie

Jäsen
Eipä tässä tarvitse miettiä mitä PS tekisi tai olisi tehnyt hallituksessa ollessaan.

Siellä on muu porukka vetämässä parasta pöytään. Katsotaan onko PS hallituksessa seuraavalla hallituskaudella.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Nyt on ilmeisesti sanottavat jo vähissä, kun tällaista jossittelua saa lukea. Joku muu päänisteri olisi ainakin ollut aktiivisemmin mukana neuvotteluissa ja keskeyttänyt lomansa, koska on kuitenkin sen verran isoista rahoista kyse. Marinia kiinnostavat sitten ihan muut asiat, kuten olemme saaneet lukea.
 

444

Jäsen
Eipä tässä tarvitse miettiä mitä PS tekisi tai olisi tehnyt hallituksessa ollessaan.

Siellä on muu porukka vetämässä parasta pöytään. Katsotaan onko PS hallituksessa seuraavalla hallituskaudella.
Ja jos sattuvat seuraavaan hallitukseen eksymään, niin varmaan puolue jälleen ”hajoitetaan” kesken hallituskauden ja jälkeenpäin taivastellaan, että ihan eri persut oli taas hallituksessa ja tehdyistä jutuista ei mitenkään voida spinnata mitään ”uusien” persujen vastuulle. Ja pyörä pyörii.
 

Garantie

Jäsen
Ja jos sattuvat seuraavaan hallitukseen eksymään, niin varmaan puolue jälleen ”hajoitetaan” kesken hallituskauden ja jälkeenpäin taivastellaan, että ihan eri persut oli taas hallituksessa ja tehdyistä jutuista ei mitenkään voida spinnata mitään ”uusien” persujen vastuulle. Ja pyörä pyörii.

Näin siinä varmasti käy joo..
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Populismia ja kansan suosion kalastelua voisi olla myös käynnissä oleva Fortum/Uniper-keskustelu…

”Sanna bailasi ja Tytti tuhlasi huonolla sopimuksella miljardeja euroja veronmaksajien rahoja.”

Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…

Olisiko tällä kokoonpanolla syntynyt jotenkin olennaisesti erilainen sopimus..?
Ehkäpä jotain sellaista, jota mikään muu puolue ole tuonut esiin. Linkki persujen nuoriso-osastoon, joka ihme kyllä pesee 100-0 tämän hetkisen ministeriön.



 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Ehkäpä jotain sellaista, jota mikään muu puolue ole tuonut esiin. Linkki persujen nuoriso-osastoon, joka ihme kyllä pesee 100-0 tämän hetkisen ministeriön.




Verot valtion maksettaviksi ja tukea laskujen maksuun. Peruspopulismia.

Tuosta unohtui kyllä moitteet hallitukselle siitä, että hallitus velkaantuu ja paisuttaa julkisia menoja.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Sitten voi vastaukseksi lukaista esim tämän: Thread by @jmkorhonen on Thread Reader App
Hyvä puhe kertakaikkiaan. Jos siis näitä kivoja suunnitelmia saataisiin aikaiseksi parissa kuukaudessa. Aivan saakelin typerää on kuitenkin väittää, että kotimaisen turpeen alasajamisella ei olisi merkitystä ja polttolaitoksilla on jo nyt tarpeeksi poltettavaa. No ehkäpä näin onkin. Tuonti turpeen vuoksi, josta maksetaan paljon. En nyt näistä lähde väittelemään, kunhan toin asioita esille. Mut ku persu. Onko joidenkin puolueiden edustajat tuoneet asiaa esille. Videoita voi linkata, ihan mielenkiinnolla katsoisin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä puhe kertakaikkiaan. Jos siis näitä kivoja suunnitelmia saataisiin aikaiseksi parissa kuukaudessa. Aivan saakelin typerää on kuitenkin väittää, että kotimaisen turpeen alasajamisella ei olisi merkitystä ja polttolaitoksilla on jo nyt tarpeeksi poltettavaa. No ehkäpä näin onkin. Tuonti turpeen vuoksi, josta maksetaan paljon. En nyt näistä lähde väittelemään, kunhan toin asioita esille. Mut ku persu. Onko joidenkin puolueiden edustajat tuoneet asiaa esille. Videoita voi linkata, ihan mielenkiinnolla katsoisin.

Niin parissa kuukaudessa ei vihreää siirtymää hoideta, kun sitä on ensin vuosikausia vastustettu kaikin keinoin. Eikä tässä PS:n keinovalikoimassa nytkään ole siihen viittaavia ratkaisuja, vaan kaikesta huokuu ajatus, että fossiilisten polttoaineiden hinnasta johtuva kriisi hoidetaan parhaiten niin, että maksetaan ihmisille siitä, että jatketaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Kieltämättä melko ratkaisukeskeistä ja kestävää, vai?
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Niin parissa kuukaudessa ei vihreää siirtymää hoideta, kun sitä on ensin vuosikausia vastustettu kaikin keinoin. Eikä tässä PS:n keinovalikoimassa nytkään ole siihen viittaavia ratkaisuja, vaan kaikesta huokuu ajatus, että fossiilisten polttoaineiden hinnasta johtuva kriisi hoidetaan parhaiten niin, että maksetaan ihmisille siitä, että jatketaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Kieltämättä melko ratkaisukeskeistä ja kestävää, vai?
Onko kaikki vastustaneet vihreään siirtymään siirtymisessä. Suomessa on panostettu runsaasti vihreään energiaan siirtymiseen jo pitkään. Suomessa on jo nyt suuri energiaklusteri, joka toimii hyvin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko kaikki vastustaneet vihreään siirtymään siirtymisessä. Suomessa on panostettu runsaasti vihreään energiaan siirtymiseen jo pitkään. Suomessa on jo nyt suuri energiaklusteri, joka toimii hyvin.

Tämä pitää paikkansa, enkä tätä panostusta tai energiaklusterin toimivuutta kiistäkään. Lähinnä kiistän sen täydellisen epärehellisen ajatuksen, jonka mukaan mitään kriisiä ei olisikaan, jos vaan perussuomalaisten esitykset ja näkemykset olisi aiemmin otettu todesta. Sehän on ihan silkkaa paskapuhetta ja heidän aiemmin esittelemänsä ratkaisuehdotukset täysin tuulesta temmattua höpsön köpsöä. Kiva tietysti, jos nyt ovat rakentavasti yhdessä miettimässä uusia ratkaisuja. Siis muitakin kuin se, että annetaan ihmisille lisää rahaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös