Tilanne on aika absurdi, kun perussuomalaisten kannattaja kirjoittaa näin.
Heh, ja vasemmiston kannattaja kertomassa, ettei persut siedä muiden mielipiteitä samalla kun eivät itse siedä persujen mielipiteitä.
Pata kattilaa jne..
Tilanne on aika absurdi, kun perussuomalaisten kannattaja kirjoittaa näin.
En kuulu kirkkoon enkä ole uskovainen, mutta Raamatusta löytyy kyllä kaiken roskan seasta myös paljon hyviä ajatuksia. Tässä sopiva pätkä Luukkaan evankeliumista:Kyllä ihan Jatkoajastakin voi lukea millä tavoin persut ovat kirjoittaneet hallituksesta ja sen pääministeristä. Ja sitten he vielä itkevät, ettei heidän mielipiteitään arvosteta. Uskonnottomana en tiedä onko raamatusta: "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".
Kyllä niitä hirsiä löytyy itse kunkin silmästä. Pätee myös allekirjoittaneeseen.Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi’? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Näyttäisi olevan kaikki puolueet vähintään jonkun verran rasisteja. En sitten tiedä voiko koko puoluetta sanoa rasistiseksi puolueeksi, jos 20% tai vähemmän äänestäjistä on jotain mieltä. Jos he edes ovat puolueen äänestäjiä?Kyllä nyt vaan pääsi yllättämään.
Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat
Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.www.iltalehti.fi
Taloustutkimuksen kysymys itsessään on rasistinen, koska siinä oletetaan ihmisten kuuluvan eri rotuihin.Kyllä nyt vaan pääsi yllättämään.
Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat
Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.www.iltalehti.fi
En tiiä mutta jotenkin niin tuttua "hassuttelua" ja tätä jatkunut kansanedustajalta puoli vuotta.Kaikkein kannattaa tutustua miten Jani Mäkelä toimii Twitterissä ja ottaa oppia kuinka toisten mielipiteitä kuunnellaan ja koko ajan huokuu halu vuoropuheluun.
Heh, ja vasemmiston kannattaja kertomassa, ettei persut siedä muiden mielipiteitä samalla kun eivät itse siedä persujen mielipiteitä.
Pata kattilaa jne..
Vertailemalla sekä Kokoomuksen vaihtoehtobudjettia että PS:n talouspoliittista ohjelmaa, huomaa niiden tosiaan ajavan hyvin erilaista talouspolitiikkaa vasemmistoon verrattuna. Kokoomus kannattaa vähintään miljardin leikkauksia per vuosi seuraavien kahden vuoden aikana ja PS pistää vielä paremmaksi vaatimalla noin kahden miljardin vuosittaisia leikkauksia. Molemmat myös lupailevat veronalennuksia (vaikka tämä onkin täysin ristiriidassa velkaantumisen hillitsemisen kanssa). Samaa on myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen.Minusta erityisesti PS:n ja Kokoomuksen tulee tuoda selvästi vaaleissa ja ennen vaaleja esille olevansa vaihtoehto vasemmistolaisuudelle.
Ilmeisesti olet huhtasaarelaisia, joille Kokoomus on kommunistinen puolue.
Perussuomalaiset toivat aikanaan poliittiseen keskusteluun populistisen, muiden mielipiteitä väheksyvän ja pilkkaavan tyylin.
Riikka Purra ei osoita merkittävää yhteistyöhalukkuutta Orpon ja Kokoomuksen suuntaan, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon. Asiaan paljon perehtyneenä näen valitettavana, etteivät Perussuomalaiset näytä olevan valmiita edes työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja puheenjohtajansa yksinkertaistaa asiaan vastakkainasettelua lietsovaksi sloganiksi.Puolueet | Purra ihmettelee Orpon puheita työperäisestä maahanmuutosta
”Mitä tilastoista, mitä tosiasioista”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissä vastauksena Orpon puheisiin.www.hs.fi
Riikka Purra ei osoita merkittävää yhteistyöhalukkuutta Orpon ja Kokoomuksen suuntaan, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon. Asiaan paljon perehtyneenä näen valitettavana, etteivät Perussuomalaiset näytä olevan valmiita edes työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja puheenjohtajansa yksinkertaistaa asiaan vastakkainasettelua lietsovaksi sloganiksi.Puolueet | Purra ihmettelee Orpon puheita työperäisestä maahanmuutosta
”Mitä tilastoista, mitä tosiasioista”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissä vastauksena Orpon puheisiin.www.hs.fi
Niin mitä sitä rakentaa yhtään uutta asuintaloa, kun X-määrä on jossain muualla tyhjillään? Vaikka maassa jo valmiiksi olevia (mitään syytä tässä alkaa erittelemään maahanmuuttajia ja kantaväestöä) työttömiä onkin syytä houkutella työelämän pariin, ei kai tämä ole mikään perusteltu syy hankaloittaa tänne nimenomaan töihin tulevia, hyvin motivoituneita ihmisiä?Miksi niitä maahan jo tulleita maahanmuttajia ei haluta työllistää? Sen sijaan halutaan tuoda lisää halpatyövoimaa matalapalkka-aloille elämään tukien varassa ja polkemaan palkkoja ja työehtoja.
perussuomalaisten pitäisi nöyristellä kokoomusta ? Yhtälailla tämä voidaan nähdä toisinpäin, eli kokoomus ei osoita mitään merkittävää yhteistyöhalukkuutta.
Näin minäkin sen näen. Sitten kun vaalit on käyty, niin ruvetaan katsomaan, että ketkä lähtisi muodostamaan hallitusta. Toisaalta kokoomus on nyt niin useasti hypännyt oppositiosta hallituksen kelkkaan viimeisen 4 vuoden aikana, että epäilen hallituksen muodostuvan kokoomus-demarit pohjalle. Jos tuo on hallituksen pohja, niin en näe suurta muutosta velkaantumisen hallitsemiseen, mutta katsellaan miten homma etenee.Kumpikin puolue on peruslinjallaan, koska nojaavat pelikirjaansa ennen vaaleja. Ei siis ihme, että näkemykset poikkeavat.
Tämähän kokoomuslainen unelma juuri on, että hankitaan jostain kolmansista maista näitä matalapalkka-alojen halpatyöntekijöitä, jotka eivät nimenomaan ymmärrä palkoista ja työehdoista mitään. Näin saadaan ajan saatossa helpommin murennettua työehtosopimuksia suorittavilta matalapalkkaisilta aloilta ylipäätään. Kokoomuksen näkemyksen mukaan näitä tekijöitä tarvitaan vieläpä kymmeniä tuhansia. Jos tällainen skenaario toteutuisi, niin kyllä olisi moni työpaikka kaaoksessa.Miksi niitä maahan jo tulleita maahanmuttajia ei haluta työllistää? Sen sijaan halutaan tuoda lisää halpatyövoimaa matalapalkka-aloille elämään tukien varassa ja polkemaan palkkoja ja työehtoja.
Mikäs se minimipalkka ”raskailla matalapalkka-aloilla” sitten pitäisi olla?Tarvitsemme raskaille matalapalkka-aloille riittävät työehdot sen sijaan, että vaihdamme kantasuomalaiset näihin kolmansien maiden kielitaidottomiin työntekijöihin viidakonlaki-säännöillä. Tämä on ainoa tie ylläpitää matalapalkka-alojen työntekijöillä edes jonkilaista kansantaloutta hyödyttävää ostovoimaa ja ennen kaikkea taata palvelut, että ne pysyvät edes jonkilaisessa kuosissa. Ulkomaalaalaisia työntekijöitä voi tietty olla, mutta heidät pitää nähdä työpaikkoja täydentävinä tekijöinä, ei päätekijöinä.
Tuohon kysymykseen nyt ei ole olemassa mitään yhtä tiettyä oikeaa vastausta. Tästä syystä en ole minimipalkasta mitään puhunutkaan, vaan painottanut riittäviä työehtoja, joita pyritään nykyään kovasti alasajamaan monella allalla joiden vetovoima on jo muutoinkin ennestään huono. Palkka-asiat tulevat riittävien työehtojen mukana samassa paketissa ja tässä on ammattiyhdistysliikkeillä edelleen tärkeä rooli. Tosin päättäjät voisivat lisäksi alentaa myös esim työnantajamaksuja ja tällöin tulisi yksi suurempi kombinaatio.Mikäs se minimipalkka ”raskailla matalapalkka-aloilla” sitten pitäisi olla?
Kun nyt päästiin vauhtiin näissä kysymyksissä, niin mitäs maita on sellaisia, joissa "raskailla matalapalkka-aloilla" työskentelevät saavat enemmän rahaa käteen tai pärjäävät paremmin kuin Suomessa?
Mitä tuossa googlailin esimerkiksi siivoojan palkkaa vaikkapa Isossa-Britanniassa ja Tanskassa, niin näyttäisi olevan vähemmän kuin Suomessa. Suomessa verojakin maksetaan 2000 euron palkasta se noin 8 prosenttia, niin tuskinpa verotuksellakaan hirveästi eroja saada aikaiseksi. Näyttää siis siltä, että Suomi on ihan hyvä paikka asua myös niille, jotka toimivat "raskailla matalapalkka-aloilla".
Jep. Eli ”raskailla matalapalkka-aloilla” tienataan hyvin, mutta koulutetut huippuosaajat tienaavat vähän suhteessa muihin länsimaihin.Jatkoajassakin on ainakin vuosi, pari sitten keskusteltu, kuinka tutkimuksen mukaan vähällä koulutuksella ja pienellä valtion verotuksella saa matalapalkka-aloilla kohtuulliset tienestit vrt muihin maihin. Tätä täydennetään vielä 2 x Ruotsia paremmilla toimeentulo-, asumis- ja muilla tuilla sekä niiden yhdistelmillä.
Mitenhän kauan tämäkin Tavio jaksaa tuosta translaista keksiä "hyvää" läppää? Meno on kuin ala-asteella, kun katselee Tavion, Meren ja vaikka Mäkelän piipityksiä.
Trans-Ville. Opiskeli juristiksi, valmistui ääliöksi.Mitenhän kauan tämäkin Tavio jaksaa tuosta translaista keksiä "hyvää" läppää? Meno on kuin ala-asteella, kun katselee Tavion, Meren ja vaikka Mäkelän piipityksiä.
[MEDIA=twitter]1618149782454951939[/MEDIA]