Ilmastonmuutos

[steierwrass]

Politiikkaradiossa ovat keskustelemassa ilmastonmuutoksesta ympäristöpolitiikan professori Janne Hukkinen ja tutkija Anna Kukkonen.

-Politiikka väheksyy tiedettä.
-Media väheksyy tiedettä.
-Yksilöihin vetoaminen ei toimi ja yksilölliset valinnat eivät toimi, esimerkiksi nykyhallituksen pehmeät keinot ovat tehottomia.
-Vapaaehtoisuus ei tutkimusten mukaan toimi, vaan tarvitaan käskemistä.
-Denialismi on vähentynyt, mutta sen sijaan ratkaisukeinoiksi esitetään valintoja, jotka eivät todellisuudessa ratkaise ongelmaa. Näennäisiä ratkaisukeinoja kannattavat sekä poliitikot että media, koska niihin vetoamalla ei tarvitse muuttaa järjestelmää.

Omasta mielestäni tästä hyvä esimerkki on Suomen vihreät, jotka ovat julkisesti huolissaan, mutta politiikassaan tarjoavat ratkaisuksi ainoastaan visioita, jotka eivät muuta nykytilannetta mitenkään.

Kun seuraavan kerran äänestätte, miettikää, vähättelettekö tiedettä vai ette. Jos ette vaadi pakottavia toimia talouden kustannuksella, niin joko hyväksytte ilmastonmuutoksen etenemisen tai sitten kiellätte tieteen tulokset.

Vihreiden ja kokoomuksen sliipattu huoli on tullut tiensä päähän. Ohjelmassa tutkija peräänkuuluttaa perinteistä poliitikkoa, joka änkyrämäisesti tuo esiin tosiasioita eikä sopeudu ongelmat piilottavaan huolipuheeseen.

Ohjaako ilmastopolitiikkaa tiede vai lobbarit? | Politiikkaradio

Pitääkö ilmastopolitiikan perustua tieteeseen? Keskustelemassa ympäristöpolitiikan professori Janne Hukkinen ja tutkija Anna Kukkonen. Kukkonen on mukana Koneen säätiön rahoittamassa tutkimushankkeessa “Tieteellinen tieto ja politiikkaverkostot ilmastopoliittisessa päätöksenteossa”...

areena.yle.fi

Vihreät hyvinkin on vihrein puolue maassa, mutta joka kerta, kun pitäisi äänestää, tulee sanottua, että Vihreät ei ole tarpeeksi vihreä mun arvoille. Puolue saattaa myös olla tiedemyönteisin ja -pohjaisin, tai oli ainakin jossain kohtaa, mutta siinäkään ei olla tarpeeksi pitkällä. Ikävä kyllä näitä asioita ei kyllä tee mikään muukaan puolue tarpeeksi. Vihreiltä sitä tosin odottaa, koska se on koko puolueen perusta.

 

[mike owen]

Suomessa pitää sijoittaa huomattavasti enemmän resursseja kuin nyt energiaklustereille ja tulevaisuudessa myös akkuklusterille. Vihreään energiaan siirtyminen on tärkeää pikaisesti.

Vetytalous on tulevaisuutta.

 

[Canis Lupus]

Tällainen väitöskirja ollut puolustettavana eilen, linkki vie tiedotteeseen: Ilmatieteen laitoksen sivulle. Tuskin nousee median suosikkitutkimukseksi tämä. [sarkasmi] Itse olen todella yllättynyt tuloksista. [/sarkasmi]

 

[El Gordo]

Tällainen väitöskirja ollut puolustettavana eilen, linkki vie tiedotteeseen: Ilmatieteen laitoksen sivulle. Tuskin nousee median suosikkitutkimukseksi tämä. [sarkasmi] Itse olen todella yllättynyt tuloksista. [/sarkasmi]

Ei nousse median suosikkitutkimukseksi, mutta tieteen mylly jauhaa tuloksia ja tieto lisääntyy. Tämä havainto ettei tuulisuus ole selvästi lisääntynyt on myös linjassa sen suhteen mitä ilmastonmuutoksen vaikutuksista on aiemmin sanottu.

Esim. Muutamme ilmastoa -kirjassa 2008:
"Tuuleeko meillä tulevaisuudessa nykyistä vinhemmin vai rauhallisemmin, siitä on nykyisen mallitiedon perusteella vaikea sanoa mitään varmaa. Jotkut mallit tarjoilevat meille tulevaisuudessa nykyistä tuulisempaa ilmastoa, mutta on myös malleja, joissa tuulet eivät voimistu."

Myrskytuhot kuitenkin todennäköisesti pahenevat ilmaston lämmetessä, vaikka myrskyt eivät lisääntyisikään, koska routakausi lyhenee ja puut kaatuvat helpommin jos maa on roudaton.

 

[kehveli]

Ei kyllä mitenkään jaksaisi tällaisia uutisia:

USA:n korkein oikeus rajoitti mahdollisuuksia torjua ilmastonmuutosta – isku Bidenin hallinnolle

Yhdysvaltain korkein oikeus on rajoittanut maan ympäristönsuojeluviraston (EPA) mahdollisuuksia torjua ilmastonmuutosta.

www.mtvuutiset.fi

En osaa vielä sanoa, miten pahoja vaikutuksia tuolla päätöksellä tulee todellisuudessa olemaan, mutta maailmaa se ei joka tapauksessa pelasta. Samat pakotteet noille tuomareille kuin Putinille, eikä mitään hävittäjien ostoja ennen kuin päätös pyörretty.

Ja kun vauhtiin ollaan päästy, niin Kiina, Intia, Brasilia, Turkki, Saudi Aramco, Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, kaikki muutkin öljy-yhtiöt, British American Tobacco, Philip Morris ja oikeastaan mitä sitä kiertelemään ja kaartelemaan... koko hemmetin maailma pakotelistalle :(

Ei tässä maailmassa voi elää omantunnon kanssa.

 

[Mauri-Antero]

Kyllä tää taitaa olla hävitty peli, vaikka kuinka ohjattaisiin kaikki maailman raha vihreään teknologiaan. Aina on kuitenkin iso osa ihmisistä niin tyhmiä, että omien etujen nimissä jarruttavat viisaiden tutkimuksia ja kehityksiä.

Joku alan huippu- asiantuntija voisi jo viheltää pelin poikki, että tästedes maapallo on vapaassa pudotuksessa. Mitkään toimet eivät enää auta tavoitetteeseen pääsyssä. Ei enää tarvitsisi harrastaa hyvesignalointia ja itsepetosta.

 

[ndal88a]

Taisi olla Euroopan maista Suomi ja Portugali ainoat joilla co2 päästöt vähenivät:
"According to a report by ECO, in 2021, when the European bloc progressively lifted Covid restrictions, emissions of carbon dioxide (CO2) gases from fossil fuels in the European Union (EU) rose 6.3% compared to the same period of the previous year. Portugal and Finland were the only countries that did not follow the trend, with a drop in CO2 emissions of -5.5% and 1.5%, respectively.
According to Eurostat estimates, CO2 emissions grew in 2021 in almost all EU Member States, with the biggest increase in Bulgaria (18%), followed by Estonia (13.1% ) and Slovakia (11.4%). Italy, Poland, Spain and Romania also recorded emissions above the European average.
In 2021, the increase in CO2 emissions was mainly due to the increased use of solid fossil fuels (which contributed to more than 50% of the increase). Liquid fossil fuels accounted for more than 29% of the increase, while 21% can be attributed to natural gas. Reducing peat use slightly alleviated the increase in emissions."

Portugal bucking EU trend

In 2021, the increase in CO2 emissions in the EU was mainly due to the increased use of solid fossil fuels. Portugal and Finland bucked the trend and reduced emissions.

www.theportugalnews.com

 

[magnum37]

Ei kyllä mitenkään jaksaisi tällaisia uutisia:

USA:n korkein oikeus rajoitti mahdollisuuksia torjua ilmastonmuutosta – isku Bidenin hallinnolle

Yhdysvaltain korkein oikeus on rajoittanut maan ympäristönsuojeluviraston (EPA) mahdollisuuksia torjua ilmastonmuutosta.

www.mtvuutiset.fi

En osaa vielä sanoa, miten pahoja vaikutuksia tuolla päätöksellä tulee todellisuudessa olemaan, mutta maailmaa se ei joka tapauksessa pelasta. Samat pakotteet noille tuomareille kuin Putinille, eikä mitään hävittäjien ostoja ennen kuin päätös pyörretty.

Ja kun vauhtiin ollaan päästy, niin Kiina, Intia, Brasilia, Turkki, Saudi Aramco, Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, kaikki muutkin öljy-yhtiöt, British American Tobacco, Philip Morris ja oikeastaan mitä sitä kiertelemään ja kaartelemaan... koko hemmetin maailma pakotelistalle :(

Ei tässä maailmassa voi elää omantunnon kanssa.

Osin ihan linjoilla kanssasi, mutta kyllähän öljy-yhtiöt pyrkivät siirtymään fossiilisista biopolttoaineiden tuottajiksi. Polttomoottorit eivät kokonaan häviä, mutta energianlähde muuttuu. Asiat eivät edelleenkään ole mustavalkoisia.

Onko jo liian myöhäistä? En tiedä, mutta eikös asiantuntijat kuitenkin vielä anna myös toivoa? Se, että Suomessakin kesät ovat menneet tällaisiksi, että päiväkaupalla mitataan jopa yli +30 asteen helteitä eikä sadetta saada välttämättä viikkokausiin ja sitten kun saadaan niin kadut tulvivat vedestä - ei kyllä näytä näin maallikon silmiin kovin lupaavalta tulevaisuudennäkymältä.

 

[kehveli]

Osin ihan linjoilla kanssasi, mutta kyllähän öljy-yhtiöt pyrkivät siirtymään fossiilisista biopolttoaineiden tuottajiksi. Polttomoottorit eivät kokonaan häviä, mutta energianlähde muuttuu. Asiat eivät edelleenkään ole mustavalkoisia.

Onko jo liian myöhäistä? En tiedä, mutta eikös asiantuntijat kuitenkin vielä anna myös toivoa? Se, että Suomessakin kesät ovat menneet tällaisiksi, että päiväkaupalla mitataan jopa yli +30 asteen helteitä eikä sadetta saada välttämättä viikkokausiin ja sitten kun saadaan niin kadut tulvivat vedestä - ei kyllä näytä näin maallikon silmiin kovin lupaavalta tulevaisuudennäkymältä.

Enhän minäkään teloittamassa ollut noita öljy-yhtiöiden hallituksia, osakkeenomistajia, mainostajia, tuotteiden kuluttajia tai muulla tavoin yhtiöön sidoksissa olevia.

Se on vain ikävä fakta, että kasvihuoneilmiö / ilmastonmuutos on tunnettu jo hyvin pitkään ja mitäpä ovat toimet olleet? Riittäviä?

Voitkin varmaan ymmärtää, että pitkän ja kuuman työviikon jälkeen voi kehvelin hermo olla vähän kireällä, kun uutisoidaan Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden rajoittaneen oman ympäristönsuojeluvirastonsa mahdollisuuksia torjua imastonmuutosta? Eihän se toki käy päinsä, että esimerkiksi hiilikaivosten ja -voimaloiden, sekä öljy-yhtiöiden omistajien voitot voisivat hieman tippua, mikäli valtiovalta menisi heitä hoputtamaan...

 

[L4E]

Onko jo liian myöhäistä? En tiedä, mutta eikös asiantuntijat kuitenkin vielä anna myös toivoa? Se, että Suomessakin kesät ovat menneet tällaisiksi, että päiväkaupalla mitataan jopa yli +30 asteen helteitä eikä sadetta saada välttämättä viikkokausiin ja sitten kun saadaan niin kadut tulvivat vedestä - ei kyllä näytä näin maallikon silmiin kovin lupaavalta tulevaisuudennäkymältä.

Pari kesää sinänsä ei ole viittausta suuntaan tai toiseen. Ilmastoa pitää seurailla pidemmillä jaksoilla. Palolla ollut kylmiä ja lämpimiä jaksoja. Nyt taisi olla talvella lähiaikoja kylmempi jakso.

Oikeastaan syy miksi lainasin on nuo tulvivat kadut. Tämä ihan paskan kaupunkisuunnittelun piikkiin. Porissa ainakin 20v ukkossateella aina kaduilla tulva päällä. Raumallakaan ei naapurista oppia osattu ottaa ja sielläkin kadut tulvii lehtikuvissa.

Juu, mutta en ole sitä vastaa etteikö ilmasto olisi lämmennyt. Tulvien osalta kaupungit eivät vaan voi mennä sen piikkiin, kun rankkasateita aina ollut.

 

[El Gordo]

Kyllä tää taitaa olla hävitty peli, vaikka kuinka ohjattaisiin kaikki maailman raha vihreään teknologiaan. Aina on kuitenkin iso osa ihmisistä niin tyhmiä, että omien etujen nimissä jarruttavat viisaiden tutkimuksia ja kehityksiä.

Joku alan huippu- asiantuntija voisi jo viheltää pelin poikki, että tästedes maapallo on vapaassa pudotuksessa. Mitkään toimet eivät enää auta tavoitetteeseen pääsyssä. Ei enää tarvitsisi harrastaa hyvesignalointia ja itsepetosta.

Mitä tarkoittaa "hävitty peli"? Ihmiset tulevat kuolemaan pikaisesti sukupuuttoon?

En usko että näin tulee tapahtumaan ilmastonmuutoksen seurauksena, kyllä se varmaan vaatisi jonkun keskikokoista suuremman asteroidin osuman. Tai ydinsodan, tai Skynetin tietoisuuden heräämisen.

Ja jos kerran ei tulla kuolemaan sukupuuttoon, niin eihän ne ponnistukset ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ole menossa hukkaan. Jokainen asteen kymmenys jonka lämpötila jää nousematta, ja jokainen sentti jonka merenpinta jää kohoamatta, on kotiinpäin tulevien sukupolvien elinolosuhteita ajatellen.

Erityisen tyhmältä tuntuisi luovuttaa nyt kun erinäiset uusiutuvan energian tuotantomuodot (esim. aurinko- ja tuulivoima) ovat kokeneet reipasta teknologista kehitystä ja tulleet kannattavaksi ihan hiljakkoin. Ja vaikkapa sähköautot saattaa korvata polttomoottoriautot suurelta osin lähitulevaisuudessa.

Kukaan ei tietysti tiedä kaikkia käänteitä joita tulevaisuus tuo tullessaan, mutta lienee ihan mahdollisuuksien rajoissa että tässä tosiaan tulevina vuosikymmeninä siirrytään hiilineutraaliin yhteiskuntaan. Tai ainakin lähelle.

 

[Mauri-Antero]

Mitä tarkoittaa "hävitty peli"? Ihmiset tulevat kuolemaan pikaisesti sukupuuttoon?

Lainaan IPCC:n ilmastoraporttia Yle uutisista 4.4;
Raportin keskeinen viesti on jälleen synkkä: toivoa on, mutta se vaatii monia dramaattisia samanaikaisia toimia. Päästöt kuitenkin voidaan puolittaa kaikilla sektoreilla vuoteen 2030 mennessä.

Ja

-IPCC arvioi, että viime syksyn Glasgow'n kokoukseen mennessä annetut päästövähennystavoitteet johtaisivat 3,2 asteen lämpötilannousuun. 1,5:een on paljon matkaa, Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen sanoo.

Kun peilaa viimevuotisia tapahtumia sotineen ja pandemioineen, kera ilmastonmuutosta vastaan haraavine ja taistelua sitä vastaan kykenemättömiä maita, herää maallikolle kysymys, että miten ihmeessä on enää mahdollista kiristää viime syksyn kokouksesta annettuja tavoitteita.

No nyt alkaa pandemia sentään hellittää, mutta onko ihmisillä päällimmäisinä mielessä ilmastokysymys yli kahden vuoden sulkujen jälkeen? Eppäillä soppii. Maailma tekee kuten aina kriisien jälkeen; haluaa elää kuin viimeistä päivää matkustamisine kaikkineen.

Ja sitten kovia päätöksiä tulisi tehdä kaikki maat yhdessä, mutta kuten sanottua, meillä länsimailla on vedettävänä perässä helvetin monta paska- maata, mikä tekee yhteistyön erittäin vaikeaksi.

Vähän tulee sellainen olo, että maailma yllätetään housut kintuissa, kuin Suomen sodanjohto Valkeasaaren läpimurron hetkellä 1944. Aikaa olisi ollut vaikka kuinka, mutta keskityttiin lähinnä mahdollisimman mukavaan elämään.



.

 

[Ollakseni]

Ja sitten kovia päätöksiä tulisi tehdä kaikki maat yhdessä, mutta kuten sanottua, meillä länsimailla on vedettävänä perässä helvetin monta paska- maata, mikä tekee yhteistyön erittäin vaikeaksi.

Toki, mutta jos me näissä länsimaissa kehitämme vähemmän hiilidioksidia kuluttavia energiantuotannon muotoja niin se auttaa noita "paska maita" jonne länsimaat ovat ulkoistaneet merkittävän osan tuotannostaan. Samalla Yhdysvallat voisi enemmän osallistua päästöjen vähentämiseen.

Kun tilanne vaikuttaa miltei toivottomalta kannattaa olla vaipumatta epätoivoon ja taistella paremman tulevaisuuden puolesta. Ihmiskunta on käynyt Kuussa, lähettänyt robotteja muille planeetoilla, komeetoille, poistanut isorokon suurien vitsauksien joukosta. Kyllä meidän on pakko selvitä tästäkin. Jos Aasian ja Afrikan maiden ei tarvitse tuottaa teollistumisessaan yhtä paljon saasteita kuin länsimaiden se on pelkästään hyvä asia.

 

[Cobol]

Ei varsinaisesti uutta, mutta jälleen dokumentoituna:

GCC muun muassa maksoi noin 1 500 dollaria per viesti heille, jotka julkisesti epäilivät ihmisten roolia ilmastonmuutoksessa. Viestit olivat sekä puheita että mielipideartikkeleita, minkä lisäksi GCC järjesti epäilijöiden julkisia esiintymisiä eri medioissa.

GCC:n toiminnalla oli jo vuonna 1997 selkeitä vaikutuksia. Tuolloin julkaistussa mielipidemittauksessa 44 prosenttia vastaajista oli BBC:n mukaan sitä mieltä, että tieteentekijät olivat jakautuneita ilmastonmuutosta koskevissa kysymyksissä.

Ihmisten tuntemukset vaikeuttivat poliitikkojen työtä, jolla ilmastokriisiä olisi mahdollisesti voitu torjua tehokkaammin. Tämä puolestaan johti muun muassa siihen, ettei Yhdysvallat pannut täytäntöön Kiovassa solmittua ilmastosopimusta.

The audacious PR plot that seeded doubt about climate change

Thirty years ago, a bold plan was hatched to persuade people that climate change was not a problem.

www.bbc.com

Ympäristö | Konsultit kertoivat BBC:lle, miten ilmastonmuutoksesta käytävää keskustelua ryhdyttiin järjestelmällisesti sekoittamaan 1990-luvulla

30 vuotta sitten luodun pelikirjan taktiikat ovat edelleen käytössä.

www.hs.fi

 

[Jymäkkä]

Ei varsinaisesti uutta, mutta jälleen dokumentoituna:

GCC muun muassa maksoi noin 1 500 dollaria per viesti heille, jotka julkisesti epäilivät ihmisten roolia ilmastonmuutoksessa. Viestit olivat sekä puheita että mielipideartikkeleita, minkä lisäksi GCC järjesti epäilijöiden julkisia esiintymisiä eri medioissa.

GCC:n toiminnalla oli jo vuonna 1997 selkeitä vaikutuksia. Tuolloin julkaistussa mielipidemittauksessa 44 prosenttia vastaajista oli BBC:n mukaan sitä mieltä, että tieteentekijät olivat jakautuneita ilmastonmuutosta koskevissa kysymyksissä.

Ihmisten tuntemukset vaikeuttivat poliitikkojen työtä, jolla ilmastokriisiä olisi mahdollisesti voitu torjua tehokkaammin. Tämä puolestaan johti muun muassa siihen, ettei Yhdysvallat pannut täytäntöön Kiovassa solmittua ilmastosopimusta.

The audacious PR plot that seeded doubt about climate change

Thirty years ago, a bold plan was hatched to persuade people that climate change was not a problem.

www.bbc.com

Ympäristö | Konsultit kertoivat BBC:lle, miten ilmastonmuutoksesta käytävää keskustelua ryhdyttiin järjestelmällisesti sekoittamaan 1990-luvulla

30 vuotta sitten luodun pelikirjan taktiikat ovat edelleen käytössä.

www.hs.fi

Tämä "tiedemaailma ei ole yksimielinen" argumentti tuntui uppoavan hyvin Suomessakin ja tällä palstallakin. Saikohan moni yleensä tieteeseen uskova tolkun ihminen tästä sopivan "tieteellisen" tekosyyn, siltä ainakin vaikuttanut.

 

[mike owen]

Tämä "tiedemaailma ei ole yksimielinen" argumentti tuntui uppoavan hyvin Suomessakin ja tällä palstallakin. Saikohan moni yleensä tieteeseen uskova tolkun ihminen tästä sopivan "tieteellisen" tekosyyn, siltä ainakin vaikuttanut.

”Tiedemaailma ei ole yksimielinen ”. Pitäisikö sen olla… siinä vasta ongelma. Suomi tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa runsaasti koulutusta, innovointia ja tuotekehittelyä, jotta Suomi pärjää jatkossa yhä kiristyvässä kilpailussa sähkötekniikan- ja vetytalouden kehityksessä mukana. Suomi tarvitsee osaajia ja resursseja jotta tänne saadaan rakennettua menestyksellinen ja kustannustehokas vetytalousklusteri sähkö- ja akkuklusterin lisäksi.

Ainut ongelma on se, että mistä tänne saadaan tarpeeksi niitä osaajia.

 

[Jymäkkä]

”Tiedemaailma ei ole yksimielinen ”. Pitäisikö sen olla… siinä vasta ongelma.

Sanoisin, että ei pidä, tiede kehittyy osaltaan juuri vasta-argumentoinnin kautta ja siitä, että vallitseviakin näkemyksiä haastetaan. Ilmasto-denialistit siis vain käyttivät tuota lausetta väärin perustein, kun tiedemaailma katsoi kyllä ilmastomuutoksen murskaavalla enemmistöllä ja näytöllä todistetuksi.

 

[mike owen]

Osin ihan linjoilla kanssasi, mutta kyllähän öljy-yhtiöt pyrkivät siirtymään fossiilisista biopolttoaineiden tuottajiksi. Polttomoottorit eivät kokonaan häviä, mutta energianlähde muuttuu. Asiat eivät edelleenkään ole mustavalkoisia.

Onko jo liian myöhäistä? En tiedä, mutta eikös asiantuntijat kuitenkin vielä anna myös toivoa? Se, että Suomessakin kesät ovat menneet tällaisiksi, että päiväkaupalla mitataan jopa yli +30 asteen helteitä eikä sadetta saada välttämättä viikkokausiin ja sitten kun saadaan niin kadut tulvivat vedestä - ei kyllä näytä näin maallikon silmiin kovin lupaavalta tulevaisuudennäkymältä.

Ei vaivuta epätoivoon vielä. Itse uskon siihen, että teollisuus, yliopistot ja eri oppilaitokset voivat tehdä hyvää yhteistyötä ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi sekä Suomessa että ulkomailla. Suomessa pitäisi miettiä sitä miten täällä pystytään käyttää kaikki mahdolliset resurssit kustannustehokkaasti uuden teknologian ja infran rakentamiseen.

Suomessa pitää rakentaa runsaasti lisää tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa hyödyntäviä energiapuistoja sekä maalle että merelle. Infran rakentamiseen tulee panostaa lisää resursseja, jotta puhdasta energiaa saadaan lisää Suomessa.

Jos täällä halutaan siirtyä käyttämään vetetytaloiden luomia mahdollisuuksia niin täällä pitää olla riittävästi puhdasta luontoystävällistä energiaa.

 

[Satunnainen]

Ainut ongelma on se, että mistä tänne saadaan tarpeeksi niitä osaajia.

Ensisijaisesti kouluttamalla suomalaisia. Ulkomailta voisi yrittää myös rekrytoida, mutta kovin hankalaa tänne on houkutella varsinkaan ketään ns. länsimaista. Ja köyhemmistäkin maista kovimman osaajat suuntaavat todennäköisesti muualle kuin tänne äärimmäisessä pohjoisessa sijaitsevaan palkkakuoppaan.

 

[Cobol]

Tämäkään ei ole uusi asia, mutta on jälleen tutkittuna tietona. Transparency Internationalin tutkimuksen mukaan suuri osa ilmastouhkien torjumiseen tarkoitetuista varoista hukkuu lahjontaan. Käsillä on ilmastokriisi ja korruptiokriisi:

Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarkoitetuilla rahoilla ruopattiin laguuneja turistien iloksi suosituilla saarilla

Lahjonta ja varojen väärinkäyttö vievät tehon kehitysmaiden ilmastotoimilta.

suomenkuvalehti.fi

 

[mike owen]

Ensisijaisesti kouluttamalla suomalaisia. Ulkomailta voisi yrittää myös rekrytoida, mutta kovin hankalaa tänne on houkutella varsinkaan ketään ns. länsimaista. Ja köyhemmistäkin maista kovimman osaajat suuntaavat todennäköisesti muualle kuin tänne äärimmäisessä pohjoisessa sijaitsevaan palkkakuoppaan.

Suomen tulisi panostaa erityisesti koulutukseen Suomessa. Tänne on vaikeaa houkutella kymmeniätuhansia osaajia tai huippuosaajia lähivuosina. Houkutella tietysti voi, mutta tulevatko
osaajat tänne töihin onkin eri asia.

Mielestäni täällä kannattaa panostaa erityisesti tieto- ja sähkötekniikan koulutukseen. Pätevistä insinööreistä on ollut jatkuvasti pulaa eri sektoreilla teollisuudessa.

 

[steierwrass]

Suomen tulisi panostaa erityisesti koulutukseen Suomessa. Tänne on vaikeaa houkutella kymmeniätuhansia osaajia tai huippuosaajia lähivuosina. Houkutella tietysti voi, mutta tulevatko
osaajat tänne töihin onkin eri asia.

Mielestäni täällä kannattaa panostaa erityisesti tieto- ja sähkötekniikan koulutukseen. Pätevistä insinööreistä on ollut jatkuvasti pulaa eri sektoreilla teollisuudessa.

Mun mielestä meidän pitäisi panostaa ihan perustason koulutukseen ja lisäksi palauttaa yliopistoille asema, missä voi tehdä perustutkimusta. Kun valtio alkaa määrätä, että mitä pitää tutkia ja perusteena on se, että miten saada innovaatioita kahdessa vuodessa, niin romutetaan suoraan koko koulutusjärjestelmä pidemmän päälle. Pikavoitto tuntuu ehkä hetken hyvältä, mutta aika nopeasti se kusi siellä lahkeessa jäätyy pakkasella.

 

[mike owen]

Tämäkään ei ole uusi asia, mutta on jälleen tutkittuna tietona. Transparency Internationalin tutkimuksen mukaan suuri osa ilmastouhkien torjumiseen tarkoitetuista varoista hukkuu lahjontaan. Käsillä on ilmastokriisi ja korruptiokriisi:

Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarkoitetuilla rahoilla ruopattiin laguuneja turistien iloksi suosituilla saarilla

Lahjonta ja varojen väärinkäyttö vievät tehon kehitysmaiden ilmastotoimilta.

suomenkuvalehti.fi

Mitä mieltä olette. Voisiko Suomeen tulla uusi " Nokia ", jos täällä pystytään hyödyntää tehokkaasti ja kustannustehokkaasti luontoystävällistä energia- ja akkuklusteria ja tulevaisuudessa myös vetytalouteen perustuvaa teollisuutta.

 

[mike owen]

Mun mielestä meidän pitäisi panostaa ihan perustason koulutukseen ja lisäksi palauttaa yliopistoille asema, missä voi tehdä perustutkimusta. Kun valtio alkaa määrätä, että mitä pitää tutkia ja perusteena on se, että miten saada innovaatioita kahdessa vuodessa, niin romutetaan suoraan koko koulutusjärjestelmä pidemmän päälle. Pikavoitto tuntuu ehkä hetken hyvältä, mutta aika nopeasti se kusi siellä lahkeessa jäätyy pakkasella.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että yliopistojen asema on turvattava jatkuvasti. Missään nimessä ei saa laiminlyödä perustason koulutusta ja tutkimukseen on varattava tarpeeksi resursseja nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Wiljami]

Mitä mieltä olette. Voisiko Suomeen tulla uusi " Nokia ", jos täällä pystytään hyödyntää tehokkaasti ja kustannustehokkaasti luontoystävällistä energia- ja akkuklusteria ja tulevaisuudessa myös vetytalouteen perustuvaa teollisuutta.

Tästähän taisi eilen (vai toissapäivänä) olla pitkät puinnit Ylen aamu-tv:ssä. Kyllä uskon että noillakin sektoreilla olisi mahdollista nähdä nokia-ilmiötä, tosin muitakin mielenkiintoisia polkuja on olemassa ja luonnollisesti hiilineutraalius vaatii monialaista toimintaa. Esimerkiksi kaukolämpö on salapäiten muuttunut pahiksesta liki hiilineutraalia ja on suunnitelmien mukaan jopa hiilinegatiivinen tulevaisuudessa (kun kiertoja optimoidaan ja uusia innovoidaan). Ei ole toki niin helposti tuotteistettavissa kuin vaikka modulaarinen vedyntuottolaitos, mutta valtakunnan tasolla äärimmäisen merkittävä tekijä.