Ilmastonmuutos

[Mojo]

Tämä on niitä oikeita tekoja pelkkien puheiden sijaan.

Linkki: https://twitter.com/PopBase/status/1592178858522218497

 

[hablaa]

Tämä on niitä oikeita tekoja pelkkien puheiden sijaan.

Jos nyt haluaa jäädä historiaan hyväntekijänä, niin voisi ensi alkuun järkätä varastotyöntekijöiden olot siten ettei tartte pissata pulloihin vuoron aikana.

Ja jos nyt vielä Amazonista erikseen puhutaan, niin olisi kivaa ettei sen yhden muistitikun mukana tulisi hirvittävän isoa boksia täytemateriaalia täyteen tungettuna, luulisi että olisi ympäristöystävällisempiäkin keinoja pakata tavaraa.

 

[vsmo]

Tämä on niitä oikeita tekoja pelkkien puheiden sijaan.

Linkki: https://twitter.com/PopBase/status/1592178858522218497

Kivalta kuulostaa, mutta mitä tarkoittaa käytännössä. Lahjoittaa ilmastokompensaatiorahastoihin, joita on käytetty esim. turistirantojen ruoppaukseen.

En ihan helpolla ala kutsumaan näitä ketkuja miksikään ilmastojeesuksiksi ilman konkretiaa, mutta jos nyt vaikka tuhat meriturbiinia toimittaisi ilmastonpaskojamaihin sähköntuotantoon noin aluksi. Esim. Intia.

 

[Petri1981]

Kivalta kuulostaa, mutta mitä tarkoittaa käytännössä. Lahjoittaa ilmastokompensaatiorahastoihin, joita on käytetty esim. turistirantojen ruoppaukseen.

En ihan helpolla ala kutsumaan näitä ketkuja miksikään ilmastojeesuksiksi ilman konkretiaa, mutta jos nyt vaikka tuhat meriturbiinia toimittaisi ilmastonpaskojamaihin sähköntuotantoon noin aluksi. Esim. Intia.

Jep. Tuollainen ilmoitus ei tarkoita käytännössä yhtään mitään.

 

[Hilperi]

Tämä on niitä oikeita tekoja pelkkien puheiden sijaan.

Linkki: https://twitter.com/PopBase/status/1592178858522218497

Olisi ollut kyllä paljon merkittävämpi teko jättää alkujaankin se 124 miljardia keräämättä.

 

[opelix]

Olisi ollut kyllä paljon merkittävämpi teko jättää alkujaankin se 124 miljardia keräämättä.

Noh enpä nyt tuosta tiedä, ei raha olematta olisi ilman Bezostakaan. Saattaisivat olla vaikka sadan henkilön kulutettavana vielä enemmän. Kun sitä on riittävästi sen on voinut laittaa säästöön.

 

[Ollakseni]

Noh enpä nyt tuosta tiedä, ei raha olematta olisi ilman Bezostakaan. Saattaisivat olla vaikka sadan henkilön kulutettavana vielä enemmän. Kun sitä on riittävästi sen on voinut laittaa säästöön.

No onhan Bezos tietenkin ajanut valtaosan pienistä kirjakaupoista konkurssiin, vähentänyt erilaisia muita erikoiskauppoja, sekä muutenkin aiheuttanut kivijalkaliikkeille mittaamatonta vahinkoa. Eli näkeekö sen hyvänä asiana, että ihmiset tilaavat netistä tuotteet kotiovelleen, sen sijaan että ajaisivat/kävelisivät lähellä olevaan kauppaan hakemaan tarvitsemansa asiat. Varastoilla työskentelevät ihmiset eivät ihmeemmin välitä nykyisestä tilanteesta ja siellä onkin erittäin massiivista kiertoa työntekijöiden parissa kun kukaan ei jaksa sitä pitkään. Sama koskee ilmeisesti myös niitä Amazonin kuskeja, joiden pitää saada paketit ajallaan oville, eli kiirettä pukkaa siinäkin.

 

[Muffinssi_Jaska]

Tämä on niitä oikeita tekoja pelkkien puheiden sijaan.

Linkki: https://twitter.com/PopBase/status/1592178858522218497

Melko kovat on lentomäärät Bezosilla, joten hyvä jos on halua myös kompensoida.

Hänen kahdella koneella Tammikuussa 2022 yhteensä 46 000 lentokilometriä. Toki emännän kanssa omilla koneilla lennellään, ettei vahingossa jäisi edes osa päästöistä syntymättä.

 

[laalki]

Laitan vaan Gretan tähän:

Greta

 

[Johnny B. Goode]

En oo vissiin ihan hirveenä ympäristöaktivistina profiloitunu palstalla, mut ihan miälenkiintosta juttua mm. ilmastonmuutoksesta oli tossa vastikään lukemassani Jussi Konttisen Siperia -kirjassa. Yks mikä pisti silmään oli toi että ilmastonmuutos vaikuttaa maailmassa tällä hetkellä ehkä eniten tualla Siperiassa, Jakutian/Sahan alueella. Kuulemma talven keskilämpötila noussut 40 vuodessa jopa neljä astetta. Noilla alueilla monet kaupungit, mm. Norilsk ja Jakutsk, on rakennettu ikiroudan päälle. Sitten kun tietää paikallisen rakentamisen laadun ja huolellisuuden niin siä kun rupee ikirouta pehmeneen niin voi alkaa mökkiä meneen kumoon. Noilla alueilla sijaitsee myös Venäjän suurimmat luonnonvarat, niin jos niiden hyödyntämiseen käytettävä infra alkaa heilua niin siä saattaa ruveta ennen niin lunkia Vitaliakin vituttaan.

Tähän kun lisätään viälä että Siperian metissä on 17% prosenttia maailman maanpäällisestä hiilestä ja kun siälä palaa mettää aivan solkeenaan, niin hippasen pääsee ihan paikanpäältäkin jonninverran hiilidioksidia ilmoille. Ja vähemmän yllättäen noin 80% mettäpaloista on Iivanan ittensä aiheuttamia. Niin ja kyllähän se kaasu- ja kaivosteollisuuskin tualla vähän tupruja aiheuttaa. Mutta njaila mjennaan, sano Sergei.

 

[Wiljami]

En oo vissiin ihan hirveenä ympäristöaktivistina profiloitunu palstalla, mut ihan miälenkiintosta juttua mm. ilmastonmuutoksesta oli tossa vastikään lukemassani Jussi Konttisen Siperia -kirjassa. Yks mikä pisti silmään oli toi että ilmastonmuutos vaikuttaa maailmassa tällä hetkellä ehkä eniten tualla Siperiassa, Jakutian/Sahan alueella. Kuulemma talven keskilämpötila noussut 40 vuodessa jopa neljä astetta. Noilla alueilla monet kaupungit, mm. Norilsk ja Jakutsk, on rakennettu ikiroudan päälle. Sitten kun tietää paikallisen rakentamisen laadun ja huolellisuuden niin siä kun rupee ikirouta pehmeneen niin voi alkaa mökkiä meneen kumoon. Noilla alueilla sijaitsee myös Venäjän suurimmat luonnonvarat, niin jos niiden hyödyntämiseen käytettävä infra alkaa heilua niin siä saattaa ruveta ennen niin lunkia Vitaliakin vituttaan.

Tähän kun lisätään viälä että Siperian metissä on 17% prosenttia maailman maanpäällisestä hiilestä ja kun siälä palaa mettää aivan solkeenaan, niin hippasen pääsee ihan paikanpäältäkin jonninverran hiilidioksidia ilmoille. Ja vähemmän yllättäen noin 80% mettäpaloista on Iivanan ittensä aiheuttamia. Niin ja kyllähän se kaasu- ja kaivosteollisuuskin tualla vähän tupruja aiheuttaa. Mutta njaila mjennaan, sano Sergei.

Ja tuohon päälle että ikirouta kun sulaa niin siinä muutamaa tovia myöhemmin on taivaalla siihen vuosimiljoonien saatossa sitoutunut metaani. Pientä itäpaskan kaasuputkien kautta merenpohjaan ruuttaamat ja soihduttamalla polttamat määrät noihin verrattuna.

 

[opelix]

Ja tuohon päälle että ikirouta kun sulaa niin siinä muutamaa tovia myöhemmin on taivaalla siihen vuosimiljoonien saatossa sitoutunut metaani. Pientä itäpaskan kaasuputkien kautta merenpohjaan ruuttaamat ja soihduttamalla polttamat määrät noihin verrattuna.

Näin on näreet. No pääasia on ettei EU:ssa enää kohta myydä vähäpäästöisiä polttomoottoreita eikä ihmisillä ole varaa taantuvassa maanosassa ostaa mitään muutakaan uutta kulkinetta.

Sarkasmivaroitus tosikoille.

 

[El Gordo]

Näin on näreet. No pääasia on ettei EU:ssa enää kohta myydä vähäpäästöisiä polttomoottoreita eikä ihmisillä ole varaa taantuvassa maanosassa ostaa mitään muutakaan uutta kulkinetta.

Sarkasmivaroitus tosikoille.

Eikös sitä Siperian metaania vapaudu potentiaalisesti sitä vähemmän, mitä enemmän päästöjä leikataan lännessä. Eli tämänhän voisi ajatella kannustimena. Tankillinen polttoainetta joka jätetään polttamatta ei ole vain se tankillinen, vaan myös x tonnia metaania Siperian roudasta jää sen päätöksen myötä vapautumatta.

 

[opelix]

Eikös sitä Siperian metaania vapaudu potentiaalisesti sitä vähemmän, mitä enemmän päästöjä leikataan lännessä. Eli tämänhän voisi ajatella kannustimena. Tankillinen polttoainetta joka jätetään polttamatta ei ole vain se tankillinen, vaan myös x tonnia metaania Siperian roudasta jää sen päätöksen myötä vapautumatta.

Tokitoki. Mittasuhteet ovat vain hukassa tässä taistelussa kuin Jokisella eväät.

Länsi ei tätä päästöasiaa ratkaise, ei edes alusta vähääkään. Toki teknologian kehityksessä meidän on oltava suunnannäyttäjä.

 

[LuKi]

Eikös sitä Siperian metaania vapaudu potentiaalisesti sitä vähemmän, mitä enemmän päästöjä leikataan lännessä. Eli tämänhän voisi ajatella kannustimena. Tankillinen polttoainetta joka jätetään polttamatta ei ole vain se tankillinen, vaan myös x tonnia metaania Siperian roudasta jää sen päätöksen myötä vapautumatta.

Tankillinen polttoainetta- jutut on niin last season. Tai olisi jos oikeista asioista uskallettaisiin puhua. Internet, nuo ihkut somevideot, suoratoistopalvelut ja muu nuoremman vintage- ja vegesukupolven bittitaivaat, jää tässä keskustelussa osoittelematta. Jää vaikka päästöt ylittävät kohta jo globaalin logistiikkaketjun (autoilu, lentoliikenne ja rahtiliikenne niin maalla, merellä kuin ilmassa) tuottamat päästöt.
Ymmärrän toki, ettei kehitystä voi kääntää taaksepäin, mutta kun ”syyllisiä” haetaan niin olisi kiva olla rehellinen tasapuolisesti.

 

[Alfred E Neuman]

Tankillinen polttoainetta- jutut on niin last season. Tai olisi jos oikeista asioista uskallettaisiin puhua. Internet, nuo ihkut somevideot, suoratoistopalvelut ja muu nuoremman vintage- ja vegesukupolven bittitaivaat, jää tässä keskustelussa osoittelematta. Jää vaikka päästöt ylittävät kohta jo globaalin logistiikkaketjun (autoilu, lentoliikenne ja rahtiliikenne niin maalla, merellä kuin ilmassa) tuottamat päästöt.
Ymmärrän toki, ettei kehitystä voi kääntää taaksepäin, mutta kun ”syyllisiä” haetaan niin olisi kiva olla rehellinen tasapuolisesti.

Internet, suoratoistopalvelut, ja bittitaivaat toimii sähköllä. Sähköä voidaan tuottaa siten, että siitä ei synny päästöjä. Tankillista bensaa ei voi. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua sähkön tuotanto on täysin päästötöntä, mutta bensan tuotanto ja kulutus aiheuttaa edelleen päästöjä. En siis ihan ymmärrä vertaustasi.

 

[Outsider]

Internet, suoratoistopalvelut, ja bittitaivaat toimii sähköllä. Sähköä voidaan tuottaa siten, että siitä ei synny päästöjä. Tankillista bensaa ei voi. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua sähkön tuotanto on täysin päästötöntä, mutta bensan tuotanto ja kulutus aiheuttaa edelleen päästöjä. En siis ihan ymmärrä vertaustasi.

Matias Henkola kisaa sähköbensiinillä ja tekee samalla rallihistoriaa Rovaniemellä: "Nyt ajetaan ilmalla, vedellä ja sähköllä"

Tunturirallissa ajetaan fossiilittomalla ja hiilineutraalilla polttoaineella ensimmäistä kertaa kilpailuolosuhteissa. Rallin MM-sarja seuraa pian perässä. Sähköbensiini voi olla tulevaisuutta myös maanteillä.

yle.fi

 

[Keskiviiva]

Onko täällä ketjua luontokadosta? Siitä aiheesta olisi painavaa sanottavaa. Yli 80% suomalaisista tuhoaa elämänsä aikana rajulla tavalla luontoa tai on vähintään luontoa tuhoava pyörittävä osanen joka ajan myötä suuren tuhokokonaisuuden aiheuttanut/aiheuttaa, eikä loppua näy. Ympäristö häviää pala palalta kun ihmiset ajattelevat itsekkäästi vain omaa elämäänsä ja mukavuuksiaan.

Kunpa maailmanmeno/kehitys olisi pysähtynyt viimeistään 1860-luvulle, jolloin elämänmenossa oli vielä joku tolkku mukana.

Toki tehomaatalouden alkusysäys sata vuotta sitten 1920-luvulla oli viimeinen kohtalon hetki, jolle tielle ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan lähteä. Tuhon tie.

 

[rpeez]

Onko täällä ketjua luontokadosta? Siitä aiheesta olisi painavaa sanottavaa. Yli 80% suomalaisista tuhoaa elämänsä aikana rajulla tavalla luontoa tai on vähintään luontoa tuhoava pyörittävä osanen joka ajan myötä suuren tuhokokonaisuuden aiheuttanut/aiheuttaa, eikä loppua näy. Ympäristö häviää pala palalta kun ihmiset ajattelevat itsekkäästi vain omaa elämäänsä ja mukavuuksiaan.

Kunpa maailmanmeno/kehitys olisi pysähtynyt viimeistään 1860-luvulle, jolloin elämänmenossa oli vielä joku tolkku mukana.

Toki tehomaatalouden alkusysäys sata vuotta sitten 1920-luvulla oli viimeinen kohtalon hetki, jolle tielle ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan lähteä. Tuhon tie.

Tämäkö on akuutein ongelmasi tällä hetkellä? Jos asia olisi suomalaisten tekemisistä kiinni, maapallolla ei ole mitään hätää satoihin vuosiin. Kokonaisuutena katsoen luonto voi täällä Suomessa suhteellisen hyvin.
Olen elänyt 60 vuotta, ja nähnyt muutosta oikeastaan siinä että jotkut lintulajit hävisivät synnyinkotiympäristöstäni kymmneiksi vuosiksi. Mutta, nyt ainakin osa on palautunut yksilöinä, esimerkkinä töyhtöhyyppä ja kottarainen. Olisinko nähnyt kuovinkin. Mielestäni pääskystenkin määrä on lisääntynyt.

Kalalajeista kuha voi ennennäkemättömän hyvin verrattuna vanhoihin aikoihin, silti haukea, ahventa, särkikalaa riittää myös.

Akuutti tuhon tie sen sijaan löytyy tuosta idästä. Sen touhut, ja mihin se hyvinvointimme osalta lopulta johdattaa huolettaa tällä hetkellä aika s-nasti enemmän, ainakin minua. Ei akuuttina sotilasuhkana, mutta talouden ja infran kautta. Ulkona on juuri 8 astetta pakkasta, ja saamarinmoinen tuuli. Olisi aika vilu jos sähkö katkeaa nyt.

Luonto kyllä saa huomiota todella hyvin nykyaikana, asiat sen osalta tulee kyllä etenemään hyvään suuntaan suomalaisten (!) osalta.

 

[rpeez]

Vähän posikin jatkoksi. Luin juuri TM:stä pienydinvoimala-artikkelin VTT/LUT hankkeesta. Minusta pienydinvoimalan idea on hyvin innostava. Tuossa artikkelissa mainittiin, että jos kaikki menee ihan putkeen, vuonna 2030 voisi olla käytössä kuntakohtaisia lämpöydinvoimaloita. Turvallisuus mielessäkin asioita on hyvin otettu huomioon, tämä on elintärkeää etenkin kun laitoksia on paljon siellä täällä. On maan alle sijoitettavuutta ilkeiden uhkien varalta, ja sähkötöntä jäähdytystä ongelmatilanteissa.
Suomi on lisäksi hyvin omavarainen tällaisten kohdalla. Lisäksi vientituote, toki muuallakin maailmassa näitä suunnitellaan.

Ilmasto kiittää.

 

[kehveli]

Onko täällä ketjua luontokadosta? Siitä aiheesta olisi painavaa sanottavaa. Yli 80% suomalaisista tuhoaa elämänsä aikana rajulla tavalla luontoa tai on vähintään luontoa tuhoava pyörittävä osanen joka ajan myötä suuren tuhokokonaisuuden aiheuttanut/aiheuttaa, eikä loppua näy. Ympäristö häviää pala palalta kun ihmiset ajattelevat itsekkäästi vain omaa elämäänsä ja mukavuuksiaan.

Kunpa maailmanmeno/kehitys olisi pysähtynyt viimeistään 1860-luvulle, jolloin elämänmenossa oli vielä joku tolkku mukana.

Toki tehomaatalouden alkusysäys sata vuotta sitten 1920-luvulla oli viimeinen kohtalon hetki, jolle tielle ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan lähteä. Tuhon tie.

Itse olisin valmis sanomaan, että lähes 100% suomalaisista on elämänsä aikana osallisena luontokatoon, ilmastonmuutokseen ym. mutta siltikään en taida toivoa, että maailmanmeno olisi pysähtynyt 1860 -luvulle... Jo silloin oli ihmiskunnassa yhtä sun toista kieroa, josta sodat yksi esimerkki.

Pysähtymistä enemmän toivoisin, että teknologian kehittelyn lisäksi, olisimme aina pyrkineet parantamaan myös omaa henkistä puoltamme, niin että tekojemme motiivit olisivat luoda yleistä hyvinvointia (ja sitähän ei voi saavuttaa luonnon kustannuksella), ei sitä, että itsellämme menisi vielä hieman sitäkin paremmin.

Kadonneita eliölajeja ym. emme saa takaisin, mutta jotain on edelleen pelastettavissakin. Huomattavaa asennemuutostahan tässä tarvitaan, ei pelkkiä uusia, entistä "parempia" koneita.

 

[SlamDunk71]

Onko täällä ketjua luontokadosta? Siitä aiheesta olisi painavaa sanottavaa. Yli 80% suomalaisista tuhoaa elämänsä aikana rajulla tavalla luontoa tai on vähintään luontoa tuhoava pyörittävä osanen joka ajan myötä suuren tuhokokonaisuuden aiheuttanut/aiheuttaa, eikä loppua näy. Ympäristö häviää pala palalta kun ihmiset ajattelevat itsekkäästi vain omaa elämäänsä ja mukavuuksiaan.

Kunpa maailmanmeno/kehitys olisi pysähtynyt viimeistään 1860-luvulle, jolloin elämänmenossa oli vielä joku tolkku mukana.

Toki tehomaatalouden alkusysäys sata vuotta sitten 1920-luvulla oli viimeinen kohtalon hetki, jolle tielle ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan lähteä. Tuhon tie.

Boldasin mielestäni sen kaikkein oleellisimman pointin. Vihreiden ja vasemmiston ajattelutavassa on yksi perustavan laatuinen ongelman. Naiivius - jokseenkin tunnistetaan että ihmisen yksi perusluonteesta on ahneus, mutta oletetaan sen vain häviävän johonkin? Varsinkin tässä ilmastokeskustelussa rajoittaminen on väärä reitti.

En ole tippaakaan ilmastovastainen, mutta teenkö kaiken mihin olisi kapasiteettia? En. Miksi? Mitä hyödyn siitä? Kämpässäni oli suorasähkölämmitys (jos olisi ollut öljy niin lopputulos sama) ja vaihdoin sen VILP-pumppuun, koska se oli itselleni kannattavaa. Kierrätänkö, varmasti enemmän kuin keskiverto, mutta voisin tehdä enemmän.

 

[Ollakseni]

Kunpa maailmanmeno/kehitys olisi pysähtynyt viimeistään 1860-luvulle, jolloin elämänmenossa oli vielä joku tolkku mukana.

Jos tykkää nälänhädistä ja siitä että öljyä ja kivihiiltä dumpataan ihan vapaasti luontoon, eikä lapsityövoima tunnu pahalta idealta niin kai se sitten oli tolkullista menoa. Raakaöljyähän oli löydetty maasta tuhansien vuosien ajan, mutta kun sille ei ollut käyttöä niin pistettiin valumaan veteen, jotta päästiin muuhun kivaan käsiksi. Öljyn tislaaminen kun otettiin haltuun niin sitten ei tarvinnut enää valaitakaan tappaa öljyn takia jota käytettiin lampuissa yms. joten eiköhän valaat olisi kuolleet sukupuuttoon jo 100 vuotta sitten.

Ihmisethän nimenomaan 1800-luvulla ja ennen saivat nerokkaita ideoita kuten sen että viedään kissoja saarille joiden ekosysteemissä ei ollut ollut yhtäkään petoa tuhansiin vuosiin. Sitten katosi lintulajeja ja kaikkea muuta kun nisäkkäät saapuivat. Tai sitten viedään jollekin saarelle sikoja, peuroja tms. eläimiä jotta sieltä saadaan ruokaa ja koko saaren ekosysteemi tuhoutuu lopullisesti.

Maailma oli siis aivan perseestä 1800-luvulla.

 

[LuKi]

Internet, suoratoistopalvelut, ja bittitaivaat toimii sähköllä. Sähköä voidaan tuottaa siten, että siitä ei synny päästöjä. Tankillista bensaa ei voi. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua sähkön tuotanto on täysin päästötöntä, mutta bensan tuotanto ja kulutus aiheuttaa edelleen päästöjä. En siis ihan ymmärrä vertaustasi.

Sori vastausviive. Sähköä VOIDAAN tuottaa päästöttömästi, mutta kun nyt se vaan ei ole globaalisti, realistisesti edes näköpiirissä. Ei tule tapahtumaan edes muutaman kymmenen vuoden päästä. Suuret palvelimet pyörivät siellä, missä sähkö on halvinta. Eikä meillä edes ole aikaa odottaa sinne vuosien, saati kymmenien vuosien päähän, jos mediaa ja erilaisia ympäristöjärjestöjä kuuntelee. Euroopan parlamenttikin julisti jo 2019 ilmastohätätilan. Se on siis tässä ja nyt. On täysin kaksinaismoralismia höpöttää nyt yksityisautoilusta tai lentomatkailusta, joiden kuitenkin uskotaan olevan myös päästöttömiä "muutaman kymmenen vuoden päästä". Samalla kun omilla sometileillä pyörivät kissavideot kasvattavat globaaleja päästöjä tässä ja nyt kaiken maailman autoilua ja lentämistä enemmän.

 

[olkikuukkeli]

Boldasin mielestäni sen kaikkein oleellisimman pointin. Vihreiden ja vasemmiston ajattelutavassa on yksi perustavan laatuinen ongelman. Naiivius - jokseenkin tunnistetaan että ihmisen yksi perusluonteesta on ahneus, mutta oletetaan sen vain häviävän johonkin? Varsinkin tässä ilmastokeskustelussa rajoittaminen on väärä reitti.

En ole tippaakaan ilmastovastainen, mutta teenkö kaiken mihin olisi kapasiteettia? En. Miksi? Mitä hyödyn siitä? Kämpässäni oli suorasähkölämmitys (jos olisi ollut öljy niin lopputulos sama) ja vaihdoin sen VILP-pumppuun, koska se oli itselleni kannattavaa. Kierrätänkö, varmasti enemmän kuin keskiverto, mutta voisin tehdä enemmän.

En ymmärrä tuota ensimmäistä kappaletta lainkaan. Ihminen on perusluonteeltaan ahne ja omaa etuaan ajava ja siksi rajoittaminen on väärä reitti? Eikö asia ole täsmälleen päinvastoin? Arvokasvatuksen ja vapaaehtoisen vihreilyn positiivisen seuraus on mukautuminen tarvittavaan lainsäädäntöön. Ja sanon tarvittavaan, koska ilman pakottavia rajoituksia ympäristöongelmat eivät ratkea. Ei esim. otsonikatoa aiheuttavien yhdisteiden käyttö loppunut siihen järkyttävään havaintoon, että otsonikato oli tapahtumassa, vaan näiden aineiden käytön pakkokieltämiseen. Lobbaus otsonikatoa aiheuttavien aineiden puolesta jatkui loppuun asti ja osin käyttökiellon jälkeenkin.

Kuten toisessa kappaleessa kuvailetkin, vihreä siirtymä on mahdollista ainoastaan lainsäädännön ja oikeanlaisten kannustimien kautta. Aka Oulu-Helsinki-välin matkustamisen pitäisi aina olla huomattavasti halvempaa junalla kuin lentokoneella.