Monesti on tullut ihmeteltyä ilmastonmuutoskeskustelun ristiriitaisuutta. Yksi sen kummallisimmista piirteistä on se, että kestävyysvajekeskustelua ei kritisoida.
Joka ikinen erityisesti länsimaihin syntyvä ihminen on ympäristöpommi, jonka haittavaikutusten kompensoiminen on äärimmäisen vaikeaa.
Pitäisi tunnustaa tosiasiat ja myöntää, että väkiluku on ajettava alas. Samaan aikaan ei voida vaatia eläkkeiden ja terveydenhuollon maksajia ja ilmastonmuutoksenvastaista taistelua, koska eläkkeet maksetaan ilmastoa tuhoamalla.
Toivoisi, että kun kestävyysvajevaikerrus taas seuraavan kerran nousee siin, niin myös ilmastotutkijat tulisivat esiin ja sanoisivat suoraan, että ei meillä ole varaa synnyttää tähän maailmaan enää uusia ihmisiä tai haalia keitä korkean kulutuksen piiriin köyhemmistä maista.
Kritiikin pitäisi kohdistua kulutusta vaativan järjestelmän ytimeen sen sijaan että se on pikkukivaa mielikuvilla leikkimistä. Ei auta, että siirrytään kasvissyöntiin, jos kuluttajia on liikaa.
Et ole ollenkaan väärässä siitä, että väestönkasvu pitää saada hallintaan. Muutama pointti siitä:
1. Väestönkasvu on hiipunut jo pitkään (korona saattaa kyllä muuttaa tätä), joten tuo avautuminen on hiukan huvittava. Ollaan matkalla. Erityisesti länsimaissa lapsiluvut on selkeästi alle korvaustason. Kurkkaappa vaikka mihin Suomen lapsiluku on matkalla.
2. Tärkein väestönkasvua rajoittava tekijä on elintaso (silloin kun ne lapsimäärät on korkealla). Uskonnot, kulttuurit, ihonvärit jne. on toissijaisia. Elintaso ja naisten oikeudet ovat ne asiat jotka lapsilukua vähentää. Eli meidän nimenomaan pitäisi haalia tyttöjä ja nuoria naisia tänne. Ekoteko. Voit vaikka tuosta haarukoida tulojen ja lapsiluvun välistä yhteyttä:
käppyrä. Jos lapsiluku on alle 2.1, väkiluku kääntyy aikanaan laskuun.
3. Katseleppa vaikka tuolta, miltä niiden vähän vähemmällä elävien elämä näyttää:
dollar street. Sen jälkeen katso peiliin ja kysy itseltäsi minkälainen on se ihminen joka sieltä katsoo takaisin ja vaatii, että noiden ihmisten pitää jatkossakin elää noin. (Lisäpisteitä saat kun oivallat, että maapallo nimenomaan ei kestä sitä, että he jatkavat noin. Kun oivallat tämän, toista harjoitus.)
4. Varsinkin siellä, missä lapsia syntyy paljon, on tehty työtä lapsiluvun laskemiseksi ainakin puoli vuosisataa jo. Tuloksetkin jo pitkälti näkyy. Koska sitä on tehty ns. vitusti kauemmin kuin ilmastonmuutoksesta on kohkattu, koska, yllättävää kyllä, kaikki muutkin ymmärtää, että maapallo ei selviä rajattamasta väestönkasvusta. On ymmärtäneet jo aika vitun pitkään. Se ei vaadi kovin suurta neroa.
5. Kuinka paljon se, että "ilmastotutkijat sanovat suoraan" on tähän mennessä vaikuttanut mihinkään?
6. Teknologiat, jotka auttavat, että pallo voi kantaa isomman määrän ihmisiä hajoamatta kehityvät koko ajan. Hommaa on paljon edelleen, mutta ei ole mitenkään teoriassa mahdotonta saada kaikille järjellistä elintasoa palloa rikkomatta jollain järjellisellä aikavälillä, kunhan nyt pidetään huoli, että se väestönkasvu saadaan loppumaan. Joka, toistan, tapahtuu auttamalla köyhiä, ei millään dystopiafantasioilla.
7. Vituttaa, kuinka pitkälle ihmiset on valmiita keksimään ihan mitä tahansa ratkaisuja, ettei vaan missään tapauksessa tarvitse koittaa saada maapallon köyhimmille vähän vähemmän paska elämä. Vaikka se nyt olisikin ihan oikea ja toimiva ratkaisu ongelmaan. Joka on muuten ihan käytännössä testattu. Tjeu: Bangladesh
8. Jos köyhien pitää pysyä köyhinä, vanhuksista ei pidä pitää huolta ja lapsia ei pidä olla, niin miksi vitussa tätä hommaa edes tehdään? Ydinpommit liikkeelle, maapallo sileäksi ja antaa torakoiden koittaa. Tää peli on hävitty.
/img-s3.ilcdn.fi/c6c16fe0b34d37ba81a5c652fda9a0264284559829ce594a4574713bb36b13b7.jpg)
