@zet
Olet nyt reilun tusinan viestin verran kirjoittanut enimmäkseen
asiavirheestä. Et ole vielä kyennyt kertomaan mikä se asiavirhe olisi ollut. Täytyy olla todella mystinen, jopa myyttinen, asiavirhe, kun sitä ei kykene edes ääneen sanomaan. Tai ehkä pelkäät, että
Gaylien ilmaantuu näytöllesi, jos uskaltaudut sen kirjoittamaan.
Aika alkeellinen virhe myös ajatella, että esittämällä syytöksen, siitä tulee totta, jos joku ei sitä todista epätodeksi. Toistaiseksi et ole osoittanut, että minä olisin trollannut. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että olet ainoa, joka ajattelee (tai ainakaan on näin kirjoittanut) minun trollanneen. En trollannut. Noin.
Kuvittelet myös, että sinulla olisi jonkinlainen
oikeus saada vastaus itsellesi. Ei ole. Noin keskimäärin esittämällä perusteettoman trollisyytöksen ja meuhkaamalla jostain mysteerisestä asiavirheestä (mitä ei voi sanoa ääneen), loogisin seuraus on ignoreen päätyminen.
***
Siihen on toki syynsä miksi näissä keskusteluissa jotkut haluavat tehdä aina tällaisen suuren harhautuksen ja kaapata keskustelun pelkästään vain
asiavirheisiin ja trollauksiin.
Molemmat kirjat ovat erittäin tunnettuja. Jälkimmäinen Jessica Loven opus on voittanut n. kaikki mahdolliset lastenkirjallisuuden palkinnot ja siitä arvioita kirjoittaneet (pääosin jenkki-) mediat ovat antaneet hehkuttavia näkemyksiä.
Sitten tehtävä:
- kerro miksi lapsille ei pitäisi lukea näitä erinomaisia lastenkirjoja
- kerro miksi lapsille ei pitäisi kertoa, että on ihan ok olla oma itsesi - millainen sitten oletkaan
- kerro miksi lastenkirjassa ei saa esiintyä kuin täysin tavanomaisia valkoisia heteroperheitä (ei vääränvärisiä, ei miespareja, ei naispareja, ei vammaisia, ei mitään "poikkeavaa")
- kerro miksi lapsille satuja lukeva ihminen ei saisi pukeutua
näin
Niin. Näistä ei paljon olekaan yhtäkkiä halua keskustella. Sen sijaan heitellään milloin taisteluhelikoptereita, milloin "tuputusta", milloin mielenterveyttä, milloin rumia solvauksia. Kaikki konstit, jolla keskustelu saadaan rikottua.