Ehkä tällaisen kuvan voi saada, mutta Toveri lähestyy sotaa mielestäni taktisesti ja strategisesti. Se tarkoittaa, että Ukrainan mahdollisuudet parempaan lopputulokseen ovat olemassa jos a) saavat aseita 2 kk aikana riittävästi ja b) Venäjän talous kärsii lisää mm. pakotteista.
Nythän Toveri odotti, että Venäjä olisi valmistellut Kiovan ym hävittyään ainakin sen 1 kk suurhyökkäystä idässä, mutta ei Venäjä Toverin yllätykseksi näin toiminut. Toveri on käynyt läpi Venäjän komento-ongelmaa ja avannut sen puutteita vrt länsimaiseen komentoketjuihin.
Moskvan laski Ukrainan tuhoamaksi. Moskva seilasi pitkään tismalleen samaa reittiä ja oli matkassa yksin ilman mitään suojausta. Se oli todella ammattitaidottomasti toimittu ja tässäkin Toveri on täysin oikeassa.
Samoin on varoittanut Venäjän disinfosta verkossa, jota moni tietämättään on toistanut vuosia tyyliin "Ukrainan kriisi" tai "Ukrainan sisällissota" yms. Itse en ole löytänyt pelkästään Z:n näkökulmia, vaan aivan yleisiä sotaan liittyviä havaintoja siitä miten soditaan ja miten ei sodita. Ja Ukrainaa Toveri on pitänyt arvossaan, Venäjää todellakaan ei tässä sodassa.
Toveri on selvästi sitä mieltä, että Venäjän olisi tullut pystyä tuolla kalustolla parempaan sotimiseen, mutta huono johtaminen on syönyt mahdollisuudet. Kun on katsonut venäläisten ryhmittymisiä ja niihin kohdistuneita iskuja, aivan kuraahan tuo sotiminen on. Mitään perusasioita ei tehdä, vaan panikoidaan.
Viimeksi muokattu:
