Halla-aho aiemmin räknäili, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä pitäisi olla noin 3000 euron kuukausitulot. Kyllä noin mojovaa rajoitusta voi ihan rehellisesti kuvata työperäisen maahanmuuton vastustamisena.Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.
Halla-aho aiemmin räknäili, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä pitäisi olla noin 3000 euron kuukausitulot. Kyllä noin mojovaa rajoitusta voi ihan rehellisesti kuvata työperäisen maahanmuuton vastustamisena.
Oletko sinä sitä mieltä, että alle 3000€ tienaavat kantasuomalaiset eivät pysty elättämään itseään ja perhettään "ILMAN valtiontukia"?
Eikös tuota kuralla olevaa taloutta auttaisi se, että vaikkapa ihan aidosti pahasta työvoimapulasta kärsivä ravintola-ala saisi hankkia jatkossakin veroja maksavaa henkilökuntaa ulkomailta, vaikka sille henkilökunnalle ei yli 3000€/kk per lärvi pystytä maksamaan?Harmittavasti valtiomme talous on kuralla, näin nätisti ilmaistuna. Sen seurauksena kriteerien pitääkin olla tiukat, jolloin tänne tulevat ihmiset ovat kaikki niitä tuottavia jäseniä Suomelle.
Eikös tuota kuralla olevaa taloutta auttaisi se, että vaikkapa ihan aidosti pahasta työvoimapulasta kärsivä ravintola-ala saisi hankkia jatkossakin veroja maksavaa henkilökuntaa ulkomailta, vaikka sille henkilökunnalle ei yli 3000€/kk per lärvi pystytä maksamaan?
Persujen mielestä missään tapauksessa ei saa tuoda ravintoloille työvoimaa ulkomailta, koska persut vastustaa työperäistä maahanmuuttoa.
Mun mielestä on kiva, että mun työmatkalla käyttämääni ratikkaa ajaa joku ammattitaitoinen kuski. On myös kiva syödä lounasta lounaskuppilassa. Ihan riippumatta kuskin tai kokin kansallisuudesta. Aika usein nykyään vaihtoehdot ovat siinä, että joko sitä ratikkaa ajaa ja lounaan valmistaa ulkomaalaistaustainen työntekijä, tai sitten sitä ratikkaa ei ajeta ollenkaan, eikä lounasta valmisteta ollenkaan.Kuralla olevaa taloutta auttaisi, jos saisimme aktivoitua meidän omista kansalaisista koostuvan työttömien armeijan. Siihen ongelmaan ei auta työperäinen maahanmuutto. Taitaa olla, ettei sillä työntekemisen kannattavuudella sitten vaalivoittoa saada, muuten varmasti joku suurista puolueista ajaisi asiaa huomattavasti ahkerammin.
"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."
" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."
Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.
Sä et muuten koskaan vastannut siihen kysymykseen, että ovatko sun mielestä kaikki alle 3000e/kk tienaavat kantasuomalaisetkin valtion resursseja syöviä loisia?
Mun mielestä on kiva, että mun työmatkalla käyttämääni ratikkaa ajaa joku ammattitaitoinen kuski. On myös kiva syödä lounasta lounaskuppilassa. Ihan riippumatta kuskin tai kokin kansallisuudesta. Aika usein nykyään vaihtoehdot ovat siinä, että joko sitä ratikkaa ajaa ja lounaan valmistaa ulkomaalaistaustainen työntekijä, tai sitten sitä ratikkaa ei ajeta ollenkaan, eikä lounasta valmisteta ollenkaan.
"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."
" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."
Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.
Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?
Satun tietämään, että on jonkinmoinen määrä työpaikkoja, joita ei hae kukaan muu, kuin ulkomaalaistaustainen henkilö. Jos sitä mamua ei palkata, niin ei voida palkata ketään.Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?
Kuitenkaan tarveharkintaa ette olisi poistamassa? Ja tämä ilmeisesti riippumatta ansiotulon määrästä?
Satun tietämään, että on jonkinmoinen määrä työpaikkoja, joita ei hae kukaan muu, kuin ulkomaalaistaustainen henkilö. Jos sitä mamua ei palkata, niin ei voida palkata ketään.
Voisko johtua siitä, että tämä on todellisuus tällä hetkellä?
Pahoittelut, ymmärsin kysymyksen ensin väärin. En tiedä miksi se tilanne on noin. Noin se nyt kuitenkin on. Syystä tai toisesta kantasuomalaiset ei halua tehdä joitakin perinteisiä duunarihommia. Käsittääkseni tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tilanne, vaan sama tilanne on myös monissa muissa länsimaissa. Eikä se tilanne ainakaan sillä muutu, että huudetaan sormet korvissa "ei mamuja perkele!"Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miksi tilanne on ylläkuvatun kaltainen?
Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?
Pahoittelut, ymmärsin kysymyksen ensin väärin. En tiedä miksi se tilanne on noin. Noin se nyt kuitenkin on. Syystä tai toisesta kantasuomalaiset ei halua tehdä joitakin perinteisiä duunarihommia. Käsittääkseni tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tilanne, vaan sama tilanne on myös monissa muissa länsimaissa. Eikä se tilanne ainakaan sillä muutu, että huudetaan sormet korvissa "ei mamuja perkele!"
Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?
Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.
Etkö tosiaan näe asiassa esimerkiksi minkäänlaista eettistä ongelmaa?Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.
Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.
Ongelma tuo on lähinnä niille, jotka ei tykkää siitä, että se työntekijä on ihan väärän värinen.
Miten voi olla eettinen ongelma, että tarpeeksi moni kantasuomalainen ei halua tehdä vaikkapa siivojan hommia?Etkö tosiaan näe asiassa esimerkiksi minkäänlaista eettistä ongelmaa?
Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.Miten se on puhdas win-win tilanne, jos meillä on työttömiä, jotka elää kannustinloukussa? Onko tämä jotakin vasemmistolaista matematiikkaa, jossa rahaa tulee valtiolle jostakin loputtomasta kaivosta?
Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.
Eli ei olisi mitenkään omituista, jos kärjistäen kaikki tai suurin osa matalapalkka-alojen työntekijöistä olisivat maahanmuuttajia?Miten voi olla eettinen ongelma, että tarpeeksi moni kantasuomalainen ei halua tehdä vaikkapa siivojan hommia?