sm-liiga ja jokerit yhteistyöhön? Harkimo jatkaa kitisemistään ja tällä kertaa youtubessa. Kertoo asiat, niinkuin itse ne kokee, mutta perustelut ovatkin sitten tyyliä "mun mielestä". Mitenkään muutoin ei osaa asioitaan perustella. Eihän tällainen kyllä voi hyvää luvata Harkimon poliittiselle tulevaisuudelle. Pitäisikö Liike nyt liikkeen nimeä vaihtaa "Mun mielestä" liikkeeksi?
Kun Jokerit ilmoitti KHL siirrosta, niin tehtyään tarpeeksi hyvän tarjouksen Liigalle, Jokerit sai pelata vielä viimeisen kauden Liigassa. Ilmeisen räikeästä sopimusrikosta huolimatta. Silloinhan oli puhetta, että Jokerit pitäisi potkia Liigasta välittömästi pihalle, mutta kun Liigalle tehtiin tarjous, josta ei voinut kieltäytyä, niin yhteistyö jatkui vielä vuoden. Samoiten Liigan ja Jokereiden välillä koko kauden lainat toimivat, koska mitä ilmeisemmin molemmat osapuolet näkevät siinä enemmän hyötyjä, kuin haittoja. Myös junnupuolella on yhteistyötä ja onpa jopa HIFK ja Kärpät pelanneet samassa tapahtumakokonaisuudessa, kuin Jokerit, joten kyllä Liiga on mielestäni useampaan kertaan osoittanut, että neuvottelu ja sopimiskykyä on, kun hyödyt ovat aidosti molemminpuolisia.
Tämä saa Harkimon jatkuvat kitinät näyttämään kyllä varsin surkuhupaisalta ja miettimään, että onko lopullinen tavoite kitistä niin kauan, että toinen osapuoli myötähäpeästä alkaa antamaan periksi? Ja näinkö Harkimo muitakin bisneksiään hoitaa?
Pakko myös myöntää, että kun noin kymmenen vuotta sitten tänne rekisteröidyin, niin olin täysin vakuuttunut siitä, että kova ylikansallinen sarja auttaisi vääjäämättä siihen osallistuvien maiden paikallisia kiekkoprojekteja. Kymmenen vuotta KHL:n perustamisen jälkeen pitää kuitenkin olla rehellinen ja todeta, ettei tällaisesta ei ole minkäänlaista todistusta, ainakaan KHL:n osalta.
- Kazakstan oli kymmenen vuotta sitten vakiintunut hissijoukkue mm-kisojen ja 1.divisioonan välillä. Nyt jo kolmatta vuotta putkeen 1.divisioona tasolla.
- Valko-Venäjä oli kymmenen vuotta sitten mm-kisojen alempaa tasoa. Putosi viime vuonna 1.divisioonaan.
- Latvia oli kymmenen vuotta sitten mm-kisojen alempaa tasoa. Tilanne ei ole muuttunut.
- Slovakia ei ole KHL aikakautenaan häikäissyt, sitä edeltävään aikaan (mm. maailmanmestaruus vuonna 2002)
- Suomi ei ole KHL aikakautenaan häikäissyt ja Ranskan kisoissa, joissa jouduttiin menemään vahvasti KHL miehillä, hävittiin jopa isännille. Mutta tämän voinee monen mielestä kaataa Marjamäen niskaan, joten katotaan vielä jokunen vuosi maailmanmestaruuteen valmentaneen Jukka Jalosen kanssa.
- Samaan aikaan mm-kisa tasolle on noussut sellaisia maita, kuin Etelä-Korea (tosin tippui heti takaisin) ja Iso-Britannia. Ei KHL joukkueita.
Eli jos saa Harkimoa lainata, niin mun mielestä KHL:stä ei ole pelillisesti hyötynyt kuin isäntämaa Venäjä itse, jonka maajoukkue toiminta on tuntunut ottaneen askeleen eteenpäin, eikä se enää tunnu tyrivän samalla lailla, kuin esim. kotikisoissaan 2000, jolloin jäi sijalle 11. Jotenkin mahdoton kuvitella, että nyky Venäjän maajoukkue tuollaiseen enää pystyisi. Ja jos laajemminkin hyväksytään, ettei merkittävää pelillistä hyötyä sellaisenaan ole maajoukkueille, niin pitäisikö sitten hyväksyä ajattelu, että otetaan KHL:stä kaikki, mikä sieltä Suomikiekolle irtoaa, muttei anneta sinne mitään ilmaiseksi, vaikka kuinka joku suomalainen palkollinen asiasta kitisisi.