Yleistä keskustelua Liigasta

[Tshekki77]

Jotenkin hymyilyttää tuo Harkimon kommentti ettei Laine ollut tähti B-junnuissa. No ei kai, kun oli Liigan paras pelaaja B-junnuikäisenä. B:ssä pelatessaan 14-vuotiaana 26 pistettä 27 pelissä B-junnuissa, 15-vuotiaana 11 pistettä 5 pelissä.

Kertonee ehkä paljonko kaveri tietää jääkiekosta.

No niin just. Ja siis ylipäätään, että ottaa Laineen jonain esimerkkinä siitä, että liian nuorina "valitaan" kenestä tulee tähtiä ja jos Hjalliksen mielestä Laine ei tuolloin ollut vielä "tarpeeksi hyvä", niin se kuitenkin nyt pelaa siellä NHL:ssä ja ihan hyvällä tasolla. Et mulla meni kyllä ihan ohi siinä kohtaa, mitä tarkalleen ottaen halus selittää. Kuulosti vähän kommunismilta ja laajasti jatkoajassa tuomitulta "kaikki pelaa" systeemiltä. Ja eikös niillä junioreilla nykyään oo niitä tasoryhmiäki, eli että kyllä siellä kaikki pääsee pelaamaan, mutta sitten enemmän oman tasoisiaan vastaan ja jos näytöt riittää, niin pääsee ylempiin tasoryhmiin kokeilemaan.

 

[SeitsemäsPakki]

Osa porukasta vähättelee kovien huumeiden seurauksia, mutta jos vähänkään on tutkimustietoa niin alkoholi luokiteltaisiin laittomana päihteenä sinne kovien sekaan. Kannattaa tutustua THL:n sivustoihin päihteiden vaikutuksesta, niin saatat yllättyä alkoholin luvuista eri kategorioissa. Enemmän yhteiskunnassamme hyssytellään alkoholin, kuin vahvojen huumeiden vaaroista. Vaikka alkoholi on päihteenä laillinen, on sen negatiiviset vaikutukset ihmiseen kovemmat kuin monella laittomalla päihteellä.

 

[El Gordo]

Esim. Portugalissa huumeiden dekriminalisointi ei ole aiheuttanut haittoja. Päinvastoin eli huumekuolemat ovat vähentyneet vuodesta 2001.

Eipä ne kovat huumeet taida Portugalissakaan olla sillä lailla laajasti käytettyjä ja joka kioskissa myytyjä kuin alkoholi. Laittomia aineita kun ovat sielläkin.

Portugalissa voi olla hyväkin huumepolitiikka, mutta ei riitä minusta osoittamaan, että haitat olisi yhtään vähäisempiä jos esim. kokaiinista, crackista tai metamfetamiinista olisi tullut yhteiskunnassa sellainen yleisesti hyväksytty vakiopäihde kuin alkoholi nyt on. Tietysti paras olisi kun ei olisi tullut mistään näistä, vaan vaikka xylitol-pastilleista.

 

[Olkku]

Että millainenkohan liiga tämä Liiga nyt sitten oikeasti onkaan... Kynnysrahat, omiin sopimuksiin ja tulkintoihin perustuvat sakot, jäsenien tarkka valikointi yms. kuuluvat tunnetusti myös muiden tietynlaisten organisaatioiden toimintaan.

Kyllä olisi nyt Karpolle asiaa!

Karpo vois ensin käydä tsekkaamassa sellasen pikku liigan, kun NHL. Kaikki mainitsemasi kohdat toteutuvat siellä, ehkä liiga koittaa matkia ammattilaisliigaa?

 

[Target]

Toivottavasti kyseessä on vain muutaman kundin hölmöily. Kukkahattu- ja folio-osasto hoitavat hälyn ylläpidon.

 

[Rankkari]

Kausi on vasta alussa, ja on tosi hyvä, että voitot ja pisteet on jakautuneet varsin yllätyksellisesti. Liigan taso on laskenut, se on totta, mutta tasaisuus, riippumatta joukkueiden historiaan, tai budjettiin niin.. kiinnostavuus lisääntyy, kun tasaisuus säilyy.

 

[Sanainen arkku]

Tämän täytyi olla sarkasmia. Toivotaan että todellakin asia tulee käsitellyiksi joukkueissa. Rantasen jutuista en ole pitänyt, mutta nyt osuu kyllä kolumni aiheesta täysin maaliin ja erittäin hyvin kirjoitettu juttu muutenkin. Kommentti: Silmät auki – kokaiini ja muut kovat huumeet kiinnittyvät huippu-urheiluun vahvemmin kuin uskalletaan tunnustaa (linkki iltasanomiin)

Ei valitettavasti ollut, vaan aika tavallinen puheenvuoro Lahesta. Mä ajattelin pitkään, että ei se kaupunki ole sen kummempi kuin muutkaan. Mutta on se. Siellä vasikka on vasikka ja ansaitsee vasikan osan.

 

[BlackWolf]

Ei valitettavasti ollut, vaan aika tavallinen puheenvuoro Lahesta. Mä ajattelin pitkään, että ei se kaupunki ole sen kummempi kuin muutkaan. Mutta on se. Siellä vasikka on vasikka ja ansaitsee vasikan osan.

Minä olen aika hämmästynyt että tällä palstalla tullaan julkisesti huutelemaan kovien huumeiden puolesta ja kertoilemaan kuinka alkoholi on pahempi juttu ja hyvä ettei sitä enää käytetä. No yllättyä voi moisesta vain kerran.

 

[Sanainen arkku]

Varmaan siksi, että yhteiskunta voi luokitella päihteet miten vaaralliseksi tahansa ja on naurettavaa, että joku vielä nykypäivänä pitää koulujen huumevalistusta oikeana. Pilvestä kuorit itsesi juustohöylällä koska luulet olevasi appelsiini ym.

Vaarallisin päihde on tietenkin ylivoimaisesti alkoholi, mutta se on laillista niin so what. Koksu kielletty niin soo soo.

Oikeasti pitäisikin kertoa alkoholin olevan vaarallinen myrkky, mutta ei niin että sitä vaihdettaisiin johonkin muuhun paskaan.
Laittomuudesta seuraa monia riskejä:
-päihteen laatua ei kontrolloida ja sen pitoisuudet vaihtelevat.
-käyttäessä sitoutuu käytännössä salaisuuksiin (koska rikollista) eikä niiden kantaminen ole psyykkisesti helppoa. Lisäksi altistuu mahdollisesti kiristykselle ja kaikenlainen rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys kasvaa.

 

[Bulvaani]

Ei valitettavasti ollut, vaan aika tavallinen puheenvuoro Lahesta. Mä ajattelin pitkään, että ei se kaupunki ole sen kummempi kuin muutkaan. Mutta on se. Siellä vasikka on vasikka ja ansaitsee vasikan osan.

Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.

 

[Sanainen arkku]

Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.

Siten, että ihan tavalliset jampat sietävät Lahdessa rikollisuutta ja ongelmakäyttäytymistä enemmän kuin vertailuryhmissä.
Muuta faktaa nyt ei ole, kuin omakohtainen kokemus asumisesta viidessä merkittävässä kaupungissa Suomessa joista aikuisena pisimpään Lahdessa sekä keskustelut mm. Jatkoaika.comissa.

 

[Bulvaani]

Siten, että ihan tavalliset jampat sietävät Lahdessa rikollisuutta ja ongelmakäyttäytymistä enemmän kuin vertailuryhmissä.
Muuta faktaa nyt ei ole, kuin omakohtainen kokemus asumisesta viidessä merkittävässä kaupungissa Suomessa joista aikuisena pisimpään Lahdessa sekä keskustelut mm. Jatkoaika.comissa.

Ok. Eli siis ei mitään faktatietoa. Ja ilmeisesti esim itse en ole tavallinen jamppa. Keitä ne sitten lieneekään. No kukin pätee tavallaan.

 

[Torsti]

Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.

En tiedä miten poikkeaa, mutta ainoat kuulemani tarinat liigakiekkoilijoiden osalta, liigakiekkoilijoiden suusta sijoittuvat Lahteen. Toisaalta ainoat omakohtaiset huumekokemukset liittyvät nykäskylään. Tosin näkemäni käyttäjät eivät olleet kiekkoilijoita, saati seuraani liittynyt herrasmies, joka yritti niitä minulle ujuttaa.

 

[Pardus]

Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.

@Sanainen arkku viittasi kommentillaan käsittääkseni edellisellä sivulla kovasti äänessä olleeseen lahtelaiseen(?) kirjoittajaan, jonka mielestä huumeongelman julkituonut seurapomo ansaitsisi perinteisen vasikan kohtalon.

Tässä siis kyseinen kirjoitus:

Pitäisi ainakin ko. seuran johtohenkilöä vähän kouluttaa kulman takana. Vittuako huutelee pitkin kyliä.

Eikös tuollainen ole melkeinpä laiton uhkaus? Tai yllyttäminen rikokseen? Seurapomo toimi täysin oikein tuodessaan ongelman julki.

 

[Bulvaani]

En tiedä miten poikkeaa, mutta ainoat kuulemani tarinat liigakiekkoilijoiden osalta, liigakiekkoilijoiden suusta sijoittuvat Lahteen. Toisaalta ainoat omakohtaiset huumekokemukset liittyvät nykäskylään. Tosin näkemäni käyttäjät eivät olleet kiekkoilijoita, saati seuraani liittynyt herrasmies, joka yritti niitä minulle ujuttaa.

Niin viittaat varmaankin Jantuseen. Jarna teki mitä teki ja sitä ei varmasti kukaan hyväksy. Ja jotta ei tule epäselvyyksiä, niin itse en hyväksy huumeita ollenkaan. Olen seurannut lähipiirissä yhden tapauksen joka onneksi pääsi aineista eroon, ainakin toistaiseksi. En todellakaan voi suositella vastaavaa kokemusta kenellekään.

 

[Torsti]

Niin viittaat varmaankin Jantuseen.

Itseasiassa en.

 

[Hoitsu]

No onhan se Lahti tunnetusti (ja ihan poliisinkin toteamana) "Suomen Huumepääkaupunki". Sieltähän löytyy jätevesistäkin enemmän huumejäämiä kuin muualta. Joten siinä mielessä Lahtelaisten suhtautumista mömmöihin ei pidä ihmetellä.

Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.

 

[Pardus]

Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.

En lähtisi kuitenkaan vielä henkseleitä paukuttelemaan, että Kärpistä ei tällaisia pelaajia löytyisi. Nämä ovat omia mutuilujani, mutta seuran rikkaus, pelaajien isot palkat ja tiettyjen pelaajien (seura)historia eivät ainakaan vähennä huumeidenkäytön mahdollisuutta.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain omia mutuilujani.

Edit. Tai no pelasihan se Karalahti hetken Kärpissäkin eli täyttä faktaa latelin pöytään. Noh, tämä nyt oli vain pelkkä loppukevennys, enkä viitannut aiemmin Karalahteen.

 

[Bulvaani]

No onhan se Lahti tunnetusti (ja ihan poliisinkin toteamana) "Suomen Huumepääkaupunki". Sieltähän löytyy jätevesistäkin enemmän huumejäämiä kuin muualta. Joten siinä mielessä Lahtelaisten suhtautumista mömmöihin ei pidä ihmetellä.

Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.

Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.

Kun nyt olen tunnetusti Lahtelainen, niin onko minun suhtautumisessa huumeisiin joku ongelma? Kun nyt puhut Lahtelaisista yleensä.

 

[rattussovjeticus]

Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.

Pahoittelen jo etukäteen off topicista. Mutta kun kun faktoja pyydettiin, niin niitähän löytyy Terveyden ja hyvinvointilaitoksen 2012-2017 jätevesitutkimuksesta. Tämän selvityksen perusteella Lahdessa käytetään huumeita suunnilleen yhtä paljon kuin pääkaupunkiseudulla, ja merkittävästi enemmän kuin esimerkiksi Jyväskylässä, Lappeenrannassa, Kuopiossa, Jyväskylässä tai Oulussa. Valitettavasti jääkiekkoilijoiden tai Jatkoaikaan kirjoittavien lätkäfanien osuus tutkitusta jätevesimäärästä ei selviä THL:n raportista.

Välttääkseni pelikiellon Jatkoaikaan yritän vielä linkittää kommenttini teemaan Yleistä keskustelua Liigasta. THL:n tutkimuksessa esitetyssä graafissa vertaillaan huumeiden pitoisuuksia 14 eri kaupungissa. Silmämääräisesti tarkasteltuna kaikkein vähiten huumeita on käytetty Mestis-kaupungeissa Savonlinnassa ja Joensuussa, jotka eivät siis tälläkään mittarilla tarkasteltuna ole Liiga-kelpoisia. Sen sijaan Suomi-sarjassa pelaileva Kotkan Titaanit ja Mestis-nousukas RoKi näyttäisivät operoivan hyvinkin Liiga-potentiaalisilla talousalueilla.

 

[Hoitsu]

Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.

Kun nyt olen tunnetusti Lahtelainen, niin onko minun suhtautumisessa huumeisiin joku ongelma? Kun nyt puhut Lahtelaisista yleensä.

Tulkitsit viestiä hienosti pieleen. En minä tuossa väittänyt että kaikki lahtelaiset kannattaisivat huumeidenkäyttöä. Vaan sitä, että huumerikkaassa kaupungissa asuvien kommentit huumeista eivät yleensä ole yllättäviä, ne ovat joko jyrkästi vastaan tai jyrkästi puolesta. Siellä missä niitä eniten käytetään, harvemmin löytyy "oikeastaan ihan sama, ei kosketa omaa elämää"-suhtautumista. Enkä minä ottanut sinun suhtautumiseen huumeita kohtaan mitään kantaa, ainoastaan totesin Lahden olevan niiden vallassa enemmän kuin heti uskoisi.

 

[KiekkoMes]

Mikähän on KalPan ensi pelin kultakypärän peruste kun Kantolalla ja Gymerilla on tasan: ottelut, maalit, syötöt, rangaistukset ja +/-?

 

[AaTee]

Mikähän on KalPan ensi pelin kultakypärän peruste kun Kantolalla ja Gymerilla on tasan: ottelut, maalit, syötöt, rangaistukset ja +/-?

Kummalla se oli ensin? Kai se pysyy sillä kunnes joku menee ohi?

Edit. Toki on mahd. että oli jollain muulla ja nämä meni tasoissa ohi. Sitten en tiedä.

 

[KiekkoMes]

Kummalla se oli ensin? Kai se pysyy sillä kunnes joku menee ohi?

Ei ole ollut kummallakaan tällä kaudella.

 

[Espoon Siniset]

Liigan tilastoissa Gymer on edellä sen takia, että hänellä on vähemmän miinusmaaleja. Eli tuossa 4-1 on parempi kuin 5-2.