Action Bronson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen suurin ja kaunein
Siirtorajat kohtelevat jokaista pelaajaa tasa-arvoisesti. Tämä päätös/pykälä ei kohtele.
Siirtorajat kohtelevat jokaista pelaajaa tasa-arvoisesti. Tämä päätös/pykälä ei kohtele.Siirtorajat on kaikki kartellia.
Boldaus oma. Onko pelaaja siis siirtynyt Jokereista Ilvekseen vai vapailta markkinoilta Ilvekseen. Se tässä in kysymys.Luultavasti Ilves on tässä casessa vahvoilla, mikäli oikeuteen asti päädytään. Silti asia mitä itse perään kuulutan, on moraali. Liigaseurat itse, Ilves mukaan lukien, ovat päättäneet ,ettei Jokereista hankita kesken kauden pelaajia. Nyt Ilves päätti moraalittomasti luistaa tuosta sopimuksesta. Olkoonkin, että ovat ketkuilleet siirron siten, että se näyttää juridisesti lailliselta. Silti juttu meni moraalisesti metsään. Minun sympatioitani ei saa kukaan, joka rikkoo itse hyväksymiään sääntöjä. Oli asia mikä tahansa. Ihan sama sakoille tai muille. Minun silmissäni Ilveksen pisteet laskivat melkoisen roimasti tässä casessa. Toivon todellakin, että Ilvestä syrjitään jatkossa kaikin mahdollisin, laillisin keinoin.Vittuako piti lähteä sooloilemaan? Kun rintamasuunta sovitaan, rintamassa myös silloin pysytään. Akat purkaa kauppoja. Tehkää nyt joku faniryhmä vaikka hametifo Ilvekselle seuraavaan matsiin.
Ei päädytä ainakaan Ilveksen toimesta. Siltä tilanne nyt ainakin näyttää. Kävi jopa mielessä, että todellisuudessa Ilves ei maksa mitään Liigalle. Liigalle kuitenkin annettiin tilaisuus julkisuuteen näyttää missä kaappi seisoo, mutta vastineeksi Ilves ei maksa tästä mitään. Ensi kaudeksi tämä pykälä poistetaan. Tai sitten otetaan se riski, että jokin muu taho vie asiaa eteenpäin.Luultavasti Ilves on tässä casessa vahvoilla, mikäli oikeuteen asti päädytään.
Lopuksi. Mitä helvetin eroa sillä on tekeekö Jokereissa pelannut sopimukseton pelaaja uuden sopimuksen kesken kauden vai kauden päätyttyä. Imago? Hellurei. Jos imago on tärkeä niin estäisivät jumalauta tyhjennysmyynnit samanlaisen sakon uhalla pelaajaa kohti.
Niin, kun joku eurooppalainen jalkapallojoukkue nimeltään Real Badrid sitten päättää, että palkkaanpa tässä nyt Christiano Messin siirtorajan jälkeen loppukauden peleihin. Pikku C.M. kun ei enää halunnutkaan ottaa peleissä juoksuaskeltakaan vanhassa seurassaan ja sai potkut, koska ei enää huvittanut kun Badrid oli luvannut maksaa hälle miljardi euroa loppukaudesta, jos keplottelisi itsensä sinne. No muut joukkueet lätkäisevät Badridille sanktiot, liigalle 100 miljuunaa ja lisäksi ei kostoksi pelata Badridia vastaan harkkapelejä ensi kesänä - menettely on sovittu kauan sitten, jos joku hullu yrittäisi ostaa jonkun siirtoikkunan sulkeuduttua. Siinä on silloin rikottu Christiano Messin oikeuksia harjoittaa ammattiaan.Siirtorajat kohtelevat jokaista pelaajaa tasa-arvoisesti. Tämä päätös/pykälä ei kohtele.
Olipa Liigan näkemys Jokereihin mikä tahansa, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi peruste kohdella ammatinharjoittajia eri säännöillä. Tässä on nyt kysymys aivan muista asioista kuin Liigan ja Jokerien väleistä. Älä turhaan yritä sumuttaa keskustelua.Ihmetyttää ihmisten tietämättömyys Liigan ja Jokereiden suhteesta. Kun Jokerit lähti Harkimon ja Kummolan kusetuksen jälkeen Liigasta, nämä asiat käsittääkseni tehtiin selväksi. Ei farmiseuroja, ei lyhytaikaisia lainasopimuksia jne. KHL:ssa pelaava Jokerit on Liigan kilpailija samoilla markkinoilla, sen kanssa ei tehdä minkään näköistä yhteistyötä.
Olipa Liigan näkemys Jokereihin mikä tahansa, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi peruste kohdella ammatinharjoittajia eri säännöillä. Tässä on nyt kysymys aivan muista asioista kuin Liigan ja Jokerien väleistä. Älä turhaan yritä sumuttaa keskustelua.
Höpöhöpö, tässä keskustelupalstalla käytävässä mielipiteiden vaihdossa TF:n esittämä pointti hyvin kiteytyy, kun Ilmalan-ihmisoikeustaistelijat ovat yllättäen eniten huolissaan pelaajien vapaasta liikkumisesta...Olipa Liigan näkemys Jokereihin mikä tahansa, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi peruste kohdella ammatinharjoittajia eri säännöillä. Tässä on nyt kysymys aivan muista asioista kuin Liigan ja Jokerien väleistä. Älä turhaan yritä sumuttaa keskustelua.
Vaikuttaa siltä, että olet ymmärtänyt asian ytimen. Hienoa.Niin, Liiga ei halua tehdä yhteistyötä Jokereiden kanssa, joka on kilpailija samoilla markkinoilla.
Jos Keränen saa potkut Vitjazista, hän voi pelata. Jos hän saa potkut Jokereista, hän ei voi pelata. Se miten palkanmaksua kompensoidaan ei mielestäni oli tässä mitenkään oleellista, vaan eriarvoinen kohtelu.Eikä tässä ammatinharjoittajia mitenkään epäreilusti kohdella, Keränen olisi saanut saman rahan istumalla kevään katsomossa ja olisi saanut harjoittaa ammattiaan ilman esteitä.
Tähän voin jättää vastineeksi jo aiemmin palstalle kirjoittamani viestin. Lue se tarkkaan.Höpöhöpö, tässä keskustelupalstalla käytävässä mielipiteiden vaihdossa TF:n esittämä pointti hyvin kiteytyy, kun Ilmalan-ihmisoikeustaistelijat ovat yllättäen eniten huolissaan pelaajien vapaasta liikkumisesta.
Onko ihan mahdoton ajatus, että en usko KHL:n ikuisuuteen. Kun Jokerit jonakin päivänä Liigaan takaisin palaa, toivon, että silloin asioita hoidetaan terveeltä pohjalta eikä kauaskaunaisesti.Jos tässä on tarkoitus näpäyttää Jokereita siten, että saadaan pelaajat miettimään tarkemmin tekevätkö sopimuksen Jokereiden kanssa niin sehän hassusti oikeastaan kääntyy Jokerien eduksi. Jokainen muniinpuhaltelija joka tämän vuoksi jättää sopimuksen Jokerien kanssa väliin on vain ja ainoastaan hyvä asia. Jääkööt liigaan.
Cristiano Messi asetetaan epäedulliseen asemaan työnhakijana, mikäli sanktio asetetaan vain hänelle työhistoriansa perusteella, mutta Diego Rivaldo voidaan palkata ilman sanktiota, koska hänen entinen seuransa onkin Sevillahousu F.C.No muut joukkueet lätkäisevät Badridille sanktiot, liigalle 100 miljuunaa ja lisäksi ei kostoksi pelata Badridia vastaan harkkapelejä ensi kesänä - menettely on sovittu kauan sitten, jos joku hullu yrittäisi ostaa jonkun siirtoikkunan sulkeuduttua. Siinä on silloin rikottu Christiano Messin oikeuksia harjoittaa ammattiaan.
PS: Joku voisi sanoa, että C.M. ei pääsisi kentälle, kun on ostettu siirtoikkunan sulkeuduttua. Eikös siinäkin rikota pelaajan oikeuksia harjoittaa ammattiaan?
...Jos Keränen saa potkut Vitjazista, hän voi pelata. Jos hän saa potkut Jokereista, hän ei voi pelata. Se miten palkanmaksua kompensoidaan ei mielestäni oli tässä mitenkään oleellista, vaan eriarvoinen kohtelu...
Entäpä miksi Manse Unitedissa kymmenen kautta hyökännyt Zinedine Platini saa pelata kauden loppuun Unitedissa normaalisti ja teehdä työtänsä, eikä United maksa mitään liigalle sanktiorahaa liigalle, mutta Real Badrid joutuu maksamaan, kun on yhdessä näin sovittu, ettei enää palkata pelaajia pelaamaan siirtoikkunan sulkeuduttua kyseiselle kaudelle.Cristiano Messi asetetaan epäedulliseen asemaan työnhakijana, mikäli sanktio asetetaan vain hänelle työhistoriansa perusteella, mutta Diego Rivaldo voidaan palkata ilman sanktiota, koska hänen entinen seuransa onkin Sevillahousu F.C.
Ota siis yhteys kilpailuvirastoon. Jokin kanta heilläkin tähän on syytä esittää ja painoarvoltaan se on huomattavasti merkittävämpi, kuin sinun tai minun lakimiehen.En ole tuomari, en edes varatuomari, joten joudun kysymään viisaammiltani.
Minusta sillä ei ole, edelleenkin moraalisesti, merkitystä. Juridisesti kyllä, mutta ei moraalisesti. Liigaseurojen keskinäinen soppari on yksiselitteinen, Jokereiden kanssa ei tehdä yhteistyötä. Kaiken lisäksi uskon, että kuvio on todellisuudessa juonittu Ilveksen kanssa jo ennen kuin Keränen sai kenkää Jokereista. Se vain toteutettiin niin, että ensin lähti Jokereista ja siirtyi vasta sitten Ilvekseen mukamas "vapaana" pelaajana. Toistan itseäni, mutta sanon silti vielä että juridisesti varmaankin mentiin pykälien mukaan, mutta moraalisesti Ilves toimi todella väärin ja toivon, että Ilves joutuu siitä vielä maksamaan tavalla tai toisella.Boldaus oma. Onko pelaaja siis siirtynyt Jokereista Ilvekseen vai vapailta markkinoilta Ilvekseen. Se tässä in kysymys.
Ei Jokerit voi yksipuolisesti purkaa määräaikaista työsopimusta sillä se on rikos.Eihän tässä ole Jokereilta edes kysytty lupaa, vaan he ovat antaneet pelaajalle potkut. Jos pelaajalla ei ole tässä tilanteessa oikeutta tehdä työtään Suomessa niin tässä on suuri eturistiriita, johon tullaan varmasti puuttumaan.
Voi olla, että on en ole hirveästi seurannut ihan ok tason pelaajia Mestiksestä näyttää silti tulevan.Onko mestiksen taso laskenut kun osa seuroista on farmiseuroja? Ennemminkin (jos taso on laskenut), aiheutuu se liigan joukkue määrän kasvusta.
Osa pelaajista olisi kuntoaan hakevia tähtiä, osa 4- 5- kentän pelaajia, jotka hakevat peliaikaa. Peliajan hakijoiden luulisi olevan vähintään 3- kentän pelaajia, jotka on näyttämisen halussaan hyvällä peliasenteella mukana ja tätä kautta liigan taso nousee.
Keränenhän on saanut tehdä työtään Suomessa kokoajan ei sitä ole kukaan häneltä estänyt vai miten Keränen on pelannut Ilveksen paidassa jo pari kymmentä peliä?
Ilves saa sakot siitä että on palkannut vapailla markkinoilla olevan pelaajan. Jos Keräsellä ei ole lupaa mennä sm-liiga seuraan, tarkoittaa tämä ettei hänellä ole oikeutta harjoittaa ammattiaan.
Eikö Keränen omista siivun Ilveksestä?Keräsellä on oikeus tehdä liigaseuran kanssa sopimus sen jälkeen, kun hänen määräaikainen työsopimuksensa Jokereiden kanssa loppuu. Jokerit joutuu maksamaan hänen palkkansa katsomoon, työnantaja ei voi tässä tilanteessa irtisanoa Kerästä.
Missä vaiheessa Keräsen ammatinharjoittaminen on kielletty?Ilves saa sakot siitä että on palkannut vapailla markkinoilla olevan pelaajan. Jos Keräsellä ei ole lupaa mennä sm-liiga seuraan, tarkoittaa tämä ettei hänellä ole oikeutta harjoittaa ammattiaan.
Eikö Keränen omista siivun Ilveksestä?
Ei Jokerit voi yksipuolisesti purkaa määräaikaista työsopimusta sillä se on rikos.
Olipa Liigan näkemys Jokereihin mikä tahansa, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi peruste kohdella ammatinharjoittajia eri säännöillä. Tässä on nyt kysymys aivan muista asioista kuin Liigan ja Jokerien väleistä. Älä turhaan yritä sumuttaa keskustelua.