Yleistä keskustelua Liigasta

[Radiopää]

Ei, en ymmärrä mitä hyötyä sosiaalipornosta on. Piitulainen on ehkä idiootti, mutta en ymmärrä miten se liittyy koulukiusaamiseen, kyllä idioottikin voi vastustaa kiusaamista.

Voi tietenkin, mutta kysymys on roolimallista olemisena. Olen siitä samaa mieltä, ettei pukukoppijuttuja tarvitse kuvata, mutta vahinko on jo sattunut, ja idiootti paljastunut.

Mitäköhän ne sponsorit, joiden mainoksia idiootti Piitulainen paidassaan kantaa, mahtavat olla mieltä hänen saamastaan julkisuudesta.

 

[Wiljami]

@Radiopää kuulutko niihin joiden mielestä ihmisen todellinen luonto nähdään vasta kun se on muutaman promillen kännissä? Jukurit ovat kiertäneet todella ahkerasti esim. maakunnan kouluja läpi kiusaamisenvastaisissa kampanjoissa (veikkaisin jopa että on liigan ahkerin porukka tuossakin), samoin yleensäkin yhteiskuntavastuuohjelma (ensimmäisenä urheiluseurana Suomessa) tarkoittaa että seura pyrkii jatkuvasti tuomaan esille ja parantamaan mahdollisuuksien rajoissa maakunnan epäkohtia. Hankala olisi esim. jotain tapakasvatus "yhteiskuntapalvelua" Piitulaiselle tuosta lätkäistä kun osallistuu joka tapauksessa sellaiseen joukkueen osana. Kysymys kuuluu siis onko kyseessä oikeasti rasistinen naisten halveeraaja, vai voiko kyseessä olla pelkästään huudahdus jonka syvempiä merkityksiä ei ole edes ajateltu (mahdollisesti pelaajan kotipaikasta johtuen, Savonlinnan perukoilta kotoisin olevalle tämä mitä oli Topille toivonut on varmaan äkkiseltään aika eksoottinen ja suorastaan epätodellinen hahmo). Toki idioottimainen huudahdus (kuten sisäpiirin paskaläppähuudahdukset järjestään ovat), muttei kuitenkaan mikään musertava todiste huutajan, saatika joukkueen tai laajemmin kaupungin, rasistisesta toiminnasta.

Ja jos nyt jollain lukijalla on epäilyksiä allekirjoittaneen rasistisista motiiveista niin voin luvata että sellaisia ei ole (var so vänligt ja käykää vaikka läpi vapaan puolen viestityksiä). Eikä tässä pelkästään suosikkijoukkueen suojelemisestakaan ole kyse, jos Jeppe (tai kukaan muukaan) olisi oikeasti kunnostautunut rasistisissa teoissa niin olisin varmaan ensimmäisenä toivomassa että heittävät pihalle tiimistä.

 

[TosiFani]

Voi tietenkin, mutta kysymys on roolimallista olemisena. Olen siitä samaa mieltä, ettei pukukoppijuttuja tarvitse kuvata, mutta vahinko on jo sattunut, ja idiootti paljastunut.

Mitäköhän ne sponsorit, joiden mainoksia idiootti Piitulainen paidassaan kantaa, mahtavat olla mieltä hänen saamastaan julkisuudesta.

Sponsorit vetävät omat johtopäätöksensä, tuskin yhdellä idioottimaisella lausunnolla suurta merkitystä on. Kuten sanoin jääkiekkojoukkue on yhteiskunta pienoiskoossa, joukossa on fiksuja ja vähemmän fiksuja. Toivottavasti kamerat poistuvat tai ainakin niiden aika vähenee pukukopeissa.

 

[Radiopää]

@Radiopää kuulutko niihin joiden mielestä ihmisen todellinen luonto nähdään vasta kun se on muutaman promillen kännissä?

Ei kai Piitulainen sentään kännissä ollut tulleessaan jäältä pukukoppiin? Jos näin on, niin silloin ala-arvoinen huutelu ei ole Piitulaisen ongelmista pahin.

En minäkään usko huudon tarkoituksen olleen rasistinen, mutta ala-arvoinen joka tapauksessa, ja se kertoo hyvin paljon huutajan henkisestä kapasiteetista. Toivottavasti tapaus on saanut Piitulaisen ja muidenkin ajattelemaan omaa käytöstään, koska eivät siihen ole ilman kameroita pystyneet.

Sponsorit vetävät omat johtopäätöksensä, tuskin yhdellä idioottimaisella lausunnolla suurta merkitystä on.

Kyllä sillä saattaa olla, kuka kutsutaan mihinkin tapahtumaan mukaan. Jos olisin itse sponsori, en toivoisi neekerihuoraa huutavaa idioottia oman yritykseni edustustilaisuuteen.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Rantanen piti huutoa seksistisenä. Ainoa seksisti on tässä Rantanen itse, kun huorasta puhutaessa oletti heti että kyseessä on nainen. Kyllä mieskin voi olla huora.

Ööö väärin. Harvemmin miehestä käytetään sanaa huora, kun hän myy itseään. Heitä kutsutaan gigoloiksi. Jos myyt sielusi esim yhtiökaupoissa tai otat ruskeita kirjekuoria vastaan käytän itsekin sanaa huora. Kaksi eri asiaa.

 

[TosiFani]

Rantanen piti huutoa seksistisenä. Ainoa seksisti on tässä Rantanen itse, kun huorasta puhutaessa oletti heti että kyseessä on nainen. Kyllä mieskin voi olla huora.

Huutoa on turha selitellä mitenkään, se oli yksinkertaisesti idioottimainen.

 

[Ilmari Ahde]

Poliittisesti korrekti nimitys olisi seksityöläinen. Prostituoitu on toiseuttava, joten sitä tulisi välttää.

Tämä pidetään jatkossa tanakasti mielessä ja käytän oikeita termejä.

 

[Jayzon]

Ööö väärin. Harvemmin miehestä käytetään sanaa huora, kun hän myy itseään. Heitä kutsutaan gigoloiksi. Jos myyt sielusi esim yhtiökaupoissa tai otat ruskeita kirjekuoria vastaan käytän itsekin sanaa huora. Kaksi eri asiaa.

Muistan yhdenkin kerran kun joku ihmeen Summanen huuteli "mieshuoraa" ihan suorassa lähetyksessä Lämsälle. Mitä lie tarkoittanut.

 

[Nynoamous]

Ööö väärin. Harvemmin miehestä käytetään sanaa huora, kun hän myy itseään. Heitä kutsutaan gigoloiksi. Jos myyt sielusi esim yhtiökaupoissa tai otat ruskeita kirjekuoria vastaan käytän itsekin sanaa huora. Kaksi eri asiaa.

Harvemmin käytetään, eli käytetään kuitenkin joskus?
Lievällä taituruudella onnistuit esittämään sekä kumoamaan oman väitteesi saman lauseen sisällä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Harvemmin käytetään, eli käytetään kuitenkin joskus?
Lievällä taituruudella onnistuit esittämään sekä kumoamaan oman väitteesi saman lauseen sisällä.

No koko kirjoitus oli enemmän tai vähemmän kieliposkella kirjoitettu. Harvemmin (koskaan) neekerihuoraa-sanaa kukaan lähipiiristäni käyttää.

 

[Wiljami]

No koko kirjoitus oli enemmän tai vähemmän kieliposkella kirjoitettu. Harvemmin (koskaan) neekerihuoraa-sanaa kukaan lähipiiristäni käyttää.

Onpas siulla estoiset piirit, syrjittekö vähemmistöjä ja seksityöläisiä?

(tämä on sitten huumoria)

 

[Wiljami]

Onko tälle kaudelle vielä olemassa euroa/piste taulukkoa vai odotetaanko noissa lopullisia pelaajabudjetteja?

 

[Pushead]

Pisti silmään, tässä tänään eri matseja kanavasurffanneena, että onko Liigalla joku sääntö, koskien pleksejä? Oletettavasti ei ole pakollista olla jäähy-tai vaihtoaition takana, koska erilaisia tapauksia löytyy, eri halleista.

 

[bebeto]

Sarjakärki Tapparan ja sarjanelosen HPK:n välinen piste-ero on 22 pistettä kun Tapparalla pelattuja otteluita on 44 ja Kerholla 45. Kovin isoksi on revennyt, kolmossijaankin eroa Kerholla 11 pinnaa.

 

[Brent Sapergia]

Ihan hirveätä kuraa tuo Jokereisen taaperrus mutta kun joukkue täynnä tomimäkejä niin ei kai tuossa muutakaan voi odottaa. Eikös siellä viime kausi hävitty väännöissä ja likaisessa pelissä poffeissa ja sit haluttiin siihen panostaa? Virmasen kirous vaikuttaa edelleen kun Marko "MARKO" Anttila yms kovat jätkät mukana.

Moneskohan Jokerit olisi liigassa tällä hetkellä? Itse veikkaan ettei viiden kärjessä.

 

[Walkin]

Moneskohan Jokerit olisi liigassa tällä hetkellä? Itse veikkaan ettei viiden kärjessä.

Tapparan kanssa Liigan kärkijoukkueita olisivat.

 

[Hollanti]

Mitenkäs, onko Mestiksestä mahdollista nousta tämän kauden jälkeen Liigaan? Vai laitettiinko ovet säppiin, kun Jukurit nousi ylös? Vai onko tuo 16. paikka varattuna Jokereille?

 

[Wizzö]

Mitenkäs, onko Mestiksestä mahdollista nousta tämän kauden jälkeen Liigaan?

Voittamalla mestiksen mestaruuden on mahdollista anoa liigapaikkaa. Ei vaan taida rahkeet riittää yhdelläkään mestisjengillä liigaan.

 

[Ikävänkantaja]

Liiga langetti Ilvekselle 100 000 euron sisäisen sakon johtuen pelaajahankinnasta, joka on Liigaseurojen allekirjoittaman sopimuksen vastainen. Sopimuksessa Liigan joukkueet ovat sitoutuneet siihen, etteivät joukkueet "hanki pelaajia KHL-Jokereista kesken kauden".

Liigan tiedotteen mukaan sopimuksen "tavoitteena on estää tilanne, jossa joku liigan joukkueista on farmijoukkueen kaltaisessa suhteessa Jokereihin tai KHL:ään. Tällä yhteisesti hyväksytyllä sopimuksella halutaan turvata kansallisen jääkiekon pääsarjan elinkelpoisuus."

Kaksi kysymystä:

1) Onko sopimus ja sakko Bosman-säännön vastainen, vai tulkitaanko EU-tuomioistuimen EU-kansalaisia koskeva ennakkotapaus pätemättömäksi, kun kyse on venäläistä sarjaa pelaavasta joukkueesta?

2) Olisiko sopimusta mahdollista kiertää esim. siten, että Jokerit luovuttaisi pelaajan NN oikeudet korvauksetta ja toistaiseksi esim. Kiekko-Vantaalle (tai vaikka hypoteettiselle, 6. divisioonaan perustettavalle HC Batman's Enemies Helsingille), joka pelaajaoikeuksien haltijana myisi tai siirtäisi pelaajan välittömästi edelleen johonkin Liiga-seuraan?

Todennäköisesti ei, mikäli siirtosanktion perusteeksi riittää, että pelaaja on edustanut kyseisen kauden aikana KHL-Jokereita, vaikka sanamuoto onkin "pelaajan hankkiminen KHL-Jokereista kesken kauden".

 

[Mängimies]

Kaksi kysymystä:

1) Onko sopimus ja sakko Bosman-säännön vastainen, vai tulkitaanko EU-tuomioistuimen EU-kansalaisia koskeva ennakkotapaus pätemättömäksi, kun kyse on venäläistä sarjaa pelaavasta joukkueesta?

2) Olisiko sopimusta mahdollista kiertää esim. siten, että Jokerit luovuttaisi pelaajan NN oikeudet korvauksetta ja toistaiseksi esim. Kiekko-Vantaalle (tai vaikka hypoteettiselle, 6. divisioonaan perustettavalle HC Batman's Enemies Helsingille), joka pelaajaoikeuksien haltijana myisi tai siirtäisi pelaajan välittömästi edelleen johonkin Liiga-seuraan?

Todennäköisesti ei, mikäli siirtosanktion perusteeksi riittää, että pelaaja on edustanut kyseisen kauden aikana KHL-Jokereita, vaikka sanamuoto onkin "pelaajan hankkiminen KHL-Jokereista kesken kauden".

1) On varmasti säännön vastainen, mutta Liiga saa asettaa omia sääntöjään koskien pelaajien liikkumista esimerkiksi siirtorajat. Näin ollen Bosman-säännöllä ei tätä Keräsen siirron aiheuttamaa sakkoa voi kumota. Varsinkaan kun Liigan jäsenet ovat keskenään kyseisen säännön halunneet ja hyväksyneet.

2) Ei varmasti olisi. Ei, vaikka pelaaja kiertäisi kuuden mantereen ja joukkueen kautta Jokereista liigaseuraan. Minusta tuo sääntö on varsin yksiselitteinen. Jos olet pelannut tämän kauden aikana Jokereissa, niin Liigaan sinua ei tämän kauden aikana voi palkata.

 

[Jambo78]

Onko tämä liigan tapa koittaa parantaa imagoaan case Bluesin jälkeen? Vai onko tämä keino kuitata aikaisempia tappioita? Toivottavasti te jääkiekon ystävät protestoitte yhteistuumin liigan päätöstä vastaan esim. Tifoin tai jollain vastaavalla tavalla. Tämä ei vain ole oikea tapa estää "farmi pelkoa".

 

[Target]

Yksi asia mikä on tyhmempi kuin idiootti on monta idioottia yhdessä. Sehän on liigahallitus.

 

[Tshekki77]

Onko tämä liigan tapa koittaa parantaa imagoaan case Bluesin jälkeen? Vai onko tämä keino kuitata aikaisempia tappioita? Toivottavasti te jääkiekon ystävät protestoitte yhteistuumin liigan päätöstä vastaan esim. Tifoin tai jollain vastaavalla tavalla. Tämä ei vain ole oikea tapa estää "farmi pelkoa".

Vai pitäisikö teidän siellä Espoossa protestoida? Teette ison tifon ja ootte isolla joukolla mukana. Voisi Espoo Unitedin lipunmyyjäkin kiittää.

Jos jokainen Liiga joukkue on tämän yhdessä sopinut, niin en ymmärrä tätä mussutusta täällä. Toki ei ole välttämättä mikään elegantein päätös, mutta Liiga joukkueet joutuvat kilpailemaan markkinoiden asettamilla säännöillä samalla alueella, jossa on mukana myös markkinahäirikkö. Eli tilanne noin yleisesti ottaen ei ole normaali tällä hetkellä, joten mielestäni ei ole mitenkään tavatonta käyttää (tarpeen vaatiessa) myös normaalista poikkeavia keinoja.

 

[Morten Halsted]

Ihan hirveätä kuraa tuo Jokereisen taaperrus mutta kun joukkue täynnä tomimäkejä niin ei kai tuossa muutakaan voi odottaa. Eikös siellä viime kausi hävitty väännöissä ja likaisessa pelissä poffeissa ja sit haluttiin siihen panostaa? Virmasen kirous vaikuttaa edelleen kun Marko "MARKO" Anttila yms kovat jätkät mukana.

Moneskohan Jokerit olisi liigassa tällä hetkellä? Itse veikkaan ettei viiden kärjessä.

Eipä olisi Jokereilla tuollaista rosteria, jos olisi liigassa kun pelimerkkejä ostoihin olisi vähemmän. Siten uskon että ennustuksesi/arviosi on mielestäni realistinen

 

[444]

Onko tämä liigan tapa koittaa parantaa imagoaan case Bluesin jälkeen? Vai onko tämä keino kuitata aikaisempia tappioita? Toivottavasti te jääkiekon ystävät protestoitte yhteistuumin liigan päätöstä vastaan esim. Tifoin tai jollain vastaavalla tavalla. Tämä ei vain ole oikea tapa estää "farmi pelkoa".

Siis pitäisi protestoida Liigan päätöstä, joka perustuu Liigan osakkaiden tekemään sopimukseen ja jota nyt noudatettiin? Ilveksen hallituksessa taisi tällainen sopimus jotenkin hassusti unohtua tai sitten halusivat ottaa riskin kun "eihän ne nyt meitä sakottamaan rupea eihän?"
On toki hyvin mahdollista, että kaikkien osakkaiden mielestä sopimus ei ole kiva, mutta ei se tee siitä vähemmän pitävää.