Yleistä keskustelua Liigasta

[Jambo78]

Eli kritiikkisi kärki on siinä, että on liigan vika jos Mestis kuihtuu pois?

Pitäisikö Mestiksen koittaa tehdä asialle itse myös jotain? Pitäisikö Mestiksen pyrkiä irtautumaan Jääkiekkoliiton ikeen alta ja yhtiöittää toiminta?

Ehkä isoin kysymys koko kotimaisen kiekkoilun kannalta on se, pitääkö liigan toimia ammattilaissarjana ( =suljettuna kuten NHL, KHL) vai siirtyä enemmänkin kasvattajasarjaksi?

Pyydän edelleenkin talouspuolen lukuja esittämällesi sarjamallille, helpottaisi mallisi kelpoisuuden arviointia melkoisen paljon.

Ihan hyvää pohdintaahan tuo katkera Jokipoikien kannattaja puhuu ja olisi kaikkien etu jos nuo kaksi kärki sarjaa saataisiin yhden järjestön alaisuuteen. Tv sopimus molemmille ja yhteinen sponsori esim. keskiympyrään niin saadaan talous luvut "mestikselle" nousemaan ja hommasta ammattimaista. Tämän jälkeen tuo hyppy suuntaan tai toiseen ei ole niin suuri jotta on pidettävä kiinni suljetun sarjan systeemistä. 10+10 tai 12+12 ja karsinnat keväälle niin johan alkaa kiinnostus herämään.

 

[Jambo78]

Hyvää pohdintaa myös täältä suunnalta. Liigajoukkueet eivät tuota rahaa: yksi seura turvautuu siivousbisnekseen | Kauppalehti liite vie Kauppalehden sivuille.

 

[Eikka86]

Ihan hyvää pohdintaahan tuo katkera Jokipoikien kannattaja puhuu ja olisi kaikkien etu jos nuo kaksi kärki sarjaa saataisiin yhden järjestön alaisuuteen. Tv sopimus molemmille ja yhteinen sponsori esim. keskiympyrään niin saadaan talous luvut "mestikselle" nousemaan ja hommasta ammattimaista. Tämän jälkeen tuo hyppy suuntaan tai toiseen ei ole niin suuri jotta on pidettävä kiinni suljetun sarjan systeemistä. 10+10 tai 12+12 ja karsinnat keväälle niin johan alkaa kiinnostus herämään.

Ei pohdinnassa mitään vikaa olekaan, ainoa ongelma on siinä että ei pysty esittelemään malliaan muuten, kuin paasaamalla. Antaisi jotain konkretiaa niin päästäisiin jo pitkälle.

Nykyinen tv-sopimus taitaa olla katkolla -18 tai -19 ja uskallan väittää uuden sopimuksen pienevän euromääräisesti. Se, että seuraavasta sopimuksesta olisi seuroille hyötyä tuossa esitetyssä mallissa, tulisi sopimuksen olla vähintään 30% nykyistä suurempi. En näe tilannetta, jossa rokitjokipojattutot nostaisi sopimuksen arvoa tuon verran ja joku sen maksaisi.

Henkilökohtaisesti toivoisin tulevan toimijan lopettavan jokaisen pelin näyttämisen, jotta ihmisten olisi "pakko" mennä hallille nähdäkseen kiekkoa. Muutama peli kuukaudessa ilmaiskanavilla ja muutama peli maksukanavilla kohtuullisen kovaa kuukausihintaa vastaan. Tällä tavalla kiekko saataisiin puheenaiheeksi (vaatii toki myös muita toimenpiteitä) turuilla ja toreilla sekä väheä halleihin.

En usko lähitulevaisuudessa mentävän 12+12 tai 10+10 malliin jo siitä yksinkertaisesta syystä, että ei seurat vapaaehtoisesti tiputtaudu alemmalle sarjatasolle. Tietenkin esimerkiksi kahden seuran konkurssi voi johtaa tuohon malliin mutta tulevaisuutta on hivenen hankala ennustaa konkurssien osalta. Välittömässä vaarassa ei taida olla kuin Blues ja sielläkin halliyhtiön omistajat mahdollisesti pelastavat seuran mieluummin kuin päästävät konkurssiin.

 

[The Original Jags]

Petteri Nummelin pelaa edelleen jääkiekkoa? 6 pistettä 7 ottelussa tällä kaudella?

Nummelin pelasi SM-liigaa jo vuonna 1991. Tämä tukee käsitystäni siitä, että jääkiekon pelaamisen taso on tippunut SM-liigassa merkittävästi siitä mitä se oli 1990-luvulla. Nummelin on nyt 43-vuotias ja lienee kiekollisena edelleen SM-liigan parhaita puolustajia? Vai ovatko nuo pisteet harhaanjohtavia? En ole yhtään TPS:n peliä tällä kaudella nähnyt.

1990-luvulla ja vielä 2000-luvun puolessa välissä ei olisi tullut kuuloonkaan, että 43-vuotias pelaaja pelaa pääsarjatason kiekkoa ja on vieläpä yksi pelipaikkansa parhaimmista sarjassa. Sama juttu kuin isä Timo Nummelin olisi ollut SM-liigan parhaita kiekollisia pakkeja vielä 1990-luvun alussa! Ja Timohan nousi kansalliselle huipputasolle jo 1960-luvun loppupuolella.

Toinen hieman vastaava tapaus, joskin aika paljon nuorempi, on Janne Niskala. Luulin että ura olisi jo selvässä alamäessä, mutta Liigan pistepörssiä vilkaisemalla Niskala keikkuu tasapistein koko sarjan pistepörssin kärjessä. Muistan kaksi vuotta sitten katselleeni Niskalan peliä Atlant Mytishissä sillä silmällä, että ura huipulla alkaa olla ohi.

 

[Pratu]

Nykyinen tv-sopimus taitaa olla katkolla -18 tai -19 ja uskallan väittää uuden sopimuksen pienevän euromääräisesti. Se, että seuraavasta sopimuksesta olisi seuroille hyötyä tuossa esitetyssä mallissa, tulisi sopimuksen olla vähintään 30% nykyistä suurempi. En näe tilannetta, jossa rokitjokipojattutot nostaisi sopimuksen arvoa tuon verran ja joku sen maksaisi.

Kolmen vuoden päähän tuota on mahdoton vielä ennustaa. Nelonen on valitellut sopimusta kalliiksi, mutta se nyt on luonnollista koska eivät tietysti seuraavasta halua maksaa enempää. Samalla tv-sopimus on myös Neloselle melko elintärkeä. Sopimuksen menetys aiheuttaisi Nelosen maksukanavatilauksissa melkoisen tiputuksen, eivätkä siitä varmasti aivan ilmaiseksi irti päästä.
Lisäksi markkinoille saattaa pyrkiä uusia toimijoita, jotka lähtevät mukaan kilpailuun. Liiga kuitenkin edelleen on tuote jolla mahdollisuus päästä uskottavasti Suomen maksu-tv markkinoille. Yksi tälläinen voisi olla Discovery Communications, joka hankki olympialaisten oikeudet juuri sopivasti 2018 alkaen. Pari viikkoa joka toinen vuosi on kuitenkin vielä vähän kapea määrä sisältöä lähteä maksu-tv markkinoille. Olympialaiset+Liiga olisi jo paketti jolla napattaisiin vahva asema? Tämä toki vain ihan omaa spekulaatiota.

 

[Ralph]

Nummelin pelasi SM-liigaa jo vuonna 1991. Tämä tukee käsitystäni siitä, että jääkiekon pelaamisen taso on tippunut SM-liigassa merkittävästi siitä mitä se oli 1990-luvulla. Nummelin on nyt 43-vuotias ja lienee kiekollisena edelleen SM-liigan parhaita puolustajia?

Samaan tahtiin se taso on laskenut Liigassa kuin muuallakin maailmassa. Juurihan tuossa puolitoista vuotta sitten olympialaisten parhaaksi pelaajaksi valittiin 43-vuotias pelaaja. NHL:ssäkin painaa tällä hetkellä yli puoli pistettä per peli -tahdilla joukkueensa ykköskentässä yksi 43-vuotias pelaaja.

Ei olisi tullut kuuloonkaan joskus 1970-90-luvulla NHL:ssä. Miettikää nyt, jos joku Gordie Howe olisi pelannut yli 40-vuotiaana yhä NHL:sä tuossa 1970-luvun alussa? Aivan mahdoton ajatus.

 

[Eikka86]

Kolmen vuoden päähän tuota on mahdoton vielä ennustaa. Nelonen on valitellut sopimusta kalliiksi, mutta se nyt on luonnollista koska eivät tietysti seuraavasta halua maksaa enempää. Samalla tv-sopimus on myös Neloselle melko elintärkeä. Sopimuksen menetys aiheuttaisi Nelosen maksukanavatilauksissa melkoisen tiputuksen, eivätkä siitä varmasti aivan ilmaiseksi irti päästä.
Lisäksi markkinoille saattaa pyrkiä uusia toimijoita, jotka lähtevät mukaan kilpailuun. Liiga kuitenkin edelleen on tuote jolla mahdollisuus päästä uskottavasti Suomen maksu-tv markkinoille. Yksi tälläinen voisi olla Discovery Communications, joka hankki olympialaisten oikeudet juuri sopivasti 2018 alkaen. Pari viikkoa joka toinen vuosi on kuitenkin vielä vähän kapea määrä sisältöä lähteä maksu-tv markkinoille. Olympialaiset+Liiga olisi jo paketti jolla napattaisiin vahva asema? Tämä toki vain ihan omaa spekulaatiota.

Kirjoitat asiaa mutta tilanne ei uuden sopimuksen osalta näytä tällä hetkellä järin mairealta. Luultavasti juurikin kuvailemasi ulkomainen (kaikki yhtiöt tuntuu olevan ulkomaalaisia) toimija voi mottipäisen summan maksaa.

Olisi kyllä mieleskiintoista saada tietää ruudun ja pron tilaajamääriä mutta nämä taitaa pysyä salaisuutena vielä pitkään.

 

[Röda]

Petteri Nummelin pelaa edelleen jääkiekkoa? 6 pistettä 7 ottelussa tällä kaudella?

Nummelin pelasi SM-liigaa jo vuonna 1991. Tämä tukee käsitystäni siitä, että jääkiekon pelaamisen taso on tippunut SM-liigassa merkittävästi siitä mitä se oli 1990-luvulla. Nummelin on nyt 43-vuotias ja lienee kiekollisena edelleen SM-liigan parhaita puolustajia? Vai ovatko nuo pisteet harhaanjohtavia? En ole yhtään TPS:n peliä tällä kaudella nähnyt.

1990-luvulla ja vielä 2000-luvun puolessa välissä ei olisi tullut kuuloonkaan, että 43-vuotias pelaaja pelaa pääsarjatason kiekkoa ja on vieläpä yksi pelipaikkansa parhaimmista sarjassa. Sama juttu kuin isä Timo Nummelin olisi ollut SM-liigan parhaita kiekollisia pakkeja vielä 1990-luvun alussa! Ja Timohan nousi kansalliselle huipputasolle jo 1960-luvun loppupuolella.

Toinen hieman vastaava tapaus, joskin aika paljon nuorempi, on Janne Niskala. Luulin että ura olisi jo selvässä alamäessä, mutta Liigan pistepörssiä vilkaisemalla Niskala keikkuu tasapistein koko sarjan pistepörssin kärjessä. Muistan kaksi vuotta sitten katselleeni Niskalan peliä Atlant Mytishissä sillä silmällä, että ura huipulla alkaa olla ohi.

NHL:n taso on mielestäsi myös varmasti laskenut aivan helvetisti kun Jagr painaa siellä edelleen ykköskentässä 43v? Mites jääkiekon olympialaiset? Taso laskenut?

Ikä määrittää tason ja ei ole poikkeuksellisia pelaajia jne...

 

[JoKP]

Kolmen vuoden päähän tuota on mahdoton vielä ennustaa. Nelonen on valitellut sopimusta kalliiksi, mutta se nyt on luonnollista koska eivät tietysti seuraavasta halua maksaa enempää. Samalla tv-sopimus on myös Neloselle melko elintärkeä. Sopimuksen menetys aiheuttaisi Nelosen maksukanavatilauksissa melkoisen tiputuksen, eivätkä siitä varmasti aivan ilmaiseksi irti päästä.
Lisäksi markkinoille saattaa pyrkiä uusia toimijoita, jotka lähtevät mukaan kilpailuun. Liiga kuitenkin edelleen on tuote jolla mahdollisuus päästä uskottavasti Suomen maksu-tv markkinoille. Yksi tälläinen voisi olla Discovery Communications, joka hankki olympialaisten oikeudet juuri sopivasti 2018 alkaen. Pari viikkoa joka toinen vuosi on kuitenkin vielä vähän kapea määrä sisältöä lähteä maksu-tv markkinoille. Olympialaiset+Liiga olisi jo paketti jolla napattaisiin vahva asema? Tämä toki vain ihan omaa spekulaatiota.

No niin, siinähän TV-sopimuksen teossa voi olla myös seuraavanlainen skenaario: Liigan syöksykierre ja tason lasku ovat konkretiaa. Voi hyvinkin olla, että pohjakosketusta ei olla läheskään vielä nähty, eli yleisömäärät laskenevat vielä reippaasti vuoteen 2018-19 mennessä. Tämä taas johtaa sidosryhmien ja sponsoreiden vähenemiseen. Liigan uskottavuus on nyt sen historian aikana eniten koetuksella ja sen laajentuminen ei varmasti Liigan tasoa / julkisuuskuvaa paranna. Yleensä työssä kun työssä on TÄRKEINTÄ LAATU, ei MÄÄRÄ!...Rannisto&Kummola uskovat päinvastaiseen nykysuuntaukseen sokeasti, lopputulos on tulevaisuudessa karmeaa katseltavaa. Pari-kolme konkurssia kun tälle aikajanalle tulee, niin.......
Eli nyt tullaan siihen pääpointtiin, eli TV-sopimus neuvotteluihin. Kun todennäköistä on, että Liigan brändi on kerennyt pahasti ryvettymään vuoteen 2018-19 mennessä, niin neuvotteluasemat ovat luvalla sanoen heikot. Voi hyvinkin olla, että iso kansainvälinen toimija pääsee ilman kunnollista vastapeluria itse melkein MÄÄRITTELEMÄÄN / SANELEMAAN TV-sopimuksen HINNAN!...Ei ollenkaan kaukaa haettu skenaario? Uskotella voi muuta, mutta kaikki barometrit tukevat ed.mainittua skenaariota.
Tietysti kaiken voi vielä halutessaan muuttaa, jos siihen järkeä ja aitoa halua on. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan, eli toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Melko Huono]

Voi hyvinkin olla, että pohjakosketusta ei olla läheskään vielä nähty, eli yleisömäärät laskenevat vielä reippaasti vuoteen 2018-19 mennessä.

Ja sun mielestähän ne laskevat jo tällä kaudella 20%, joten kyllä on ankeet ajat tulossa. Ai niin, et ole vetohaasteeseeni vielä vastannut. Miksi et?

Televisiointi taitaa sittenkin olla suurin yksittäinen tekijä katsojamäärien laskussa. Kaveriporukat ovat hommanneet yhdelle kanavat ja 4-5 henkilöä kattoo yhdessä matsia himassa. Näitä porukoita tuntus olevan ympäri Suomea. Ennenhän tuota tehtiin lähinnä kun tuli kerran viikkoon yksi matsi niin kokoonnuttiin sitä kattomaan. Oliko niin että silloin tuo televisiointi laski aika hitosti sen kyseisen matsin yleisömäärää? Mulla on muistikuva että saattoi olla tonninkin tiputus normaaliin.

 

[Lätkä]

Voi hyvinkin olla, että iso kansainvälinen toimija pääsee ilman kunnollista vastapeluria itse melkein MÄÄRITTELEMÄÄN / SANELEMAAN TV-sopimuksen HINNAN!

Tämä juuri on lähitulevaisuutta. Enää ei Liigalle tule liukuhihnalla tarjouksia, joista sitten valkkaillaan paras tarjous. Lähitulevaisuudessa TV-sopimukset tulevat olemaan sanelupolitiikkaa, jossa Liiga on kuunteluoppilas.

Liigan maine on kabinettisähläyksien ym. toimien seurauksena niin paljon ryvettynyt, että TV-sopimuksilla rahastun on historiaa. Vastaisuudessa markkinavoimat kirjaimellisesti määrää sopimuksien hinnat ja odotettavissa tulee olemaan varsin halpoja, sekä vielä halvempia tarjouksia TV-toimijoilta.

Eletään aikaa, jolloin nähdään Ranniston liikemiestaidot... Näytöt tosin jo kertovat niistä. Tässä tulos, kun varastomies asetetaan toimitusjohtajaksi!

 

[444]

Uskotella voi muuta, mutta kaikki barometrit tukevat ed.mainittua skenaariota.

Lienee liikaa pyydetty, jos edes vähän raottaisit linkin alkua näihin barometreihin, joihin viittaat?

 

[JoKP]

Yksi tärkeä ja rahaan liittyvä asia on jäänyt huomiotta näissä keskusteluissa: NHL:n maksamat korvaukset Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsi ja sen tavoitteelliset sarjajärjestelmät suoltavat jatkuvalla syötöllä NHL- pelaajia, sen saamat korvaukset seuroille oli Sjöblomin IL-TV:n Rantasen piinapenkki haastattelussa n.60milj.euroa! Kun taas Suomen vastaava luku ei ollut edes kymmenesosaa siitä. Jotain siis selkeästi tehdään meillä totaalisesti väärin ja olisiko pelaajapolun vääristymä siihen yksi syy?
Siis Ruotsin SHL ja Allsvenskan seurat saavat jo pelkästään rahallisesti huiman edun kehittää omaa toimintaansa versus Liigan herrakerhon aikaansaama syöksylasku kotoisessa liigassa. Kummolan kotikisoista saadut rahavirrat ovat pientä näiden summien rinnalla, jotka siis tulevat vielä kaiken lisäksi Ruotsin järjestämien MM-kisapottien päälle ylimääräisenä tulovirtana hyvin ja laadukkaasti järjestetyistä sarjajärjestelmistä / juniorityöstä.
Barometrejä ja linkkejä löytyy(liigan yleisömäärät, liigajoukkeiden kannattavuus yms.) joka suunnasta, jos viitsii esim.googlettaa hieman. http://www.kauppalehti.fi/uutiset/y...-siivousbisneksilla/adKqgCD6?ref=twitter:2c2d
Pikaisella otannalla SHL:ssä yleisökeskiarvot ovat yli kaksituhatta katsojaa Liigaa edellä syyskuun vertailussa.

Nhl-pelaajien varusmäärät, NHL:ssä pelaavat pelaajat ovat luonnollisesti suoraa seurausta pelaajapolusta, juniorityöstä ja tavoitteellisesta sarjajärjestelmistä.

Ps. Malmö Red Hawksìn kotiotteluissa on ollut häkki täynnä(16.000)monta kertaa ja yleisökeskiarvo on enemmän kuin 10.000 katsojaa. SHL:ssä yleisökeskiarvo oli kaudella 2014-15 6036 katsojaa, siis reilusti yli tuhat katsojaa enemmän, kuin SM-liigassa jossa jäätiin alle 5000 katsojan Mestiksen kohtalo huolenaiheena - "Suomella ei varaa, että sarjasta tulee kaljaliiga" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Melko Huono]

Ps. Malmö Red Hawksìn kotiotteluissa on ollut häkki täynnä(16.000)monta kertaa ja yleisökeskiarvo on enemmän kuin 10.000 katsojaa. SHL:ssä yleisökeskiarvo oli kaudella 2014-15 6036 katsojaa, siis reilusti yli tuhat katsojaa enemmän, kuin SM-liigassa jossa jäätiin alle 5000 katsojan Mestiksen kohtalo huolenaiheena - "Suomella ei varaa, että sarjasta tulee kaljaliiga" | Yle Urheilu | yle.fi

Kyllähän nuo on ihan säälittäviä lukuja ruotsissa kun vertaa siihen miten paljon enemmän siellä on ihmisiä kuin Suomessa. Myös rekisteröityjä pelaajia siellä on tuhansia enemmän. Meillähän siis menee Suomessa suhteutettuna oikein mukavasti.

p.s. Mites se vedonlyönti? Ootko sä täällä vaan trollaamassa vai uskotko edes itse noita sun juttujas?

 

[Pratu]

Yksi tärkeä ja rahaan liittyvä asia on jäänyt huomiotta näissä keskusteluissa: NHL:n maksamat korvaukset Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsi ja sen tavoitteelliset sarjajärjestelmät suoltavat jatkuvalla syötöllä NHL- pelaajia, sen saamat korvaukset seuroille oli Sjöblomin IL-TV:n Rantasen piinapenkki haastattelussa n.60milj.euroa!

Onkohan nyt mennyt kruunut ja eurot sekaisin? 60 miljoonaa euroa kun tarkoittaisi noin 300 uutta NHL-sopimuspelaajaa.

Ps. Malmö Red Hawksìn kotiotteluissa on ollut häkki täynnä(16.000)monta kertaa ja yleisökeskiarvo on enemmän kuin 10.000 katsojaa. SHL:ssä yleisökeskiarvo oli kaudella 2014-15 6036 katsojaa, siis reilusti yli tuhat katsojaa enemmän, kuin SM-liigassa jossa jäätiin alle 5000 katsojan Mestiksen kohtalo huolenaiheena - "Suomella ei varaa, että sarjasta tulee kaljaliiga" | Yle Urheilu | yle.fi

Malmöön kotihallin kapasiteetti on 13500, ja kolmen ensimmäisen kotiottelun yleisökeskiarvo on 7773. Jos pitäisit jonkinlaisen tolkun näissä liioitteluissasi niin joku saattaisi vahingossa uskoakkin. Nyt sitä pelkoa ei ole.

 

[Jani82]

Onkohan nyt mennyt kruunut ja eurot sekaisin? 60 miljoonaa euroa kun tarkoittaisi noin 300 uutta NHL-sopimuspelaajaa.

Eihän tällä kyseisellä nimimerkillä ole tähänkään asti ollut mitään faktaa näissä luvuissaan vaan heittelee mitä haluaa.
Kruunuina tuo määrä on hyvinkin lähellä sitä noilla Ruotsin siirtomäärillä pelaajista saa mutta euroina se ei todellakaan tuota ole tai sitten Ruotsissa on kiristetty NHL:ää enemmän kuin kukaan.

Malmöön kotihallin kapasiteetti on 13500, ja kolmen ensimmäisen kotiottelun yleisökeskiarvo on 7773. Jos pitäisit jonkinlaisen tolkun näissä liioitteluissasi niin joku saattaisi vahingossa uskoakkin. Nyt sitä pelkoa ei ole.

Sama sontaa kyseinen herra tässäkin jatkaa kummasti kun nämä pointit tuodaan esille niin herra hiljenee taas vähäksi aikaa kunnes alkaa tulla taas uutta tykitystä uusien "faktojen" myötä.

Kummolan kotikisoista saadut rahavirrat ovat pientä näiden summien rinnalla, jotka siis tulevat vielä kaiken lisäksi Ruotsin järjestämien MM-kisapottien päälle ylimääräisenä tulovirtana hyvin ja laadukkaasti järjestetyistä sarjajärjestelmistä / juniorityöstä.

Ai puhutko nyt niistä MM-kisoista joiden tappioita Ruotsin liitto maksoi pois kun katsojia ei ollutkaan edes sitä mitä Suomessa oli vaikka täällä oli Kalen ryösöhintaiset liput?

 

[JoKP]

No seuraavassa tulee linkit IS-TV:n haastatteluun, jossa Rantanen tenttaa M.Sjöblomia.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on Ruotsista lähtenyt NHL:än 251 pelaajaa, jotka ovat tuottaneet potentiaalista rahaa Ruotsiin 63milj. US DOLLARIA. Eli summa koostuu tästä. Ei ole mennyt kruunut sekaisin, kuten nälvit.
Malmön yleisökeskiarvon lähde oli tosiaan väärässä, mutta Ruotsissa ollaan alkusyksyn määrissä roimasti Liigaa edellä. Kaveri selvittää sen kuluvan illan aikana Ruotsissa, joten sitten voimme verrata sitä SM-liigan toteutumaan(erkun tekemään)! Virheitä sattuu ja siitä pahoittelut.
Seuraavassa tosiaan linkit IS-TV:hen ja siitä kun katsoo osa kakkosen, niin siinä alussa tulee FAKTAT pelaajamääristä ja niiden kautta tulleesta DOLLARIVIRRASTA Ruotsalaisen jääkiekon hyväksi(potentiaalisen rahavirran)
Videotuomareiden puheenjohtajatentti: Onko ehdokkuutesi vitsi, Marko Sjöblom? - Videotuomarit - Ilta-Sanomat
Eli linkissä on kaksi jaksoa Sjöblomin haastattelusta.
Yllä olevasta linkistä ja sen sisällöstä selviää karu totuus pelaajatuotannosta Ruotsin hyväksi. Mielelläänhän sitä katsoisi asiaa niin, että koko asia olisi toisinpäin, mutta kun ei ole. Jotain on muutettava ja nopeasti, muuten jo karannut mopo ei löydy ikinä takaisin.

 

[Jani82]

No seuraavassa tulee linkit IS-TV:n haastatteluun, jossa Rantanen tenttaa M.Sjöblomia.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on Ruotsista lähtenyt NHL:än 251 pelaajaa, jotka ovat tuottaneet potentiaalista rahaa Ruotsiin 63milj. US DOLLARIA. Eli summa koostuu tästä. Ei ole mennyt kruunut sekaisin, kuten nälvit..

Niin kymmenessä vuodessa mutta ethän sitä toki väitteessäsi maininnut missään vaiheessa.
Ei Suomikaan ole jäänyt vain siihen kymmenesoaan kuten itse väitit sillä se tarkoittaisi vain reilua 20 lähtenyttä pelaajaa ja jo sen verran lähtenyt parin viime kauden aikana eli ne faktat nyt kuntoon.
Toki Ruotsista lähti varsinkin tuossa tämän vuosikymmenen alussa ja edellisen lopussa enemmän pelaajia NHL:ään kun Suomen pelaajatuotanto oli avoimen liigan aikana huonoa..

Malmön yleisökeskiarvon lähde oli tosiaan väärässä, mutta Ruotsissa ollaan alkusyksyn määrissä roimasti Liigaa edellä. Kaveri selvittää sen kuluvan illan aikana Ruotsissa, joten sitten voimme verrata sitä SM-liigan toteutumaan(erkun tekemään)! Virheitä sattuu ja siitä pahoittelut.

Käykö kentis selvittämässä onko Mälmön areenaan rakennettu lisäkatsomoita sille reilulle 2500 katsojalle enemmän vai?

Seuraavassa tosiaan linkit IS-TV:hen ja siitä kun katsoo osa kakkosen, niin siinä alussa tulee FAKTAT pelaajamääristä ja niiden kautta tulleesta DOLLARIVIRRASTA Ruotsalaisen jääkiekon hyväksi(potentiaalisen rahavirran)
Videotuomareiden puheenjohtajatentti: Onko ehdokkuutesi vitsi, Marko Sjöblom? - Videotuomarit - Ilta-Sanomat
Eli linkissä on kaksi jaksoa Sjöblomin haastattelusta.

Niin jos edes itse katsoisit nuo ja sen jälkeen kertoisit ne "faktat" mitä jutuissa sanotaan ettei taas tarvitse korjailla jälkikäteen.

 

[JoKP]

Niin kymmenessä vuodessa mutta ethän sitä toki väitteessäsi maininnut missään vaiheessa.
Ei Suomikaan ole jäänyt vain siihen kymmenesoaan kuten itse väitit sillä se tarkoittaisi vain reilua 20 lähtenyttä pelaajaa ja jo sen verran lähtenyt parin viime kauden aikana eli ne faktat nyt kuntoon.
Toki Ruotsista lähti varsinkin tuossa tämän vuosikymmenen alussa ja edellisen lopussa enemmän pelaajia NHL:ään kun Suomen pelaajatuotanto oli avoimen liigan aikana huonoa..

Käykö kentis selvittämässä onko Mälmön areenaan rakennettu lisäkatsomoita sille reilulle 2500 katsojalle enemmän vai?


Niin jos edes itse katsoisit nuo ja sen jälkeen kertoisit ne "faktat" mitä jutuissa sanotaan ettei taas tarvitse korjailla jälkikäteen.

No kerroppas ne kaksikymmentä pelaajaa, jotka on kahden viime kauden aikana lähtenyt NHL:n ja pelaa siellä? No sellaista määrää ei löydy, eli tietoista paskapuhetta.
Toisekseen jos katsoit tarkkaan mitä Sjöblom sanoi, niin ero tulee vain kasvamaan Ruotsin hyväksi.
Täyttä paskapuhetta tuo väite, että avoimen Liigan aikana Suomessa oli huono pelaajatuotanto, sillä (1985-2000) - 2000-2014 ei olennaista eroa ole, vaan ero on avoimien sarjojen puolella, mitä pelaajiin tulee.
Katsoppas poika paljon Ruotsalaisia pelaa NHL:ää parhaillaan ja mikä on meidän vastaava luku. Voi huoletta sanoa, että Ruotsalaisia on 68 pelaajaa ja Suomalaisia 30 (joista tosin vakiokokoonpanossa n.puolet)
Tässä yksi linkki parin vuoden takaa:NHL:n eurooppalaisten määrä sukeltaa – ruotsalaiset kannattelevat - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi Tosin Suomalaisten lukumäärä on tuosta laskenut.
NHL:n on varattu kautta aikojen 338 Suomalaista pelaajaa ja joista 207 varattiin aikajanalla 1969-2000(avoimien sarjojen aikana) ja loput suljetun(tosin silloikin liiga oli auki muutamana vuotena, karsinnat) liigan aikana. Lähde: Wikipedia Luettelo NHL:ään varatuista suomalaisista – Wikipedia

 

[Pratu]

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on Ruotsista lähtenyt NHL:än 251 pelaajaa, jotka ovat tuottaneet potentiaalista rahaa Ruotsiin 63milj. US DOLLARIA. Eli summa koostuu tästä. Ei ole mennyt kruunut sekaisin, kuten nälvit.

Äkkiä laskettuna ruotsalaisia on varattu NHL:ään viimisen kymmenen vuoden aikana noin 220, joista siellä pelannut noin 70. Aika kaukana ollaan tuosta väittämästäsi 251:stä NHL:ään siirtyneestä. Eli tuo potenttiaalinen 60 miltsiä onkin käytännössä alle 15 miltsiä. Tämä siis teoriassa kymmenessä vuodessa, josta ihan koko aikana ei edes ole ollut kasvattajakorvaus käytäntö voimassa ja 10 vuotta sitten se oli nykyistä pienempi.
Aika hölyn pölyä sun ja Sjöblomin jutut.

 

[JoKP]

Äkkiä laskettuna ruotsalaisia on varattu NHL:ään viimisen kymmenen vuoden aikana noin 220, joista siellä pelannut noin 70. Aika kaukana ollaan tuosta väittämästäsi 251:stä NHL:ään siirtyneestä. Eli tuo potenttiaalinen 60 miltsiä onkin käytännössä alle 15 miltsiä. Tämä siis teoriassa kymmenessä vuodessa, josta ihan koko aikana ei edes ole ollut kasvattajakorvaus käytäntö voimassa ja 10 vuotta sitten se oli nykyistä pienempi.
Aika hölyn pölyä sun ja Sjöblomin jutut.

Hölyn pölyä juuri itse laitot ylle, sillä pelkästään vuonna 2012 NHL:n runkosarjassa pelasi 68 Ruotsalaista pelaajaa. Lähde MTV. NHL:n eurooppalaisten määrä sukeltaa – ruotsalaiset kannattelevat - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Ps. Jos tarkkaan katsot mitä kirjoitin, niin kirjoitin 251 pelaajan lähteneen NHL:n, en väittänyt heidän kaikkien pelanneen siellä, kuten yritit kirjoituksessasi väittää.
2013-2014 on NHL:n varattu 20 pelaajaa, sinne ei ole lähtenyt ko.määrää, kuten Kuopion poju väittää.
Katsoitteko paljon Suomalaisten osuus oli Sjöblomin vertailussa? Ajassa 1.47 alkaa hyvää jutua siitä, että 10 vuoden kumulatiivinen ero Suomi vs Ruotsi on 251 NHL sopimusta Ruotsin hyväksi.

 

[Kulkija]

Hölyn pölyä juuri itse laitot ylle, sillä pelkästään vuonna 2012 NHL:n runkosarjassa pelasi 68 Ruotsalaista pelaajaa. Lähde MTV. NHL:n eurooppalaisten määrä sukeltaa – ruotsalaiset kannattelevat - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Mahdatko osata lukea edes? @Pratu puhui 10 vuoden aikana varatuista pelaajista ja sinä puhut kaikista. Kyllähän siellä pelaa myös paljon ruotsalaisia, jotka ovat varattu yli 10 vuotta sitten. Edelleenkin muuten kaipailen faktojasi siitä 20% yleisömäärän vähenemisestä Liigassa.

 

[Pratu]

Hölyn pölyä juuri itse laitot ylle, sillä pelkästään vuonna 2012 NHL:n runkosarjassa pelasi 68 Ruotsalaista pelaajaa. Lähde MTV. NHL:n eurooppalaisten määrä sukeltaa – ruotsalaiset kannattelevat - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Mikä kohta kirjoittamastani oli hölyn pölyä?

 

[Jani82]

No kerroppas ne kaksikymmentä pelaajaa, jotka on kahden viime kauden aikana lähtenyt NHL:n ja pelaa siellä? No sellaista määrää ei löydy, eli tietoista paskapuhetta.

No pelkästään tänä kesänä NHL-sopimuksen teki tai siirtyi NHL:ään vuokrakauden jälkeen mm. nämä suomalaispelaajat Rantanen, Saros, Kemppainen, Donskoi, Kapanen, Laurikanen, Hännikäinen ja Lindell
Edellisenä kesänä sopimuksia tekivät mm.Lindbohm, Honka, Ikonen, Kiviaho, Tuohimaa, Olkinuora, Pokka, Jokipakka, Hakanpää, Vainonen, Teräväinen, Keränen, Lehterä, Komarov tarvitseeko listaa vielä jatkaa?
Nämä kaikki ovat lähteneet NHL:ään tässä parin viime kauden aikana ja useat ovat jo pelanneet ensimmäiset pelinsä mutta eivät kaikki.
Toki sitten juuri ennen tuota lähtijöinä oli mm. Barkov, Ristolainen ja Määttä.

Toisekseen jos katsoit tarkkaan mitä Sjöblom sanoi, niin ero tulee vain kasvamaan Ruotsin hyväksi.

Kummasti varausmäärät kertovat juuri päinvastaista eli Suomi kuroo eroa kiinni.

Täyttä paskapuhetta tuo väite, että avoimen Liigan aikana Suomessa oli huono pelaajatuotanto, sillä (1985-2000) - 2000-2014 ei olennaista eroa ole, vaan ero on avoimien sarjojen puolella, mitä pelaajiin tulee.

2007-2012 oli huonoja varausvuosia ja silloin liiga oli auki älä turhaan vedä noita viime vuosisadan juttuja mukaan.

Katsoppas poika paljon Ruotsalaisia pelaa NHL:ää parhaillaan ja mikä on meidän vastaava luku. Voi huoletta sanoa, että Ruotsalaisia on 68 pelaajaa ja Suomalaisia 30 (joista tosin vakiokokoonpanossa n.puolet)

Suomalaisten määrä on nousussa tuosta kun ns. väliinputoaja suomalaiset lähtevät nyt kokeilemaan NHL:ään eivät jää vain KHL:ään.

 

[JoKP]

Kiitos kun kirjoittamani teksti kelpaa sinulle sellaisenaan, kun lainaat ensin yllä tekstiäni ja vastaat siihen myös minun tekstilläni. Vai onko syysflunssa kuumeiluineen iskenyt?