Yleistä keskustelua Liigasta

[teude]

HIFK tehtyjä maaleja 185, joissa syntyneitä tehopisteitä 504.

185*3 = 555
555-504 = 51
Vain 51 kertaa IFK:n maaleissa ei ole ollut kahta syöttäjää? Uskoo ken tahtoo, itse en.

 

[#71]

Tossa yks päivä ihmeteltiin että miten esim. Hamilton sai kakkossyöttöpisteen erääseen Peltosen maaliin, vaikka ei koskenut kiekkoon pitkään aikaan.

Hirso perkele ostanut urho totalin ja nyt Ruotsista käsin puhuu headsetillä pisteitä Peltoselle ja muille IFK-pelaajille, törkeää!

Taidat puhua tuosta Lukko-pelin maalista? No, joka tapauksessa viime ajoilta muistuu mieleen pari tuollaista tilannetta, joissa on kiekko kulkenut esim. -tuossa kyseisessä Lukko-matsissa- Hamilton->Peltonen->Järventie->Peltonen ja maali. Ilmeisesti nykytulkinnoilla ihan oikeutettu piste. Tai näin ainakin tunnutaan liigassa toimivan.

 

[teude]

Voiskohan joku laskea myös oman suosikkijoukkueensa vastaavat lukemat, niin saadaan vähän vertailupohjaa. :)

Jokerit:
154 maalia, 392 pistettä (462:sta mahdollisesta)

SaiPa:
131 maalia, 311 pistettä (393:sta mahdollisesta)

 

[tiuke]

Sarjataulukon mukaan KalPalla on tehtynä 139 maalia. KalPa on voittanyt VL-kisassa 5 kertaa, joten pelitilannemaaleja on 134. SM-Liigan sivujen pistepörssi summaa kalpalaisille 137 maalia, joten poistetaan

Kauppinen 1+10 Jokereissa
Junnilalta 3+2 tehot SaiPassa.

Tuo ei täsmää ja sitä en jaksa nyt alkaa selvittämään, mistä se johtuu. Yllä mainitut tehot vähennettynä:

134 maalin 268 mahdollisesta syötöstä on saatu 211 syöttöpistettä. Joku heitto tuossa ilmeisesti on, mutta luku on sinnepäin.

 

[aquanqua]

...
JYPin vastaavat luvut on 174/402 !!
...

Saitko tuon 402 laskemalla JYPin joukkueen pistepörssin kaikki pisteet yhteen SM-liiga.fin tilastosivuilta? Jos näin, niin siihen pitää lisäksi myös lisätä Vili Sopasen ja Jussi Makkosen yms. muihin liigaseuroihin siirtyneiden pelaajien JYPissä tällä kaudella tekemät pisteet. Makkonen teki tällä kaudella JYPissä viisitoista pistettä, Sopanen kuusitoista.

 

[ileis]

Laskeskelin edellä pähkäiltyä saatujen syöttöpisteiden suhdetta maksimimäärään joukkueittain. Ja tässä on laskelmieni tulokset. Saattaa sisältää virheitä ja korjatkaa ihmeessä mikäli niitä ilmenee. Olen myös parhaani mukaan pyrkinyt huomioimaan pelaajasiirtojen vaikutukset.

Listattuna siis tehdyt maalit, syöttöpisteiden määrä ja niiden prosenttiosuus maksimista.

JYP......... 175... 258... 73,71 %
HIFK....... 189... 329... 87,04 %
Ässät...... 164... 257... 78,35 %
Lukko..... 166... 251... 75,60 %
Jokerit.... 154... 243... 78,90 %
KalPa...... 139... 212... 76,26 %
HPK........ 143... 219... 76,57 %
Blues...... 134... 206... 76,87 %
Ilves....... 158... 239... 75,63 %
Kärpät..... 139... 211... 75,90 %
Tappara... 135... 224... 82,96 %
Saipa...... 131... 210... 80,15 %
TPS......... 128... 202... 78,91 %
Pelicans... 124... 190... 76,61 %

Meneehän tämä yövuoro näinkin. Mitäs sitä sitten seuraavaksi alkaisi väsäilemään?

 

[finath]

Saattaa sisältää virheitä ja korjatkaa ihmeessä mikäli niitä ilmenee. Olen myös parhaani mukaan pyrkinyt huomioimaan pelaajasiirtojen vaikutukset.

HIFK....... 189... 329... 87,04 %

IFK:lla on 320 syöttöpistettä. Ota huomioon Kovasen Jokereissa tehdyt syötöt, en tiedä onko muitakin, tuon kuitenkin laskin ottelu kerralla, joten pitäisi olla oikein. Maaleissa pitää ottaa huomioon voittomaalikilpailu voitot, joista laksetaan joukkueen maalisarakkeeseen maali, muttei pelaajalle. Eli IFK:lla 185 pelitilannemaalia, muita en jaksa katsoa. No prosentit tippuu 86,5:een, aika korkeahan tuo on, mutta en usko että siellä on juurikaan "ansaitsemattomia" pisteitä.

Sille ei voi mitään jos muut jengit ei pidä huolta syöttöpisteistään, esimerkkinä Jypin Filip Riskan ensimmäinen maali viime pelissä Pelicanssia vastaan, johon ei saatu yhtään syöttäjää, vaikka kaksi olisi kuulunut ketjukavereille.

 

[JAgE]

185*3 = 555
555-504 = 51
Vain 51 kertaa IFK:n maaleissa ei ole ollut kahta syöttäjää? Uskoo ken tahtoo, itse en.

Olet jättänyt huomioimatta, että kahden sijasta syöttäjiä voi olla myös 0 tai 1. Eli todellisuudessa, jos hätäistä tilastojen vilkaisua on uskominen, niin noin 40 kertaa HIFK:n maalissa ei ole ollut kahta syöttäjää.

 

[Pianisti]

Kaikki palstat on täynnä JYP:n uutta piste-ennätystä liigassa, joka on hieno asia mutta huomatkaa että Ässät on tehnyt uuden piste-ennätyksen vieraspeleissä:

05-06 28ot Kärpät 55p

10-11 28ot Ässät 57p

 

[Mevatron]

IFK:lla on 320 syöttöpistettä. Ota huomioon Kovasen Jokereissa tehdyt syötöt, en tiedä onko muitakin, tuon kuitenkin laskin ottelu kerralla, joten pitäisi olla oikein. Maaleissa pitää ottaa huomioon voittomaalikilpailu voitot, joista laksetaan joukkueen maalisarakkeeseen maali, muttei pelaajalle. Eli IFK:lla 185 pelitilannemaalia, muita en jaksa katsoa. No prosentit tippuu 86,5:een, aika korkeahan tuo on, mutta en usko että siellä on juurikaan "ansaitsemattomia" pisteitä.

Itse asiassa syöttöjä on 321, koska jostain kummasta syystä maalivahtien syöttöpisteet eivät näy sm-liiga.fi -tilastoissa. IFK:n tehdyt maalit on 189, joista 5 rankkarikisoissa. Pelitilannerankkareita en mistään tilastosta löytänyt, joten jääköön ne mukaan tilastoihin. Eli IFK on tehnyt 184 maalia varsinaisella peliajalla (jatkoajalla IFK ei ole tänä kautena osunut). Näissä maaleista on jaettu 321 syöttöpinnaa eli 87,2% maksimista. Maaleihin on siis jäänyt puhumatta 47 syöttöä...

JYP:n vastaavat tilastot ovat: 175 maalia, 261 syöttöä eli 74,6%. Puhumatta jääneitä syöttöjä 89 kpl.

Ässillä: 160 maalia, 258 syöttöä, 80,6%, puhumattomat syötöt 62.

Onhan tuo perin kummallista, että IFK:n peleissä kaivetaan kakkossyöttäjät noin selvästi useammin kuin muilla kärkijengeillä.

Sm-liiga.fi:n tilastoista poiketen olen huomioinut maalivahtien syötöt ja muihin joukkueisiin siirtyneiden pelaajien syötöt kyseisissä joukkueissa. Lisäksi olen siivonnut tilastoista pois muista joukkueista siirtyneiden pelaajien syötöt aikaisemmista joukkueista, jotka ovat mukana nettisivujen tilastoissa.

 

[batman83]

Onhan tuo perin kummallista, että IFK:n peleissä kaivetaan kakkossyöttäjät noin selvästi useammin kuin muilla kärkijengeillä.

Onhan nuo tulokset taas aika hurjia. Melkein joka keväiseksi taitaa tämä keskustelu muodostua. Hirsolle ei muka puhuttu kakkossyöttöjä, vaikka muistaakseni laskin niitä filmien perusteella ainakin pari selvää ja lisäksi muutaman kyseenalaisen.

Hifkillä on varmaan niin hienoja klap-klap maaleja, että syöttäjät aina löytyy. JYPillä taas Vatanen tekee pelkkiä soolomaaleja vastustajien puruista, ja Ässillä kiekko runnotaan sisään maalinedustalta, jolloin muita syöttäjiä ei löydy. Tai sitten ei.

Hifkille on merkattu syöttöjä 16.9% enemmän kuin JYPille ja 8.2% enemmän kuin Ässille. Aika iso ero.

 

[wundermann]

Osittain tuota eroa varmasti selittää erot pelitavoissa. JYP ja Ässät hakevat agressiivisemmin riistoja hyökkäyspäässä. Tämän takia tulee maaleja joihin ei välttämättä löydy syöttäjää. HIFK rakentaa enemmän syöttöketjuilla, tästä johtuen tulee enemmän syöttäjiä maaleihin.

 

[janbo]

Osittain tuota eroa varmasti selittää erot pelitavoissa. JYP ja Ässät hakevat agressiivisemmin riistoja hyökkäyspäässä. Tämän takia tulee maaleja joihin ei välttämättä löydy syöttäjää. HIFK rakentaa enemmän syöttöketjuilla, tästä johtuen tulee enemmän syöttäjiä maaleihin.

Mitenkäs kiekkokontrollijoukkueet ála KalPa ja HPK? IFK pelaa huomattavasti enemmän saman tyylistä lätkää kuin JYP ja Ässät kuin esim. KalPa ja HPK. Kyllä Helsingin punaiset erottuvat tässä tilastossa jostain aivan muusta syystä kuin pelitavasta.

 

[wundermann]

Mitenkäs kiekkokontrollijoukkueet ála KalPa ja HPK? IFK pelaa huomattavasti enemmän saman tyylistä lätkää kuin JYP ja Ässät kuin esim. KalPa ja HPK. Kyllä Helsingin punaiset erottuvat tässä tilastossa jostain aivan muusta syystä kuin pelitavasta.

Sä oot nyt ihan vakavissas sitä mieltä, että takana on salaliitto. HIFK:n miehille jaetaan jostain epämääräisestä syystä tuomarien toimesta enemmän syöttöpisteitä kuin muiden joukkueiden pelaajille. Tätäkö yrität sanoa?


Tossa ei ole mitään järkeä.

e. Muokataan tota nyt vähän vähemmän jyrkkään muotoon.

 

[#71]

Hirsolle ei muka puhuttu kakkossyöttöjä, vaikka muistaakseni laskin niitä filmien perusteella ainakin pari selvää ja lisäksi muutaman kyseenalaisen..

Näitähän löytyi loppujenlopuksi huikeat yksi (1) kappale (TPS-pelissä Söderholmin syötön sai Kimi), joka ei pistepörssin voittoa ratkaissut. Lisäksi olisi kiva saada nyt sitten jotain kunnon todistusaineistoa, kerta tällaista salaliittoa aletaan virittelemään, "musta tuntuu", "muistelisin" yms. ei riitä. Pic & proof, kiitos.

Ero esim. kiekolliseen KalPaan ja kerhoon selittyy osin varmasti ylivoimalla, jossa IFK on huomattavasti parempi. Ylivoimalla kun usein tuee kaksi syöttäjää.

 

[Hanson]

Tiedättekö, että vaikka HIFK:lle on merkitty eniten maaleja, niin oikeesti ne ei oo voinu tehdä niitä koska niitä ei ole syöttänyt kukaan. Määrä on oikaistava välittömästi, koska syöttäjät ja näin ollen myös maalintekijät on keksitty. Ainakin kaikki maalit, joissa HIFK:lle on merkitty kaksi syöttäjää on hylättävä, koska HIFK on lahjonut tuomarit, jotka myös on erotettava ja asetettava ikuiseen toimitsija-ja tuomarointikieltoon (mokomat huijarit). Kaikki Suomen tuomarit haluavat, että HIFK:n pelaajat olisivat mahd.korkealla pistepörssissä ja jakelevat siksikin heille paljon syöttöpisteitä, ainakin enemmän kuin muille. Tästä todisteena seuraava laskelma : 256;358#2/53%&2+18=32/5¤186 - eikö ole törkeää !!!! Esim. ketju Peltonen-Granlund-Haataja on oikeesti surkea. Tuomareiden lellikki Peltonen on oikeesti pistehuijari ja syöttövaras.

 

[COLHC1980]

6. Edellinen toisinpäin ja tilanne on täysin päinvastainen. Pelaaja on vastustajaa kunnioittamaton sikapelaaja joka kuuluisi lynkata hetimiten heti aivan sama miten.

Tämä 6 kohta ei ainakaan toteudu Stadissa. Jos vastustaja vetää puhtaan kovan puun takaa tulevan pommin, saa hän arvoisensa ablodit.

 

[janbo]

Sä oot nyt ihan vakavissas sitä mieltä, että takana on salaliitto. HIFK:n miehille jaetaan jostain epämääräisestä syystä tuomarien toimesta enemmän syöttöpisteitä kuin muiden joukkueiden pelaajille. Tätäkö yrität sanoa?


Tossa ei ole mitään järkeä.

e. Muokataan tota nyt vähän vähemmän jyrkkään muotoon.

Vuorasin pääni foliolla ja ostin varaston täyteen säilykkeitä.

Ei, salaliitosta en ole mitään maininnut. Yritin sanoa juuri sen mitä sanoin, enkä mitään muuta. Totesin ettei IFK:n pelitavassa ole mitään niin poikkeavaa, että sen pelaajat saisivat pelitavan takia 10% enemmän syöttöpisteitä. Jokaiseen viestiin ei ole piilotettu kryptattua merkitystä salaliitoista ja Marsilaisten invaasioista. Tuomarit taitavat hyvin pitkälti käydä toimitsija-aitioon ilmoittamassa ne syöttäjät, jotka kapteeni käy ilmoittamassa. Ehkä tämä vain kertoo Peltosen arvostuksesta myös tuomarien silmissä. Eikä se minua haittaa. Totta puhuen yksi lysti koko syöttöpisteet, koska sen verran löysästi niitä jaetaan oli kyseessä sitten HIFK tai D-team.

 

[Joghey]

Kaikki palstat on täynnä JYP:n uutta piste-ennätystä liigassa, joka on hieno asia mutta huomatkaa että Ässät on tehnyt uuden piste-ennätyksen vieraspeleissä:

05-06 28ot Kärpät 55p

10-11 28ot Ässät 57p

Tätä en tiennytkään. Eikö Ässillä ollut tässä joku vuosi sitten todellisia vaikeuksia vieraskaukalossa? Mieleeni tulee yli vuoden mittainen tappioputki vieraissa Suhosen aikakaudella. Putki taisi sitten katketa Turussa reilua vuotta myöhemmin. Hieman on siis menty eteenpäin muutaman vuoden takaisesta.

Tai sitten muistan koko jutun aivan väärin.

 

[RV16]

Tätä en tiennytkään. Eikö Ässillä ollut tässä joku vuosi sitten todellisia vaikeuksia vieraskaukalossa? Mieleeni tulee yli vuoden mittainen tappioputki vieraissa Suhosen aikakaudella. Putki taisi sitten katketa Turussa reilua vuotta myöhemmin. Hieman on siis menty eteenpäin muutaman vuoden takaisesta.

Tai sitten muistan koko jutun aivan väärin.

Ässillähän on tältä kaudelta enemmän vieraspisteitä kuin koko viime vuosikymmenellä yhteensä.

 

[Elazi]

Jos Mestiksestä haluaa joukkue nousta liigaan, täytyy sen ilmeisesti lunastaa kallis liigalisenssi. Jos mestisjoukkue voittaa karsinnat, muttei kykene taloudellisista syistä nousemaan liigaan, pääsee Pelicans (pelicans on vain oletuksena tässä) takaisin SM-Liigaan? Tarvitseeko jo Pelicansin lunastaa tällöin liigalisenssiä uudestaan?

Jos mestisjoukkue nousee liigaan ja ensi vuonna pelataan taas karsinnat ja Pelsut nousee takaisin liigaan, tarvitseeko niiden silloin lunastaa lisenssiä uudestaan?

 

[bozik]

Jos Mestiksestä haluaa joukkue nousta liigaan, täytyy sen ilmeisesti lunastaa kallis liigalisenssi, jos mestisjoukkue voittaa karsinnat, muttei kykene taloudellisista syistä nousemaan liigaan, pääsee Pelicans (pelicans on vain oletuksena tässä) takaisin SM-Liigaan? Tarvitseeko jo Pelicansin lunastaa tällöin liigalisenssiä uudestaan?

Jos mestisjoukkue nousee liigaan ja ensi vuonna pelataan taas karsinnat ja Pelsut nousee takaisin liigaan, tarvitseeko niiden silloin lunastaa lisenssiä uudestaan?

Ei kait nuo voi mennä millään muulla lailla kuin siten, että "lisenssit" ovat liigaseurojen hallussa ja ne oikeuttavat osallistumaan liigaan. Putoamistapauksessa sitten putoava joukkue on velvollinen myymään lisenssin sovittuun hintaan nousijalle. Jos nousija ei lisenssiä osta niin haltija eli nykyinen liigseura jatkaa. Jos sitten liigaseura putoaa ja uusi seura ostaa sen lisenssin niin liigaseura on kuin mikä tahansa Mestis seura eli jos pelillisesti nousevat seuraavalla kaudella niin joutuvat ostamaan putoajalta lisenssin.

 

[12961]

Jos Mestiksestä haluaa joukkue nousta liigaan, täytyy sen ilmeisesti lunastaa kallis liigalisenssi.

Tämä on varmasti helpompi hahmottaa, kun puhuu asioista niiden oikealla nimellä. Nousija joutuu lunastamaan SM-liiga OY:n osakkuuden, ei mitään lisenssiä.

Liigaseuroja on 14kpl, ja ne omistavat SM-liigan tasaosuuksin. Nousija siis lunastaa 1/14 omistusosuuden osakeyhtiömuotoisesta SM-liigasta. Vain SM-liiga OY:n omistajilla on oikeus pelata sarjaa nimeltä SM-liiga, ja osakkaat ovat keskenään sopineet omistajavaihdoksen edellytyksistä (ts. milloin syntyy velvollisuus myydä osuus ja kenellä se on oikeus lunastaa).

Lunastustilanteessa ei käytännössä voida mennä alle osakkeen käyvän hinnan, jonka määrittely onkin enemmän tai vähemmän hankalaa.

 

[Sanainen arkku]

Liigaseuroja on 14kpl, ja ne omistavat SM-liigan tasaosuuksin. Nousija siis lunastaa 1/14 omistusosuuden osakeyhtiömuotoisesta SM-liigasta. Vain SM-liiga OY:n omistajilla on oikeus pelata sarjaa nimeltä SM-liiga, ja osakkaat ovat keskenään sopineet omistajavaihdoksen edellytyksistä (ts. milloin syntyy velvollisuus myydä osuus ja kenellä se on oikeus lunastaa).

Hyvitetäänkö osuuden ostossa myyjälle vaihdossa tulevan mestisosuuden arvo? Toimintaympäristöhän sekin on, ja jokin arvo siis silläkin.

 

[12961]

Hyvitetäänkö osuuden ostossa myyjälle vaihdossa tulevan mestisosuuden arvo? Toimintaympäristöhän sekin on, ja jokin arvo siis silläkin.

Tuskin siitä mitään hyvitetään, koska Mestis ei ole osakeyhtiö, eikä siinä pelaavilla joukkueilla ole samanlaisia oikeuksia kuin osakeyhtiön osakkailla OY:n varallisuuteen. Ts. Mestistä pelaavat joukkueet eivät omista sarjaa ja siihen liittyvää varallisuutta, kuten TV-sopimuksia.

Ero on kiteytettynä siinä, että Mestisjoukkueet pelaavat Jääkiekkoliiton "omistamaa" sarjaa, SM-liigajoukkueet omistavat sarjansa itse.