185*3 = 555
555-504 = 51
Vain 51 kertaa IFK:n maaleissa ei ole ollut kahta syöttäjää? Uskoo ken tahtoo, itse en.
HIFK tehtyjä maaleja 185, joissa syntyneitä tehopisteitä 504.
Tossa yks päivä ihmeteltiin että miten esim. Hamilton sai kakkossyöttöpisteen erääseen Peltosen maaliin, vaikka ei koskenut kiekkoon pitkään aikaan.
Voiskohan joku laskea myös oman suosikkijoukkueensa vastaavat lukemat, niin saadaan vähän vertailupohjaa. :)
...
JYPin vastaavat luvut on 174/402 !!
...
Saattaa sisältää virheitä ja korjatkaa ihmeessä mikäli niitä ilmenee. Olen myös parhaani mukaan pyrkinyt huomioimaan pelaajasiirtojen vaikutukset.
HIFK....... 189... 329... 87,04 %
Olet jättänyt huomioimatta, että kahden sijasta syöttäjiä voi olla myös 0 tai 1. Eli todellisuudessa, jos hätäistä tilastojen vilkaisua on uskominen, niin noin 40 kertaa HIFK:n maalissa ei ole ollut kahta syöttäjää.185*3 = 555
555-504 = 51
Vain 51 kertaa IFK:n maaleissa ei ole ollut kahta syöttäjää? Uskoo ken tahtoo, itse en.
IFK:lla on 320 syöttöpistettä. Ota huomioon Kovasen Jokereissa tehdyt syötöt, en tiedä onko muitakin, tuon kuitenkin laskin ottelu kerralla, joten pitäisi olla oikein. Maaleissa pitää ottaa huomioon voittomaalikilpailu voitot, joista laksetaan joukkueen maalisarakkeeseen maali, muttei pelaajalle. Eli IFK:lla 185 pelitilannemaalia, muita en jaksa katsoa. No prosentit tippuu 86,5:een, aika korkeahan tuo on, mutta en usko että siellä on juurikaan "ansaitsemattomia" pisteitä.
Onhan tuo perin kummallista, että IFK:n peleissä kaivetaan kakkossyöttäjät noin selvästi useammin kuin muilla kärkijengeillä.
Osittain tuota eroa varmasti selittää erot pelitavoissa. JYP ja Ässät hakevat agressiivisemmin riistoja hyökkäyspäässä. Tämän takia tulee maaleja joihin ei välttämättä löydy syöttäjää. HIFK rakentaa enemmän syöttöketjuilla, tästä johtuen tulee enemmän syöttäjiä maaleihin.
Mitenkäs kiekkokontrollijoukkueet ála KalPa ja HPK? IFK pelaa huomattavasti enemmän saman tyylistä lätkää kuin JYP ja Ässät kuin esim. KalPa ja HPK. Kyllä Helsingin punaiset erottuvat tässä tilastossa jostain aivan muusta syystä kuin pelitavasta.
Hirsolle ei muka puhuttu kakkossyöttöjä, vaikka muistaakseni laskin niitä filmien perusteella ainakin pari selvää ja lisäksi muutaman kyseenalaisen..
6. Edellinen toisinpäin ja tilanne on täysin päinvastainen. Pelaaja on vastustajaa kunnioittamaton sikapelaaja joka kuuluisi lynkata hetimiten heti aivan sama miten.
Sä oot nyt ihan vakavissas sitä mieltä, että takana on salaliitto. HIFK:n miehille jaetaan jostain epämääräisestä syystä tuomarien toimesta enemmän syöttöpisteitä kuin muiden joukkueiden pelaajille. Tätäkö yrität sanoa?
Tossa ei ole mitään järkeä.
e. Muokataan tota nyt vähän vähemmän jyrkkään muotoon.
Kaikki palstat on täynnä JYP:n uutta piste-ennätystä liigassa, joka on hieno asia mutta huomatkaa että Ässät on tehnyt uuden piste-ennätyksen vieraspeleissä:
05-06 28ot Kärpät 55p
10-11 28ot Ässät 57p
Ässillähän on tältä kaudelta enemmän vieraspisteitä kuin koko viime vuosikymmenellä yhteensä.Tätä en tiennytkään. Eikö Ässillä ollut tässä joku vuosi sitten todellisia vaikeuksia vieraskaukalossa? Mieleeni tulee yli vuoden mittainen tappioputki vieraissa Suhosen aikakaudella. Putki taisi sitten katketa Turussa reilua vuotta myöhemmin. Hieman on siis menty eteenpäin muutaman vuoden takaisesta.
Tai sitten muistan koko jutun aivan väärin.
Ei kait nuo voi mennä millään muulla lailla kuin siten, että "lisenssit" ovat liigaseurojen hallussa ja ne oikeuttavat osallistumaan liigaan. Putoamistapauksessa sitten putoava joukkue on velvollinen myymään lisenssin sovittuun hintaan nousijalle. Jos nousija ei lisenssiä osta niin haltija eli nykyinen liigseura jatkaa. Jos sitten liigaseura putoaa ja uusi seura ostaa sen lisenssin niin liigaseura on kuin mikä tahansa Mestis seura eli jos pelillisesti nousevat seuraavalla kaudella niin joutuvat ostamaan putoajalta lisenssin.Jos Mestiksestä haluaa joukkue nousta liigaan, täytyy sen ilmeisesti lunastaa kallis liigalisenssi, jos mestisjoukkue voittaa karsinnat, muttei kykene taloudellisista syistä nousemaan liigaan, pääsee Pelicans (pelicans on vain oletuksena tässä) takaisin SM-Liigaan? Tarvitseeko jo Pelicansin lunastaa tällöin liigalisenssiä uudestaan?
Jos mestisjoukkue nousee liigaan ja ensi vuonna pelataan taas karsinnat ja Pelsut nousee takaisin liigaan, tarvitseeko niiden silloin lunastaa lisenssiä uudestaan?
Jos Mestiksestä haluaa joukkue nousta liigaan, täytyy sen ilmeisesti lunastaa kallis liigalisenssi.
Liigaseuroja on 14kpl, ja ne omistavat SM-liigan tasaosuuksin. Nousija siis lunastaa 1/14 omistusosuuden osakeyhtiömuotoisesta SM-liigasta. Vain SM-liiga OY:n omistajilla on oikeus pelata sarjaa nimeltä SM-liiga, ja osakkaat ovat keskenään sopineet omistajavaihdoksen edellytyksistä (ts. milloin syntyy velvollisuus myydä osuus ja kenellä se on oikeus lunastaa).
Hyvitetäänkö osuuden ostossa myyjälle vaihdossa tulevan mestisosuuden arvo? Toimintaympäristöhän sekin on, ja jokin arvo siis silläkin.