TSN.caThe six remaining NHL arenas with seamless glass are scheduled for a makeover in the offseason.
Sources tell The Dreger Report that Calgary, Montreal, Minnesota, Nashville, Colorado and Phoenix will have their end zone boards and glass retro-fitted to acrylic glass to comply with the rest of the league.
Acrylic glass is flexible and helps absorb the energy of a bodycheck, while conversely, the traditional glass system provides no energy absorption.
The decision to make the change, according to a source, was primarily based on NHL injury reports which show above normal injury rates in the six arenas without acrylic glass in the endzones.
The Predators, for one, says it's hopeful the change will make for a safer environment.
The heightened awareness of concussions in the National Hockey League is also believed to be a contributing factor in bringing all 30 teams in line.
This will come as good news for NHL players who have expressed concern with seamless glass buildings in the past.
Yhtälö on aika vaikea suomenmaassa.Ihan mielenkiintoista nähdä, milloin SM-liiga, seurat ja hallien omistajat päättävät täällä Suomessa tehdä asialle jotain. Kovia rangaistuksia jaetaan pelaajien turvallisuuteen vedoten, mutta meininki on aika kaksinaamaista, kun samalla ylävartalovammoja ja vakavia päävammoja lisääville laidoille ei tehdä mitään.
Ero esim. kiekolliseen KalPaan ja kerhoon selittyy osin varmasti ylivoimalla, jossa IFK on huomattavasti parempi. Ylivoimalla kun usein tuee kaksi syöttäjää.
Miksi nuorten sm-liigasta ei ole omaa ketjua edes Muut suomalaiset sarjat -osiossa?
Periaatteessa väärä ketju, mutta en parempaakaan keksinyt!
Miksi nuorten sm-liigasta ei ole omaa ketjua edes Muut suomalaiset sarjat-osiossa? Eikö ketään kiinnosta vai onko tiedonhaku esimerkiksi otteluseurantaan niin vaikeaa yleisesti?
Ja tietysti koko kaudenkestävä osio olisi mukavaa!
No itse näin erona sen että toinen olisi kaupallisesti tuotettua kaupallisiin tarkoituksiin ja toinen olisi puhtaasti ei kaupallisessa mielessä toteutettua, harraste toimintaa. Olkoonkin sitten vaikka kiekkoliiton puolelta johdettua tai miten vaan. Esimerkkejä toimivasta systeemistä kuitenkin löytyy esim. Sport, SaiPan viime syksyn turnee yms.Ymmärrän hyvin oranssien keskuudessa kiinnostuksen nuorten peleihin runkosarjan voiton ja pistepörssin ylivoimaisen voittajan ansiosta. Sitä samaa se oli muutama vuosi takaperin, kun Kuopiossa oli yli 5000 henkeä katsomassa nuorten finaalia.
Mutta jos ei edes keskustelua meinaa syntyä nuorten peleistä, niin vaikea kuvitella, että videokuvaa saataisiin niistä. Jonkunhan sekin täytyy maksaa ja itsekin maksaisin vaikkapa euron per peli, mutta olisiko se silti riittävästi. Mielenkiintoinen ajatus, mutta luulen, että aika ei ole tälle kypsä millään tavalla. Vastahan tässä on saatu SM-Liigan televisiointi normitasolle, vaikkakin laadussa on rutkasti parantamisen varaa.
No itse näin erona sen että toinen olisi kaupallisesti tuotettua kaupallisiin tarkoituksiin ja toinen olisi puhtaasti ei kaupallisessa mielessä toteutettua, harraste toimintaa. Olkoonkin sitten vaikka kiekkoliiton puolelta johdettua tai miten vaan. Esimerkkejä toimivasta systeemistä kuitenkin löytyy esim. Sport, SaiPan viime syksyn turnee yms.
En näe mahdottomana tätä ajatusta, jos se toteutetaan nimenomaan siis puhtaasti jääkiekkoilun ehdoilla. Mieleen tuli myös se että miten paljon isommat scoutti markkinat se avaisikaan tuonne jorpakon toiselle puolen. Kelaas kun kuka tahansa voisi sieltäkin katsella pelit. Ei tarvis lähettää kallista kaveria merten yli katseleen junnuja. Olisi muuten jopa mahdollisesti todella kova "markkina" valtti tulevaisuuden kannalta. Eikös se ollut yksi niistä syistä kun nämä "turneet" muodostettiin, että scouttien on helpompi nähdä paljon pelejä?
Mutta kuten sanoit ei ole keskustelua herännyt (ja HPK:kin putosi jo pleijareista), joten hautautukoot tämäkin unholaan.
11. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy poisMites noiden voittomaalilaukausten kanssa? Saako maali irrota paikaltaan, ennenkuin kiekko irtoaa hyökkääjän lavasta? Eli viittaan Tappara-Hifk ottelun ratkaisuun. Meinaa vaikken sääntökirjaa ulkoa osaa, niin äkkisältään olisin tuominnut uuden yrityksen tuossa tilanteessa. Osaako joku selittää, miten tuomari voi tuollaisessa tilanteessa päätöksensä perustella? Vai oliko tässä ikäänkuin piste iin päälle, ku kausi on raitapaidoilta muutenkin mennyt loistavasti.
Päätä itse mikä pätee.
Veska lähtee liian nopeasti maalialueelta ja ei tule maalia, tai joku muu pelaaja,toimihenkilö tms. häiritsee tai estää suorituksen niin saa uusia.Kun tulee kuin apteekin hyllyltä, niin pystytkö vielä listaamaan tilanteet, jossa voittomaalilaukaus uusitaan vai voiko niitä ylipäätään missään tilanteessa uusia?
Tämä kuuluu osastolle fantasiakokoonpanot/-pelaajat.
Toisessa ketjussa mainittiin, että Ilari Filppulalla on edelleen soppari Jokereiden kanssa. Voisiko mies teoriassa tulla vahvistamaan Jokereita pleijareihin? Sääntöjen puitteissa siis.
Tietysti ainakaan tähän asti tuolla ei ole ollut mitään merkitystä. AHL:äänhän nuo pelaajat aina päätyvät, eivätkä SM-liigaan.
Tälläkin kaudella Atte Engren (Nashville) ja Harri Säteri (San Jose) ovat pelanneet lainassa SM-Liigassa tuon pykälän mukaisesti.
...
Päätä itse mikä pätee.