Yleistä keskustelua Liigasta

[Elazi]

Kiitoksia vastauksista. Olisihan tuo ollut pääteltävissä.

 

[aquanqua]

Tällä kaudella on ollut paljon juttua SM-liigakaukaloiden vaarallisista laitarakenteista ja -laseista. NHL:ssä on huomattu sama asia ja siellä ensi kaudella kaikilla areenoilla on joustavat pleksit/laitarakenteet betoniseinää muistuttavien saumattomien lasilaitojen sijaan. Kuusi jengiä on vielä tällä kaudella pelannut tuollaisissa "betonikaukaloissa".

The six remaining NHL arenas with seamless glass are scheduled for a makeover in the offseason.

Sources tell The Dreger Report that Calgary, Montreal, Minnesota, Nashville, Colorado and Phoenix will have their end zone boards and glass retro-fitted to acrylic glass to comply with the rest of the league.

Acrylic glass is flexible and helps absorb the energy of a bodycheck, while conversely, the traditional glass system provides no energy absorption.

The decision to make the change, according to a source, was primarily based on NHL injury reports which show above normal injury rates in the six arenas without acrylic glass in the endzones.

The Predators, for one, says it's hopeful the change will make for a safer environment.

The heightened awareness of concussions in the National Hockey League is also believed to be a contributing factor in bringing all 30 teams in line.

This will come as good news for NHL players who have expressed concern with seamless glass buildings in the past.

TSN.ca

Ihan mielenkiintoista nähdä, milloin SM-liiga, seurat ja hallien omistajat päättävät täällä Suomessa tehdä asialle jotain. Kovia rangaistuksia jaetaan pelaajien turvallisuuteen vedoten, mutta meininki on aika kaksinaamaista, kun samalla ylävartalovammoja ja vakavia päävammoja lisääville laidoille ei tehdä mitään. Rahahan tietysti ratkaisee, vaikka liigapelaajien loukkaantumismäärän pienentyminen kuittaisi varmasti aika nopeasti laitojen uusimisesta muodostuneet kulut ja tuskinpa se todennäköisesti lisääntyvä taklauspelikään yleisömääriä ja lipputuloja vähentäisi.

 

[TD]

Tämän vuoden otteluohjelmaa pitää kehua, sillä aikaisempina vuosina kohti runkosarjan päätöstä on nähty mitä kummallisempia pelimääriä joukkueilla vaikka muutamaa kierrosta oli enää pelaamatta...

Parina viime kautena on ollut viimeiset 3-4 kierrosta täysiä ja sitä ennen vain pari kierrosta. Vuonna 2007-2008 oli kaksi viimeistä kierrosta täydet 7 peliä, mutta näiden lisäksi viiden päivän sisään oli tungettu HIFKille, Bluesille, Kärpille ja KalPalle extra-pelit.

Ei ole iso asia, mutta on se uskomatonta ettei tuota ole aina "voitu" tehdä näin kuten nyt, esimerkiksi juuri tuo kevät 08 on hyvä esimerkki kun 5 päivän sisällä 10 joukkuetta pelaa kahdesti ja aloittaa sitten valmistautumisen playoffein ja loput 4 joukkuetta pelaa enemmän, HIFKikin väänsi tasan viikkoon 4 peliä.

Nyt on tällä kaudella menty tasatahtia siitä asti kun jokaisella joukkueella on pelattuna 54 ottelua. Täysiä kierroksia siis loput kuusi, peukku tästä. Ja kuten sanottua, tuskin on suuri juttu mutta kysymys kuuluu miksi asioita ei silti voi hoitaa niin kuin ne pitääkin.

 

[Tarinankertoja]

Ihan mielenkiintoista nähdä, milloin SM-liiga, seurat ja hallien omistajat päättävät täällä Suomessa tehdä asialle jotain. Kovia rangaistuksia jaetaan pelaajien turvallisuuteen vedoten, mutta meininki on aika kaksinaamaista, kun samalla ylävartalovammoja ja vakavia päävammoja lisääville laidoille ei tehdä mitään.

Yhtälö on aika vaikea suomenmaassa.

Ongelmana on, että hallit on pääasiassa kunnallisessa omistuksessa (pl Hartwall ja Barona), jolloin laitarakenteiden muutospäätös on tehtävä kunnallisessa elimissä (lautakunnassa). Paljonko seurat on valmiita laitaan rahaa kiinteistöön, jota ne ei omista? Esim Tampereella Hakaan rahan laittaminen uuden hallin häämöttäessä ei varmaan seuroja paljoa kiinnosta? Ja jos seurat ei maksa kuluja kokonaan, lautakunnassa tuskin päästään kovinkaan helposti yksimielisyyteen tukea ammattilaisurheilua merkittävillä panostuksilla samalla kun muista momenteista joudutaan supistaan (vaikka ulkojäiden kunnossapidosta).

 

[batman83]

Ero esim. kiekolliseen KalPaan ja kerhoon selittyy osin varmasti ylivoimalla, jossa IFK on huomattavasti parempi. Ylivoimalla kun usein tuee kaksi syöttäjää.

Mites ero tuohon JYPiin selittyy, kun niillä on aivan samantehoinen yv Hifkin kanssa?

Tosiaan melkein 17% eroa on aika vaikea selittää pelitavalla. Varsinkin, kun valmentajia myöten pelitavan on kerrottu olevan aivan samanlainen. Voihan olla, että JYPin kapteeni JP Hytönen on vain helvetin laiska vaatimaan noita kakkossyöttöjä. Onneksi tämä(kin) asia toimii HIFKissä paremmin.

 

[HLe]

Tuli tässä mieleen, että kuudes perättäinen Blues-Kärpät-sarja on hyvin mahdollinen sääleissä. Kärpillä vielä ottelut Bluesia ja Ilvestä vastaan jäljellä, jos voittaa molemmat niin kyseinen sarja on sinettiä vaille valmis.

Bluesilla ainakin olisi pieni revanssin paikka ;)

2006 NF Kärpät-Blues 4-2
2007 SF Kärpät Blues 3-0
2008 F Kärpät-Blues 4-1
2009 SF Blues-Kärpät 2-4
2010 säälit Blues-Kärpät 1-2

 

[Samppub]

Periaatteessa väärä ketju, mutta en parempaakaan keksinyt!

Miksi nuorten sm-liigasta ei ole omaa ketjua edes Muut suomalaiset sarjat-osiossa? Eikö ketään kiinnosta vai onko tiedonhaku esimerkiksi otteluseurantaan niin vaikeaa yleisesti?

Ja tietysti koko kaudenkestävä osio olisi mukavaa!

 

[Lohipoika]

Miksi nuorten sm-liigasta ei ole omaa ketjua edes Muut suomalaiset sarjat -osiossa?

Kukaan ei ole avannut ja A-junnuista keskustellaan pääsääntöisesti joukkueiden omissa osioissa. Loppukaudelle on turha avata omaa ketjua, mutta siitä vaan kesällä avaamaan. Minä ainakin lupaan osallistua keskusteluun, kunhan vain K-Vantaan A-junnut nousevat liigaan ensi kaudeksi.

 

[aquanqua]

Periaatteessa väärä ketju, mutta en parempaakaan keksinyt!

Miksi nuorten sm-liigasta ei ole omaa ketjua edes Muut suomalaiset sarjat-osiossa? Eikö ketään kiinnosta vai onko tiedonhaku esimerkiksi otteluseurantaan niin vaikeaa yleisesti?

Ja tietysti koko kaudenkestävä osio olisi mukavaa!

ASM-keskustelut käydään lähinnä liigaseurojen omien osioiden "Junnut/A-junnut" -ketjuissa. Eipä nuo junnupelit taida tällä palstalla niin paljon kerätä keskustelua, että peleillä olisi sen erityisemmin omia otteluseurantaketjuja tai ASM:llä oma osio palstalla.

 

[BlackWolf]

Heitänpäs tänne muuten sellaisen mikä tuli itselle tuossa mieleen toissapäivänä kun HPK:n A-junioreista keskustelua kävin (itseni kanssa tietenkin). Vaikka alueena sinällään onkin väärä.

Kun nykyään jokaisesta jäähallista löytyy varsin tehokas internetliittymä ja kaikki A-junioreiden pelit kuvataan kuitenkin (ainakin molempien joukkueiden ja erotuomaritoiminnan takia) ja maailmalta löytyy nyt jo useita palveluita live striimien tekemiseen vähinkin panostuksin (my3dtv yms) niin kukakohan omistaa noiden A-junioreiden pelien oikeudet?

Ameriikoissahan on varsin suosittua tuo junioreiden jääkiekko ja olisihan tuota varsinkin play-offeissa kiva katsoa noita pelejä. Laadulla (kuvaus, striimi yms) ei nyt olisi todellakaan väliä, jos ilmaiseksi niitä katsella saisi tai jotain todella nimellistä korvausta vastaan (joku euro ei mitään urho tyyliä).

Ei varmaan olisi mahdottomuus järjestää vaikka ihan kokeilumielessä. Joku innokas saa vapaasti ottaa tämän työn alle. Uskon tai ainakin haluan uskoa, että tälläiselle voisi tilausta olla, ottaen huomioon miten pleijareissa nuo katsojaluvut yllättäen pomppaa satoihin ja finaaleissa tavoitellaan jopa tuhannen rajaa jollei ylikin (mutu). Tämä olisi mielestäni hyvä tapa saada ihmisiä kiinnostumaan myös nuorten SM-liigasta ja nostamaan varsinkin ratkaisupelien katsojamääriä. Tai ainakin haluan näin uskoa.

 

[tiuke]

Ymmärrän hyvin oranssien keskuudessa kiinnostuksen nuorten peleihin runkosarjan voiton ja pistepörssin ylivoimaisen voittajan ansiosta. Sitä samaa se oli muutama vuosi takaperin, kun Kuopiossa oli yli 5000 henkeä katsomassa nuorten finaalia.

Mutta jos ei edes keskustelua meinaa syntyä nuorten peleistä, niin vaikea kuvitella, että videokuvaa saataisiin niistä. Jonkunhan sekin täytyy maksaa ja itsekin maksaisin vaikkapa euron per peli, mutta olisiko se silti riittävästi. Mielenkiintoinen ajatus, mutta luulen, että aika ei ole tälle kypsä millään tavalla. Vastahan tässä on saatu SM-Liigan televisiointi normitasolle, vaikkakin laadussa on rutkasti parantamisen varaa.

 

[BlackWolf]

Ymmärrän hyvin oranssien keskuudessa kiinnostuksen nuorten peleihin runkosarjan voiton ja pistepörssin ylivoimaisen voittajan ansiosta. Sitä samaa se oli muutama vuosi takaperin, kun Kuopiossa oli yli 5000 henkeä katsomassa nuorten finaalia.

Mutta jos ei edes keskustelua meinaa syntyä nuorten peleistä, niin vaikea kuvitella, että videokuvaa saataisiin niistä. Jonkunhan sekin täytyy maksaa ja itsekin maksaisin vaikkapa euron per peli, mutta olisiko se silti riittävästi. Mielenkiintoinen ajatus, mutta luulen, että aika ei ole tälle kypsä millään tavalla. Vastahan tässä on saatu SM-Liigan televisiointi normitasolle, vaikkakin laadussa on rutkasti parantamisen varaa.

No itse näin erona sen että toinen olisi kaupallisesti tuotettua kaupallisiin tarkoituksiin ja toinen olisi puhtaasti ei kaupallisessa mielessä toteutettua, harraste toimintaa. Olkoonkin sitten vaikka kiekkoliiton puolelta johdettua tai miten vaan. Esimerkkejä toimivasta systeemistä kuitenkin löytyy esim. Sport, SaiPan viime syksyn turnee yms.

En näe mahdottomana tätä ajatusta, jos se toteutetaan nimenomaan siis puhtaasti jääkiekkoilun ehdoilla. Mieleen tuli myös se että miten paljon isommat scoutti markkinat se avaisikaan tuonne jorpakon toiselle puolen. Kelaas kun kuka tahansa voisi sieltäkin katsella pelit. Ei tarvis lähettää kallista kaveria merten yli katseleen junnuja. Olisi muuten jopa mahdollisesti todella kova "markkina" valtti tulevaisuuden kannalta. Eikös se ollut yksi niistä syistä kun nämä "turneet" muodostettiin, että scouttien on helpompi nähdä paljon pelejä?

Mutta kuten sanoit ei ole keskustelua herännyt (ja HPK:kin putosi jo pleijareista), joten hautautukoot tämäkin unholaan.

 

[tiuke]

No itse näin erona sen että toinen olisi kaupallisesti tuotettua kaupallisiin tarkoituksiin ja toinen olisi puhtaasti ei kaupallisessa mielessä toteutettua, harraste toimintaa. Olkoonkin sitten vaikka kiekkoliiton puolelta johdettua tai miten vaan. Esimerkkejä toimivasta systeemistä kuitenkin löytyy esim. Sport, SaiPan viime syksyn turnee yms.

En näe mahdottomana tätä ajatusta, jos se toteutetaan nimenomaan siis puhtaasti jääkiekkoilun ehdoilla. Mieleen tuli myös se että miten paljon isommat scoutti markkinat se avaisikaan tuonne jorpakon toiselle puolen. Kelaas kun kuka tahansa voisi sieltäkin katsella pelit. Ei tarvis lähettää kallista kaveria merten yli katseleen junnuja. Olisi muuten jopa mahdollisesti todella kova "markkina" valtti tulevaisuuden kannalta. Eikös se ollut yksi niistä syistä kun nämä "turneet" muodostettiin, että scouttien on helpompi nähdä paljon pelejä?

Mutta kuten sanoit ei ole keskustelua herännyt (ja HPK:kin putosi jo pleijareista), joten hautautukoot tämäkin unholaan.

Kuten edellisessä viestissäsi kyselit, niin en tiedä kuka omistaa videomateriaalin A-nuorten peleistä. Ei varmasti ole ongelma se, saadaanko se video netin kautta ihmisille. Toimivia esimerkkejä on paljonkin.

Scouttien kannalta ei varmaan ole hyötyä turvautua nettistriimeihin, kun televisiostakaan ei saa seurattua sitä tiettyä pelaajaa, saati jos nettistriimi vielä pätkii ja tökkii. Noin harrastemielessä A-nuorten matseja joku voisi varmaan striimatakin, jos sen kuvan saisi käsiinsä. Taas palataan kysymykseen oikeuksista, joten tässä on se ongelma.

Jääkiekkoilun ehdoilla voi toteuttaa mitä vaan, mutta todellisessa maailmassa se harvoin menee niin. Ja eikö ne scoutitkin ole eurooppalaisia, jotka seuraa eurooppalaisia nuoria pelaajia.

 

[Noma]

Käsittääkseni oikeudet A-nuorten otteluihin ovat MTV3:lla. Mestis-kauppaan kun minun käsitykseni mukaan kuului kaikki Jääkiekkoliiton ottelut, mukaanlukien naisten ja A-nuorten SM-liiga. Jossakin vaiheessa oli joitakin huhuja, että näistä näytettäisiin joitakin finaaleja, mutta ne taidettiin sitten haudata kaikessa hiljaisuudessa.

 

[teude]

Viimeisellä kierroksella vielä auki 2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,13. ja 14. sija. Milloin viimeksi näin tiukkaa ollut?

 

[Tshekki77]

Mites noiden voittomaalilaukausten kanssa? Saako maali irrota paikaltaan, ennenkuin kiekko irtoaa hyökkääjän lavasta? Eli viittaan Tappara-Hifk ottelun ratkaisuun. Meinaa vaikken sääntökirjaa ulkoa osaa, niin äkkisältään olisin tuominnut uuden yrityksen tuossa tilanteessa. Osaako joku selittää, miten tuomari voi tuollaisessa tilanteessa päätöksensä perustella? Vai oliko tässä ikäänkuin piste iin päälle, ku kausi on raitapaidoilta muutenkin mennyt loistavasti.

 

[Toejoen Veikko]

Karsija ratkeaa rankkareilla, kakkossija ratkeaa jatkoajalla + muut herkut päälle. Olipahan kaikkien aikojen kierros.

 

[BlackWolf]

Mites noiden voittomaalilaukausten kanssa? Saako maali irrota paikaltaan, ennenkuin kiekko irtoaa hyökkääjän lavasta? Eli viittaan Tappara-Hifk ottelun ratkaisuun. Meinaa vaikken sääntökirjaa ulkoa osaa, niin äkkisältään olisin tuominnut uuden yrityksen tuossa tilanteessa. Osaako joku selittää, miten tuomari voi tuollaisessa tilanteessa päätöksensä perustella? Vai oliko tässä ikäänkuin piste iin päälle, ku kausi on raitapaidoilta muutenkin mennyt loistavasti.

11. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy pois
paikaltaan maalivahdin oikaistessa jalkaansa kiekon pysäyttämiseksi, maalia ei hyväksytä, jos
kiekko ei ole mennyt maaliin.
12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin
ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena,
maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.
13. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy paikaltaan
ennen kuin kiekko menee maaliin ja maali on siirtynyt maalivahdin ”torjuntayrityksen” takia,
maali hyväksytään ja eikä tilanteesta voi suorittaa videotarkistusta.

Päätä itse mikä pätee.

 

[Tshekki77]

Päätä itse mikä pätee.

Kun tulee kuin apteekin hyllyltä, niin pystytkö vielä listaamaan tilanteet, jossa voittomaalilaukaus uusitaan vai voiko niitä ylipäätään missään tilanteessa uusia?

 

[BlackWolf]

Kun tulee kuin apteekin hyllyltä, niin pystytkö vielä listaamaan tilanteet, jossa voittomaalilaukaus uusitaan vai voiko niitä ylipäätään missään tilanteessa uusia?

Veska lähtee liian nopeasti maalialueelta ja ei tule maalia, tai joku muu pelaaja,toimihenkilö tms. häiritsee tai estää suorituksen niin saa uusia.

 

[Uuhis #97]

EDIT: väärinkäsitys.

 

[Deko]

Tämä kuuluu osastolle fantasiakokoonpanot/-pelaajat.

Toisessa ketjussa mainittiin, että Ilari Filppulalla on edelleen soppari Jokereiden kanssa. Voisiko mies teoriassa tulla vahvistamaan Jokereita pleijareihin? Sääntöjen puitteissa siis.

Olisiko mahdollista?

 

[SharksAttack]

Tietysti ainakaan tähän asti tuolla ei ole ollut mitään merkitystä. AHL:äänhän nuo pelaajat aina päätyvät, eivätkä SM-liigaan.

Tälläkin kaudella Atte Engren (Nashville) ja Harri Säteri (San Jose) ovat pelanneet lainassa SM-Liigassa tuon pykälän mukaisesti.

 

[kesäesa]

Tälläkin kaudella Atte Engren (Nashville) ja Harri Säteri (San Jose) ovat pelanneet lainassa SM-Liigassa tuon pykälän mukaisesti.

Jatketaan listaa Toni Rajalalla (Edmonton Oilers).

 

[Hurjis]

...
Päätä itse mikä pätee.

Kun nyt siitä Tepsin rankkarista on kyselty monessa ketjussa ja sinä itsekin julistit tuolla floppi-ketjussa kyseisen tuomion vääräksi, niin mikä siitä nyt sitten olisi ollut oikea tuomio? Allekirjoittaneen mielestä siinä meneteltiin aikalailla tuon esittämäsi kohdan 13. mukaan, paitsi että tilanne tarkistettiin videolta.