Yleistä keskustelua Liigasta

[chubster]

Mikähän on SM-Liigan ennätys perättäisissä otteluissa joissa joukkue ei ole päästänyt maalia pelatessaan alivoimalla? Ilveksellä on nyt 11 ottelun putki jonka aikana av on toiminut 100%. Toki eihän Liiga ole tällaista tilastoinut tietenkään...

Ihan hyvä kysymys. Tosin sitä en ihmettele, että tuollaista ei tilastoida, vaan ainoastaan kokonaisuus. Silti, on se IPA kova!! ;)

 

[puuha-pete]

Mikähän on SM-Liigan ennätys perättäisissä otteluissa joissa joukkue ei ole päästänyt maalia pelatessaan alivoimalla? Ilveksellä on nyt 11 ottelun putki jonka aikana av on toiminut 100%. Toki eihän Liiga ole tällaista tilastoinut tietenkään...

Kerholla oli todella pitkä putki samassa hommassa tuossa loppusyksystä. En nyt muista kuinka monta peliä oli, saattoi olla vähemmänkin, mutta kuitenkin kova suoritus. Joku muu varmasi muistaa tarkemmin kertoa asiasta.

 

[VTS]

Äijäurheilua

Muutama kommentti muutamasta ikuisuusaiheesta:

1. Oma poika kaatuu vastustaja niskassaan. Yleisö mylvii jäähyä olipa tilanteessa rikettä eli ei. Ylivoimalle pitäisi siis päästä olipa se oikeutettua eli ei. Etua tarttis saaha, mutta miksi? Eikö pitänyt olla äijämäistä ja suoraselkäistä urheilua?

2. Vastustaja kaatuu oma poika niskassaan. Olipa tilanteessa rike eli ei niin uskomatonta filmaamista ja tuollaiset neitisukeltajat pitäisi saada lajista kitkettyä heti.

3. Oma poika lentää laitaa vasten vastustajan saattamana. Törkeä teko joka pitää heti kostaa. Goonit liigaan.

4. Vastustaja lentää laitaa vasten oman pojan saattelemana. Filmaaja. Pitääkö mennä laitaan naama edellä - katse kentälle. Haki tahallaan jäähyä. Neiti.

5. Avojään taklaus, puun takaa, omalta pojalta. Mahtava taklaus! Tätä on lätkä parhaimillaan! Nostaa katsomossa fiilikset taivaaseen ku vastustaja keräilee kamojaan. Vielä parempi, jos pelikaverit joutuvat kamat keräämään ja taklattua talutellaan pukukoppiin. Äijäurheilua parhaimillaan. Villin lännen aikoihin tämmöiset taklaajat olivat pahisten palveluksessa ja heitä kutsuttiin selkäänampujiksi.

6. Edellinen toisinpäin ja tilanne on täysin päinvastainen. Pelaaja on vastustajaa kunnioittamaton sikapelaaja joka kuuluisi lynkata hetimiten heti aivan sama miten.

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja sen vaihtaminen joukkueen mukaan on luonnollista. Mutta voitasko lopettaa tämä jatkuva jauhaminen miesten lajista? Tämä on itkijöiden luvattu laji - kaikki itkee: pelaajat, yleisö ja koutsit. Ja tällä menolla vielä joku kaunis päivä siihen saadaan varmasti oikeaakin aihetta.

Kaikille joukkueille voisi suositella pukukoppimusiikiksi Laura Närhen Suurta Sydäntä. Jos vaikka posken kostuminen jo ennen peliä auttais vähän äijämäisempään touhuun pelin aikana.

 

[jeani]

Punalamppu

Entisaikaan, kun tuli maali, niin maalituomari laittoi punaisen valon päälle maalin takana. Vastaavasti pelikatkon tullessa vaikkapa torjunnan johdosta, syttyi vihreä valo.

Sittemmin SM-liiga poisti maalituomarit ja heitti valot maalin takaa pois. Nykyään valo syttyy, mutta väärän värinen eli vihreä! Miksi?

Joo, pieni yksityiskohta, mutta ärsyttävä.

Punalamppu takaisin!

 

[Murmeli]

Punalamppu takaisin!

Vihreä valo ilmaisee, että peli on poikki ts. pelikello ei käy.

Olen nykyisistä videotarkistuksista huolimatta täysin samaa mieltä - punalamppu takaisin! Se olisi sitä yleisön palvelemista, kun aina silloin tällöin tulee tilanteita, että 30% katsomosta ei kunnolla näe meneekö kiekko maaliin vai ei ja punalamppu ainakin visualisoisi tämän kaukaisillekin päätykatsomon paikoille.

 

[axe]

Punalamppu takaisin!

En oo varma onko tällä kaudella lamppua ollut, kun Tappara ei oo tehnyt maalejakaan, mutta aiemmilla kausilla Hakametsän kotipeleissä kyllä punainen paloi. Se oli "epävirallinen" ja toteutettu niin, että päätyihin oli lamput kiinnitetty ja johdotettu toimitsijapöydälle, josta se erikseen lämmättiin päälle kun maali tuli.

Yhteyttä vaan omaan seuraan/viralliseen kannattajayhdistykseen, niin varmasti tuon visuaalisen ilon halliin voisi saada muuallakin.

 

[Iker]

Muutama kommentti muutamasta ikuisuusaiheesta:

1. Oma poika kaatuu vastustaja niskassaan. Yleisö mylvii jäähyä olipa tilanteessa rikettä eli ei. Ylivoimalle pitäisi siis päästä olipa se oikeutettua eli ei. Etua tarttis saaha, mutta miksi? Eikö pitänyt olla äijämäistä ja suoraselkäistä urheilua?

Naulan kantaan.

Vaikka ymmärrän toki tämän kuuluvan perus kannattajakulttuuriin ja perinteiseksi kotiyleisön harrastamaksi tuomarin hiillostamiskeinoksi, on tällainen ns. pussy-toiminta IFK-fanina ja Nordiksen kasvattina aina suorastaan nolottanut ja huvittanut.

Ollaan kotihallissa niin olevinaan kovan pelin isiä ja äitejä ja vastustaja pitäisi taklata suoraan huomiseen jokaisessa kontaktitilanteessa, sitten kuitenkin itse huudetaan pienimmästäkin vastustajan kontaktista joka saa punapaidan selälleen kurkku suorana jäähyä vaikka kilometrin päähän näkee ettei tilanteessa ollut yhtään mitään.

No, kuten sanottu ei tuota varsin yleistä tapaa vedota tuomariin ja saada ns. huutojäähyjä aikaan liian vakavasti kannata varmaan ottaa, mutta voin vakuuttaa että minä en noihin huutoihin lähde mukaan ikinä. Noloa toimintaa, ja vielä kun tosiaan ollaan "ison pahan IFK:n" isossa pahassa kotihallissa niin hävettää moinen ämmäily.

Kovaa peliä suuntaan ja toiseen, turha siitä on katsomosta tuomarille mylviä ja viheltää jos vastustaja antaa jäällä takaisin samalla mitalla.

 

[MacRef]

Vihreä valo ilmaisee, että peli on poikki ts. pelikello ei käy.

Olen nykyisistä videotarkistuksista huolimatta täysin samaa mieltä - punalamppu takaisin! Se olisi sitä yleisön palvelemista, kun aina silloin tällöin tulee tilanteita, että 30% katsomosta ei kunnolla näe meneekö kiekko maaliin vai ei ja punalamppu ainakin visualisoisi tämän kaukaisillekin päätykatsomon paikoille.

Maalituomaritkin maksaa (vaikka ei kuitenkaan ihan hirveästi peliä kohden) ja kun seurat koittavat repiä säästöjä kaikista pikkukuluistaan, niin tähänpä ei varmaan olla valmiita palaamaan.

 

[Sennin Wakizashi]

Maalituomaritkin maksaa (vaikka ei kuitenkaan ihan hirveästi peliä kohden) ja kun seurat koittavat repiä säästöjä kaikista pikkukuluistaan, niin tähänpä ei varmaan olla valmiita palaamaan.

Entäs nykyajan maalituomarit, eli videotuomarit? Turhuuden huipentuma. Nykyäänhän epäselviä maalitilanteita kelailee hallin kellarissa joku anonyymi videoniilo, jolle tuomari soittaa lankapuhelimella. Mitä helvettiä? Soittaa. Kas kun ei laita faksia tai morseta. Nykyisellä av-tekniikalla ei luulisi olevan kovin vaikeaa pistää joku toimitsija kelailemaan ne samat videot tuomarille, joka tulee joka tapauksessa toimitsija-aitoon asiaa sumplimaan. Jos videotuomarilla on käytössään useita kamerakulmia, samat kulmat voisi aivan hyvin pistää toimitsija-aition monitorille, josta niitä voisi sitten tarkastella. Monestihan tilanteen kulun näkee katsomoon asti varsin selvästi videotaululta jo silloin, kun Rönn on vasta ottanut kypärän päästään ja näppäilee suuntanumeroa.

 

[aquanqua]

Tämän kauden runkosarjaa on vielä viisi kierrosta jäljellä ja Bluesin sisäisen pistepörssin kärki on hyvin mielenkiintoista katsottavaa; porssikärki on Ville Varakas 29 pisteellä, kakkosena on Jere Karalahti 28 pisteellä ja joukkueen neljänneksi paras pistemies on niin ikään puolustaja Ville Lajunen. Lajusella on kasassa 24 pistettä eli kolme pistettä vähemmän kuin edellä olevalla Arttu Luttisella.

Sekin on aika mielenkiintoista, että IFK:n joukkueesta jo yhdeksän pelaajaa, kahdeksan hyökkääjää ja yksi puolustaja, on rikkonut 30 pisteen rajapyykin.

 

[teude]

Kysymys sm-liigasta. Kuka/ketkä on pelannet suurimmalla numerolla liigassa?

 

[Iiro]

Entäs nykyajan maalituomarit, eli videotuomarit? Turhuuden huipentuma. Nykyäänhän epäselviä maalitilanteita kelailee hallin kellarissa joku anonyymi videoniilo, jolle tuomari soittaa lankapuhelimella. Mitä helvettiä? Soittaa. Kas kun ei laita faksia tai morseta.

Ehdotan siirtymistä tekstiviesteihin tahi multimeediaviesteihin, jotta ei tarvitsisi enää aataminaikuisia lankapuhelimia käyttää. Kiekkovalinnallakin lienevät, kun EsEm-liigasta on kyse. Lisäksi ehdotan, että anonyymi videoniilo esitellään ennen ottelua yhdessä muun tuomariston sekä erotuomaritarkkailijoiden kanssa, ja kysytään heiltä myös mielipidettä päivänpolttavaan kysymykseen, kuten menikö Putous-ohjelman voitto oikeaan osoitteeseen. Sen jälkeen Niilo Video voi siirtyä toimitsija-aitioon 37 tuuman laajakulmaledihd-näyttö(je)nsä ääreen ja alkaa jakaa oikeutta. Ottakoot diitseit ja muut höpisijät pois aitiosta, jotta oikeille työntekijöille ja varsinkin av-arsenaalille on tilaa.

 

[Becksi]

Kysymys sm-liigasta. Kuka/ketkä on pelannet suurimmalla numerolla liigassa?

En tiedä, mutta tällä hetkellä Saulietisin ja Santavuoren 91 on suurin tällä hetkellä.

 

[Kaukosäädin]

Kysymys sm-liigasta. Kuka/ketkä on pelannet suurimmalla numerolla liigassa?

Erik Hämäläinen on pelannut numerolla 865. Tässä pelin tilastot SM-Liiga.fi sivustolta: Tilastot - SM-liiga

 

[Sennin Wakizashi]

Ehdotan siirtymistä tekstiviesteihin tahi multimeediaviesteihin, jotta ei tarvitsisi enää aataminaikuisia lankapuhelimia käyttää. Kiekkovalinnallakin lienevät, kun EsEm-liigasta on kyse. Lisäksi ehdotan, että anonyymi videoniilo esitellään ennen ottelua yhdessä muun tuomariston sekä erotuomaritarkkailijoiden kanssa, ja kysytään heiltä myös mielipidettä päivänpolttavaan kysymykseen, kuten menikö Putous-ohjelman voitto oikeaan osoitteeseen. Sen jälkeen Niilo Video voi siirtyä toimitsija-aitioon 37 tuuman laajakulmaledihd-näyttö(je)nsä ääreen ja alkaa jakaa oikeutta. Ottakoot diitseit ja muut höpisijät pois aitiosta, jotta oikeille työntekijöille ja varsinkin av-arsenaalille on tilaa.

Hassun-hassun-hauska humoristi. Itse ehdotan, että yksi toimitsija-aition monitoreista näyttäisi maalikameran kuvaa, ja toinen päätuomareista voisi sitä omin silmin tarkastella, kun kerran oikeutta jakaa.

 

[Jip Pii]

Kysymys sm-liigasta. Kuka/ketkä on pelannet suurimmalla numerolla liigassa?

Juha Hautamaa ainakin pelasi Ilveksessä joskus numerolla 100,9... No numeron virallisuuden kanssa toki on niin ja näin, mutta paikallisradio sai varmasti paljon lisää kuuntelijoita?

Mitä tulee maalituomareiden palauttamiseen, niin eivät ne ainakaan Hakametsään enää mahdu. Se verran ahdas tila katsomon ja laidan välissä nykyään on. Vaan mitäpä käyttöä sellaisella hemmolla enää nykymaailmassa olisikaan.

 

[Kaulasuoja]

Kysymys sm-liigasta. Kuka/ketkä on pelannet suurimmalla numerolla liigassa?

Virallisista numeroista suurin mahdollinenhan on tietenkin 99. Viime vuonna käytettiin numeroa 98 Micke Nylanderin toimesta. Onkohan ysiysiä käytetty liigassa?

98-paidan on päälleen vetänyt varmasti muutkin. Ensimmäisenä tulee mieleen Martikaisen ja Hämäläisen Kesoil-paidat oktaanilukujen mukaan.

 

[Murmeli]

Tero Hämäläinen ja Jonas Hemming pelasivat SaiPassa numerolla 98. Radiokanavaa mainostettiin lisäämällä ,5 numeron perään.

 

[MacRef]

Entäs nykyajan maalituomarit, eli videotuomarit? Turhuuden huipentuma. Nykyäänhän epäselviä maalitilanteita kelailee hallin kellarissa joku anonyymi ...

Tähän yksi pieni näkökulma. Kun se anonyymi videotuomari saa omassa kopissaan rauhassa katsoa tuota maalitilannetta videolta, niin homma sujunee paremmin kuin jos homma tehtäisiin toimitsija-aitiossa. Tehtiin se siellä aitiossa sitten tuomarin tai videotuomarin toimesta. Silloin siinä olisi kuitenkin pelaajat lähellä ja yleisö vielä lähempänä. Jos yleisö koko ajan huutaisi ja mekastaisi siinä ihan selän takana, niin paineet sillä videon katsojalla varmasti kasvaisivat. Kyllä se on parempi, että se ratkaisu tehdään liigatasolla jossain muualla kuin toimitsija-aitiossa.

Tiedätkös missä NHL:n videotarkistukset tehdään? Niitä ei tehdä edes samassa hallissa jossa ottelua pelataan vaan Torontossa. Ja sinnekin otetaan yhteys puhelimella (vai onko se sitten radio).

 

[VH87]

Eikös Hämeenlinnassa syty oranssi lamppu, kun kotijoukkue maalaa? Mielestäni hienosti toteutettu, muutkin joukkueet voisivat ottaa moisesta mallia...

 

[jeani]

Maalituomaritkin maksaa (vaikka ei kuitenkaan ihan hirveästi peliä kohden) ja kun seurat koittavat repiä säästöjä kaikista pikkukuluistaan, niin tähänpä ei varmaan olla valmiita palaamaan.

...

Entäs nykyajan maalituomarit, eli videotuomarit? Turhuuden huipentuma. Nykyäänhän epäselviä maalitilanteita kelailee hallin kellarissa joku anonyymi videoniilo, jolle tuomari soittaa lankapuhelimella.

Toimitsijapöydälle tai mihin ikinä nappi, josta painamalla maalin takana oleva punalamppu päälle. Napin painallus toteutetaan heti kun havaitaan erotuomarin näyttävän maalia.

Hartwall Areenassa muuten ainakaan eivät ole suinkaan kellarissa. Katsomon (304?) takana olevassa kopissa on 2-3 tyyppiä, puvut päällä. Tuskin sekään ilmaista on. Taaimmaiselta katsomon riviltä voi käydä kurkkimassa samoja monitoreja, joita videotuomarit katsovat.

 

[Sennin Wakizashi]

Tähän yksi pieni näkökulma. Kun se anonyymi videotuomari saa omassa kopissaan rauhassa katsoa tuota maalitilannetta videolta, niin homma sujunee paremmin kuin jos homma tehtäisiin toimitsija-aitiossa. Tehtiin se siellä aitiossa sitten tuomarin tai videotuomarin toimesta. Silloin siinä olisi kuitenkin pelaajat lähellä ja yleisö vielä lähempänä. Jos yleisö koko ajan huutaisi ja mekastaisi siinä ihan selän takana, niin paineet sillä videon katsojalla varmasti kasvaisivat. Kyllä se on parempi, että se ratkaisu tehdään liigatasolla jossain muualla kuin toimitsija-aitiossa.

Tuomari aitioon, perse penkkiin, kuulokkeet päähän ja video pyörimään. Kyllä liigatason tuomarin pitäisi kyetä sen verran paineita käsittelemään, että voi yhden videon katsoa omin silmin ja tehdä ratkaisun sen perusteella. Kun liigaa kuitenkin vihellellään oto-periaatteella amatöörivoimin, ehkä sen vaatiminen on mahdotonta, mistä päästäänkin siihen, että

Tiedätkös missä NHL:n videotarkistukset tehdään? Niitä ei tehdä edes samassa hallissa jossa ottelua pelataan vaan Torontossa. Ja sinnekin otetaan yhteys puhelimella (vai onko se sitten radio).

Kiitos tiedosta. Tässä tietoliikenneyhteyksien luvatussa maassa voisikin olla hyvä ratkaisu keskittää videotarkastelu esim. Tampereelle. Kilpailutukseen vaan laajakaistafirmat. Totta on, vakavasti puhuen, että kustannussäästöjähän sillä saataisiin ainakin aikaan, jos vaan ko. systeemin tekninen totetutus olisi varmasti luotettava. Pari jannua kontrolloisi kootusti liigan maalivideostreamia ja jakaisi "oikeutta" pelipaikkakunnille.

Hartwall Areenassa muuten ainakaan eivät ole suinkaan kellarissa. Katsomon (304?) takana olevassa kopissa on 2-3 tyyppiä, puvut päällä. Tuskin sekään ilmaista on. Taaimmaiselta katsomon riviltä voi käydä kurkkimassa samoja monitoreja, joita videotuomarit katsovat.

No, tuo kellari oli tässä yhteydessä lähinnä kiertoilmaus sille, että tilanteiden tarkastelu tapahtuu "piuhojen päässä" samassa hallissa, kerroksesta riippumatta. Eikä varmasti ole ilmaista puhdetyötä.

 

[tiuke]

Tuomari aitioon, perse penkkiin, kuulokkeet päähän ja video pyörimään. Kyllä liigatason tuomarin pitäisi kyetä sen verran paineita käsittelemään, että voi yhden videon katsoa omin silmin ja tehdä ratkaisun sen perusteella. Kun liigaa kuitenkin vihellellään oto-periaatteella amatöörivoimin, ehkä sen vaatiminen on mahdotonta, mistä päästäänkin siihen, että

Miksi noin pitäisi toimia? Nyt päätöksen tekee henkilö(t), jotka eivät ole minkäänlaisen paineen alla. Sehän on paras tilanne. Sitäkö haluat, että tuomarit päättävät nämä tilanteet paineen alla ja kun virhe sattuu, niin pääsee lisää solvaamaan? En oikein ymmärrä pointtia, miksi tästä asiasta pitää kitistä. Samaan aikaan siis kävisi, että Tampereelta käsitellään nämä asiat, mutta ei samasta hallista, jos soitetaan ja vieläpä lankapuhelimella?

 

[Sennin Wakizashi]

Miksi noin pitäisi toimia? Nyt päätöksen tekee henkilö(t), jotka eivät ole minkäänlaisen paineen alla. Sehän on paras tilanne. Sitäkö haluat, että tuomarit päättävät nämä tilanteet paineen alla ja kun virhe sattuu, niin pääsee lisää solvaamaan? En oikein ymmärrä pointtia, miksi tästä asiasta pitää kitistä. Samaan aikaan siis kävisi, että Tampereelta käsitellään nämä asiat, mutta ei samasta hallista, jos soitetaan ja vieläpä lankapuhelimella?

Mistä oli alun perin kyse: maalituomareiden käyttöön tuskin palataan, koska kuluja halutaan karsia. Pointtini on, että erillisestä videotuomarista (tai kahdesta) luopuminen karsisi myös kuluja. Yhtä lailla kuluja voidaan karsia, jos videotuomarointi keskitetään yhteen paikkaan. Eli kävisi kyllä, että asiat käsitellään kootusti yhdessä paikassa, mutta ei siten, että 28 videotuomaria hoitaa samassa paikassa "omien halliensa" asioita. Eli tuo MacRefin NHL-esimerkki voisi olla oikeastikin kokeilemisen arvoinen, jos niitä kuluja halutaan karsia tai yhdenmukaistaa videotuomarointia.

Entäs jos videotuomari tekee virheen kelaillessaan videoita, ja tuomari julistaa "väärän" päätöksen hylkäämällä/hyväksymällä maalin? Se on joka tapauksessa myös tällöin päätuomari(pari), joka saa tilanteesta yleisön, valmentajien ja seuraavan päivän lehtien solvaukset niskoilleen.

 

[Deko]

Tämän iltaisilla kolmen pisteen voitoillaan Jokerit ja Ässät varmistivat puhtaat 15-0-pistesaldot SaiPaa ja TPS:ää vastaan. Ehtikö mikään joukkue tehdä näin viime kaudella?