Yleistä keskustelua Liigasta

[ernestipotsi]

Olipa tasapelien antikliimaksisuudesta mitä mieltä tahansa, niin minusta Sasha Huttusen tekstin iso pointti on erinomainen: liigan pitäisi lopettaa pelleily. Pitäisi kunnioittaa lajia, pelaajia ja katsojia sen verran, että luotettaisiin hyvän lätkän riittävän, ei sitä tarvitse maustaa typerällä pelleilyllä ja sirkustempuilla.

Typerää pelleilyä, josta pitäisi luopua, on muun muassa (satunnaisessa järjestyksessä):
* 3 v. 3 jatkoajat. Jääkiekkoa pelataan viidellä kenttäpelaajalla, jos ei tule jäähyä.
* ylipäänsä runkosarjan jatkoajat, rankkareista puhumattakaan.
* 3 pistettä voitosta. Voitosta 2 ja tasurista 1 piste oli hyvä.
* Liian monen joukkueen Liiga, joka on jaettu lohkoihin, jolloin joitain joukkueita vastaan pelataan useammin. 14 joukkueen nelinkertainen sarja olisi hyvä.
* Liigan nimen muuttaminen Liigaksi. Ei kuitenkaan vaihtoa mihinkään Finnish Hockey Leagueen. SM-liiga takaisin. Pitää ymmärtää perinteen arvo eikä urpoilla
* Back to Back -pelit ja muu epätasainen pelirytmi. Lähtökohtaisesti pelit vaikka ke ja la.
* Liigan pelaaminen samaan aikaan kun osa pelaajista on EHT:lla tai nuorten mm-kisoissa on myös pelleilyä.
* Putoamismahdollisuuden puute, tyhjennysmyynit ja koko se soppa
* Säälipleijarit ja muut kikkailut (en edes muista, mikä ihme himmeli ensi keväänä odottaa). 14 joukkueen sarja, 8 parasta playoffeihin ja pari heikointa liigakarsintaan olisi hyvä.
* Pitkät erätauot. 15 min riittää.

Joo, mä olen vähän old school. Mutta nämä pelleilyt korjaamalla osotettaisiin jo merkittävää kunnioitusta lajia kohtaan.

Futistyyliin 3p voitosta, 1p tasapelistä olisi paras. Muuten allekirjoitan tämän listan.

Lisäsisin tähän vielä pari hyvää muutosehdotusta:

- Siirtoraja vuodenvaihteeseen.
- Valmentajan haastot pois - aivan turha keksintö. Tuomarit tuomitsee ja tuomari/videotuomari päättää mennääkö videoille. Haastamisesta ja vinkumisesta jäähy.

 

[Nelfor]

Olipa tasapelien antikliimaksisuudesta mitä mieltä tahansa, niin minusta Sasha Huttusen tekstin iso pointti on erinomainen: liigan pitäisi lopettaa pelleily. Pitäisi kunnioittaa lajia, pelaajia ja katsojia sen verran, että luotettaisiin hyvän lätkän riittävän, ei sitä tarvitse maustaa typerällä pelleilyllä ja sirkustempuilla.

Typerää pelleilyä, josta pitäisi luopua, on muun muassa (satunnaisessa järjestyksessä):
* 3 v. 3 jatkoajat. Jääkiekkoa pelataan viidellä kenttäpelaajalla, jos ei tule jäähyä.
* ylipäänsä runkosarjan jatkoajat, rankkareista puhumattakaan.
* 3 pistettä voitosta. Voitosta 2 ja tasurista 1 piste oli hyvä.
* Liian monen joukkueen Liiga, joka on jaettu lohkoihin, jolloin joitain joukkueita vastaan pelataan useammin. 14 joukkueen nelinkertainen sarja olisi hyvä.
* Liigan nimen muuttaminen Liigaksi. Ei kuitenkaan vaihtoa mihinkään Finnish Hockey Leagueen. SM-liiga takaisin. Pitää ymmärtää perinteen arvo eikä urpoilla
* Back to Back -pelit ja muu epätasainen pelirytmi. Lähtökohtaisesti pelit vaikka ke ja la.
* Liigan pelaaminen samaan aikaan kun osa pelaajista on EHT:lla tai nuorten mm-kisoissa on myös pelleilyä.
* Putoamismahdollisuuden puute, tyhjennysmyynit ja koko se soppa
* Säälipleijarit ja muut kikkailut (en edes muista, mikä ihme himmeli ensi keväänä odottaa). 14 joukkueen sarja, 8 parasta playoffeihin ja pari heikointa liigakarsintaan olisi hyvä.
* Pitkät erätauot. 15 min riittää.

Joo, mä olen vähän old school. Mutta nämä pelleilyt korjaamalla osotettaisiin jo merkittävää kunnioitusta lajia kohtaan.

Tämä koko tekstisi menee sellaiselle "ennen kaikki oli paremmin, mitään ei saa muuttaa" -osastolle.

Lopulta tässä on kuitenkin kyse viihteestä. Yleisö tykkää, kun pelit viedään ratkaisuun saakka ja voittaja löytyy aina. Jatkoajat ja rankkarit voivat tuntua sinusta turhilta, mutta suuri yleisö ja pelaajat tykkäävät niistä.

Toivot 14 joukkueen nelinkertaista sarjaa, sekä vähemmän viikonloppupelejä. Selvä. Näillä muutoksilla jokainen liigajoukkue menettäisi keskimäärin noin puoli miljoonaa euroa per kausi. Mistä tämä raha saataisiin takaisin - tai vielä parempaa, millä keinoilla saataisiin tulopuoli tästä takapakista huolimatta nykyistä paremmaksi?

 

[Ege H.]

Tämä koko tekstisi menee sellaiselle "ennen kaikki oli paremmin, mitään ei saa muuttaa" -osastolle.

Lopulta tässä on kuitenkin kyse viihteestä. Yleisö tykkää, kun pelit viedään ratkaisuun saakka ja voittaja löytyy aina. Jatkoajat ja rankkarit voivat tuntua sinusta turhilta, mutta suuri yleisö ja pelaajat tykkäävät niistä.

Toivot 14 joukkueen nelinkertaista sarjaa, sekä vähemmän viikonloppupelejä. Selvä. Näillä muutoksilla jokainen liigajoukkue menettäisi keskimäärin noin puoli miljoonaa euroa per kausi. Mistä tämä raha saataisiin takaisin - tai vielä parempaa, millä keinoilla saataisiin tulopuoli tästä takapakista huolimatta nykyistä paremmaksi?

Joo, tämä parahdukseni oli ilman muuta sellaista nostalgisen lätkäromantikon haikailua. Ymmärrän hyvin, että vaikka haluamani muutokset tehtäisiin, en silti olisi nuori, IFK ei edelleenkään taklaisi vanhaan malliin, Stadikan kentältä ei kuuluisi kiekon kopsahtelua kaukalon laitoihin eikä Kekkonen olisi presidentti. Mutta fanina kannatan niitä silti.

Voi olla, että talous ei anna myöten näihin parannuksiin. Ihan varma en kyllä ole. Suomessa on ehkä vähän liikaa keskitytty lisäämään pelien määrää sen sijaan, että olisi parannettu tuotteen laatua. Se nimittäin paranisi noilla esityksilläni. Ylipäänsä pelitapahtuman pitäisi olla paljon merkityksellisempi ja myös viihdyttävämpi. Vaikka olenkin menneisyyteen haikaileva, muutosvastarintainen jäärä, niin olisin silti aika avoin lisäämään pelitapahtumaan erilaisia show-elementtejä. Mutta sirkusta ei siis pitäisi tehdä pelin kustannuksella, vaan kunnioittaa peliä ja rakentaa viihdettä sen ympärille.

Ei sekään ole taloudelle hyvä, että mitäänsanomatonta runkosarjaa jauhetaan puolityhjille katsomoille joka toinen päivä.

Mutta olet varmaan oikeassa, ja tämä on tosiaan tällaista vanhenevan lätkäromantikon kitinää, ei realistista kehittämisideointia. Kaikilla meillä on ristimme kannettavanamme.

 

[taspmas]

Onko muuten kenelläkään tietoa, kenen idea tuo ottelumäärän nostaminen 90-luvulla on ollut? Ja tälle vuosituhannelle siirryttäessä tuo hullutus on vaan jatkunut.
Aletaanko nyt olemaan jo siinä pisteessä, että jos joukkueita tuosta kaatuu ja joukkuemäärä näin ollen pienenee supistetaan myös pelimääriä? Esimerkiksi se 14 joukkueen sarja nelinkertaisena tarkoittaisi 52 peliä per joukkue. Siinä olisi neljä kotipeliä vähemmän järjestettävänä ja näin voitaisiin yrittää vaikka karsia niitä arkipelejä pois ja keskittää liigan pelipäiviä mahdollisuuksien mukaan tuottoisammalle viikonlopulle. Kyllä kai nyt 52:kin ottelussa saisi joukkueiden paremmuuden selville ihan samalla tavalla kun nykyisessä 60 pelissä.

----

Kärsijöinä toki paikallisvastustajat omaavat seurat, kun niistä tuottoisista paikallispeleistä pitäisi luopua, mutta tosin kyllä siinä säästöjäkin tulisi noiden pelaamatta jäävien otteluiden johdosta. TV-sopimuksen kanssa en näkisi suurta ongelmaa, kuluthan silläkin puolella laskisi huomattavasti kun ottelutapahtumia olisi nykyiseen verrattuna yli 100kpl vähemmän. Ja eiköhän ne samat jääkiekosta kiinnostuneet sen paketin joka tapauksessa ostaisi?

 

[Rasvasektori]

Onko muuten kenelläkään tietoa, kenen idea tuo ottelumäärän nostaminen 90-luvulla on ollut?

Kai siinä joku Pena on lyhyellä matikalla laskenut ja päätellyt enemmän pelejä=enemmän tuloja

Ja ei ajatustakaan siitä, että ihmisillä ei tulis ns. maha täyteen.

 

[taspmas]

Kai siinä joku Pena on lyhyellä matikalla laskenut ja päätellyt enemmän pelejä=enemmän tuloja

Ja ei ajatustakaan siitä, että ihmisillä ei tulis ns. maha täyteen.

Niin, laskettiinhan kaudeksi 97-98 pelimäärä 50 -> 48 vain nostaakseen se seuraavalle kaudelle 54:ään. 2000-luvulla on muuten pelattu aina vähintään 56 peliä runkosarjaa. Vuonna 2005 KalPan mukaantulon (14:sta joukkue) aikaan pelattiin 56 peliä. Silloin pelimäärän pudottaminen 52 (nelinkertainen sarja) olisi ollut loogisinta ja melko kivuttomasti saavutettavissa. No kauas on noista ajoista tultu ja nyt kun mahdollisuus 16 joukkueen sarjassa (muuten ainoa yli 14 joukkueen (huippu)pääsarja Euroopassa) olisi ollut pelata nelinkertainen sarja ja pitää tuo kovasti haluttu 60 ottelua runkosarjassa niin ei haluttu siinäkään mennä helpoimman kautta vaan lähdettiin talouspuoli ja paikallispelit edellä suunnittelemaan otteluohjelmaa.

---
Katsaus länsinaapuriin kertoo seuraavaa: pääsarjassa oli 12 joukkuetta vuoteen 2014/2015 asti. Vielä kaudella 95-96 siellä pelattiin runkosarjaa 40 ottelua (sijat 11 ja 12 pelasivat 22 ottelua) eli kaksinkertainen sarja, jonka jälkeen kahden viimeisen kausi loppui ja sen jälkeen kymmenen joukkuetta pelasi vielä kaksinkertaisen sarjan. Kaudesta 96-97 lähtien kauteen 05-06 pelattiin 50 ottelua (4x 8 joukkuetta ja 6x 3 joukkuetta [nämä kolme joukkuetta pysyivät lähtökohtaisesti samana vuodesta toiseen]), poikkeuksena kausi 97-98 jolloin pelattiin 46 ottelua (4x 10 joukkuetta ja 6x yksi joukkue.)
Kaudesta 06-07 lähtien, aina kauden 14-15 loppuun pelattiin 55 ottelua (5x sarja, siten että joka toinen vuosi kotiotteluita oli 28 ja toisena vuonna 27 per joukkue.)
Kaudesta 15-16 lähtien on pelattu 14 joukkueen sarjaa nelinkertaisena (52 ottelua). Siellä joukkuemäärän kasvattaminen maltillisesti ja samalla pelimäärän pudottaminen ei ollut mikään suuri ongelma.

Eli länsinaapurissa on pääsääntöisesti menty urheilullinen tasapuolisuus edellä (sarja on myös ollut auki kokoajan), eikä siellä ole lähdetty keksimään pyörää otteluohjelmien osalta uudestaan. Asiat on pidetty simppeleinä ja se osaltaan (yleistä taloustilannetta unohtamatta) on johtanut SHL:n kasvuun Euroopan kärkisarjaksi puhumattakaan eroista HockeyAllsvenskanin ja Mestiksen välillä.

---

Nyt olisi viimeistään korkea aika Liigassakin miettiä, onko tuo 16 joukkuetta ja 60 ottelua runkosarjaa (sekä 12 joukkueen pleijarit) oikea tapa tehdä bisnestä. Kilpailu ihmisten vapaa-ajan vieton tunneista on kiristynyt vuosien saatossa ja nyt näyttääkin mahdollisesti sille, että tämä nykyinen malli 16 joukkueen ja 60 ottelun runkosarjasta ei välttämättä ole kestävä. Pelimääriä (ja joukkueita) vähentämällä voitaisiin vähentää niitä huonosti vetäviä arkipelejä ja saataisiin todennäköisesti lisää porukkaa niihin muihin otteluihin, vaikka kyseessä ei olisikaan kuin neljä kotipeliä per joukkue. Ero ottelutapahtumien määrässä 14 joukkueen sarjassa on kuitenkin merkittävä jos verrataan 52 ja 60 ottelun runkosarjaa; 56 ottelutapahtumaa. Siinä on jo tuhansia (ei kausikorttilaisia) katsojia jotka olisi mahdollista saada halleihin niihin 52 otteluun ja näin ollen säästää otteluiden järjestämiskuluissa sekä saada tulopuolelle lisää tuloja oheismyyntien ja ottelukohtaisten lipputulojen myötä. Toki asia ei ole ihan noin yksinkertaista matematiikkaa, mutta mielestäni sitä pitäisi Liigan toimistolla miettiä, jos halutaan pitää kotoinen pääsarja elinvoimaisena vielä tulevaisuudessa. Tämä näivettyminen on kestänyt jo tarpeeksi kauan.

 

[Vanhaukko]

talouspuoli ja paikallispelit edellä

Paikallisottelut Kiekko-Espoo - Jukurit ja Jukurit - Kiekko-Espoo pelataan ensi perjantaina ja lauantaina.

Mitenkähän isoa tiliä joukkueet tekevät näistä peleistä? Onneksi edes bussifirmat tekevät tiliä.

 

[aceman81]

HIFK aloittanut syksyn lentokelillä ja Kiekko-Espoo syyskauden komeetta. Pääkaupunkiseutu messissä.

Dynastia-Tappara tekee dynastia-Tappara juttuja ja Suomikiekon Team Identiteetti Kalevan Pallo kolkuttelee jälleen top-4 - muutamasta tappiosta huolimatta.

Kaikilla tuomiopäivän harmaan sävyillä vuoden, kaks tapetoitu Saimaan Pallo on saanut hieman punaa kasvoille ja porskuttaa kohti marraskuuta viiden ottelun voittoputkessa.

Vahvasti plusmerkkistä syksyä pelaava Porin Ässät sarjassa 6., heti perässään kaksi hieman resursseihin nähden ailahtelevasti tulosta tehnyttä, mutta edelleen kisassa hyvin mukana olevaa seuraa eli Rauman Lukko ja Tampereen Ilves.

Jos tuossa edellä on mainittu syyskauden positiiviset yllättäjät niin janan toisessa päässä tervassa tarpoo Oulun Kärpät 10. Tasaisessa sarjassa ero esim. top-4 ei ole revennyt tähtitieteelliseksi, mutta vaatii hieman kovempaa tahtia kuin 5/17 3-pisteen voitot.

Päiväni murmelina-tarinaa viime syksyltä jatkaa Lahden Pelicans joka löytyy sijalta 14. vain kahvinmurun verran yli pinna/peli. Tässäkin tapauksessa Liigan nerokas ratkaisu 12. Joukkueen pudotuspeleistä kertoo ettei se viiva ihan heti ole mihinkään karkaamassa. Top-4 tuskin on enää mitään asiaa.

Kaikenlaisia käänteitä kiekkomaailmaan mahtuu, mutta alkaahan Jukureiden tilanne jumbona näyttää jo semi-lohduttomalta. Jos haluaisi pois karsijan paikalta niin matkaa hienokseltaan valmentajanvaihdoksen jälkeen piristyneeseen Kerhoonkin on jo 8 pistettä. Oikeastaan kaikkien 15 muun joukkueen osalta voi sanoa monen asian olevan vielä auki. Pelimäärät nyt sitten on kaikkea 16-19 väliltä.

Muutamina syksyinä on markkinoitu, ja itsekin tullut ajatukseen ihastuttua, että käsillä on kaikkien aikojen kausi. Mutta tuossa on sopivalla suhteella suuret ja/tai laadukkaat olleet juuri sitä, muutama keskikastin tai kellarikerroksen nippu osoittanut vahvaa virettä, elon merkkejä eivätkä ole pullahtaneet ulos, ja sitten taustalla vaanii kourallinen isompien satsausten nippuja joilla kone ei ole vielä käynyt täysillä kierroksilla. Mielenkiintoa, huomioarvoa ja arvaamattomuutta monilla tasoilla.

 

[Olkku]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

 

[Steril]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

En mä kyllä keksi syitä miksi Aho pitäisi nyt kolmospaikalta potkia pois. (hymiö)

Onhan meidän osiossa olemassa "Aholle kenkää"-ketju Blues-vuosilta ihan näin kuriositeettina, mutta tällä menolla se voidaan pitää juuri yhtä syvällä haudattuna kuin se onkin.

 

[mesag]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

Kuka Helmiselle on vaatimassa potkuja?

 

[Sportsguy]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

RAIPELLE KENKÄÄ

Paikallinen kaverikin sanoi: V*ttu, kun ei v*tuta tuo SaiPa enää.

 

[Leipuri]

Kuka Helmiselle on vaatimassa potkuja?

Tai Grönborgille, Karjalaiselle, Mannerille?

 

[Espoonmies]

Tai Grönborgille, Karjalaiselle, Mannerille?

Eikös aika monelle noista ole olemassa oma ketjunsa missä vaaditaan kenkää. Osa varmasti kieli poskessa tehtyjä

Esim:

Mannerille kenkää!

Kaiken varalta, mikäli kurssi ei käännykkään.. MANNER ULOS

keskustelu.jatkoaika.com

Potkut päävalmentaja Petri Karjalaiselle!

Ulos! Järkyttävän näköistä jotain vitun SaiPaa vastaan.

keskustelu.jatkoaika.com

Potkut päävalmentaja Rikard Grönborgille

Meriitit ovat kovat: Kaksi MM-kultaa NHL-painotteisten joukkueiden kanssa Ruotsin kanssa, kaksi MM-hopeaa nuorten kisoista sekä hyvää tulosta Sveitsin liigassa, joskin mestaruus jäi yhden voiton päähän. Ruotsalainen Rikard Grönborg saapui kuin puskista Tapparan peräsimeen Rautakorpi - Tapola...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Hangon keksi]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

Kyllähän Ässienkin osiossa sitä kovasti vaaditaan.

Pikkaraiselle kenkää!

Pidetään perinnettä yllä. Pikkaraiselle kenkää!

keskustelu.jatkoaika.com

 

[AwiRanne]

Ässät taitaa olla tällä hetkellä ainoa joukkue liigassa, jolle ei kannattajat vaadi omassa osiossaan potkuja. Jostain pitäisi löytää siis 15 tosi pätevää liigavalmentajaa asap.

edit. Kiekko-Espoo kai samaa porukkaa?

Tappara osiossa potku ketjun tehnyt oli Kärppä fani. En muista tai tiedä miksi kyseinen kaveri sen teki

 

[Sphinx]

Typerää pelleilyä, josta pitäisi luopua, on muun muassa (satunnaisessa järjestyksessä):
* 3 v. 3 jatkoajat. Jääkiekkoa pelataan viidellä kenttäpelaajalla, jos ei tule jäähyä.
* ylipäänsä runkosarjan jatkoajat, rankkareista puhumattakaan.
* 3 pistettä voitosta. Voitosta 2 ja tasurista 1 piste oli hyvä.
* Liian monen joukkueen Liiga, joka on jaettu lohkoihin, jolloin joitain joukkueita vastaan pelataan useammin. 14 joukkueen nelinkertainen sarja olisi hyvä.
* Liigan nimen muuttaminen Liigaksi. Ei kuitenkaan vaihtoa mihinkään Finnish Hockey Leagueen. SM-liiga takaisin. Pitää ymmärtää perinteen arvo eikä urpoilla
* Back to Back -pelit ja muu epätasainen pelirytmi. Lähtökohtaisesti pelit vaikka ke ja la.
* Liigan pelaaminen samaan aikaan kun osa pelaajista on EHT:lla tai nuorten mm-kisoissa on myös pelleilyä.
* Putoamismahdollisuuden puute, tyhjennysmyynit ja koko se soppa
* Säälipleijarit ja muut kikkailut (en edes muista, mikä ihme himmeli ensi keväänä odottaa). 14 joukkueen sarja, 8 parasta playoffeihin ja pari heikointa liigakarsintaan olisi hyvä.
* Pitkät erätauot. 15 min riittää.

Joo, mä olen vähän old school. Mutta nämä pelleilyt korjaamalla osotettaisiin jo merkittävää kunnioitusta lajia kohtaan.

Tässä on paljon hyviä ajatuksia ja olen monesta kohdasta samaa mieltä. Sen verran olisin valmis joustamaan, että 14 joukkueen sarjassa voitaisiin parit ylimääräiset paikallispelit pelata Tampereen ja Satakunnan joukkueiden iloksi, jolloin runkosarjan kokonaisottelumääräksi tulisi 54.

Toinen on sitten noi tasapelit ja jatkoajat. Tässä voisi ottaa käyttöön mallin lapsuudestani: viiden minuutin jatkoaika täysillä miehistöillä ja jos tulee maali, voittaja saa kaikki (=molemmat) pisteet ja häviäjä ei mitään. Ei ole tasapelin antikliimaksista silloin tietoakaan, kun saa koko jatkoajan pureskella kynsiään, tuleeko vielä voitto vai jääkö luu käteen. Mitään niin katkeraa kalkkia ei ole ollut tarjolla enää sen jälkeen, kun tuosta luovuttiin alkamalla antaa säälistä piste myös jatkoajan häviäjälle, koska systeemi koettiin liian raa'aksi. Sehän oli lähtölaukaus tälle myöhemmälle rankkaripelleilylle, kun ensin muutaman kauden ajan osassa otteluita jaettiin kaksi pistettä ja osassa kolme, ja tuo epäkohta korjattiin alkamalla jakaa joka ottelusta kolme pistettä. Ihan antikliimaksiahan nää nykyiset jatkoajat ovat verrattuna tuohon aikaan, kun jatkoajalla saattoi vielä voittaa kaiken tai hävitä kaiken. Toki ne jatkoajat menivät loppuvuosia kohden varovaisen puolustusvoittoisiksi, jonka takia hommaa pyrittiin virkistämään tuolla kaikella sirkustemppupelleilyllä.

 

[aceman81]

Hallitseva mestari Florida Panthers Mansesterin perjantai-illassa kotikylän pojan kipparoimana + 3 muuta suomalaismestaria vs lännen laatunippu Dallas Stars jolla niin ikään ykköskorin suomalaisedustus ml. Roope Hintz Tampere ja Ilves.

Nyt kyllä paikan päälle suuntaavia katsojia, tapahtumasta innostuneita ja järjestäviä tahoja hemmotellaan. Thumbs up!

Samalla todettava näin Liigaa ja Ässiä aktiivisesti seuraavana, että kyllä oma päähuomio sekä sentimentaalinen energia huomeniltana on hallitsevan mestarin Tapparan saapuminen Isomäen perjantaisaunaan. Sivusilmällä miten jatkuu saaga HIFK-Kärpät.

No, alkaahan tuo NHL-matsi vasta iltakasin maissa eli sillä lailla porrastetusti. Mutta luultavasti Liigamatsit loppuvihellykseen asti ennen - ellei nyt omille satu ihan synkkä ilta.

Olisko niin, että kun noita NHL-pelejä on Suomessa jo vedelty useampaan otteeseen sekä pelejä pystyy seuraamaan jatkuvasti rapakon takaa niin ihan selälleen lentoa ei enää tapahdu vaikka meidän maaperällä taituroivatkin.

No okei, on tuo Kapteeni Barkovin liukuminen NHL-matsiin kotikaupunkinsa kaukaloon hallitsevana Stanley Cup-mestarina jotain erityistä ja täytyy kyllä aistia tunnelmat.

 

[Hannutic]

Toinen on sitten noi tasapelit ja jatkoajat. Tässä voisi ottaa käyttöön mallin lapsuudestani: viiden minuutin jatkoaika täysillä miehistöillä ja jos tulee maali, voittaja saa kaikki (=molemmat) pisteet ja häviäjä ei mitään. Ei ole tasapelin antikliimaksista silloin tietoakaan, kun saa koko jatkoajan pureskella kynsiään, tuleeko vielä voitto vai jääkö luu käteen. Mitään niin katkeraa kalkkia ei ole ollut tarjolla enää sen jälkeen, kun tuosta luovuttiin alkamalla antaa säälistä piste myös jatkoajan häviäjälle, koska systeemi koettiin liian raa'aksi.

Mitä enemmän pelissä on panosta loppuun asti, sen parempi. Lisäpisteet laimentavat tunnetasoa, en tykkää. Nykyinen systeemihän kai jonkin verran suosii tasatulosta varsinaisen peliajan päättyessä, koska mielellään halutaan varmistella omalle joukkueelle ainakin se yksi piste. Parempi se silti on kuin NHL:n systeemi, jossa varsinaisen peliajan voitolla joukkue saa 2 pistettä ja jatkoille mentäessä laskennallisesti 1.5. Jaettavien pisteiden määrän ei pitäisi muuttua sen mukaan pelataanko jatkoaikaa vai ei. Ainakaan pisteitä ei pidä jakaa enempää jos mennään jatkoille, koska se mahdollistaa sopupelimäiset kikkailut, joilla pahimmassa tapauksessa pudotetaan kolmas joukkue pudotuspelien ulkopuolelle.

En tiedä voisiko se jatkoaika olla 10 tai vaikka 8min. Ottelu ei lopulta olisi pidempi verrattuna siihen että pelataan rankkarit. Ehkä jatkoaika voisi olla 4vs4 eikä 5vs5?

 

[HokiJone]

Illan Urheiluruudussa manittiin "Lappeenrannan RaiPa". Lukeeko ne YLE:n urheilutoimituksessakin Jatkoaikaa? :DD

 

[Jarzki]

Nate Schnarrin haastattelusta bongattua. Liigassa ei kuulemma saa pelata tummennetulla visiirillä, kuinka kauan tällainen sääntö tai tulkinta on ollut? Tuli minulle ihan uutena asiana.

Schnarrin sanojen mukaan syynä olisi se, että visiiri estäisi tuomareita näkemästä esim. pelaajien silmiä mahdollisisissa loukkaantumistilanteissa, mutta tuo kuulostaa minusta ihan höpöhöpö puheilta. En ole aiemmin törmännyt keskusteluun asiasta.

Schnarr pelasi siis edellisissä peleissä terveyssyistä pinkillä visiirillä ja siihen oli saatu poikkeuslupa.

 

[Nelfor]

Nate Schnarrin haastattelusta bongattua. Liigassa ei kuulemma saa pelata tummennetulla visiirillä, kuinka kauan tällainen sääntö tai tulkinta on ollut? Tuli minulle ihan uutena asiana.

Schnarrin sanojen mukaan syynä olisi se, että visiiri estäisi tuomareita näkemästä esim. pelaajien silmiä mahdollisisissa loukkaantumistilanteissa, mutta tuo kuulostaa minusta ihan höpöhöpö puheilta. En ole aiemmin törmännyt keskusteluun asiasta.

Schnarr pelasi siis edellisissä peleissä terveyssyistä pinkillä visiirillä ja siihen oli saatu poikkeuslupa.

Tämä menee siihen täysin älyttömien sääntöjen joukkoon, kuten myös kokovisiirillä/ristikolla pelaamisen kielto ilman poikkeuslupaa.

 

[LUHGUNITED]

Nate Schnarrin haastattelusta bongattua. Liigassa ei kuulemma saa pelata tummennetulla visiirillä, kuinka kauan tällainen sääntö tai tulkinta on ollut? Tuli minulle ihan uutena asiana.

Schnarrin sanojen mukaan syynä olisi se, että visiiri estäisi tuomareita näkemästä esim. pelaajien silmiä mahdollisisissa loukkaantumistilanteissa, mutta tuo kuulostaa minusta ihan höpöhöpö puheilta. En ole aiemmin törmännyt keskusteluun asiasta.

Schnarr pelasi siis edellisissä peleissä terveyssyistä pinkillä visiirillä ja siihen oli saatu poikkeuslupa.

En tiiä sitten onko Kristian Tanuksella jokin poikkeuslupa, mutta ainakin hän pelaa pinkillä visiirillä kokoaikaisesti.

 

[Mynsterin Makarov]

En tiiä sitten onko Kristian Tanuksella jokin poikkeuslupa, mutta ainakin hän pelaa pinkillä visiirillä kokoaikaisesti.

Silmien pitää näkyä, ja Tanuksella näkyy, siis visiirin läpi.

 

[Nelfor]

En tiiä sitten onko Kristian Tanuksella jokin poikkeuslupa, mutta ainakin hän pelaa pinkillä visiirillä kokoaikaisesti.

Eikös Tanus alkanut käyttämään sitä vasta vähän aikaa sitten? Schnarrin tiedot värillisen visiirin käyttökiellosta ovat ihan ajantasaisia ja Tanuksen mukaan hän ei käytä sitä terveyteen liittyvistä syistä. Voisiko jopa olla, että Tanus rikkoo sääntöjä, mutta siihen ei ole jostain syystä vielä puututtu?