Yleistä keskustelua Liigasta

[Nelfor]

Toki on tuossa äijäilyäkin mukana, varsinkin alasarjoissa ja harrastesarjoissa, joissa ristikko voisi mielestäni olla kyllä pakollinen varuste. Alasarjat ei toki tähän keskusteluun liittyneet.

Juuri näin. Siinä kohtaa kun tullaan tasokkaaseen ammattilaissarjaan, niin pienetkin asiat vaikuttavat todella paljon, eli ristikon/kokovisiirin tuoma häiriö näkökenttään on oikeasti oleellinen ja vaikuttava asia. Peli on niin nopeaa, että ei tarvitse suurta häiriötä näkökenttään, että esimerkiksi hutaisee ohi kiekosta, tai ei saa siihen kunnon osumaa.

Tästä ovat pelaajat itsekin puhuneet, kun ovat esimerkiksi loukkaantumisen vuoksi joutuneet väliaikaisesti käyttämään kokovisiiriä. Pahimmillaan on muutettava hieman pelityyliä, kun ei pysty reagoimaan tilanteisiin samalla tapaa.

Vapaaehtoista se perusvisiirin käyttö kuitenkin edelleen on ja jokainen pelaaja ottaa itse sen riskin tuolla jäällä. Mikään vakava uhka se ei pelaajien terveydelle yleisesti ottaen ole, vaikka osumaa voikin kasvoihin tulla. Pahimmillaankin noista on yleensä seurauksena jotain nenämurtumia tai hampaiden irtoamisia.

Kaulasuojien sen sijaan pitäisi olla pakollisia kaikille ja kaikkialla, koska ne eivät vaikuta pelaamiseen ja siinä leikitään omalla hengellä.

 

[Mojo]

Tänään kaikissa Liiga-peleissä pidetään hiljainen hetki Janne Puhakan muiston kunniaksi.

 

[Breeze Harbour]

Tänään kaikissa Liiga-peleissä pidetään hiljainen hetki Janne Puhakan muiston kunniaksi.

Myös Pelicansin ja Tapparan CHL-peleissä pidettiin.

 

[LUHGUNITED]

Äsken vasta huomasin, että Tshekeissä on tämä Liigan uusi pudotuspelimalli ollut käytössä jo voimassa 2020-21 kaudesta lähtien.

Ainoana pienenä erona, että tuolla pelaa vain 14 joukkuetta, joten vain kaksi joukkuetta jää pudotuspelien ulkopuolelle.

Mahtaa olla parranpärinää Tshekin Jatkoajalla...

 

[Derksen]

Äsken vasta huomasin, että Tshekeissä on tämä Liigan uusi pudotuspelimalli ollut käytössä jo voimassa 2020-21 kaudesta lähtien.

Ainoana pienenä erona, että tuolla pelaa vain 14 joukkuetta, joten vain kaksi joukkuetta jää pudotuspelien ulkopuolelle.

Mahtaa olla parranpärinää Tshekin Jatkoajalla...

Joo, on aivan käsittämätöntä, miksi tuolla päädyttiin ottamaan tuo malli käyttöön. Siitä lähtien kun huomasin siellä pelattavan noin, olen pelännyt, milloin Liigan toimistolla äkkäävät tuon uskomattoman innovaation ja rantauttavat sen tänne. No ei tuota nyt kauan tarvinnut odottaa.

 

[MacRef]

Vapaaehtoista se perusvisiirin käyttö kuitenkin edelleen on ja jokainen pelaaja ottaa itse sen riskin tuolla jäällä.

Kaulasuojien sen sijaan pitäisi olla pakollisia kaikille ja kaikkialla, koska ne eivät vaikuta pelaamiseen ja siinä leikitään omalla hengellä.

Perusvisiirin käyttö ei ole ollut pitkään aikaan vapaaehtoista. Jos siis perusvisiirillä tarkoitetaan sitä silmät ja nenän peittävää (oikeassa asennossa pidettynä) visiiriä.

Visiirin käyttö on ollut Suomessa pakollista tosi pitkään, Janne Ojanen taisi olla viimeinen liigapelaaja, jolla oli lupa pelata ilman. Ei sitä suoraan Ojasen nimellä sallittu, mutta liigan säännöissä oli aikanaan joku syntymävuosiraja, jossa kerrottiin, että vuonna x ja sen jälkeen syntyneiden on käytettävä visiiriä. Jotenkin noin se oli tehty, että ne vanhemmat pelaajat, jotka olivat pelanneet ilman visiiriä luvallisesti ennen säännön käyttöön ottoa, saivat halutessaan edelleen pelata ilman visiiriä.

Kokokasvosuojusta taas ei saa liigassa edes käyttää kuin erityisluvalla. Ks. liigan kilpailusäännöt, kohta 26 liigan poikkeussäännöt. Tuon erityisluvan saa käsittääkseni vain loukkaantumistilanteisssa.

 

[Nelfor]

Perusvisiirin käyttö ei ole ollut pitkään aikaan vapaaehtoista. Jos siis perusvisiirillä tarkoitetaan sitä silmät ja nenän peittävää (oikeassa asennossa pidettynä) visiiriä.

Visiirin käyttö on ollut Suomessa pakollista tosi pitkään, Janne Ojanen taisi olla viimeinen liigapelaaja, jolla oli lupa pelata ilman. Ei sitä suoraan Ojasen nimellä sallittu, mutta liigan säännöissä oli aikanaan joku syntymävuosiraja, jossa kerrottiin, että vuonna x ja sen jälkeen syntyneiden on käytettävä visiiriä. Jotenkin noin se oli tehty, että ne vanhemmat pelaajat, jotka olivat pelanneet ilman visiiriä luvallisesti ennen säännön käyttöön ottoa, saivat halutessaan edelleen pelata ilman visiiriä.

Kokokasvosuojusta taas ei saa liigassa edes käyttää kuin erityisluvalla. Ks. liigan kilpailusäännöt, kohta 26 liigan poikkeussäännöt. Tuon erityisluvan saa käsittääkseni vain loukkaantumistilanteisssa.

Sulla meni vissiin ohi, että mitä tuossa tarkoitin. En siis tarkoittanut, että pelaajat saisivat pelata halutessaan ilman mitään visiiriä, vaan tarkoitin, että pelaajat itse päättävät käyttää pelkkää perusvisiiriä, eikä kokovisiiriä tai ristikkoa.

Mutta joo, en tiennyt, että sääntöjen mukaan kokovisiiriä ei saa käyttää kuin erityisluvalla. Tätä sääntöä kyllä ihmettelen. Haluaisin kyllä vähän tarkennusta tuohon sääntökohtaan, että milloin sitä lopulta saa käyttää. Jotenkin en jaksa uskoa, että niitä erityislupia erikseen anotaan?

 

[MacRef]

Sulla meni vissiin ohi, että mitä tuossa tarkoitin. En siis tarkoittanut, että pelaajat saisivat pelata halutessaan ilman mitään visiiriä, vaan tarkoitin, että pelaajat itse päättävät käyttää pelkkää perusvisiiriä, eikä kokovisiiriä tai ristikkoa.

Mutta joo, en tiennyt, että sääntöjen mukaan kokovisiiriä ei saa käyttää kuin erityisluvalla. Tätä sääntöä kyllä ihmettelen. Haluaisin kyllä vähän tarkennusta tuohon sääntökohtaan, että milloin sitä lopulta saa käyttää. Jotenkin en jaksa uskoa, että niitä erityislupia erikseen anotaan?

No joo, selvästi ymmärsin väärin, mitä tarkoitit. Tarkoitit siis, että pelaajat vapaaehtoisesti käyttävät vain perusvisiiriä kokokasvosuojuksen sijaan.

No, kuten todettua, Liigassa se ei ole vapaaehtoista, kun kokokasvosuojusta saa käyttää vain poikkeusluvalla. Enempää en tiedä säännöstä kuin tuon, mitä Liigan sivuilla lukee. Epäilen myös, että ei siihen erikseen lupia joka kerta haeta. Todennäköisesti on joku sisäinen ohje, että loukkaantumistilanteissa tuollainen lupa sitten on olemassa.

Todettakoon vielä, ainakin joskus olen kuullut, että ristikon / häkin käyttö ei olisi sallittua liigassa lainkaan ja tilanteissa, missä kokokasvosuojusta täytyy (saa) käyttää, tulee käyttää kokovisiiriä /-pleksiä. En ole varma tämän väitteen totuudenmukaisuudesta, mutta joskus tosiaan olen tällaisenkin tiedonmurun pääni sisään tallentanut.

 

[MSU]

Ja kuten korona-aikana nähtiin, pelaajat vihaa kokovisiiriä. Vaikea nähdä että hirveän moni niitä vapaaehtoisesti ottaisi takaisin.

 

[Parthicus]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju muutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

 

[Spitfire]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju muutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Mie ainakin olen kyllä eri mieltä. Antikliimaksi olisi jakaa yksi piste tasapelistä, jos voitosta saa vain kaksi. Paljon kiinnostavampi näin että suorasta voitosta saa reilusti enemmän pisteitä kuin 60 min tasapelinyhjäyksestä. Jos jatkoajasta/voittomaalikilpailusta haluttaisiin eroon, niin voitosta kolme pistettä ja tasurista vain yksi molemmille.

 

[Janatuine]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju muutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Jenkithän sen on sanonu, "tasuri on niinku siskoa pussais". Hitto sitä seisoskelua jos piste maistuis molemmille. 10min äkkikuolemalla 3 vs 3 riittää kyllä maalin tekemiseen. Jatkoajan voittajalle 2 pojoa ja hävinneelle 0

 

[Laheee]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju muutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Pieni naurahdus pääsi kun tämä juttu oli Urheilulehdessä, ja samalla aukeamalla "Tuomio"-osiossa Aapeli Räsänen, Robert Rooba, Matti Järvinen, Jarno Pikkarainen ja Ville Mäntymaa vastasivat kysymykseen "Pitäisikö voittomaalikilpailusta luopua SM-liigassa". Lopputulos 5/5 Ei.

 

[Arnold]

Kiva huomata, että 10-minuuttiset tehneet paluun. Tämän päivän kierroksella jo kaksi.

Toki onhan 2-minuutin käytösrangaistus oman joukkueen kannalta huonompi asia kuin henkkoht kymppi.

 

[aceman81]

En nyt sen kummemmin ala suolaamaan nykysysteemiä, se on mikä on, mutta ohkaisesti vaatii vielä tottumista, että jee! Top-6! kun sillä ei sen kummemmin ole enää merkitystä ellei ole top-4.

Ehkä silti mieluummin kotietu paras-5 neljännesvälierään, mutta ei nyt lähdetä keulimaan.

 

[Yukon]

Heitetään pikku kysymys: onko liigan maalimäärät kasvaneet merkittävästi viime kausista? Varmaan ollutkin keskustelua täällä jossain, mutta en suoraan sanottuna jaksa nyt sen kummemmin kaivella tietoa.

Pistepörssin kärkeä kun katsoo, niin on melkosia tehoja siellä kärkinimillä. Harvoin noin kovia PPG-tahteja näkee vielä tässä vaiheessa kautta. Tulevat todennäköisesti toki hiipumaan, mutta veikkaan että päästään aika lähelle esim. 2000-luvun piste-ennätystä.

Pohjois-Amerikassahan maalimäärät ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina ja sen huomaa juurikin tuosta pistepörssin kärjestä. Kymmenen vuotta sitten Benn voitti pistepörssin 87 pongolla. Tällä hetkellä tuon pistemäärän ylittäjiä on änärissä verrattain suuri määrä. Saa nähdä tapahtuuko Liigassakin suurempi murros ja kohta nähdäänkin paljon 60 pisteen ylittäjiä. Vielä muutama vuosi sittenhän Konna voitti pörssin vain 55 pisteellä!

Eli; Onko Liigassa tapahtunut selkeää maalimäärien kasvua vai ovatko erot kärkipelaajien ja rivimiesten pistemäärissä vain kasvaneet. Uskotteko, että Suomessa olisi mahdollista tapahtua vastaavanlainen maali-inflaatio mitä NHL:ssä? Riippunee siitä, miten sarjajärjestelmä kehittyy/muuttuu..