Yleistä keskustelua Liigasta

[Räyh]

Veikkaisin että (kaiken järjen mukaan) Puolen Suomen joukkue saisi pelata Lapin joukkueen kanssa ja Ässät esim. Sportin kanssa.

No joo sen nyt voi toki päätellä, mutta pointtini oli lähinnä se että sitten ei tarvitse säätää tälläisten asioiden kanssa, jos tehtäs vaan kunnolla.

 

[#42]

No joo sen nyt voi toki päätellä, mutta pointtini oli lähinnä se että sitten ei tarvitse säätää tälläisten asioiden kanssa, jos tehtäs vaan kunnolla.

Jeps. Nykyinen systeemi toimii jotenkuten, kait, niin kauan kunnes esim. Lukon tilalle nousee S-Kiekko tai joku samantyyppinen maantieteellisesti. Kukas sen saisi parikseen? Nytkin olisi ollut helppo vain tehdä nelinkertainen sarja.

 

[Räyh]

Jeps. Nykyinen systeemi toimii jotenkuten, kait, niin kauan kunnes esim. Lukon tilalle nousee S-Kiekko tai joku samantyyppinen maantieteellisesti. Kukas sen saisi parikseen? Nytkin olisi ollut helppo vain tehdä nelinkertainen sarja.

No kai se toimii mutta en sit tiedä kuinka reilua on että toinen saa joltain Jukureilta helpot pisteet kun toinen tahkoaa jotain isompaa seuraa vastaan niitä pelejä.

 

[aquanqua]

Onko olemassa jotain summa summarumia siitä, mitä Liigan pitäisi tehdä jotta Liigasta ja sen jengeistä saataisi elinvoimaisia?

Ihan ensiksi nyt ainakin laittamalla kulupuoli kuriin. Isoin juttu lie pelaajakulujen karsiminen, mikä on mahdollista panostamalla omaan pelaajatuotantoon, nuorten ajamiseen sisään kokoonpanoon ja kv-skouttaukseen – tuota kautta (suomalaisia) konkareita saadaan tarvittaessa korvattua edullisemmilla vaihtoehdoilla.

 

[Espoonmies]

Veikkaisin että (kaiken järjen mukaan) Puolen Suomen joukkue saisi pelata Lapin joukkueen kanssa ja Ässät esim. Sportin kanssa.
Eli toisin sanoen, kai nuo parit sitten järkättäisiin uudelleen semijärkeviksi.

Ai niin kun nyt Kiekko-Espoon tultua vedettiin järkeviksi niin että HIFK pelaa lisäpelit Kärppien kanssa ja Kiekko-Espoo Jukureiden. En ihan luottaisi siihen että Kärpät pelaisi RoKia vastaan. Toi systeemi tehtiin ihan Tamperelaisia varten kun se Nokia Areena on niin kallis että pitää saada pelejä jotka vetää sen täyteen.

 

[aceman81]

Pari muutakin wanhaa pätkää mitä ainakaan mää en oo nähnyt, kuten IFK:n mestaruusmaali 1980 kuusi sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua. Siinä Ässä-pelaaja, taidettiin selostaa Ruismaksi, varmaan jälkikäteen pohtinut muitakin vaihtoehtoja kiekon kanssa kuin tuo hölmöily mistä kiekko päätyi Allu Lähteenmäelle maalin eteen.

Onkohan tuo jäänyt mieleen vain lehtileikkeistä tai historiankirjoista? Ketola oli jo suihkun puolella loukattuaan tuomarin koskemattomuutta Ässien 5-5 tasotuksen mentyä hylkyyn.

1978 Suomenmestari, Luleå legenda ja kaksien mm-kisojen Ruismaa onniteltiin juuri taannoin Isomäen kenttäkuulutuksessa pyöreät 70 v. Oliko niin, että jäi hallin kentänhoitajan toimesta eläkkeelle viitisen vuotta sitten.

 

[Satunnainen]

Ai niin kun nyt Kiekko-Espoon tultua vedettiin järkeviksi niin että HIFK pelaa lisäpelit Kärppien kanssa ja Kiekko-Espoo Jukureiden. En ihan luottaisi siihen että Kärpät pelaisi RoKia vastaan. Toi systeemi tehtiin ihan Tamperelaisia varten kun se Nokia Areena on niin kallis että pitää saada pelejä jotka vetää sen täyteen.

Tokihan Kärpät on halunnut HIFK:n, koska siinä on heille yleisöä vetävä vastus ja toisaalta lyhyt vieraspelimatka. Talous edellähän tätä tehdään. Ja yksien, etunenässä tamperelaiset, saatua paikalliskierroksensa, toiset saivat laajennetut ja pidennetyt säälit. Nekin tietysti talouden vuoksi. Miksi pelata nelinkertainen sarja ja perinteiset 10 joukkueen pudotuspelit, kun voi tehdä lehmänkaupat, jossa kaikki voittavat (yleisön mielipidettä ei kysytä).

 

[#28]

Tamperelaisten paikalliset nostavat koko liigan yleisökeskiarvoa ja tuovat runsaasti medianäkyvyyttä Liigalle.

Kuvaa oikein osuvasti suomalaista asenneilmapiiriä että usean kirjoittajan mielestä tämä suuri epäkohta tulisi korjata mitä pikimmiten.

 

[Vanhaukko]

Kuvaa oikein osuvasti suomalaista asenneilmapiiriä että usean kirjoittajan mielestä tämä suuri epäkohta tulisi korjata mitä pikimmiten.

En oikein usko tuohon. Jonkun tasoista kateutta katsojaluvuista toki lienee ilmassa.

Vaikeus noissa "paikallispeleissä" on Keski-Suomessa. Miten rakennetaan Jyväskylän, Kuopion ja Mikkelin kesken? Vastaus on laitetaan Jukurit - Kiekko-Espoo paikalliseksi.

Itse täältä Espoon näkökulmasta haaveilin Kiekko-Espoo - HIFK peleistä ja olisin laittanut Kärpät neljänneksi Keski-Suomen joukkueiden sekaan.

Näillä mennään tämä kausi. Mitähän Liiga keksii ensi vuodeksi?

 

[taspmas]

Tamperelaisten paikalliset nostavat koko liigan yleisökeskiarvoa ja tuovat runsaasti medianäkyvyyttä Liigalle.

Kuvaa oikein osuvasti suomalaista asenneilmapiiriä että usean kirjoittajan mielestä tämä suuri epäkohta tulisi korjata mitä pikimmiten.

Ne kaksi "ylimääräistä" paikallispeliä tuovat Liigalle yhteensä vajaa 10k katsojaa lisää. Jos siis oletetaan, että vaihtoehtoisessa todellisuudessa pelattaisiin yksinkertaisesti nelinkertainen sarja ja Tamperelaiset seurat saisivat näihin ylimääräisen paikallispelin korvaaviin kotiotteluihin noin 8000 katsojaa tuon loppuunmyydyn paikallistaiston sijaan. Medianäkyvyyshyöty Tampereen ulkopuolella? Onko sellaista? Verrattuna siihen, että paikallispelejä olisikin kuuden sijasta "vain" neljä?

Urheilullisuushan tuossa on kärsijänä kun mahdollisuus oli pitkästä aikaa tehdä asiat urheilu edellä ja mennä nelinkertaisella sarjalla. Siltikin päädyttiin tähän malliin, joissa suurimpia voittajia bisneksen kannalta ovat tyyliin Lukko ja Ässät, sekä Ilves ja Tappara.

 

[Sonny Burnett]

Ja kun täällä pidetään Pk-seutua samana talousalueena niin Espoon länsirajalta Vantaan itärajalle on suurin piirtein samanlainen etäisyys kuin Porilla ja Raumalla.... tai lasketaanko Kotka ja Kouvola samaksi talousalueeksi? Lepralle Imatraa kylkeen....
Ja pk-seudulla rajalta rajalle liikkumiseen menee tupla-aika edellä mainittuihin bönden välimatkoihin....

En itse pidä.

Lukon ydinkannatusalue on kooltaan ja tietysti väkimäärältäänkin kaikkiin muihin seuroihin nähden erittäin pieni.

Pohjoisen suuntaan mennessä raja tulee vastaan Luvialla eli n. 30km päässä torilta. Etelään mennessä sama juttu, Laitilan jälkeen alkaa Tepsin territorio. Idän suunnassa raja on häilyvämpi.

Länteen päin mennessä onkin tarjolla pelkkä aava Selkämeri.

 

[Jaakko]

Ja kun täällä pidetään Pk-seutua samana talousalueena niin Espoon länsirajalta Vantaan itärajalle on suurin piirtein samanlainen etäisyys kuin Porilla ja Raumalla.... tai lasketaanko Kotka ja Kouvola samaksi talousalueeksi? Lepralle Imatraa kylkeen....
Ja pk-seudulla rajalta rajalle liikkumiseen menee tupla-aika edellä mainittuihin bönden välimatkoihin....

Vähän omassa päässä on ollut mittari, että monta minuuttia menee hallille siirtymiseen. Oman esimerkkinä käytän sitä, että olen turkulaisena nopeammin autolla Rauman jäähallilla, kuin julkisilla Varissuon jäähallilla, mutta Raumalta ei taida päästä julkisilla Turkuun matsin jälkeen, joten eroja on.

 

[Hegu]

Vähän omassa päässä on ollut mittari, että monta minuuttia menee hallille siirtymiseen. Oman esimerkkinä käytän sitä, että olen turkulaisena nopeammin autolla Rauman jäähallilla, kuin julkisilla Varissuon jäähallilla, mutta Raumalta ei taida päästä julkisilla Turkuun matsin jälkeen, joten eroja on.

Jeps... muistan sun joskus aikanaan tämän saman esimerkin heittäneen jossain ketjussa... PK-seudulla et pääse julkisilla lähellekään tunnissa idästä-länteen pk-seutua.... henkilöautolla pääset alle tuntiin, jos ei ole ruuhka-aika.

 

[Nelfor]

Tamperelaisten paikalliset nostavat koko liigan yleisökeskiarvoa ja tuovat runsaasti medianäkyvyyttä Liigalle.

Kuvaa oikein osuvasti suomalaista asenneilmapiiriä että usean kirjoittajan mielestä tämä suuri epäkohta tulisi korjata mitä pikimmiten.

Tuoko ne kaksi ylimääräistä paikallista runsaasti medianäkyvyyttä Liigalle? Ja yleisökeskiarvo nousee parilla ottelulla niin vähän, ettei sillä ole yhtään mitään merkitystä.

Urheilullisuus pitäisi aina olla lähtökohtana. Nyt siihen tarjottiin mahdollisuutta hopeatarjottimella, mutta silti lähdettiin tukemaan Tampereen (ja siinä sivussa Satakunnan) seuroja urheilullisuuden sijaan.

Jep jep. Olipa taas todella hieno päätös.

 

[#28]

Medianäkyvyyshyöty Tampereen ulkopuolella? Onko sellaista? Verrattuna siihen, että paikallispelejä olisikin kuuden sijasta "vain" neljä?

Ihan hyvä kysymys. Todella vaikea asia mitata. Omiin silmiin on pistänyt se että Tampereen paikallispeleistä on ollut valtakunnallisissa medioissa enemmän otsikoita kuin Hakametsän aikoina.

 

[Shubert]

Sanokaapa yksikin oikeasti hyvä syy, mikseivät nämä ÄyhWöyh TOSI_ÄijjjÄ lätkämpelaajat voi vieläkään suojata kasvojaan pelatessaan?

 

[Nelfor]

Sanokaapa yksikin oikeasti hyvä syy, mikseivät nämä ÄyhWöyh TOSI_ÄijjjÄ lätkämpelaajat voi vieläkään suojata kasvojaan pelatessaan?

Niiden kokovisiirien kanssa on heikompi näkyvyys ja lisäksi huurtuminen on edelleen iso ongelma, vaikka tuotekehityksellä on yritetty näitä molempia asioita parantaa.

Kokovisiirit tai ristikot ovat myös yksinkertaisesti epämukavia, jos vertaa pelkkään visiiriin.

Hyvin vähän tuolla on lopulta tekemistä minkään äijäilyn kanssa, vaan syynä on ihan käytännön asiat.

 

[BanaaniKeisari]

Niiden kokovisiirien kanssa on heikompi näkyvyys ja lisäksi huurtuminen on edelleen iso ongelma, vaikka tuotekehityksellä on yritetty näitä molempia asioita parantaa.

Kokovisiirit tai ristikot ovat myös yksinkertaisesti epämukavia, jos vertaa pelkkään visiiriin.

Hyvin vähän tuolla on lopulta tekemistä minkään äijäilyn kanssa, vaan syynä on ihan käytännön asiat.

Toki on siinä sitä äijäilyäkin mukana samalla tavalla kuin visiirin ja koko potan kanssa ylipäätään. Kuitenkin jokainen noista pojista on yli 10v pelannut ristikon kanssa.

 

[Nelfor]

Toki on siinä sitä äijäilyäkin mukana samalla tavalla kuin visiirin ja koko potan kanssa ylipäätään. Kuitenkin jokainen noista pojista on yli 10v pelannut ristikon kanssa.

Eihän se junnuna käytetty ristikko/kokovisiiri muuta mainitsemiani asioita mitenkään? Missään kohtaa en sanonut, että niiden kanssa pelaaminen olisi mahdotonta.

 

[BanaaniKeisari]

Eihän se junnuna käytetty ristikko/kokovisiiri muuta mainitsemiani asioita mitenkään? Missään kohtaa en sanonut, että niiden kanssa pelaaminen olisi mahdotonta.

En niin väittänytkään. Kuitenkin osa siitä epämukavuudesta on puhtaasti päänsisällä. Mukavintahan se olisi pelata ilman visiiriä tai kypärää ja änärissä siksi moni uransa ennen niiden pakkoa pelasikin koko uransa ilman ihan vain tottumuksesta.

 

[Straight Edge]

Tuo kasvosuojattomuus on kyllä käsittämätöntä. Katson paljon NHL-pelejä, ja ihan jokaisessa on vähintään yksi naaman aukaiseva kontakti. Kumma juttu tosiaan, että täysi-ikäisyys yhtäkkiä tekee kyvyttömäksi kasvosuojan käytön. Ihan olematonta äijäilyähän tuo vain on, ei mitään muuta.

 

[iibor]

Toki on siinä sitä äijäilyäkin mukana samalla tavalla kuin visiirin ja koko potan kanssa ylipäätään. Kuitenkin jokainen noista pojista on yli 10v pelannut ristikon kanssa.

Toki sen jälkeen, kun on ristikon saanut pois ja pelannut monia vuosia, jopa sen toiset 10v visiirin kanssa, se ristikko oikeasti saattaa häiritä näkökenttää.

Itse tuon ainakin huomasin, kun ensimmäistä kertaa aikuisiällä jouduin ristikon kanssa pelaamaan, kun olin kiekon saanut suuhun. Yllättävää kyllä, mutta kyllä se vaan näkökenttään vaikutti.

Toki on tuossa äijäilyäkin mukana, varsinkin alasarjoissa ja harrastesarjoissa, joissa ristikko voisi mielestäni olla kyllä pakollinen varuste. Alasarjat ei toki tähän keskusteluun liittyneet.

 

[Nelfor]

Toki on tuossa äijäilyäkin mukana, varsinkin alasarjoissa ja harrastesarjoissa, joissa ristikko voisi mielestäni olla kyllä pakollinen varuste. Alasarjat ei toki tähän keskusteluun liittyneet.

Juuri näin. Siinä kohtaa kun tullaan tasokkaaseen ammattilaissarjaan, niin pienetkin asiat vaikuttavat todella paljon, eli ristikon/kokovisiirin tuoma häiriö näkökenttään on oikeasti oleellinen ja vaikuttava asia. Peli on niin nopeaa, että ei tarvitse suurta häiriötä näkökenttään, että esimerkiksi hutaisee ohi kiekosta, tai ei saa siihen kunnon osumaa.

Tästä ovat pelaajat itsekin puhuneet, kun ovat esimerkiksi loukkaantumisen vuoksi joutuneet väliaikaisesti käyttämään kokovisiiriä. Pahimmillaan on muutettava hieman pelityyliä, kun ei pysty reagoimaan tilanteisiin samalla tapaa.

Vapaaehtoista se perusvisiirin käyttö kuitenkin edelleen on ja jokainen pelaaja ottaa itse sen riskin tuolla jäällä. Mikään vakava uhka se ei pelaajien terveydelle yleisesti ottaen ole, vaikka osumaa voikin kasvoihin tulla. Pahimmillaankin noista on yleensä seurauksena jotain nenämurtumia tai hampaiden irtoamisia.

Kaulasuojien sen sijaan pitäisi olla pakollisia kaikille ja kaikkialla, koska ne eivät vaikuta pelaamiseen ja siinä leikitään omalla hengellä.

 

[Mojo]

Tänään kaikissa Liiga-peleissä pidetään hiljainen hetki Janne Puhakan muiston kunniaksi.

 

[Breeze Harbour]

Tänään kaikissa Liiga-peleissä pidetään hiljainen hetki Janne Puhakan muiston kunniaksi.

Myös Pelicansin ja Tapparan CHL-peleissä pidettiin.