Markkinatalous ja vapaa kilpailu ovat ihmeellisiä sekä ilmeisesti joillekin täällä epäselviä asioita. Eivät ne liigaseurojen työpaikat nimittäin ole hamaan tappiin asti ainoita paikkoja harjoittaa tuota ammattia. Kysyntä pelaajien palveluksille eli jääkiekkotuotteelle tuskin vähenee mihinkään, vaikka kaikki liigaseurat menisivät nurin. Silloin uudet yritykset eli seurat tulevat paikalle täyttämään tarjonnallaan tuon kysynnän. Pelaajien ei tarvitse olla huolissaan.
Markkinatalous ja vapaa kilpailu eivät oikein toimi tällaisissa urheilusarjoissa, mutta muuten hyvä. Ja jos kaikki Liigaseurat menisivät nurin, niin aivan varmasti vähenisi ammattilaispelaajien määrä Suomessa sekä palkat pienenisivät. Täällä ajatellaan, että uuden seuran perustaminen konkurssin jälkeen tapahtuisi ilmeisesti sormia napsauttamalla, mutta ei se ihan niin yksinkertaista ole. Varmasti nousisi uusi "SM-Liiga" vanhan tilalle, mutta jos ja kun seurojen määrä olisi pienempi, niin mistä se lisäraha yhtäkkiä putkahtaisi? Ja jos sitä ei putkahtaisi, olisi rahaa jaossa vähemmän, yksinkertaista.
e. Jos markkinatalous ajaisi jääkiekkoa, ei Suomessa olisi käytännössä yhtäkään jääkiekkoseuraa. Melkein kaikki seurat tekevät tappiota, ja jos tappiota tekevät seurat lopettaisivat, myös voittoa tehneet seurat tekisivät tappiota. Eli markkinatalouden ehdoilla mennessä joko Suomessa ei olisi Liigaa, tai sitten sen taso olisi Euroopan pohjasakkaa, koska pelaajille ei olisi varaa maksaa palkkaa, ja jos taso olisi pohjasakkaa, liekö Liiga olisi edes ammattilaissarja. Esimerkiksi Sveitsissä ajetaan jo palkkakattoa, koska palkat ovat lähteneet niin käsistä.
Veikkaisin, että NHL on ainoa jääkiekkosarja, jossa enemmistö joukkueista oikeasti tekee markkintalouden mukaista tulosta, ilman että ovat riippuvaisia omistajista tai sponsoreista, jotka tukevat osittain hyvää hyvyyttään, suuremmalla rahalla kuin olisi markkinatalouden kannalta järkevää.
