Yleistä keskustelua Liigasta

[Kaukalonreuna]

Kaulasuojahan on Suomessa pakollinen varuste ja jokainen liigapelaaja käyttää. Se on sitten jo eri juttu millaiseksi se suoja on muovattu ja kuinka paljon se todellisuudessa suojaa.

Kuvat SM-liigan pelaajista todistavat: henkeä suojaavaa pakollista varustetta käytetään hälyttävän vähän

Vakavat loukkaantumiset SM-liigassa ja SHL:ssä nostavat esille hälyttävän kysymyksen pelaajien varusteista.

www.iltalehti.fi

Artikkeli parin vuoden takaa. On hurjan näköisesti paljaana pelaajien kaulat ja ranteet joilla ei suojia ole. Vaadin, että liiga alkaa nyt valvomaan kaulasuojan/rannesuojien käyttöä. Ja rankaisua jos ei käytä. Samaten kypärän remmi pitää olla kireällä, jotkut painelee edelleen remmit löysällä niin ettei koko kypärästä ole mitään hyötyä.

Nyt pitää alkaa viheltämään sen sääntökirjan mukaan, mielellään kaikessa mutta varsinkin turvallisuutta koskevissa asioissa. Tämä on liigalta ihan silkkaa väliinpitämättömyyttä että on joku suoja "pakollinen" mutta sitä ei aktiivisesti valvota.

 

[298421]

Kaulasuojista puheen ollen: juuri eilen JYPin Hongalle meinasi käydä köpelösti, kun Tapparan Somppi kaatui näyttävästi ja luistimensa terä oli aivan sentin päässä osua Honkaa kaulaan tai kasvoihin. Toisen erän loppuminuuteilla, jos jotain kiinnostaa käydä järkyttymässä. Tuomarikin piteli sydänalaansa tilanteen jälkeen. Todella ikävä juttu mitä Johnsonille kävi, joka Jumalan kerta pelkään näitä tilanteita.

 

[magnum37]

Yksikin kohtalokas onnettomuus on liikaa, varsinkin jos ne ovat asianmukaisella varustuksella vältettävissä! Käsittämättömän yleistä näyttää olevan nykyään ilman kaulasuojaa pelaaminen. Ehdottomasti rangaistavaa toimintaa tulisi olla suojan käyttämättä jättäminen. Ranteissa sama juttu. Oikeastaan joku niskatukea muistuttava järeämpi suoja ei olisi lainkaan liioiteltu vaatimus. Tottakai siihen käyttömukavuuteenkin täytyisi valmistajien kiinnittää huomiota. Nyt tilanne on kuitenkin se, että hengellä leikitellään löperöllä suhtautumisella ja olemattomalla kontrollilla - lajissa jossa on runsaasti kovia kontakteja kovassa vauhdissa, pelaajat jatkuvasti rähmällään tasapainonsa menettäneenä oikukkaita liikeratoja aiheuttavan jään päällä.

 

[Värilasi]

Aivan järkyttävää *jokaiselle* paikalla olleelle ja tietenkin itse pelaajalle. Mielestäni tämän TÄYTYY muovata sääntöjä siten, että kaulasuoja on oltava ja sen on oltava ohjeiden mukainen, muuten jäähyä rikkeestä. Ihan sama mitä joku kovanaama sanoo asiasta, tottuu kyllä käyttämään.

Yhdenkään pelaajan ei pitäisi tämmöistä kokea. Varsinkin kun vielä yleisöäkin paikan päällä niin tämmöisten onnettomuuksien seuraukset eivät rajoitu vain joukkueeseen ja lähipiiriin.

Itse toivon, että en IKINÄ joudu todistamaan tämmöistä tapahtumaa. En ole videota nähnyt enkä katso mutta luettuna jo aivan tarpeeksi järkyttävä tapaus. Tässä kohtaa omalla suosikkijengillä tai pelaajalla ei ole mitään väliä vaan jokaista pelaajaa on suojeltava parhaan mukaan. Lajissa toki aina sattuu ja tapahtuu, mutta voidaan varmasti laskea oikealla varustuksella hiukan tämmöisten onnettomuuksien mahdollisuutta.

 

[Numero13]

Liiga voisi ottaa koppia tästä karmeasta tragediasta ja pakottaa pelaajille viiltosuojaavat kaula- ja rannesuojat. Varmasti aiheuttaisi kiristelyä monelle pelaajalle, mutta ei tällaista tarvitse päästää enää tapahtumaan.

 

[lugufani]

Kaulasuojista puheen ollen: juuri eilen JYPin Hongalle meinasi käydä köpelösti, kun Tapparan Somppi kaatui näyttävästi ja luistimensa terä oli aivan sentin päässä osua Honkaa kaulaan tai kasvoihin. Toisen erän loppuminuuteilla, jos jotain kiinnostaa käydä järkyttymässä. Tuomarikin piteli sydänalaansa tilanteen jälkeen. Todella ikävä juttu mitä Johnsonille kävi, joka Jumalan kerta pelkään näitä tilanteita.

1:40:15 kohdasta eteenpäin, senttien päässä että olis Hongalta auennut valtimo.

 

[Läskisalo]

Liiga voisi ottaa koppia tästä karmeasta tragediasta ja pakottaa pelaajille viiltosuojaavat kaula- ja rannesuojat. Varmasti aiheuttaisi kiristelyä monelle pelaajalle, mutta ei tällaista tarvitse päästää enää tapahtumaan.

Tämä olisi kyllä hyvä suuntaus, varmasti kaulasuojatkin kehittyisivät entisestään, jos niitä käytettäisiin enemmän.

Toki tässä Johnsonin tapauksessa en tiedä, olisiko mikään kaulalle puettava suoja pelastanut, sen verran oli tilannenopeutta. Todella epäonninen ja surullinen tilanne.

 

[starcat]

Tämä olisi kyllä hyvä suuntaus, varmasti kaulasuojatkin kehittyisivät entisestään, jos niitä käytettäisiin enemmän.

Toki tässä Johnsonin tapauksessa en tiedä, olisiko mikään kaulalle puettava suoja pelastanut, sen verran oli tilannenopeutta. Todella epäonninen ja surullinen tilanne.

Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.

 

[Borre]

Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.

Liigan sääntöpoikkeukset IHF:n sääntökirjaan:

4. Sääntö 9.12 / Kaulasuojus, kenttäpelaaja

Kaikkien pelaajien täytyy käyttää kaulasuojusta Liigan otteluissa.

Joskus noita on katseltu ja pelaaja laitetty hoitamaan asia kuntoon, mutta aika satunnaista taitaa olla. Nyt voi hyvinkin tulla tuohon muutos ja katsellaan säännöllisesti ettei kukaan tule jäälle ilman.

 

[Nelfor]

Kaulasuojia pohtiessa itselle tuli ensimmäisenä mieleen ne kaulasuojat, mitä itse käytin, kun junnuaikoina joukkueessa pelasin. Niiden hyödyllisyys monissa tilanteissa olisi varsin kyseenalaista.

Katselin nyt sitten tarkemmin, että miltä kaulasuojat nykyään näyttävät. Ja näyttävät todella paljon paremmilta. En tiedä olisivatko tätä surullista Adam Johnsonin tapausta estäneet, enkä tiedä oliko hänellä kaulasuojaa, mutta kyllä nykypäivän kaulasuojat vaikuttavat siltä, että pystyvät estämään suurimman osan tämän kaltaisista tapahtumista.

On vain helvetin ikävää, että jotain tämän kaltaista pitää tapahtua, ennen kuin herätään tilanteeseen. Toivottavasti nyt kuitenkin herätään ja pakotetaan kaulasuojat käyttöön kaikkialla. Pelaajienkin luulisi itse heräävän.

 

[Old referee]

Nythän tilanne on naurettava, kun kaulasuoja on teoriassa pakollinen SM-liigassa, mutta sen käyttöä ei juurikaan valvota, eikä taida olla mitään rangaistuksiakaan, jos ei käytä.

Mitä järkeä on säännöissä, joiden noudattamista ei valvota kunnolla?

Kaulasuojan käyttö on ihan villiä myös juniori- ja alasarjoissa. Niitä ei käytetä, niitä on muokattu tai tilalla on joku kangasriepu. Tuomarina kun puutut asiaan, saat kusipään maineen pelaajilta, valkuilta ja yleisöltä. Varsinkin junnusarjoissa myös valmentajilta ja joukkueenjohdolta odottaisi asiassa suoraselkäisyyttä.

 

[Glove]

Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.

No tämähän ei pidä paikkaansa. Heti ekan nettikaupan sivuilta löytyi kolmelta valmistajalta joko kaulasuoja tai paitaan integroitu kaulasuoja.

 

[starcat]

No tämähän ei pidä paikkaansa. Heti ekan nettikaupan sivuilta löytyi kolmelta valmistajalta joko kaulasuoja tai paitaan integroitu kaulasuoja.

Itse muistelin vain liigan kommenttia parin kauden takaa kun kyseltiin miksi kaulasuoja voi olla pakollinen. Jos niitä sitten nykyisin on useammalta valmistajalta niin liigan pitää mahdollisimman nopeasti määrätä pakolliseksi. Sanktioksi pitää määritellä että jos ei käytä niin joutuu istumaan joukkuekohtasata viisiminuuttista. jatkusessa pari ottelua pelikieltoa...

 

[Glove]

Itse muistelin vain liigan kommenttia parin kauden takaa kun kyseltiin miksi kaulasuoja voi olla pakollinen. Jos niitä sitten nykyisin on useammalta valmistajalta niin liigan pitää mahdollisimman nopeasti määrätä pakolliseksi. Sanktioksi pitää määritellä että jos ei käytä niin joutuu istumaan joukkuekohtasata viisiminuuttista. jatkusessa pari ottelua pelikieltoa...

Minun mielestä on liiga puhunut ihan höpöjä. Kaulasuojat tuli käyttöön joskus kasarilla kun itse pelasin ja silloinkin oli jo useampia valmistajia. Aivan varmasti niitä on ollut useampia sen jälkeenkin koko ajan.

 

[starcat]

Minun mielestä on liiga puhunut ihan höpöjä. Kaulasuojat tuli käyttöön joskus kasarilla kun itse pelasin ja silloinkin oli jo useampia valmistajia. Aivan varmasti niitä on ollut useampia sen jälkeenkin koko ajan.

Niin tai näin tosiasia on että kaulasuoja pitäisi kuitenkin saada pakolliseksi välittömästi. Sekä toteutumista seurata aktiivisesti.

 

[HogiBoi]

Menisikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Muistaakseni tuota vain yhtä valmistajaa käytettiin viime syksynä perusteena sille, miksi ranteiden viiltosuojat eivät ole pakolliset. Merelän(?) loukkaantuminen EHT:llä kirvoitti tuolloin sen keskustelun.

Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.

 

[Glove]

Menisikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Muistaakseni tuota vain yhtä valmistajaa käytettiin viime syksynä perusteena sille, miksi ranteiden viiltosuojat eivät ole pakolliset. Merelän(?) loukkaantuminen EHT:llä kirvoitti tuolloin sen keskustelun.

Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.

Rannesuojia on ainakin Toezz, Cution, Warrior, Bauer ja BlueSports tuotemerkeillä. Enkä usko, että tuokaan väite pitäisi paikkansa, että niitä valmisti viime vuonna vain yksi valmistaja. Kunhan puhuvat ettei tarvisi tehdä mitään.

 

[Kuopionkukko]

Ei kai sen pitäs olla sen kummallisempi juttu kun ilmoittaa että ranne ja kaulasuojus on pakollinen ja ilmoittaa tuomareille että se on joka kerta väärä varuste jäähy kun ei ole tai se on jotenkin muokattu huonommaksi. Ei siellä jäällä ilman kypärääkään olla. Nämä turvallisuuden asiat ei ole sen monimutkaisempia. Jos joku on tätä vastaan niin voi näyttää ton Johnsonin tilanteen ja kysyä että oisko kiva jos sun 5v lapsi tai vaimo/mies näkee ton livenä

 

[Spine]

Linkki: https://www.tiktok.com/@hctps1922/video/7295736455907904801

Kaikille Tepsin pelaajille ainakin tulleet kaulasuojat kuin taikaiskusta. Jopa Markus Nurmelle. Toivottavasti tämä suuntaus on jokaisessa liigajengissä eikä siitä nyt lipsuta.

edit: Ei kyllä noikaan suojaa koko kaulaa, joten parantamisen varaa sinällään. Suuntaus on kuitenkin oikea.

 

[Sturba]

Linkki: https://www.tiktok.com/@hctps1922/video/7295736455907904801

Kaikille Tepsin pelaajille ainakin tulleet kaulasuojat kuin taikaiskusta. Jopa Markus Nurmelle. Toivottavasti tämä suuntaus on jokaisessa liigajengissä eikä siitä nyt lipsuta.

edit: Ei kyllä noikaan suojaa koko kaulaa, joten parantamisen varaa sinällään. Suuntaus on kuitenkin oikea.

Oho, harjoituksissa kaikilla kaulasuojat. Onko ennen ollut? Kärpillä ei ainakaan mitä nopeasti katoin, niin Gunleria käsittelevällä videolla näkyi kuvaa harjoituksista, ja eipä tainnut kellään olla.

Toivottavasti nuo kaulasuojat saataisiin ihan kaikkialla pakolliseksi. Tai no KHL mua ei kiinnosta hevon paskaakaan, mutta Eurooppaan ja varsinkin NHL. Siellä ei taida kukaan käyttää peleissä kaulasuojia.

 

[Hecquefeuille]

Linkki: https://www.tiktok.com/@hctps1922/video/7295736455907904801

Kaikille Tepsin pelaajille ainakin tulleet kaulasuojat kuin taikaiskusta. Jopa Markus Nurmelle. Toivottavasti tämä suuntaus on jokaisessa liigajengissä eikä siitä nyt lipsuta.

edit: Ei kyllä noikaan suojaa koko kaulaa, joten parantamisen varaa sinällään. Suuntaus on kuitenkin oikea.

Talvitiellä suojaa hyvin suurimman osan kaulasta. Aika monella näyttää olevan kääritty tuo kaulus, joten ei suojaa läheskään niin hyvin.

 

[Nelfor]

Talvitiellä suojaa hyvin suurimman osan kaulasta. Aika monella näyttää olevan kääritty tuo kaulus, joten ei suojaa läheskään niin hyvin.

Joo ei siitä kyllä noin pidettynä ole kovinkaan paljon hyötyä... Toivottavasti tämän on vain ensiaskel siihen totuttelemiseen, eikä todeta, että tämä riittää.

 

[298421]

Paraikaa pelaa neljä Liigajoukkuetta, eikä ainakaan mun silmiin osu mitään erityisiä kaulasuojaviritelmiä. Jokaisella, jolla on aiemminkin ollut puutteellisesti, on edelleen aivan liian matalalla, taiteltuna tai venytettynä se suoja, aivan kuten ennenkin. Vai näkeekö joku muuta? Oon niin pettynyt, jumalauta. Luulisi mainostajankin älähtävän, kun kaulasuojuksessa olevan mainostettavan firman nimi on leikattu puoliksi?

Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.

 

[Trick9]

Paraikaa pelaa neljä Liigajoukkuetta, eikä ainakaan mun silmiin osu mitään erityisiä kaulasuojaviritelmiä. Jokaisella, jolla on aiemminkin ollut puutteellisesti, on edelleen aivan liian matalalla, taiteltuna tai venytettynä se suoja, aivan kuten ennenkin. Vai näkeekö joku muuta? Oon niin pettynyt, jumalauta. Luulisi mainostajankin älähtävän, kun kaulasuojuksessa olevan mainostettavan firman nimi on leikattu puoliksi?

Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.

Taitaa NHL:n puolella varakomissaari ainakin sanonut että NHL vahvasti suosittelee noiden käyttöä ja ilmeisesti viety eteenpäin ideaa että käyttö olisi pakollistakin myöhemmin. Toivotaan.

 

[Warthog]

Onks Tappara ny sitte päässy sinne NHL:ään? Vai onko tässä sarjajärjestelmäuudistuksessa menny multa jotain ohi?