Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 655 691
- 12 175
Liigan sääntöpoikkeukset IHF:n sääntökirjaan:
Joskus noita on katseltu ja pelaaja laitetty hoitamaan asia kuntoon, mutta aika satunnaista taitaa olla. Nyt voi hyvinkin tulla tuohon muutos ja katsellaan säännöllisesti ettei kukaan tule jäälle ilman.
Kaulasuojia pohtiessa itselle tuli ensimmäisenä mieleen ne kaulasuojat, mitä itse käytin, kun junnuaikoina joukkueessa pelasin. Niiden hyödyllisyys monissa tilanteissa olisi varsin kyseenalaista.
Katselin nyt sitten tarkemmin, että miltä kaulasuojat nykyään näyttävät. Ja näyttävät todella paljon paremmilta. En tiedä olisivatko tätä surullista Adam Johnsonin tapausta estäneet, enkä tiedä oliko hänellä kaulasuojaa, mutta kyllä nykypäivän kaulasuojat vaikuttavat siltä, että pystyvät estämään suurimman osan tämän kaltaisista tapahtumista.
On vain helvetin ikävää, että jotain tämän kaltaista pitää tapahtua, ennen kuin herätään tilanteeseen. Toivottavasti nyt kuitenkin herätään ja pakotetaan kaulasuojat käyttöön kaikkialla. Pelaajienkin luulisi itse heräävän.
Katselin nyt sitten tarkemmin, että miltä kaulasuojat nykyään näyttävät. Ja näyttävät todella paljon paremmilta. En tiedä olisivatko tätä surullista Adam Johnsonin tapausta estäneet, enkä tiedä oliko hänellä kaulasuojaa, mutta kyllä nykypäivän kaulasuojat vaikuttavat siltä, että pystyvät estämään suurimman osan tämän kaltaisista tapahtumista.
On vain helvetin ikävää, että jotain tämän kaltaista pitää tapahtua, ennen kuin herätään tilanteeseen. Toivottavasti nyt kuitenkin herätään ja pakotetaan kaulasuojat käyttöön kaikkialla. Pelaajienkin luulisi itse heräävän.
Old referee
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Suomi, tuomarit
Kaulasuojan käyttö on ihan villiä myös juniori- ja alasarjoissa. Niitä ei käytetä, niitä on muokattu tai tilalla on joku kangasriepu. Tuomarina kun puutut asiaan, saat kusipään maineen pelaajilta, valkuilta ja yleisöltä. Varsinkin junnusarjoissa myös valmentajilta ja joukkueenjohdolta odottaisi asiassa suoraselkäisyyttä.
No tämähän ei pidä paikkaansa. Heti ekan nettikaupan sivuilta löytyi kolmelta valmistajalta joko kaulasuoja tai paitaan integroitu kaulasuoja.
Itse muistelin vain liigan kommenttia parin kauden takaa kun kyseltiin miksi kaulasuoja voi olla pakollinen. Jos niitä sitten nykyisin on useammalta valmistajalta niin liigan pitää mahdollisimman nopeasti määrätä pakolliseksi. Sanktioksi pitää määritellä että jos ei käytä niin joutuu istumaan joukkuekohtasata viisiminuuttista. jatkusessa pari ottelua pelikieltoa...
Minun mielestä on liiga puhunut ihan höpöjä. Kaulasuojat tuli käyttöön joskus kasarilla kun itse pelasin ja silloinkin oli jo useampia valmistajia. Aivan varmasti niitä on ollut useampia sen jälkeenkin koko ajan.
Niin tai näin tosiasia on että kaulasuoja pitäisi kuitenkin saada pakolliseksi välittömästi. Sekä toteutumista seurata aktiivisesti.
Menisikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Muistaakseni tuota vain yhtä valmistajaa käytettiin viime syksynä perusteena sille, miksi ranteiden viiltosuojat eivät ole pakolliset. Merelän(?) loukkaantuminen EHT:llä kirvoitti tuolloin sen keskustelun.
Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.
Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.
Rannesuojia on ainakin Toezz, Cution, Warrior, Bauer ja BlueSports tuotemerkeillä. Enkä usko, että tuokaan väite pitäisi paikkansa, että niitä valmisti viime vuonna vain yksi valmistaja. Kunhan puhuvat ettei tarvisi tehdä mitään.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Ei kai sen pitäs olla sen kummallisempi juttu kun ilmoittaa että ranne ja kaulasuojus on pakollinen ja ilmoittaa tuomareille että se on joka kerta väärä varuste jäähy kun ei ole tai se on jotenkin muokattu huonommaksi. Ei siellä jäällä ilman kypärääkään olla. Nämä turvallisuuden asiat ei ole sen monimutkaisempia. Jos joku on tätä vastaan niin voi näyttää ton Johnsonin tilanteen ja kysyä että oisko kiva jos sun 5v lapsi tai vaimo/mies näkee ton livenä
Kaikille Tepsin pelaajille ainakin tulleet kaulasuojat kuin taikaiskusta. Jopa Markus Nurmelle. Toivottavasti tämä suuntaus on jokaisessa liigajengissä eikä siitä nyt lipsuta.
edit: Ei kyllä noikaan suojaa koko kaulaa, joten parantamisen varaa sinällään. Suuntaus on kuitenkin oikea.
Oho, harjoituksissa kaikilla kaulasuojat. Onko ennen ollut? Kärpillä ei ainakaan mitä nopeasti katoin, niin Gunleria käsittelevällä videolla näkyi kuvaa harjoituksista, ja eipä tainnut kellään olla.
Toivottavasti nuo kaulasuojat saataisiin ihan kaikkialla pakolliseksi. Tai no KHL mua ei kiinnosta hevon paskaakaan, mutta Eurooppaan ja varsinkin NHL. Siellä ei taida kukaan käyttää peleissä kaulasuojia.
Hecquefeuille
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ari-Pekka, Pantse
Talvitiellä suojaa hyvin suurimman osan kaulasta. Aika monella näyttää olevan kääritty tuo kaulus, joten ei suojaa läheskään niin hyvin.
Joo ei siitä kyllä noin pidettynä ole kovinkaan paljon hyötyä... Toivottavasti tämän on vain ensiaskel siihen totuttelemiseen, eikä todeta, että tämä riittää.
Paraikaa pelaa neljä Liigajoukkuetta, eikä ainakaan mun silmiin osu mitään erityisiä kaulasuojaviritelmiä. Jokaisella, jolla on aiemminkin ollut puutteellisesti, on edelleen aivan liian matalalla, taiteltuna tai venytettynä se suoja, aivan kuten ennenkin. Vai näkeekö joku muuta? Oon niin pettynyt, jumalauta. Luulisi mainostajankin älähtävän, kun kaulasuojuksessa olevan mainostettavan firman nimi on leikattu puoliksi?
Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.
Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.
Taitaa NHL:n puolella varakomissaari ainakin sanonut että NHL vahvasti suosittelee noiden käyttöä ja ilmeisesti viety eteenpäin ideaa että käyttö olisi pakollistakin myöhemmin. Toivotaan.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Tapparan toiminta on perinteisen sarjataulukon yläpuolella
Oli ilo nähdä illan pelistä Tampereella, että aikaisemminkin kaulasuojalla pelannut Carter Camper oli vaihtanut sen pienen Olvin sponssaaman suojan ihan koko kaulan peittävään mustaan. Lukollakin taisi jollain olla tuollainen koko kaulan peittävä musta suojus.
Joo, en tiedä tuliko nyt vain kiinnitettyä sattuneesta syystä enemmän huomiota, mutta näytti että monessa ottelussa noita kunnollisia kaulasuojuksia näkyi aiempaa enemmän. Toivottavasti trendi jatkuu.
Rautanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, New Jersey Devils
Tuto hakenut myös Liigalisenssiä, en tiedä millä perusteilla sitten. Näin uutisoi I-S.
Yllätysjoukkue hakee paikkaa SM-liigasta
Yllätysjoukkue hakee paikkaa SM-liigasta
Sinällään mielenkiintoinen juttu tuo TUTOn hakemus. Liigan joukkuemäärän rajaus enimmillään 16:een astuu voimaan vasta kaudelle 2025-2026, mutta ei vielä ensi kaudeksi. Eli teoriassa ensi kaudella Liigassa voisi olla jopa 17 joukkutetta?
Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.
Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.
Nythän nuo menestyskriteerit ovat hieman epäselvät, kun ei vaadita mestaruutta. Samoin ensi kaudeksi voi vielä päästä pelkällä hakemuksella sisään, sillä siitä eteenpäinhän on voitettava karsinnat eli aivan looginen päätös hakea nyt.
Liigalisenssin saamiseksi seuran on osoitettava toiminnan olevan taloudellisesti kannattavaa ja urheilullisen osaamisen riittävän lähellä liigatasoa SM-liigassa menestymiseksi.
Nykyisissä lisenssiehdoissa ei vaadita enää Mestiksen voittoa. Aiemmilta liigaan nousijoilta tätä vaadittiin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy