Niin tai näin tosiasia on että kaulasuoja pitäisi kuitenkin saada pakolliseksi välittömästi. Sekä toteutumista seurata aktiivisesti.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saksa putosi kyydistä päätöserässä − Emilia Piekkari piti nollan Tyttöleijonien vakuuttavassa voitossaLue lisää »
-
Tšekki pinnisti niukasti edelle − väkevästi pelannut Elisa Holopainen vastasi Suomen ainokaisestaLue lisää »
-
Yliopistosarja NCAA muutti sääntöjään – Liiga-ottelut eivät ole enää este siirtymiselleLue lisää »
-
IS: Kasper Simontaival palaa TampereelleLue lisää »
-
Waltteri Merelä näkee Pennasen Leijonat aiempaa aggressiivisempana − "Nyt on uuden alkua, ja tämä oli hyvä alku"Lue lisää »
-
HIFK:lle karuja uutisia: Petteri Lindbohmin kausi on ohiLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 649 235
- 12 188
Menisikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Muistaakseni tuota vain yhtä valmistajaa käytettiin viime syksynä perusteena sille, miksi ranteiden viiltosuojat eivät ole pakolliset. Merelän(?) loukkaantuminen EHT:llä kirvoitti tuolloin sen keskustelun.
Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.
Niin tai näin, pitäisi ehdottomasti olla pakollinen niin kaulasuoja, kuin ranteiden viiltosuojatkin. Saku Vesterisen ura päättyi luistimen viiltoon, Merelän loukkaantuminen ei näyttänyt sen paremmalta ja nyt sitten tämä Johnsonin tilanne kauheana esimerkkinä.
Rannesuojia on ainakin Toezz, Cution, Warrior, Bauer ja BlueSports tuotemerkeillä. Enkä usko, että tuokaan väite pitäisi paikkansa, että niitä valmisti viime vuonna vain yksi valmistaja. Kunhan puhuvat ettei tarvisi tehdä mitään.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Ei kai sen pitäs olla sen kummallisempi juttu kun ilmoittaa että ranne ja kaulasuojus on pakollinen ja ilmoittaa tuomareille että se on joka kerta väärä varuste jäähy kun ei ole tai se on jotenkin muokattu huonommaksi. Ei siellä jäällä ilman kypärääkään olla. Nämä turvallisuuden asiat ei ole sen monimutkaisempia. Jos joku on tätä vastaan niin voi näyttää ton Johnsonin tilanteen ja kysyä että oisko kiva jos sun 5v lapsi tai vaimo/mies näkee ton livenä
Kaikille Tepsin pelaajille ainakin tulleet kaulasuojat kuin taikaiskusta. Jopa Markus Nurmelle. Toivottavasti tämä suuntaus on jokaisessa liigajengissä eikä siitä nyt lipsuta.
edit: Ei kyllä noikaan suojaa koko kaulaa, joten parantamisen varaa sinällään. Suuntaus on kuitenkin oikea.
Oho, harjoituksissa kaikilla kaulasuojat. Onko ennen ollut? Kärpillä ei ainakaan mitä nopeasti katoin, niin Gunleria käsittelevällä videolla näkyi kuvaa harjoituksista, ja eipä tainnut kellään olla.
Toivottavasti nuo kaulasuojat saataisiin ihan kaikkialla pakolliseksi. Tai no KHL mua ei kiinnosta hevon paskaakaan, mutta Eurooppaan ja varsinkin NHL. Siellä ei taida kukaan käyttää peleissä kaulasuojia.
Hecquefeuille
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ari-Pekka, Pantse
Talvitiellä suojaa hyvin suurimman osan kaulasta. Aika monella näyttää olevan kääritty tuo kaulus, joten ei suojaa läheskään niin hyvin.
Joo ei siitä kyllä noin pidettynä ole kovinkaan paljon hyötyä... Toivottavasti tämän on vain ensiaskel siihen totuttelemiseen, eikä todeta, että tämä riittää.
Paraikaa pelaa neljä Liigajoukkuetta, eikä ainakaan mun silmiin osu mitään erityisiä kaulasuojaviritelmiä. Jokaisella, jolla on aiemminkin ollut puutteellisesti, on edelleen aivan liian matalalla, taiteltuna tai venytettynä se suoja, aivan kuten ennenkin. Vai näkeekö joku muuta? Oon niin pettynyt, jumalauta. Luulisi mainostajankin älähtävän, kun kaulasuojuksessa olevan mainostettavan firman nimi on leikattu puoliksi?
Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.
Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.
Taitaa NHL:n puolella varakomissaari ainakin sanonut että NHL vahvasti suosittelee noiden käyttöä ja ilmeisesti viety eteenpäin ideaa että käyttö olisi pakollistakin myöhemmin. Toivotaan.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Tapparan toiminta on perinteisen sarjataulukon yläpuolella
Oli ilo nähdä illan pelistä Tampereella, että aikaisemminkin kaulasuojalla pelannut Carter Camper oli vaihtanut sen pienen Olvin sponssaaman suojan ihan koko kaulan peittävään mustaan. Lukollakin taisi jollain olla tuollainen koko kaulan peittävä musta suojus.
Joo, en tiedä tuliko nyt vain kiinnitettyä sattuneesta syystä enemmän huomiota, mutta näytti että monessa ottelussa noita kunnollisia kaulasuojuksia näkyi aiempaa enemmän. Toivottavasti trendi jatkuu.
Rautanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, New Jersey Devils
Tuto hakenut myös Liigalisenssiä, en tiedä millä perusteilla sitten. Näin uutisoi I-S.
Yllätysjoukkue hakee paikkaa SM-liigasta
Yllätysjoukkue hakee paikkaa SM-liigasta
Sinällään mielenkiintoinen juttu tuo TUTOn hakemus. Liigan joukkuemäärän rajaus enimmillään 16:een astuu voimaan vasta kaudelle 2025-2026, mutta ei vielä ensi kaudeksi. Eli teoriassa ensi kaudella Liigassa voisi olla jopa 17 joukkutetta?
Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.
Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.
Nythän nuo menestyskriteerit ovat hieman epäselvät, kun ei vaadita mestaruutta. Samoin ensi kaudeksi voi vielä päästä pelkällä hakemuksella sisään, sillä siitä eteenpäinhän on voitettava karsinnat eli aivan looginen päätös hakea nyt.
Liigalisenssin saamiseksi seuran on osoitettava toiminnan olevan taloudellisesti kannattavaa ja urheilullisen osaamisen riittävän lähellä liigatasoa SM-liigassa menestymiseksi.
Nykyisissä lisenssiehdoissa ei vaadita enää Mestiksen voittoa. Aiemmilta liigaan nousijoilta tätä vaadittiin.
Laiska pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Mielenkiintoinen haku Tutolta. Edellisen Liiga-visiitin aikaan Kupittaan jäähalli veti vielä 5500 katsojaa, mutta se areena on sittemmin purettu ja tilalle rakennettu Rajupaja-areena vetää vain 3000 katsojaa, joka ei tietääkseni täytä lisenssiehtoja?
Pelasiko Latvala muuten koko pelin ilman suojaa? Koska jäähy tuli viimeisellä minuutilla jäi itselleni tuosta se maku, että pelin ollessa selvä, annettiin jäähyllä tulevaisuuteen signaali, että näistä alkaa napsumaan penaltia.
Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?
Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.
Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.
Ei se mitään haittaa. Kaula saattaa olla vähän hikisempi kuin ilman.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy