Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 649 093
  • 12 188
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Olen joskus tähdännyt Liigadokussa siihen, että saan jokaiseen ruutuun K-Espoota tai Bluesia edustaneen pelaajan.

Tänään esimerkiksi tällainen täytti saavutuksen:
JYP/Pelicans: Toni Koivunen
JYP/Kärpät: Petr Ton
JYP/600 ottelua: Mikko Kuukka
HIFK/Pelicans: Ville Viitaluoma
HIFK/Kärpät: Ari Vallin
HIFK/600 ottelua: Kimmo Kuhta
Ässät/Pelicans: Aleksi Laakso
Ässät/Kärpät: Kristian Kuusela
Ässät/600 ottelua: Jussi Makkonen
 

ilves61

Jäsen
On tullut tehtyä, ihan hauska konsepti, mutta tässä liigaversiossa alkaa aika nopeasti muistaa sopivat pelaajat kun joukkueita on niin vähän.

Ja itse asiassa saman pelaajan voi laittaa useampaankin ruutuun, toisin kuin Puckdokussa.
Joo, itse vedin tuossa viikko sitten huvin vuoksi tällä tavalla tuon päivän liigadokun. Harmi, että tajusin tuon vasta sen jälkeen, kun olin kerennyt Leinon laittaa Ilves - IFK kohtaan.

Aivan totta kyllä, että noita alkaa muistamaan aika helposti, mutta tuo ainutlaatuisuus tuo kuitenkin ihan kivan lisän, itse ainakin aina (tätä ao. kuvaa lukuunottamatta) yritän saada mahdollisimman pienen prosentin joka kohtaan. Ja joo, puckdoku on merkittävästi haastavampi, mutta suurin syy itsellä siinä on varmaan se, että ei tule NHL:ää lähes yhtään seurattua.
 

Liitteet

  • Screenshot_20231020_131000_Chrome.jpg
    Screenshot_20231020_131000_Chrome.jpg
    279,8 KB · kertaa luettu: 249
Suosikkijoukkue
Raipen SaiPa
Pelicans alueen voivottelujen keskeltä bongasin viestin jossa mainittiin ettei maalivahti voi olla kapteeni. Miksi näin?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pelicans alueen voivottelujen keskeltä bongasin viestin jossa mainittiin ettei maalivahti voi olla kapteeni. Miksi näin?
Ainakin NHL:n puolella tämä sääntö luotiin jo kauan sitten, koska koettiin, että maalivahtien keskustelu tuomareiden kanssa meni liian hankalaksi ja vei liikaa aikaa.

Ilmeisesti varakapteenin roolissa saa ehkä kuitenkin olla, mutta peleissä ainakaan ei saa C olla rinnassa. Sääntö taisi mennä jotenkin niin, että maalivahti saa olla mukana kapteenistossa, mutta ei otteluiden aikana.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Nottingham Panthersin pelaaja Adam Johnson kuoli saatuaan kiekkopelissä luistimen kaulaansa. Tämän pitäisi olla aivan viimeinen esimerkki siitä, että kaulasuojia sekä rannesuojia aletaan käyttämään. Pitäisi saada ehdottomasti pakolliseksi. Tällaisiin ei vain yksinkertaisesti ole varaa. Ihan saatanan surullinen tapahtuma, joka voisi olla täysin estettävissä.

Kaula- sekä rannesuojat pakolliseksi ja rohkeasti tuomarit heittää jäähylle jos sellaista ei pelaajalta löydy. Näille vakaville vammoille on pakko saada loppu. Tuntuu viimeisen vuoden aikana jatkuvasti kasvaneet nämä viiltohaavat ja nyt lävähti paska ikävimmällä tavalla tuulettimeen.
 

jypinfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SaPKo, D-Kiekko <3
Aivan karmee toi klippi tilanteesta… Kaulasuojan on tultava pakolliseksi ja niin että siitä rangaistaan jos ei kyseistä suojaa käytä. Hyvin harvoin sitä kaikista hirveintä tapahtuu mutta yksikin kuolema on liikaa!
 

axe

Jäsen
Kaulasuojahan on Suomessa pakollinen varuste ja jokainen liigapelaaja käyttää. Se on sitten jo eri juttu millaiseksi se suoja on muovattu ja kuinka paljon se todellisuudessa suojaa.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Kaulasuojahan on Suomessa pakollinen varuste ja jokainen liigapelaaja käyttää. Se on sitten jo eri juttu millaiseksi se suoja on muovattu ja kuinka paljon se todellisuudessa suojaa.

No ei todellakaan käytä. Omasta joukkueesta pahin esimerkki Markus Nurmi. Kaula on kuin kirahvilla ja ihan paljaana. Ei ole kauaa, kun Boman käski Nurmen hakea kaulasuojan kopista ennen avauskiekon pudottamista, kun oli niin paljaana.
 

Leipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Posipetterit
Totta puhut. Laji, jossa jokaisella on jaloissaan tappavan terävät terät ja vauhti kasvaa koko ajan. Ei ole oikein mitään selitystä että miksi noita suojia ei tehtäisi pakolliseksi.
Tuossa tilanteessa luistin osui niin kovalla voimalla vähän sama kuin olisi miekalla lyöty kaulaan. Suojankin kanssa olis varmaan tullut pahaa jälkeä, mutta todennäköisesti olisi pelastanut hengen.
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kaulasuojahan on Suomessa pakollinen varuste ja jokainen liigapelaaja käyttää. Se on sitten jo eri juttu millaiseksi se suoja on muovattu ja kuinka paljon se todellisuudessa suojaa.

Artikkeli parin vuoden takaa. On hurjan näköisesti paljaana pelaajien kaulat ja ranteet joilla ei suojia ole. Vaadin, että liiga alkaa nyt valvomaan kaulasuojan/rannesuojien käyttöä. Ja rankaisua jos ei käytä. Samaten kypärän remmi pitää olla kireällä, jotkut painelee edelleen remmit löysällä niin ettei koko kypärästä ole mitään hyötyä.

Nyt pitää alkaa viheltämään sen sääntökirjan mukaan, mielellään kaikessa mutta varsinkin turvallisuutta koskevissa asioissa. Tämä on liigalta ihan silkkaa väliinpitämättömyyttä että on joku suoja "pakollinen" mutta sitä ei aktiivisesti valvota.
 

298421

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampere Maple Leafs & Jyväskylä No Smoking Team
Kaulasuojista puheen ollen: juuri eilen JYPin Hongalle meinasi käydä köpelösti, kun Tapparan Somppi kaatui näyttävästi ja luistimensa terä oli aivan sentin päässä osua Honkaa kaulaan tai kasvoihin. Toisen erän loppuminuuteilla, jos jotain kiinnostaa käydä järkyttymässä. Tuomarikin piteli sydänalaansa tilanteen jälkeen. Todella ikävä juttu mitä Johnsonille kävi, joka Jumalan kerta pelkään näitä tilanteita.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Yksikin kohtalokas onnettomuus on liikaa, varsinkin jos ne ovat asianmukaisella varustuksella vältettävissä! Käsittämättömän yleistä näyttää olevan nykyään ilman kaulasuojaa pelaaminen. Ehdottomasti rangaistavaa toimintaa tulisi olla suojan käyttämättä jättäminen. Ranteissa sama juttu. Oikeastaan joku niskatukea muistuttava järeämpi suoja ei olisi lainkaan liioiteltu vaatimus. Tottakai siihen käyttömukavuuteenkin täytyisi valmistajien kiinnittää huomiota. Nyt tilanne on kuitenkin se, että hengellä leikitellään löperöllä suhtautumisella ja olemattomalla kontrollilla - lajissa jossa on runsaasti kovia kontakteja kovassa vauhdissa, pelaajat jatkuvasti rähmällään tasapainonsa menettäneenä oikukkaita liikeratoja aiheuttavan jään päällä.
 

Värilasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aivan järkyttävää *jokaiselle* paikalla olleelle ja tietenkin itse pelaajalle. Mielestäni tämän TÄYTYY muovata sääntöjä siten, että kaulasuoja on oltava ja sen on oltava ohjeiden mukainen, muuten jäähyä rikkeestä. Ihan sama mitä joku kovanaama sanoo asiasta, tottuu kyllä käyttämään.

Yhdenkään pelaajan ei pitäisi tämmöistä kokea. Varsinkin kun vielä yleisöäkin paikan päällä niin tämmöisten onnettomuuksien seuraukset eivät rajoitu vain joukkueeseen ja lähipiiriin.

Itse toivon, että en IKINÄ joudu todistamaan tämmöistä tapahtumaa. En ole videota nähnyt enkä katso mutta luettuna jo aivan tarpeeksi järkyttävä tapaus. Tässä kohtaa omalla suosikkijengillä tai pelaajalla ei ole mitään väliä vaan jokaista pelaajaa on suojeltava parhaan mukaan. Lajissa toki aina sattuu ja tapahtuu, mutta voidaan varmasti laskea oikealla varustuksella hiukan tämmöisten onnettomuuksien mahdollisuutta.
 

lugufani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Tampa Bay Lightning, Chelsea
Kaulasuojista puheen ollen: juuri eilen JYPin Hongalle meinasi käydä köpelösti, kun Tapparan Somppi kaatui näyttävästi ja luistimensa terä oli aivan sentin päässä osua Honkaa kaulaan tai kasvoihin. Toisen erän loppuminuuteilla, jos jotain kiinnostaa käydä järkyttymässä. Tuomarikin piteli sydänalaansa tilanteen jälkeen. Todella ikävä juttu mitä Johnsonille kävi, joka Jumalan kerta pelkään näitä tilanteita.
1:40:15 kohdasta eteenpäin, senttien päässä että olis Hongalta auennut valtimo.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Liiga voisi ottaa koppia tästä karmeasta tragediasta ja pakottaa pelaajille viiltosuojaavat kaula- ja rannesuojat. Varmasti aiheuttaisi kiristelyä monelle pelaajalle, mutta ei tällaista tarvitse päästää enää tapahtumaan.
Tämä olisi kyllä hyvä suuntaus, varmasti kaulasuojatkin kehittyisivät entisestään, jos niitä käytettäisiin enemmän.

Toki tässä Johnsonin tapauksessa en tiedä, olisiko mikään kaulalle puettava suoja pelastanut, sen verran oli tilannenopeutta. Todella epäonninen ja surullinen tilanne.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä olisi kyllä hyvä suuntaus, varmasti kaulasuojatkin kehittyisivät entisestään, jos niitä käytettäisiin enemmän.

Toki tässä Johnsonin tapauksessa en tiedä, olisiko mikään kaulalle puettava suoja pelastanut, sen verran oli tilannenopeutta. Todella epäonninen ja surullinen tilanne.
Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin tiettäkseni kaulasuojat eivät ole liigassa pakollisia koska niitä valmistaa vain yksi valmistaja.
Liigan sääntöpoikkeukset IHF:n sääntökirjaan:
4. Sääntö 9.12 / Kaulasuojus, kenttäpelaaja

Kaikkien pelaajien täytyy käyttää kaulasuojusta Liigan otteluissa.

Joskus noita on katseltu ja pelaaja laitetty hoitamaan asia kuntoon, mutta aika satunnaista taitaa olla. Nyt voi hyvinkin tulla tuohon muutos ja katsellaan säännöllisesti ettei kukaan tule jäälle ilman.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kaulasuojia pohtiessa itselle tuli ensimmäisenä mieleen ne kaulasuojat, mitä itse käytin, kun junnuaikoina joukkueessa pelasin. Niiden hyödyllisyys monissa tilanteissa olisi varsin kyseenalaista.

Katselin nyt sitten tarkemmin, että miltä kaulasuojat nykyään näyttävät. Ja näyttävät todella paljon paremmilta. En tiedä olisivatko tätä surullista Adam Johnsonin tapausta estäneet, enkä tiedä oliko hänellä kaulasuojaa, mutta kyllä nykypäivän kaulasuojat vaikuttavat siltä, että pystyvät estämään suurimman osan tämän kaltaisista tapahtumista.

On vain helvetin ikävää, että jotain tämän kaltaista pitää tapahtua, ennen kuin herätään tilanteeseen. Toivottavasti nyt kuitenkin herätään ja pakotetaan kaulasuojat käyttöön kaikkialla. Pelaajienkin luulisi itse heräävän.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Nythän tilanne on naurettava, kun kaulasuoja on teoriassa pakollinen SM-liigassa, mutta sen käyttöä ei juurikaan valvota, eikä taida olla mitään rangaistuksiakaan, jos ei käytä.

Mitä järkeä on säännöissä, joiden noudattamista ei valvota kunnolla?
Kaulasuojan käyttö on ihan villiä myös juniori- ja alasarjoissa. Niitä ei käytetä, niitä on muokattu tai tilalla on joku kangasriepu. Tuomarina kun puutut asiaan, saat kusipään maineen pelaajilta, valkuilta ja yleisöltä. Varsinkin junnusarjoissa myös valmentajilta ja joukkueenjohdolta odottaisi asiassa suoraselkäisyyttä.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No tämähän ei pidä paikkaansa. Heti ekan nettikaupan sivuilta löytyi kolmelta valmistajalta joko kaulasuoja tai paitaan integroitu kaulasuoja.
Itse muistelin vain liigan kommenttia parin kauden takaa kun kyseltiin miksi kaulasuoja voi olla pakollinen. Jos niitä sitten nykyisin on useammalta valmistajalta niin liigan pitää mahdollisimman nopeasti määrätä pakolliseksi. Sanktioksi pitää määritellä että jos ei käytä niin joutuu istumaan joukkuekohtasata viisiminuuttista. jatkusessa pari ottelua pelikieltoa...
 

Glove

Jäsen
Itse muistelin vain liigan kommenttia parin kauden takaa kun kyseltiin miksi kaulasuoja voi olla pakollinen. Jos niitä sitten nykyisin on useammalta valmistajalta niin liigan pitää mahdollisimman nopeasti määrätä pakolliseksi. Sanktioksi pitää määritellä että jos ei käytä niin joutuu istumaan joukkuekohtasata viisiminuuttista. jatkusessa pari ottelua pelikieltoa...
Minun mielestä on liiga puhunut ihan höpöjä. Kaulasuojat tuli käyttöön joskus kasarilla kun itse pelasin ja silloinkin oli jo useampia valmistajia. Aivan varmasti niitä on ollut useampia sen jälkeenkin koko ajan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös