Jep budjetit eivät nykyään anna edes suuntaa. Ei ole yhtenäistä tapaa budjetoida kuluja sekä budjetti on aina vain budjetti.Jos nyt Kärpillä oli neljän miljoonan joukkue niin pisteen hinta on yli 40000 €.
Tein tilaston missä vertasin syksyllä Liiga-joukkueiden ilmoittamia pelaajabudjetteja runkosarjan pistemäärään. Savon joukkueissa urheilujohto ja valmennus on tehnyt parhaan tuloksen käytettävissä olevilla euroilla. Lappeenrannassa valitettavasti tuli tässäkin tilastossa lunta tupaan. Ei edes Kärpät päässyt yhtä surkeaan suoritukseen rahan törsäyksessä. Toinen mielenkiintoinen havainto on se, että Sport, JYP ja SaiPa olisivat tässäkin tilastossa jääneet "pudotuspelien" ulkopuolelle. Mikkelissä ja Hämeenlinnassa pärjättiin tässä kisassa, mutta paalua ei vaan ollut riittävästi käytössä, mikä olisi kantanut kentällä pudotuspeleihin.
Pisteitä Pelaajabudjetti Euroa/piste Sijoitus sen perusteella kuinka hyvin raha käytettiin Kalpa 102 1950000 19118 1 Jukurit 83 1750000 21084 2 Ässät 91 2000000 21978 3 Kookoo 84 1850000 22024 4 Pelicans 103 2300000 22330 5 HPK 83 1900000 22892 6 Ilves 114 2800000 24561 7 Tappara 116 2950000 25431 8 TPS 91 2450000 26923 9 Lukko 105 2900000 27619 10 Sport 63 1850000 29365 11 HIFK 97 3000000 30928 12 JYP 74 2300000 31081 13 Kärpät 96 3000000 31250 14 SaiPa 48 1900000 39583 15
Thanks! Lähdin tekemään tätä tilastoa kahdesta näkökulmasta: a) Onko Saipan heikko menestys seurausta vain seuran pienuudesta ja b) kun luin Jukurien palstaa, niin mietin, oliko Jukurien kausi sittenkään "pettymys". Mielestäni tästä tilastosta löytyy molempiin vastaus. SaiPan huono urheilullinen menestys ei johtunut vaan rahan vähyydestä, vaan se raha on myös käytetty erittäin huonosti. Ja Jukurien osalta 11 sija oli lopulta noilla resursseilla hyvä suoritus. Kun katsoo Formula 1:äkin, niin Red Bullin pitääkin pärjätä paremmin kuin Haasin. Ja todellakin jos tekisi tällaisen vertailun esim neljän viimeisen vuoden ajalta, niin Kookoo olisi todennäköisesti tällaisessä kumulatiivisessa vertailussa piikkipaikalla. Kouvolassa on onnistuttu rakentamaan organisaatio missä talous- ja urheilupuoli svengaa hyvin.Hyvä tilasto. Tällainen vertailuhan oli aiemmilta vuosilta myös taanoin julkaistussa Ey financial accountingin raportissa.
Ulkomuistista, voidaan yleisesti sanoa, ettei Saipa käytä rahaa hyvin suhteessa pistekertymään, tämä vuosi ei ollut mikään poikkeus. Myös Jyp ja Kärpät suorittavat huonosti. Hifk on aina kehnon puolella, mutta ei huonoimmasta päästä. Tamperelaiset ovat kärjen tuntumassa, mutta eivät parhaita. Kookoo lähinnä on erottunut edukseen pitkän aikavälin suorituskyvyssä.
Särähti taas korvaan, kun Saipan toimistolta todettiin pelaajabudjetin olevan 1,7m€ korvilla ensi vuonna ja tavoite on menestyvä, heti alusta asti menestyvä joukkue. Saattaisi pärjätä euro per piste vertailussa ja myös urheilullisesti paremmin, jos tuo budjetti saataisiin kertarysäyksellä puoli milliä ylöspäin. Siitä voisi alkaa hyvän kierre. Nyt näkymä on ulkopuolisin silmin katsottuna harhainen ja muistuttaa vuosikymmenen takaista Ilvestä.
Joku "Suurin itkupilli"-kategoria olisi kova, finaaliparina Tapola-Marjamäki.Miten olisi Liigan viihdyttävin valmentaja- palkinto? Marjamäen kootut selitykset ainakin olisi lähellä kärkisijoja.
Joku "Suurin itkupilli"-kategoria olisi kova, finaaliparina Tapola-Marjamäki.
Juna tai bussi. Tuskin ne tilauslentoa on hommannut.Ovatko nuo joukkueiden matkustamiset pudotuspelien aikaan oikeasti niin tarkoin varjeltuja salaisia, ettei siitä tietoa ole, vai onko CMoren asiantunijoiden oma panos ja viitsivyys vaan niin heikkoa, että eivät tiedä, miten ja millä Kookoo on siirtynyt eiliseltä täksi päiväksi Tampereelle?
Kyllähän Late tuon veisi. Niin monesti vielä hyötynyt jatkuvasta kiukuttelusta tuomareille ja Marjamäen pelaajat aina töötin jälkeen vartin maassa, ylikorostetaan kaikkea. Pleijareissa tällä tehty sitä ratkaisevaa eroa. Siksi tuntuukin hyvältä kun Marjamäen Kärpät kyykkää muuallakin kuin kaukalossa.Joku "Suurin itkupilli"-kategoria olisi kova, finaaliparina Tapola-Marjamäki.
Onko perusteluita tälle väitteelle?ja Marjamäen pelaajat aina töötin jälkeen vartin maassa, ylikorostetaan kaikkea.
Lukas Kaspar tulee ekana mieleen nimettynä, mutta onhan noita Tappara-sarjoista myös nähty paljon. Nimien rekisteröinti ollut sitten heikompaa.Onko perusteluita tälle väitteelle?
Laatikaiselta löytyy kuusi seuraa liigasta, joten hän voi olla aika vahvoilla kyseisessä tilastossa.Tulipa tossa Mike Sillingeristä tehtyä juttua lukiessa mieleen että kenellä mahtaa olla eniten Liiga seuroja edustettuna urallaan?
Kyllä on. Samaan ovat yltäneet Timo Ahmaoja ja Jere Myllyniemi (joka tosin oli Tapparassa ja Ilveksessä vain varamaalivahtina, pelattuja pelejä kertyi kuudessa)Toni Mäkiaho on edustanut SM-liigassa kahdeksaa eri seuraa. En tosin ole varma onko sekään ennätys.
Eliten mukaan Myllyniemi pelasi Ilveksessä kaksi matsia.Kyllä on. Samaan ovat yltäneet Timo Ahmaoja ja Jere Myllyniemi (joka tosin oli Tapparassa ja Ilveksessä vain varamaalivahtina, pelattuja pelejä kertyi kuudessa)
Ei ole, kukaan ei halunnut näitä pellejä omaan liigaansa.Juolahti äskettäin mieleen kysymys Liigan tuomareista: Onko tällä kaudella Liigassa ollut Euroopan kiekkosarjojen välistä erotuomarivaihtoa?
Eliten mukaan Myllyniemi pelasi Ilveksessä kaksi matsia.