Kaikille välieräjoukkueillehan se on tietysti sama se tauko, mutta jotenkin tuntuu hassulta että ensin pelataan hirveällä höngällä nuo säälit ja neljännesvälierät että päästään välierissä odottelemaan pelejä. Kyllä viiden päivän tauko kesken välieräsarjan tuntuu aika hassulta, eikö sinustakin? Tamperelaisethan olisivat voineet hyvin pelata pelit Hakametsässä ettei sarjat olisi venyneet. Siellä on kuitenkin liigakelpoinen varahalli, missä pelejä olisi voinut pelata.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotimaan kaukaloista ei pian enää nousta kansainväliselle huipulle − Naisleijonat on Tšekin tiellä ja näin pitääkin ollaLue lisää »
-
Max Plante sitoutui isänsä valmentamaan yliopistojoukkueeseen − sitten Derek saikin töitä NHL:stäLue lisää »
-
Näkymättömät sankarit: Karhunkämmen fanittaa porilaista urheilua ja tekee hyväntekeväisyyttäLue lisää »
-
Minnesotassa varataan − PWHL:n historian toinen varaustilaisuus järjestetään kesäkuussaLue lisää »
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Kaksi ottelua, 18 maalia – Ruotsi ja Yhdysvallat järisyttäviin murskavoittoihinLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 473 535
- 11 231
Takapiiska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
C moren studiossa tuosta viime kaudella kerrottiin, että finaalijoukkueille menee noin puolet, mestarille tietysti eniten. Taitaapi nuo alempien sijojen prosentit hieman olla siis jopa pienempiä, tai sitten aikalailla samaa luokkaa.
Tapparan sarjassa tauko 3 päivää, Ilveksellä 4. Olisihan nuo välierät voinut aloittaa pelipäivillä la ja ma, jolloin olisi saatu tiivis tahti myös välieriin. Pe ja la ovat selkeästi parhaat päivät yleisömäärien kannalta, joten niiden suosiminen on ymmärrettävää. Itse tykkään, että tärkeimpien pelien aikaan on myös välillä useampi välipäivä. Pelin laatu on parempaa, kun ei koko ajan pelata joka toinen päivä. Tätä kai on koko ajan haluttu?
Tämä ehdotelmasi ei tunnu yhtään hassulta, eihän? Mieluummin jätetään n. 70 % tuloista ottamatta pelaamalla vanhassa hallissa, kuin odotetaan pari päivää tavallista pidempään. Ymmärrän kyllä, että kiukuttaa, ja olisihan tässä tamperelaisetkin halunneet ihan normaalin* playofftahdin.
*siis itse kyllä otan ennemmin tämän hidastahtisen kuin jatkuvat back-to-back -pelit.
Tamperelaiset tuskin tuota ovat päättäneet että ensimmäinen ja toinen peli ovat peräkkäisinä päivinä. Onhan tuo vähän hassua että sen jälkeen on noinkin pitkä tauko mutta en nyt tuota keskustelua oikein ymmärrä kun tulot kuitenkin näistä peleistä menevät yhteiseen pottiin.
Hakametsän varauskalenteri myös torppaa tuon jälkimmäisen suunnitelmasi. Jos sitä halutaan pitää varuiksi tyhjillään niin varaukset olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Enkä muutenkaan usko että Liiga tai yksikään pudotuspelijoukkueista haluaa ajaa Tamperelaisia pelaamaan Hakametsässä koska tässä vaiheessa tuo kaikki on pois sitten omasta taloudellisesta tuloksesta.
Viimeksi muokattu:
Kerro se esimerkiksi KooKoolle että on haluttu parempaa peliä kun ei pelata joka toinen päivä. Jos tämä oli tiedossa että Tampereella ei voi viikkoon pelata välierävaiheessa, niin eikö tätä mielestäsi olisi voinut ottaa huomioon jo sääli- ja neljännesvälierävaiheessa? Tässä oli vähän samaa kuin armeijassa, hirvittävä kiire oli odottamaan.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Varmaan teoriassa näin, mutta kysehän ei ole pelkästä jäähallista vaan myös kaikista oheispalveluista. En tiedä millainen projekti olisi järjestää kaikki tarvittavat ravintolapalvelut sun muut jälleen Hakametsässä, siellä tuskin enää samassa mittakaavassa valmiuksia on näihin kuin mitä silloin aikoinaan oli.
Ja kaippa se aavistuksen pienempi kapasiteetti vaikuttaa tuohon myös.
Mikäs läppä tämä SM-Liigan pudotuspeliohjelma on?
Älyttömällä kiireellä runkosarjan jälkeen ”villi kortti” -pelit, ja sitten puolivälierät yhtä hätäisesti käyntiin. Hyvä keino varmistaa, että runkosarjan 1. ja 2. varmasti pääsevät välieriin.
Ja sitten välierien ohjelma täysin ”juosten kustu”. Vaikka olisi pari konserttiakin.
Ei näistä vissiin kukaan vastaa.
Älyttömällä kiireellä runkosarjan jälkeen ”villi kortti” -pelit, ja sitten puolivälierät yhtä hätäisesti käyntiin. Hyvä keino varmistaa, että runkosarjan 1. ja 2. varmasti pääsevät välieriin.
Ja sitten välierien ohjelma täysin ”juosten kustu”. Vaikka olisi pari konserttiakin.
Ei näistä vissiin kukaan vastaa.
Eivätköhän kaikki Liigaseurat halua, että välieriä pelataan Nokia Areenalla, kun lipputulot menevät yhteiseen pottiin.
Kerros miten olisit playoffs -ohjelman tehnyt kaikki skenaariot huomioiden?
Minulta ei kysytty, mutta puolivälierät olisi pitänyt pelata niin että kaksi sarjaa joka toinen päivä ja kaksi muuta sarjaa joka toinen päivä. Ei back-to-back-pelejä, ei mitään kolmen päivän lepotaukoja tai epätasaisesti meneviä sarjoja.
Esimerkiksi:
Tappara-KooKoo ja Pelicans-KalPa - la, ma, ke, pe, su, ti, to
Ilves-Ässät ja Lukko-HIFK - su, ti, to, la, ma, ke, pe
Välierissä sama juttu, että toinen sarja joka toinen päivä ja toinen sarja joka toinen päivä.
Talvella oli juttua Aamulehdessä, että kioskeja ja palveluja on jo purettu ja käytävien muutosta harjoittelutilaksi on aloitettu. Toki siellä on sen verran narikkaa jäljellä, että juniorit ja KooVee pystyvät toimimaan sekä kahvia ja pullaa myymään, mutta ei siellä enää tuhansille ihmisille oheispalvelubisnestä tehdä.
Hakametsän jäähalli kokee ison muodonmuutoksen – tätä on luvassa
Uusi Hakametsän alue urheilukampuksineen on suunnitelmien mukaan valmis vuonna 2029. Nyt halliin on tehty jo juoksusuora, kaksi kuntosalinurkkaa ja tanssisali. Tältä näyttää legendaarisessa hallissa nyt.
www.aamulehti.fi
mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Ramstedt puhui ettei kesälomista saisi puhua kun joukkue putoaa pleijareissa. Mitä Malikin ja Setäsen IG:tä katsoo niin ei se kyllä treeniltäkään näytä.
Täähän kuulostaa hyvältä. Nyt kaikki Ilves-fanit hopi, hopi täyttämään hallia viimeistä paikkaa myöten, että saavat sitä kautta tuettua Tapparan taloutta. Hienoa!
No esim Tapparan kotipeliin saa hyvälle paikalle yläkatsomoon 25€:lla josta näkee paremmin pelin kuin alhaalta. Tämä on Nokia Arenan ihmeellisyys.
Varmasti monen muunkin tuolla alakatsomo-aitiot-yläkatsomo konseptilla tehdyn areenan ominaisuus. Alakatsomo joudutaan rakentamaan suhteellisen loivaksi, koska yläkatsomoa ei voida nostaa ylemmäs, sillä sieltä ei sitten näkisi lainkaan esim. kaukalon lähintä laitaa.
Siis mitä nyt peleissä oon käyny niin meen aina ylös ja anniskelukatsomon lippu on samanhintainen ja hyvät paikat sielläkin. Alhaalta toki näet pelin lähempää. Lisäksi yläkatsomon myyntipisteissä vähemmän ruuhkaa jos halli ei täynnä.
Broadstreet
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves, Philadelphia Flyers
Perus runkosarjapeli ylhäältä mukava katsoa. Viime vuonna katselin pleijareita alakatsomosta kakkosriviltä ja olihan siinä tunnelmaa ja pääsi fiilikseen paremmin mukaan.
Nyt välieriin menen tosin yläkatsomoon fiksujen hintojen vuoksi ja siksi että alakatsomon halvat paikat on väärässä päässä. Ässä-faneista sain tarpeekseni, niin en enää halua olla lähellä vierasfaneja. Eikä millään pahalla, vaan ehkä jopa hyvällä porilaisia kohtaan.
Päättää mutta Liiga on kuitenkin ilmeisesti asettanut jonkinlaisen alarajan näille jottei seurat polje niitä Liigan tulojen kustannuksella alas.
WestCoast110
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, I Giallorossi
Vielä kerran, ei ole annettu kotietua heikommin sijoittuneille. Edelleen Ilves ja Tappara jatkavat voittamalla ainoastaan kotiottelut. Ja jos tuo syy tälle ei vieläkään ole osunut silmään, niin Nokia areenalla muuta tapahtumaa, jonka takia näin. Kaikki osapuolet hyväksyneet järjestelyn.
Juu, no toivottavasti ei tule tavaksi tällainen Tampereella sen enempää kuin muuallakaan. Antaahan se haastaville joukkueille kuitenkin jonkinlaisen etulyöntiaseman, kun saa aloittaa kahdesti kotiyleisön edessä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy