Yleistä keskustelua Liigasta

[mustaoranssi]

Ramstedt puhui ettei kesälomista saisi puhua kun joukkue putoaa pleijareissa. Mitä Malikin ja Setäsen IG:tä katsoo niin ei se kyllä treeniltäkään näytä.

 

[Touko]

C moren studiossa tuosta viime kaudella kerrottiin, että finaalijoukkueille menee noin puolet, mestarille tietysti eniten. Taitaapi nuo alempien sijojen prosentit hieman olla siis jopa pienempiä, tai sitten aikalailla samaa luokkaa.

Täähän kuulostaa hyvältä. Nyt kaikki Ilves-fanit hopi, hopi täyttämään hallia viimeistä paikkaa myöten, että saavat sitä kautta tuettua Tapparan taloutta. Hienoa!

 

[Pervert]

Kysytään nyt täällä että päättävätkö seurat itse lipunhinnoista playoffeissa? Lipputulot kuitenkin siis menevät yhteiseen kassaan josta sitten jaetaan sijoitusten mukaan?

 

[peksa]

Kysytään nyt täällä että päättävätkö seurat itse lipunhinnoista playoffeissa? Lipputulot kuitenkin siis menevät yhteiseen kassaan josta sitten jaetaan sijoitusten mukaan?

No esim Tapparan kotipeliin saa hyvälle paikalle yläkatsomoon 25€:lla josta näkee paremmin pelin kuin alhaalta. Tämä on Nokia Arenan ihmeellisyys.

 

[Glove]

No esim Tapparan kotipeliin saa hyvälle paikalle yläkatsomoon 25€:lla josta näkee paremmin pelin kuin alhaalta. Tämä on Nokia Arenan ihmeellisyys.

Varmasti monen muunkin tuolla alakatsomo-aitiot-yläkatsomo konseptilla tehdyn areenan ominaisuus. Alakatsomo joudutaan rakentamaan suhteellisen loivaksi, koska yläkatsomoa ei voida nostaa ylemmäs, sillä sieltä ei sitten näkisi lainkaan esim. kaukalon lähintä laitaa.

 

[peksa]

Varmasti monen muunkin tuolla alakatsomo-aitiot-yläkatsomo konseptilla tehdyn areenan ominaisuus. Alakatsomo joudutaan rakentamaan suhteellisen loivaksi, koska yläkatsomoa ei voida nostaa ylemmäs, sillä sieltä ei sitten näkisi lainkaan esim. kaukalon lähintä laitaa.

Siis mitä nyt peleissä oon käyny niin meen aina ylös ja anniskelukatsomon lippu on samanhintainen ja hyvät paikat sielläkin. Alhaalta toki näet pelin lähempää. Lisäksi yläkatsomon myyntipisteissä vähemmän ruuhkaa jos halli ei täynnä.

 

[Broadstreet]

Siis mitä nyt peleissä oon käyny niin meen aina ylös ja anniskelukatsomon lippu on samanhintainen ja hyvät paikat sielläkin. Alhaalta toki näet pelin lähempää. Lisäksi yläkatsomon myyntipisteissä vähemmän ruuhkaa jos halli ei täynnä.

Perus runkosarjapeli ylhäältä mukava katsoa. Viime vuonna katselin pleijareita alakatsomosta kakkosriviltä ja olihan siinä tunnelmaa ja pääsi fiilikseen paremmin mukaan.
Nyt välieriin menen tosin yläkatsomoon fiksujen hintojen vuoksi ja siksi että alakatsomon halvat paikat on väärässä päässä. Ässä-faneista sain tarpeekseni, niin en enää halua olla lähellä vierasfaneja. Eikä millään pahalla, vaan ehkä jopa hyvällä porilaisia kohtaan.

 

[MSU]

Kysytään nyt täällä että päättävätkö seurat itse lipunhinnoista playoffeissa? Lipputulot kuitenkin siis menevät yhteiseen kassaan josta sitten jaetaan sijoitusten mukaan?

Päättää mutta Liiga on kuitenkin ilmeisesti asettanut jonkinlaisen alarajan näille jottei seurat polje niitä Liigan tulojen kustannuksella alas.

 

[magnum37]

Mikäs idea tässä välierien kotiedun antamisessa heikommin sijoittuneille on? Vielä NHL-tyyliin kaksi peliä kerrallaan saman joukkueen kotihallissa.

Ihan vaan muutoksen vuoksi muutetaan toimivia juttuja?

 

[WestCoast110]

Mikäs idea tässä välierien kotiedun antamisessa heikommin sijoittuneille on? Vielä NHL-tyyliin kaksi peliä kerrallaan saman joukkueen kotihallissa.

Ihan vaan muutoksen vuoksi muutetaan toimivia juttuja?

Vielä kerran, ei ole annettu kotietua heikommin sijoittuneille. Edelleen Ilves ja Tappara jatkavat voittamalla ainoastaan kotiottelut. Ja jos tuo syy tälle ei vieläkään ole osunut silmään, niin Nokia areenalla muuta tapahtumaa, jonka takia näin. Kaikki osapuolet hyväksyneet järjestelyn.

 

[magnum37]

Vielä kerran, ei ole annettu kotietua heikommin sijoittuneille. Edelleen Ilves ja Tappara jatkavat voittamalla ainoastaan kotiottelut. Ja jos tuo syy tälle ei vieläkään ole osunut silmään, niin Nokia areenalla muuta tapahtumaa, jonka takia näin. Kaikki osapuolet hyväksyneet järjestelyn.

Juu, no toivottavasti ei tule tavaksi tällainen Tampereella sen enempää kuin muuallakaan. Antaahan se haastaville joukkueille kuitenkin jonkinlaisen etulyöntiaseman, kun saa aloittaa kahdesti kotiyleisön edessä.

 

[blackhawk]

Juu, no toivottavasti ei tule tavaksi tällainen Tampereella sen enempää kuin muuallakaan. Antaahan se haastaville joukkueille kuitenkin jonkinlaisen etulyöntiaseman, kun saa aloittaa kahdesti kotiyleisön edessä.

Periaatteessa on ihan sama, missä järjestyksessä neljä ensimmäistä ottelua pelataan kunhan molemmat pelaavat kaksi kotiottelua. Käytännössä haastajan kannalta tämä järjestys ei ainakaan miltään edulta tunnu, ellei voita sarjan alussa molempia kotiotteluitaan.

 

[douppi]

Mikäs idea tässä välierien kotiedun antamisessa heikommin sijoittuneille on? Vielä NHL-tyyliin kaksi peliä kerrallaan saman joukkueen kotihallissa.

Ihan vaan muutoksen vuoksi muutetaan toimivia juttuja?

Tavallaan kiva että alkaa näin, varsinkin kun pelit pe/la pelejä, mutta ei tätä oikeen kotieduksi voi katsoa mitenkään. Kova paine alkuun kun kohta alkaa 3 pelin vierasputki.

 

[peksa]

Tavallaan kiva että alkaa näin, varsinkin kun pelit pe/la pelejä, mutta ei tätä oikeen kotieduksi voi katsoa mitenkään. Kova paine alkuun kun kohta alkaa 3 pelin vierasputki.

Parhaassa tapauksessa käsittää kolmen pelin vierasputki pelit Tappara-Tappara-Ilves ;) Anteeksi sarkasmi.

 

[PorinPoika]

Onko tää liigassa yleinenkin juttu että kannattajilla muiden maiden lippuja katsomossa? Vähän hassu konsepti omasta mielestä vaikka pelsulla 2 avainpelaajaa onkin Tsekeistä.

 

[The Priest]

Onko tää liigassa yleinenkin juttu että kannattajilla muiden maiden lippuja katsomossa? Vähän hassu konsepti omasta mielestä vaikka pelsulla 2 avainpelaajaa onkin Tsekeistä.

Ainakin Turussa yleinen. Joka kausi jonkun maan lippu, tänä vuonna ainakin Ranskan (Antony Rech) ja Kandan (Dal Colle & Kosmachuk).
Ensimmäinen oma muistikuva toisen maan lipusta katsomossa Turussa kaudelta 2013-2014, kun Liettuan kaveri Tadas Kumeliauskas pelasi täällä.
Tuota ennen ainakin Jokereilla ollut Unkarin lippu siellä pelanneen maalivahdin kunniaksi.

 

[Breeze Harbour]

Jos Pelicans menee finaaleihin ja Tommi Niemelää ei valita vuoden valmentajaksi niin se on ihme sekä vääryys. Oikeastaan Hölö on luultavasti lähellä tuota titteliä jo nykyisillä näytöillä.

 

[Torsti]

Jos Pelicans menee finaaleihin ja Tommi Niemelää ei valita vuoden valmentajaksi niin se on ihme sekä vääryys. Oikeastaan Hölö on luultavasti lähellä tuota titteliä jo nykyisillä näytöillä.

Kuka olisi haastaja? Pyörälä?

 

[Breeze Harbour]

Kuka olisi haastaja? Pyörälä?

Kuka muu muka?

 

[Petofani]

Ei Ilves, mutta Haapala yksilönä on jo puolivälieristä lähtien hyppinyt jäähän milloin miksikin.

Sarjasta Ässiä vastaan itselle jäi Haapalasta yksi ainoa muistikuva ja se oli, kun Ässäpuolustaja McCoshen vetäisi paidan helmasta ja Haapala hyppäsi suorilta jaloilta jäähän. 2min Mäkkossullehan siitä oli palkintona.

Miksi Liiga ei ota näihin filmaamisiin mallia SHL:stä? Kunnon sakot filmaajalle.

 

[Kuopionkukko]

Miksi Liiga ei ota näihin filmaamisiin mallia SHL:stä? Kunnon sakot filmaajalle.

Tämä on ollut kieltämättä oksettavaa seurattavaa, eikä ole vain yhden seuran ongelma.

 

[Veath_86]

Milloin liigassa luovutaan tuosta pronssipelin pelaamisesta?

 

[blackhawk]

Milloin liigassa luovutaan tuosta pronssipelin pelaamisesta?

Varmaan sitten kun yleisö hylkää pronssiottelun. Viime kaudella pronssiottelussa oli yli 11000 katsojaa ja muutenkin viime vuosina on päästy hyviin katsojamääriin kulloisenkin kotijoukkueen mittapuulla.

Vaihtoehtohan olisi jakaa pronssit sille semifinaalihäviäjälle, joka on sijoittunut runkosarjassa paremmin. Asiasta keskusteltiin ihan vakavissaan 80-luvun alkupuolella, jolloin paras kolmesta -pronssiottelusarja veti huonosti yleisöä. Kaudella 1986-87 siirryttiin yhteen pronssiotteluun, joka on edelleen käytössä.

 

[Rautanaamio]

Kyllähän tämä nyky-Tapparan pitkään jatkunut huipulla pysyminen on 2000-luvun kovin teko Liigakiekossa. Onhan siellä ollut Kärpillä myös hyviä pätkiä, Jypillä myös jne, mutta kyllä Tappara on ollut selkeästi paras. Saa nähdä vieläkö tämä jatkuu myös meneillään ovella vuosikymmenellä.

Tappara asettunee 90-luvun TPS:n ja Jokereiden kanssa samalle tasolle. Kaikki ovat takamatkalla Tapparaan verraten ja aikaisemmin mainittu Kärpätkin vain yksi haastajista. Ei voi muuta sanoa, ku hattua nostaa !

 

[blackhawk]

Kyllähän tämä nyky-Tapparan pitkään jatkunut huipulla pysyminen on 2000-luvun kovin teko Liigakiekossa. Onhan siellä ollut Kärpillä myös hyviä pätkiä, Jypillä myös jne, mutta kyllä Tappara on ollut selkeästi paras. Saa nähdä vieläkö tämä jatkuu myös meneillään ovella vuosikymmenellä.

Tappara asettunee 90-luvun TPS:n ja Jokereiden kanssa samalle tasolle. Kaikki ovat takamatkalla Tapparaan verraten ja aikaisemmin mainittu Kärpätkin vain yksi haastajista. Ei voi muuta sanoa, ku hattua nostaa !

Tepsi kyllä pelasi 90 luvun menestysputkensa aikana 13 vuoden aikana 11 kertaa finaalissa ja voitti kahdeksan mestaruutta, mutta putosi kahdesti jo neljännesfinaaleissa. Peräkkäisiä semifinaalipaikkoja tuli 90-luvulla parhaimmillaankin vain viisi (1993-97). Myös Jokerit pääsi parhaimmillaan semifinaaleihin vain viitenä kautena peräkkäin (1994-98). Tapparan yksitoista kautta peräkkäin semifinaaleissa on suorituksena ainutlaatuinen ja putki voi vielä ensi kaudella jatkuakin.

Äkkiä katsottuna muiden joukkueiden pisimmät semifinaaliputket ovat Tepsin seitsemän kautta peräkkäin (1976-82), Kärppien seitsemän kautta (2003-09) ja Kerhon kuusi kautta peräkkäin (2002-07). Kumpikin voitti putkensa aikana vain yhden mestaruuden. Tappara on nykyisen yhdentoista kauden semifinaaliputkensa aikana voittanut tähän mennessä kolme mestaruutta ja päässyt kahdeksan kertaa finaaliin.

Edit: korjattu laskuvirheitä