Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 651 121
  • 12 189

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Edellisellä sivulla ollutkin keskustelua asiasta, mutta kyllä minäkin näen, että liigan on jotain tehtävä tän hetkiselle tuomarilinjalle.

Olin tossa viikon aika railakkaassa räkätaudissa ja katselin muutaman änärimatsin suorana ja toistakymmentä jälkilähetyksinä. Enpä ole koskaan tälläistä määrää änäripelejä katsellun näin lyhyessä ajassa. Mutta kyllä nuo jäähyt estämisestä, koukkaamisesta, huitomisesta ja poikkittaisesta mailasta saataisiin hyvinkin nopealla aikataululla integroitua liigaan. Varmasti peli olisi alkuun aivan hirveetä ja pelattaisiin jonkinlaista erikoistilannetta jatkuvasti, mutta varmasti parastaisi peliä ja nostaisi samalla maalimääriä. Träppääminen ja oman maalin suojelu vaikeutuisi huomattavasti, plus pitkiä hyökkäysalueen hyökkäyspelejä olisi paljon helpompi toteuttaa.

Tätähän yritettiin jokin aika sitten. Muistaako jengi, miten tää meni? Mulla sellainen mielikuva, että pienemmissä jengeissä pidettiin ihan hirveetä älämölöä ja paluu vanhaan tapahtui aika nopeasti?
Kyllähän niitä muutoksia saa tehtyä mutta Liigan heikkous on se että niistä ei pidetä systemaattisesti kiinni. NHL:ssä niitä on tehty enemmän portaittain ja sen jälkeen niistä on pidetty enemmän kiinni. Toki siellä yleensä nuo muutokset tehdään radikaalimmin, esim. koukkaaminen kiellettiin vähän työsulun jälkeen vuosituhannen alussa. Tuohon jäi kahvakiekko ja sen jälkeen ensimmäisellä kaudella kun sääntömuutos oli voimassa niin jäähyn sai joka ikisestä pienestäkin koukusta. Joten jäähyjä tuli paljon, mutta nopeasti pelaajat siitä sitten oppivat pois kun tarpeeksi istuivat jäähypenkillä. Tottakai tuo on vuosien mittaan vähän hiipunut mutta edelleen linja noihin on rapakon toisella puolella paljon tiukempi kuin kotoisessa Liigassa, jossa muutokset unohdetaan lähes kokonaan ensimmäisen kauden jälkeen. Tuon jälkeen NHL:ssä on tullut enemmänkin muutoksia, liittyen esimerkiksi huitomiseen, joka taas ensimmäisellä kaudella otettiin voimaan niin että joka ikinen kerta kun kiekollisen pelaajan käsille tuli iskua niin kakkua napsahti, vaikka kyseessä olisi ollut yhden käden huitaisu mailalla. Poikittaista mailaa siellä myöskin paraikaa kitketään pois. Eihän tuo nyt sielläkään mitenkään täydellisesti tietenkään suju mutta siellä sitä jatkumoa noiden suhteen osataan pitää paljon paremmin voimassa ja muutokset otetaan käyttöön radikaalisti niin että ensimmäisellä kaudella annetaan surutta kakkua ja toisella kaudella yleensä pelaajat ovat jo aika hyvin sisäistäneet ja vähentäneet noita rikkeitä.

En ymmärrä miksi muutoksia olisi jotenkin samalla tavalla saada voimaan Liigassa, mutta ei se tule ikinä onnistumaan jos tuomarit eivät noista viheltele yhteisellä linjalla jäähyjä. Pelaajille se pitäisi saada iskostettua paremmin että mikä on sallittua ja mikä ei, ja kyllähän he sen nopeasti sisäistävät esimerkiksi että jos vedän poikkarilla toista selkään ja hän kaatuu polvilleenkin niin siitä tulee kakkua. Nythän vaikka tuollaisista tilanteista tulee jäähy n. joka sadasta silloin kun mukana on joko teatteria tai osuma tulee muuten vaan radikaalissa paikassa (vastaanottava pelaaja lentää laitaan). Mikäli tälläisiä muutoksia otetaan voimaan niin kyllähän niistä pitäisi sitten kitkeä kaikki rikkeet pois, oli peli sitten 0-0 avauserässä tai 3-2 päätöserässä. Se vaatii pitkäjänteisyyttä mutta ei niistä oikein muuten pääse pois koska pelaajat itsekin tietävät että aika monia asioita kentällä voi edelleen tehdä mitkä ovat sääntökirjassa rikkeitä mutta usein tuomarit heidät silti päästävät pälkähästä kun eivät tarpeeksi räikeästi riko.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Mielenkiintoista kitistä putoavista maalimääristä kun samalla ihan tietoisesti annetaan entistä enemmän rikkeiden mennä läpi ilman jäähyä vedoten johonkin kamppailupelaamiseen. Itselleni ainakin ylivoimaisesti vittumaisin seikka koko liigassa on vuodesta toiseen jatkuva arpapeli tuomaroinnin suhteen.

Jos vähämaalisuutta muuten miettii, niin kumman kovassa nosteessa on Jalosen leijonat siihen nähden että voittavat pelejä usein 2-1. Eli taitaa olla niin että liigan yleisökadon ja kiinnostuksen laskemisen syynä on joku muu asia kun maalien puute.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Joten jäähyjä tuli paljon, mutta nopeasti pelaajat siitä sitten oppivat pois kun tarpeeksi istuivat jäähypenkillä.

Tässä on se syy miksi toiminta liigassa on niin naurettavaa. Otetaan joku sääntötulkinta tiukemmaksi, siitä seuraa ensimmäisellä viikolla paljon jäähyjä, todetaan että pelit ei voi olla pelkkää erikoistilannetta ja seuraavalla viikolla palataan vanhaan lottokoneeseen.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Leijonia seurataan pari viikkoa keväällä, joten aika sama millä tyylillä mestaruudet otetaan. Ilman menestystä tuo tiivis ja puolustusvoittoinen pelitapa olisi lytätty myös Suomessa jo ajat sitten.

Liigaa pelataankin joku 8 kuukautta, ja kyllä peleihin mennään muutakin katsomaan kuin 1-0 voittoja. On ihan selvä asia että maalimäärien pudotessa putoaa myös sarjan yleinen kiinnostavuus muiden kuin lajiniilojen keskuudessa.
 

StevieY

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan kukaan kysynyt pelaajilta, minkälaista peliä he haluaisivat pelata? En tarkoita nyt missään tv-haastattelussa, kun sieltä tulee jargonia, mutta niinkun oikeaa mielipidettä? Mietin vaan et miten pitkään liigaan saadaan vielä oikeasti hyviä sellaisia pelaajia, joiden lapset ei oo just kouluiässä. Aletaanko menemään mieluummin jopa pienemmällä palkkalapulla naapuriliigoihin, missä ei tarvitse tolppaträpissä seisoa puolta peliä?
 
Onkohan kukaan kysynyt pelaajilta, minkälaista peliä he haluaisivat pelata? En tarkoita nyt missään tv-haastattelussa, kun sieltä tulee jargonia, mutta niinkun oikeaa mielipidettä? Mietin vaan et miten pitkään liigaan saadaan vielä oikeasti hyviä sellaisia pelaajia, joiden lapset ei oo just kouluiässä. Aletaanko menemään mieluummin jopa pienemmällä palkkalapulla naapuriliigoihin, missä ei tarvitse tolppaträpissä seisoa puolta peliä?
Tähän kun lisää jatkuva kahden käden roikkuminen mikä sallitaan niin en ihmettele mikäli pelaajiakin alkaa nyppiin.
 

Rocco

Jäsen
Liigassa maalimäärien vähyys johtuu mielestäni muutamasta isosta asiasta:

- Iso kaukalo. Monet sanovat, että isossa kaukalossa on tilaa taidolle. No, tilaahan siellä on, mutta missä se tila on? Se on lähes aina sen kiekollisen pakin takana. Ei siitä ole hyötyä mitenkään, jos vastustajat aina pudottavat punaviivalle odottamaan. Mitä hyötyä siitä tilasta on, kun se on aina siellä missä peli ei ole. Muistetaan myös se, että sen toisen joukkueen pitää myös puolustaa sitä isompaa tilaa, minkä takia riskejä ei oteta.

- Karvauksen puute. Ja tässä näkyy iso kaukalo. Isossa kaukalossa ei puhuta juurikaan edes karvauksesta, vaan se on ohjauspeli. Puolustava joukkue siis vain ohjaa pelin jompaankumpaan laitaan, mistä pakotetaan vastustaja heittämään kiekko päätyyn. Kapeassa kaukalossa karvauksesta on paljon enemmän hyötyä. Saat vietyä pakeilta syöttölinjat nopeasti pois, pääset taklaamaan myös nopeammin, mikä taas johtaa helposti kiekonmenetyksiin hyvällä paikalla karvaajan kannalta. Yksi huono ohikarvaus ei aiheuta mitään isompaa paniikkia, toisin kuin isossa kaukalossa.

- Suomalainen asenne. Suomessa on totuttu siihen, että raaka työ tuo tulosta. Ei taito, vaan asenne. Sillä on menestytty ja siitä ei haluta luopua. Rikkominen on helpompaa kuin rakentaminen. Ja taitopelaajia ei usein katsota hyvällä, vaan heidätkin usein halutaan siihen joukkuepelaamisen isoon muottiin.

- Suljettu Liiga. Kyllä. Suljettu Liiga voi myös olla taustasyynä maalimäärien vähyyteen. Monesti maaleja alkaa tulemaan siinä vaiheessa ottelua ja siinä vaiheessa kautta, kun panokset kovenevat. Ja se on usein molemmille joukkueille hyvä asia. Monet ottelut ovat kauden loppuvaiheissa myös merkityksettömiä läpsyttelyjä. Toinen joukkue pelaa vain kun on pakko, ja toinen haluaa voittaa ja välttää loukkaantumisia. "Onhan NHL:ssäkin merkityksettömiä otteluita?" Niin on, mutta siellä puhutaan miljoonapalkoista ja pelaajat ovat hyvin herkästi liipasimella.

- Valmentajien rooli. Monet valmentajat ovat hyvinkin kriittisiä riskienottajia kohtaan. Tähän viittasin jo tuolla ylempänä kun sanoin että taitopelaajia ei usein katsota hyvällä. Jos valmentaja käskee punaiselta lyömään kiekkoa päätyyn, ja joku Esko päättääkin lähteä kuskaamaan yksin kiekkoa alueella ja haastamaan vastustajaa, valmentaja ei tätä katso usein hyvänä asiana.

- Tuomarilinja. Tämä ei ole mielestäni iso asia, mutta monesti näkee muutamia asioita, mitä NHL:ssä esimerkiksi ei nähdä. Kun tulee kiekonmenetys, niin liian usein saa pikkaisen koukata, pitää kiinni tai muuta laitonta tehdä, ettei vastustaja pääse nopeaan vastaiskuun. Toinen on kun kiekkoa heitetään päätyyn, niin siinä toinen pakki menee kiekkoon ja toinen blokkaa vastustajaa. Näistä hyvin harvoin kummastakaan vihelletään rangaistuksia. Samoin jos karvaat tilanteessa ohi, niin usein näkee pientä mailarikettä, että vastustajalta pikkuisen saa vauhtia pois. Vaikeita tilanteita toki tuomittavaksi.
 

Knap

Jäsen
Olihan käsittämätöntä kuraa. Kävin katsomassa livenä Kärpät - Ässät, ja en viihtynyt. Kärppien hallista nyt puhumattakaan, mutta itse tuote jäällä. Pelissä ehkä 5-7 maalipaikkaa, jatkuvia viivelähtöjä jotka päätyivät kuitenkin dumb & chase. Riskejä ei otettu vahingossakaan. Pelissä ei erottunut yksikään pelaaja, ei oikein mitään hyviä haastoja tms. Tunnetta ei ollut myöskään jäällä, ei edes oikein niitä väkinäisiä torikokouksia.

Mielestäni myös käsittämätön asia, että kameralta käytiin katsomassa korkea maila ja sen perusteella sitten tehtiin jäähypäätös.

Peli päättyi lopulta 2-0 Kärpille (wuhuu!) isoin mökä hallissa lähti, kun MärkäMörkö sai kiekon jossain omalla alueella, kun Ässät pelasi ilman veskaria. En tiedä vaikuttaako se, ettei kumpaankaan joukkueeseen ole mitään sidettä, mutta en maksaisi tällä hetkellä tuosta. Katson tällä hetkellä ennemmin satunnaisen ottelun Mestiksestä. Sieltä puuttuu fyysisyys hieman, mutta muut asiat siellä palvelet tällä hetkellä katsojaa. Siellä on jopa enemmän taitoa jäällä tällä hetkellä, tai sitä hyödynnetään enemmän.
 

Teme91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mielestäni myös käsittämätön asia, että kameralta käytiin katsomassa korkea maila ja sen perusteella sitten tehtiin jäähypäätös.
Ilmeisesti kävivät katsomassa onko isommalle rangaistukselle tarvetta, mutta videolta sitten huomasivat, että oma pelaajahan sitä huitoi.

E: En tiedä, vai saikohan epäselvät tilanteet tarkistaa videolta.
 

TwistedKites

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ilmeisesti kävivät katsomassa onko isommalle rangaistukselle tarvetta, mutta videolta sitten huomasivat, että oma pelaajahan sitä huitoi.

E: En tiedä, vai saikohan epäselvät tilanteet tarkistaa videolta.
Tämähän oli käsittämätön tarkistus sillä vain 2+2min arvoisen korkean mailan saa tarkistaa ja Graber ei vaikuttanut itseään tilanteessa loukkaavan.
 

Rocco

Jäsen
Tämähän oli käsittämätön tarkistus sillä vain 2+2min arvoisen korkean mailan saa tarkistaa ja Graber ei vaikuttanut itseään tilanteessa loukkaavan.
Tuomarihan voi aina sanoa, että "2+2 tulee" ja käydä tarkistamassa ja muuttaa tuomio tarvittaessa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
- Iso kaukalo. Monet sanovat, että isossa kaukalossa on tilaa taidolle. No, tilaahan siellä on, mutta missä se tila on? Se on lähes aina sen kiekollisen pakin takana. Ei siitä ole hyötyä mitenkään, jos vastustajat aina pudottavat punaviivalle odottamaan. Mitä hyötyä siitä tilasta on, kun se on aina siellä missä peli ei ole. Muistetaan myös se, että sen toisen joukkueen pitää myös puolustaa sitä isompaa tilaa, minkä takia riskejä ei oteta.
Ison kaukalon tila on ennenkaikkea leveyssuunnassa. Ei siis pakin takana. Iso kaukalo helpottaa träpin läpäisemistä pelaamalla. Jos kaukaloa kavennetaan, träppäämisestä tulee helpompaa. Toki silloin myös aktiivisemmasta karvauksesta tulee helpompaa, mutta en ole lainkaan vakuuttunut että träppääminen johtoasemassa vähenisi yhtään. Päinvastoin, tappiolla olevan joukkueen olisi pakko pelata pelkillä päätykiekoilla. Nykyisellä tuomarilinjalla sekään ei oikein toimi, sillä päätyyn luistelevia hyökkääjiä saa estää surutta. Maalimäärät kutistuisivat entisestään.

Jos träppäämistä halutaan vähentää, tuomarilinjaa pitää muuttaa kohti NHL:ää. Kiekollisen estäminen ja mailalla huitominen kuriin, niin keskialueen ylitys helpottuu ja maalimäärät kasvavat.
 

Rocco

Jäsen
Ison kaukalon tila on ennenkaikkea leveyssuunnassa. Ei siis pakin takana. Iso kaukalo helpottaa träpin läpäisemistä pelaamalla. Jos kaukaloa kavennetaan, träppäämisestä tulee helpompaa. Toki silloin myös aktiivisemmasta karvauksesta tulee helpompaa, mutta en ole lainkaan vakuuttunut että träppääminen johtoasemassa vähenisi yhtään. Päinvastoin, tappiolla olevan joukkueen olisi pakko pelata pelkillä päätykiekoilla. Nykyisellä tuomarilinjalla sekään ei oikein toimi, sillä päätyyn luistelevia hyökkääjiä saa estää surutta. Maalimäärät kutistuisivat entisestään.

Jos träppäämistä halutaan vähentää, tuomarilinjaa pitää muuttaa kohti NHL:ää. Kiekollisen estäminen ja mailalla huitominen kuriin, niin keskialueen ylitys helpottuu ja maalimäärät kasvavat.
Niin on, leveämpi. Sen takia se tila syntyy juuri sinne pakin taakse, kun sitä leveää kaukaloa pitää puolustaa matalalta. Siksi Suomessa trap loistaa, siksi punaiselta hakataan kiekkoa päätyyn. Juuri siksi, kun se iso tila vaatii erilaista puolustamista. Kapeassa kaukalossa voit helpommin karvata korkealta. Se on kapean ja leveän kaukalon isoin ero.

NHL:ssä tehdään reilusti enemmän maaleja per ottelu, ja se johtuu isolta osalta kapeasta kaukalosta. Kiekkoja saadaan riistettyä alueilla, mistä on matka vastustajan maalille lyhyt. Suomessa valtaosa hyökkäyksistä lähtee oman maalin takaa, viittä träppäävää pelaajaa vastaan.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin on, leveämpi. Sen takia se tila syntyy juuri sinne pakin taakse, kun sitä leveää kaukaloa pitää puolustaa matalalta. Siksi Suomessa trap loistaa, siksi punaiselta hakataan kiekkoa päätyyn. Juuri siksi, kun se iso tila vaatii erilaista puolustamista. Kapeassa kaukalossa voit helpommin karvata korkealta. Se on kapean ja leveän kaukalon isoin ero.

NHL:ssä tehdään reilusti enemmän maaleja per ottelu, ja se johtuu isolta osalta kapeasta kaukalosta. Kiekkoja saadaan riistettyä alueilla, mistä on matka vastustajan maalille lyhyt. Suomessa valtaosa hyökkäyksistä lähtee oman maalin takaa, viittä träppäävää pelaajaa vastaan.
On totta, että ylhäältä karvaaminen on pienessä kaukalossa helpompaa. Mutta samoin on träppääminen. NHL:ssä tehdään reilusti enemmän maaleja siksi, että tuomarilinja on tiukempi ja pelaajat kiekon kanssa parempia. Jos Liigan kaukaloa pienennettäisiin, maalimäärät hyvin todennäköisesti laskisivat.
 

Rocco

Jäsen
On totta, että ylhäältä karvaaminen on pienessä kaukalossa helpompaa. Mutta samoin on träppääminen. NHL:ssä tehdään reilusti enemmän maaleja siksi, että tuomarilinja on tiukempi ja pelaajat kiekon kanssa parempia. Jos Liigan kaukaloa pienennettäisiin, maalimäärät hyvin todennäköisesti laskisivat.
Liigassa on se ongelma, että pelaajien taito ei riitä kunnolla kapeaan kaukaloon. Ei osata tehdä nopeita ratkaisuita jne. Mutta, vaikka trappaaminen olisi helpompaa, niin silti sitä trapia ei tarvitsisi pelata niin alhaalta kuin nyt tehdään - joka tilanteessa. Jopa avauserässä kun lukemat on 0-0, trappia pelataan. NHL:ssä mennään pari erää kovalla vauhdilla päästä päähän, ja se tarjoaa molemmille mahdollisuuksia paljon paremmin kuin nyt isossa kaukalossa koskaan. Niin, ja kapeassa kaukalossa ei tarvitse viisi-viisi pelissäkään pistää sitä viiden pelaajan boksia pystyyn maalin tuntumaan, vaan silloinkin voi ajaa kovempaa pakkeihin kiinni, ja pakottaa joka tilanteessa pelaaja virheeseen. Isossa kaukalossa virheisiin ei juuri pystytä pakottamaan.
 

juhnis

Jäsen
Isossa kaukalossa virheisiin ei juuri pystytä pakottamaan.
Sveitsissä, myös isossa kaukalossa, (yli)kovaa karvausta nähdään suhteellisen paljon, koska useimpien joukkueiden alemmista kentistä ei juuri löydy kiekollista taitoa. Liigassa puolustajien kiekolla pelaaminen on keskimäärin huomattavasti korkeammalla tasolla, eikä esim. Jesper Peltosella olisi mitään valmiuksia suomalaiseen peliin, kun työkalupakissa ei ole avauspeliin muuta kuin purku pleksin kautta keskialueelle.

Itse näen Liigan joukkueiden välisen tasaisuuden vaikuttavan maalimääriin paljon. Suuret tasoerot joukkueiden tai kentällä kulloinkin olevien pelaajien välillä ovat varma tie runsasmaalisuuteen. Onhan se paljon helpompaa päästää kuin tehdä maaleja :) Ja Liigasta puuttuvat ne pari heittopussia, jotka päästäisivät joka ilta tasaisesti omiin 5-6 maalia.
 

NumberFour

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Chiefs, Arsenal, Ronnie O.
- Suljettu Liiga. Kyllä. Suljettu Liiga voi myös olla taustasyynä maalimäärien vähyyteen. Monesti maaleja alkaa tulemaan siinä vaiheessa ottelua ja siinä vaiheessa kautta, kun panokset kovenevat.
Tästä olisi ihan mielenkiitoista nähdä jotain tilastoja kun itsellä on sellainen mielikuva että maalimäärät tippuu kun kevään mittaan panokset kovenee.
 

Rocco

Jäsen
Tästä olisi ihan mielenkiitoista nähdä jotain tilastoja kun itsellä on sellainen mielikuva että maalimäärät tippuu kun kevään mittaan panokset kovenee.
Joo, siis tuo oli aika huonosti muotoiltu, mutta olet oikeassa. Silloin kun vaikka sarjan 2. YYY menee pelaamaan sarjan 14. olevaa XXX:ää vastaan, niin merkityksettömässä ottelussa YYY:lle riittää voitto ja XXX pelaa varamiehillä "kunniakkaan tappion."
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari
Liigassa on se ongelma, että pelaajien taito ei riitä kunnolla kapeaan kaukaloon. Ei osata tehdä nopeita ratkaisuita jne. Mutta, vaikka trappaaminen olisi helpompaa, niin silti sitä trapia ei tarvitsisi pelata niin alhaalta kuin nyt tehdään - joka tilanteessa. Jopa avauserässä kun lukemat on 0-0, trappia pelataan. NHL:ssä mennään pari erää kovalla vauhdilla päästä päähän, ja se tarjoaa molemmille mahdollisuuksia paljon paremmin kuin nyt isossa kaukalossa koskaan. Niin, ja kapeassa kaukalossa ei tarvitse viisi-viisi pelissäkään pistää sitä viiden pelaajan boksia pystyyn maalin tuntumaan, vaan silloinkin voi ajaa kovempaa pakkeihin kiinni, ja pakottaa joka tilanteessa pelaaja virheeseen. Isossa kaukalossa virheisiin ei juuri pystytä pakottamaan.
Pelaajien taito varmasti riittäisi vaikka mihin täälläkin, mutta nihilistinen valmentaja on ohjeistanut heittämään kiekkoa päätyyn ja sen jälkeen seisomaan keskialueen träppiin. Jos lähdet kokeilemaan jotain muuta niin löydät hyvin nopeasti itsesi penkin päästä. Ei siinä yksilöä paljon pysty kehitettään kun kehitetään joukkueen prosessia. Tämä on myös yksi vetovoimatekijä, sillä moni pelaaja valitsee ennemmin jonkun toisen liigan missä oikeasti saa pelata jääkiekkoa
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Olisi kyllä kiva kuulla näihin kaikkiin viralliset selitykset että miten näitä lasketaan, koska ei kai nuo vanhat toimitsijat nyt niin huonoja ole ollut työssään että inhimillisyyden takia erot olisivat näin radikaaleja.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Olisi kyllä kiva kuulla näihin kaikkiin viralliset selitykset että miten näitä lasketaan, koska ei kai nuo vanhat toimitsijat nyt niin huonoja ole ollut työssään että inhimillisyyden takia erot olisivat näin radikaaleja.





Siis tässähän nähdään nyt, että tämä Wisehockey on täysi fiasko.

Nyt vaan sopimus purkuun ja tilastomiehet takaisin hommiin.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olisi kyllä kiva kuulla näihin kaikkiin viralliset selitykset että miten näitä lasketaan, koska ei kai nuo vanhat toimitsijat nyt niin huonoja ole ollut työssään että inhimillisyyden takia erot olisivat näin radikaaleja.
Virallisia selityksiä odotellessa voin antaa epäviralliset:

1. Vetoja, jotka olisivat menneet ohi, ei tilastoida enää torjunnoiksi (esim. sentin verran ohi menossa ollut veto jonka molari koppaa hanskaansa).
2. Kaikki ohi menneet vedot, jotka hipaisevatkin vastustajan pelaajaa/mailaa, tilastoidaan blokatuiksi. Ennen tämä vaihteli paikkakunnittain hurjasti, kun jossain tilastoitiin blokeiksi vain heittäytymällä blokatut ja toisaalla riitti selkeä mailablokki.
3. Vetojen sijaintidata on epätarkkaa, pieni osa vedoista paikantuu metrikaupalla väärin.
4. Aivan maalin läheltä tulleita vetoja ei tunnisteta vedoiksi välttämättä ollenkaan, kun kiekon kulkema matka on niin lyhyt.

Kohdat 1-2 selittävät, miksi suhdeluku torjuntojen, blokkien ja ohivetojen välillä on muuttunut radikaalisti. Se ei välttämättä ole ongelma, sillä nyt tulkinnanvaraisuus on poistunut ja tilastot siinä mielessä luotettavammat.

Kohdat 3-4 sen sijaan osoittavat, että järjestelmä ei ole läheskään tarpeeksi luotettava. Toimitsijoiden merkkaama laukaisukartta on pääsääntöisesti luotettavampi, kuin älykiekon generoima kartta.

Mielestäni paras ratkaisu olisi älykiekon ja toimitsijan yhdistelmä. Älykiekko merkkaa havaitsemansa vedot ja luokittelee ne. Toimitsija korjaa tarvittaessa karttaa reaaliajassa, siirtäen virheellisesti merkattuja pisteitä ja lisäten puuttuvat vedot. Tuolla saataisiin todennäköisesti molempien parhaat puolet ja paras mahdollinen tilastointi.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Suomalaisessa jääkiekossa on ollut sarjatasolla jo pidemmän ajan suuntana maalinestämispeli maalintekopelin sijaan. Se syö viihdyttävyyttä ja intensiteettiä katsomossa. Pidemmän päälle puuduttavat 1-0, 2-1 tulokset eivät tuo uutta porukkaa katsomoon.
Pienempi kaukalo avittaisi pelin viihdyttävyydessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös