Yleistä keskustelua Liigasta

[Nelfor]

No onhan siinä pointtinsa. En sitten tiedä motiiveja, mutta artikkelista kiinnostuneena katsoin kuinka monessa pelissä on tullut vähintään 6 maalia.

Liiga 113 peliä ja 9 kertaa.
NHL 86 peliä 53 kertaa.

Aivan järkyttävä ero. Se ei selittelyllä muuksi muutu. Jos en kannattas joukkuetta Liigassa en varmaan seuraisi sarjaa ollenkaan.

Tulikohan sulla vahingossa virhe tuohon, kun itse sain nopealla vilkaisulla Liigan luvuksi 29, ei 9?

 

[Logan]

Liigaa ei ole pitkään voinut katsoa viihteen takia. Ainoastaan tunneside Kärppiin vetää katsomaan tätä maalin kuivumista ja se tunnesidekin on alkanut jo heikentymään.

Miksi ihmeessä ihmiset, joilla ei ole tunnesidettä, tulisivat katsomaan jääkiekko-ottelua josta on viihde kaukana? Tulosten puolesta alkaa muistuttamaan jalkapalloa ja kenttätapahtumien perusteella ollaan tehty shakin, painin ja halonhakkuun yhdistelmä.

Tuomarilinja kuntoon ja mahdollistetaan taitavien pelaajien näyttävät suoritukset, jonka jälkeen kaikki muu tulee kuin itsestään. Tunnetta, vauhtia ja hyökkäyspään näyttäviä suorituksia. Sitä tämä Liiga ja satunnaiset katsojat kaipaavat.

Niin, minusta tuomarit tai niiden linja ei ole suurin ongelma. Ongelma on valmentajat jotka lähtee siitä että 0-0 tavotellaan, jos maali saadaan kiva bonus.

Tuomarit tekee virheitä siinä missä pelaajatkin niin minusta niitä on turha nostaa sen enempää esiin jos tämä on joku Liigan valitsema linja.

Kattokaa peleissä tilanteinta missä vaikka NHL:ssä yritetään tehdä maali vs Liigan varmistelu. Viime yön kierrokselta sais monta klippiä.

Mun mielestä on ja oli koominen se TPS juhlaottelu. Hieno tapahtuma varmasti, mutta ei siinä hirveä ennustaja tarvinnu olla että pelissä tulee 1-2 maalia. Se tuntuu näissä "Liigan kuumissa huippukärkiotteluissa olla tapana".

 

[Håkanhead]

Niin, minusta tuomarit tai niiden linja ei ole suurin ongelma. Ongelma on valmentajat jotka lähtee siitä että 0-0 tavotellaan, jos maali saadaan kiva bonus.

Tuomarit tekee virheitä siinä missä pelaajatkin niin minusta niitä on turha nostaa sen enempää esiin jos tämä on joku Liigan valitsema linja.

Kattokaa peleissä tilanteinta missä vaikka NHL:ssä yritetään tehdä maali vs Liigan varmistelu. Viime yön kierrokselta sais monta klippiä.

Mun mielestä on ja oli koominen se TPS juhlaottelu. Hieno tapahtuma varmasti, mutta ei siinä hirveä ennustaja tarvinnu olla että pelissä tulee 1-2 maalia. Se tuntuu näissä "Liigan kuumissa huippukärkiotteluissa olla tapana".

Valmentajat peluuttavat puolustavaa pelitapaa, koska tuomarilinja tekee siitä naurettavan helppoa. Oletko miettinyt miksi siellä NHL:ssä ei hirveästi enää pärjää konservatiivisella pelitavalla?

 

[K.A.H]

Jokisen Olli sanoi taannoin lehdistötilaisuudessa, että sen sijaan että aina marmatetaan ja ollaan huolissaan milloin mistäkin asiasta Liigan suhteen (nyt vähämaalisuudesta), niin meidän pitäisi ennenkaikkea olla ylpeitä Liigasta ja nähdä hyviäkin puolia. On kuulemma euroopan taktisin sarja, mikä varmaan sekin selittää maalien vähäistä määrää. Mutta ei meidän Liiga niin huono ole, etteikö se joskus ansaitse kehujakin.

 

[Touko]

Valmentajat lähtevät peluuttamaan 0-0, koska tappioasemasta on nykyisellä tuomaroinnilla todella hankala nousta takaisin pisteille.

 

[Nelfor]

Jokisen Olli sanoi taannoin lehdistötilaisuudessa, että sen sijaan että aina marmatetaan ja ollaan huolissaan milloin mistäkin asiasta Liigan suhteen (nyt vähämaalisuudesta), niin meidän pitäisi ennenkaikkea olla ylpeitä Liigasta ja nähdä hyviäkin puolia. On kuulemma euroopan taktisin sarja, mikä varmaan sekin selittää maalien vähäistä määrää. Mutta ei meidän Liiga niin huono ole, etteikö se joskus ansaitse kehujakin.

OJ puhuu ihan asiaa. Onhan Liigassa omat vikansa, mutta niin on jokaisessa Euroopan sarjassa. Meillä vain tykätään suomalaiseen tapaan haravoida esiin niitä negatiivisia asioita, ja mitä tahansa tilastoja, joiden valossa kaikki on pielessä. Sekä tietysti tehdään ah-niin-reilua vertailua NHL:ään.

Ja kun katsellaan vertailumielessä jotain NLA:ta tai SHL:ää, niin katsotaan jo valmiiksi sellaisessa mielentilassa, että siellä on kaikki paremmin ja kotoisessa Liigassa on kaikki paskaa.

Mulle ainakin tulee välillä ihan päinvastainen fiilis, kun katson jotain NLA:n maalijuhlaa. Siellä on laatupelaajia molemmin puolin, mutta kun puolustaminen ja pelin rakenne on ihan hirveää katsottavaa, niin ei se kovin laadukkaalta jääkiekolta vaikuta. Lyhyellä otannalla se voi olla viihdyttävää, mutta pidemmällä otannalla ei todellakaan. Pelkkä maalimäärä ei todellakaan riitä kertomaan koko totuutta ottelun viihdyttävyydestä.

 

[Beni49]

OJ puhuu ihan asiaa. Onhan Liigassa omat vikansa, mutta niin on jokaisessa Euroopan sarjassa. Meillä vain tykätään suomalaiseen tapaan haravoida esiin niitä negatiivisia asioita, ja mitä tahansa tilastoja, joiden valossa kaikki on pielessä. Sekä tietysti tehdään ah-niin-reilua vertailua NHL:ään.

Ja kun katsellaan vertailumielessä jotain NLA:ta tai SHL:ää, niin katsotaan jo valmiiksi sellaisessa mielentilassa, että siellä on kaikki paremmin ja kotoisessa Liigassa on kaikki paskaa.

Mulle ainakin tulee välillä ihan päinvastainen fiilis, kun katson jotain NLA:n maalijuhlaa. Siellä on laatupelaajia molemmin puolin, mutta kun puolustaminen ja pelin rakenne on ihan hirveää katsottavaa, niin ei se kovin laadukkaalta jääkiekolta vaikuta. Lyhyellä otannalla se voi olla viihdyttävää, mutta pidemmällä otannalla ei todellakaan. Pelkkä maalimäärä ei todellakaan riitä kertomaan koko totuutta ottelun viihdyttävyydestä.

Samaa mieltä. Vastahan se Kärpät-JYP päättyi lukemin 6-7 ja oli kyllä pelin taso niin hirveää paskaa että huhhuh. Vähemmän ainakin henkilökohtaisesti Liiga kiinnostaisi, jos pelit päättyisivät järkiään näin, joten en kyllä itsekään aivan ymmärrä tätä maalimääristä keskustelua.

 

[Nelfor]

Samaa mieltä. Vastahan se Kärpät-JYP päättyi lukemin 6-7 ja oli kyllä pelin taso niin hirveää paskaa että huhhuh. Vähemmän ainakin henkilökohtaisesti Liiga kiinnostaisi, jos pelit päättyisivät järkiään näin, joten en kyllä itsekään aivan ymmärrä tätä maalimääristä keskustelua.

Jep, tuo ottelu oli erikoisuutensa vuoksi ihan hauskaa katsottavaa yksittäisenä otteluna, mutta laadukkaasta jääkiekosta se oli kaukana. Jos tuollainen toistuisi usein, niin siitä menisi maku hyvin nopeasti.

 

[Glove]

OJ puhuu ihan asiaa. Onhan Liigassa omat vikansa, mutta niin on jokaisessa Euroopan sarjassa. Meillä vain tykätään suomalaiseen tapaan haravoida esiin niitä negatiivisia asioita, ja mitä tahansa tilastoja, joiden valossa kaikki on pielessä. Sekä tietysti tehdään ah-niin-reilua vertailua NHL:ään.

Ja kun katsellaan vertailumielessä jotain NLA:ta tai SHL:ää, niin katsotaan jo valmiiksi sellaisessa mielentilassa, että siellä on kaikki paremmin ja kotoisessa Liigassa on kaikki paskaa.

Mulle ainakin tulee välillä ihan päinvastainen fiilis, kun katson jotain NLA:n maalijuhlaa. Siellä on laatupelaajia molemmin puolin, mutta kun puolustaminen ja pelin rakenne on ihan hirveää katsottavaa, niin ei se kovin laadukkaalta jääkiekolta vaikuta. Lyhyellä otannalla se voi olla viihdyttävää, mutta pidemmällä otannalla ei todellakaan. Pelkkä maalimäärä ei todellakaan riitä kertomaan koko totuutta ottelun viihdyttävyydestä.

Ei pelkkä maalimäärä, vaan se, että pelissä tapahtuu paljon. Lauantain Lukko-Ässät oli viihdyttävä peli vaikkei siinä montaa maalia tehtykään.

Usein peleissä käy seuraavanlainen sykli:

1. Pakki saa kiekon omalla alueella
2. Syöttää toiselle pakille
3. Kiekon saanut pakki lähtee nousemaan, mutta kurvaa takaisin ja syöttää kiekon ensimmäiselle pakille
4. Tämä seisoskelee maalin odottaen, että muut menevät vaihtoon ja uudet miehet tulee tilalle
5. Kiekollisen joukkueen pelaajat luistelevat lenkkiä ja kiekoton odottaa keskialueella jonkinlaisessa muodostelmassa
6. Kiekollinen pakki lähtee nousemaan maalin takaa ja syöttää kiekon hyökkääjälle
7. Hyökkääjä kuskaa kiekon punaviivalle ja antaa jättösyötön toiselle hyökkääjälle
8. Hyökkääjä kuskaa kiekon punaviivalle ja antaa jättösyötön puolustajalle
9. Puolustaja luistelee kiekon kanssa punaviivan yli ja lyö kiekon päätyyn
10. Siirry kohtaan 1.

Yksi tämmöinen sykli vie helposti 30-40 sekuntia ja sen aikana ei tapahdu oikeastaan mitään. Sykli toistuu vaikkapa kymmenen kertaa ja sitten tulee jostain syystä pelikatko ja kuuluttaja huudahtaa mikrofoniinsa "Liigan mainoskatko!" Tähän menee peli katkamisesta seuraavaan kertaan kun kiekko tippuu jäähän noin 2 min. On siis menty 7-8 ilman, että pelissä tapahtuu oikeastaan yhtään mitään. -> Ei viihdyttävää. Minun mielestä. Joku voi tykätä.

 

[Nelfor]

Ei pelkkä maalimäärä, vaan se, että pelissä tapahtuu paljon. Lauantain Lukko-Ässät oli viihdyttävä peli vaikkei siinä montaa maalia tehtykään.

Usein peleissä käy seuraavanlainen sykli:

1. Pakki saa kiekon omalla alueella
2. Syöttää toiselle pakille
3. Kiekon saanut pakki lähtee nousemaan, mutta kurvaa takaisin ja syöttää kiekon ensimmäiselle pakille
4. Tämä seisoskelee maalin odottaen, että muut menevät vaihtoon ja uudet miehet tulee tilalle
5. Kiekollisen joukkueen pelaajat luistelevat lenkkiä ja kiekoton odottaa keskialueella jonkinlaisessa muodostelmassa
6. Kiekollinen pakki lähtee nousemaan maalin takaa ja syöttää kiekon hyökkääjälle
7. Hyökkääjä kuskaa kiekon punaviivalle ja antaa jättösyötön toiselle hyökkääjälle
8. Hyökkääjä kuskaa kiekon punaviivalle ja antaa jättösyötön puolustajalle
9. Puolustaja luistelee kiekon kanssa punaviivan yli ja lyö kiekon päätyyn
10. Siirry kohtaan 1.

Yksi tämmöinen sykli vie helposti 30-40 sekuntia ja sen aikana ei tapahdu oikeastaan mitään. Sykli toistuu vaikkapa kymmenen kertaa ja sitten tulee jostain syystä pelikatko ja kuuluttaja huudahtaa mikrofoniinsa "Liigan mainoskatko!" Tähän menee peli katkamisesta seuraavaan kertaan kun kiekko tippuu jäähän noin 2 min. On siis menty 7-8 ilman, että pelissä tapahtuu oikeastaan yhtään mitään. -> Ei viihdyttävää. Minun mielestä. Joku voi tykätä.

Tottakai niitä tapahtumia toivotaan, mutta totuus on, että tietynlaiset tapahtumat vähenevät herkästi, kun pelin laatu nousee, koska laadukas puolustaminen estää hienoudet. Toisaalta tämä tarkoittaa myös sitä, että kun jotain tapahtuu, niin se on usein jotain naksua hienompaa, joka vaatii enemmän taitoa ja parempaa suorittamista.

Miten tahansa jääkiekkoa pelataankin, niin ei ole olemassakaan mitään täydellisen pelin prototyyppiä, vaan aina on hyvät ja huonot puolet. Toki jossain tunteita täynnä olevassa pleijarimatsissa voi olla niin kova intensiteetti, että voi nauttia jokaisesta siemauksesta, mutta ei ole realistista, että siihen päästäisiin kovin usein.

NHL:ssä nähdään myös todella paljon tylsiä hetkiä, jopa pitkiä sellaisia. Sieltä löytyy maailman parhaat pelaajat, joten kun nämä parhaat pelaajat puolustavat parhaalla tasollaan, niin hyökkääminen on todella vaikeaa.

Toki satunnaisemmat lätkäfanit kaipaavat paljon tapahtumia ja eivät ehkä osaa nauttia laadukkaan puolustuspelin seuraamisesta, mutta syvällisemmin lajia tuntevat osaavat arvostaa mitä tahansa pelin osa-alueita, joissa pelaajat ja joukkueet tekevät hyvää työtä.

Jos haluaisin nähdä vain maaleja ja tapahtumia, niin joku puulaakisarja voisi olla siihen paras vaihtoehto. Haluan kuitenkin nähdä laadukasta jääkiekkoa, jossa vaaditaan taitoa ja kovaa suoritustasoa, että pystyy tekemään maaleja ja voittamaan otteluita. Lisäksi kaipaan tunnesidettä joukkueeseen, jonka vuoksi Liiga on oma ykkösvalinta.

 

[Delta88]

Jos haluaisin nähdä vain maaleja ja tapahtumia, niin joku puulaakisarja voisi olla siihen paras vaihtoehto. Haluan kuitenkin nähdä laadukasta jääkiekkoa, jossa vaaditaan taitoa ja kovaa suoritustasoa, että pystyy tekemään maaleja ja voittamaan otteluita. Lisäksi kaipaan tunnesidettä joukkueeseen, jonka vuoksi Liiga on oma ykkösvalinta.

Naisten Liiga on semmoinen jos haluaa nähdä maaleja.

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu

tulospalvelu.leijonat.fi

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu

tulospalvelu.leijonat.fi

(linkit naisten liigan tulospalveluun)
Sitä en sitten tiedä että onko nämä nyt sen viihdyttävämpiä tuloksia.

 

[Walkin]

Jokisen Olli sanoi taannoin lehdistötilaisuudessa, että sen sijaan että aina marmatetaan ja ollaan huolissaan milloin mistäkin asiasta Liigan suhteen (nyt vähämaalisuudesta), niin meidän pitäisi ennenkaikkea olla ylpeitä Liigasta ja nähdä hyviäkin puolia. On kuulemma euroopan taktisin sarja, mikä varmaan sekin selittää maalien vähäistä määrää. Mutta ei meidän Liiga niin huono ole, etteikö se joskus ansaitse kehujakin.

Toisaalta samainen OJ on myös sanonut terveiset muille Liiga-valmentajille selvänä piikkinä, että Jukurit eivät tule träppäämään ja pelaamaan pelkästään safetya kuten lähestulkoon kaikki muut Liiga-seurat koko ajan pelistä toiseen. OJ on antanut myös voimakasta kritiikkiä siitä ettei Liigassa osata enää taklata ja ottaa taklauksia vastaan.

Kun katsoo NHL:ää ja Liigaa, niin se on kuin kaksi eri lajia ja tuossa vertailussa Liiga näyttää aivan helvetin tylsältä. SHL on myös viihdearvoltaan paljon korkeampitasoinen sarja kuin Liiga.

 

[Logan]

Samaa mieltä. Vastahan se Kärpät-JYP päättyi lukemin 6-7 ja oli kyllä pelin taso niin hirveää paskaa että huhhuh. Vähemmän ainakin henkilökohtaisesti Liiga kiinnostaisi, jos pelit päättyisivät järkiään näin, joten en kyllä itsekään aivan ymmärrä tätä maalimääristä keskustelua.

Lähtökohtaisesti maalimäärä on aivan yhdentekevä. 1-0 päättyny peli voi olla viihdyttävä. Liigassa se maalimäärä tuntuu vaan aika hyvin kuvastavan mitä pelissä on tapahtunu.

Sellasen olen pistänyt merkille kun aina ei kerkeä syystä tai toisesta peliä alusta asti katsomaan niin vaikka siitä 15 min tai erän myöhästyy niin aika varma voi olla että siellä on 0-0 taulussa.

No jokaisella on oma makunsa. Tuo vähämaalisuus vie vaan pelistä jännitystä kun voi arvailla loppupelin suuntaa. Joku TPS 3 maalin johtoon puolessa välissä peliä voi laittaa lähetyksen samalla kiinni.

 

[Aihio]

En tiedä onko tässä ketjussa jo ollut, mutta toi Lukon ja Kalpan valojen sammuttelu maalin jälkeen…voiko enää hölmömpää tapaa olla.

 

[Kuopionkukko]

En tiedä onko tässä ketjussa jo ollut, mutta toi Lukon ja Kalpan valojen sammuttelu maalin jälkeen…voiko enää hölmömpää tapaa olla.

En ole ikinä huomannut.

Mutta kyllä tää vähämaalisuus ongelma on ihan oikeasti. Ratkaisukin olisi helppo, sääntöjen noudattaminen. Ennätysmäärä taas ollu ties mitä kahvaamista ja käsille naputtelua ynnä muuta rikollista. Taitopelaajat kun sais pelata vahvuuksilla niin maalejakin tulee enemmän.

 

[Janatuine]

En tiedä onko tässä ketjussa jo ollut, mutta toi Lukon ja Kalpan valojen sammuttelu maalin jälkeen…voiko enää hölmömpää tapaa olla.

Samaan tauluun menee myös liian pitkä pimeys ennen ottelun alkua. Valmentajat esitellään "mustassa" ruudussa

 

[Aihio]

Taitopelaajat kun sais pelata vahvuuksilla niin maalejakin tulee enemmän.

Kyllä se Lehterä sais enemmän niitä maaleja tehdä, olet ihan oikeassa.

 

[Roger Moore]

Pudotetaanko nykyään jokaisessa pelissä tuo ns. seremoniallinen aloituskiekko? Tuntuu ainakin että Kärppien peleissä noita on ollut joka kerta.

 

[Janatuine]

Joka peliin on otteluisännyys myynnissä jos vaan ostajis löytyy

 

[Roger Moore]

Joka peliin on otteluisännyys myynnissä jos vaan ostajis löytyy

Aivan joo. Eli siellä on Kärppien yritysmyyntiheebot tehneet hyvää työtä.

 

[axe]

Muutama vuosi sitten Tapparalla oli jopa toisen ja kolmannen eränkin seremonia-aloituksia, tosin muistaakseni vasta playoffeissa! Eikä kai tarvinnu varsinaisesti edes myydä kun oli tunkua. Onneksi ei sentään sellaista ole enää.

 

[MäkisAtte]

Nauratti eilen aika hyvin, kun olin paikanpäällä kattelemassa Lukko-Saipa ottelua. Ainakin 5 maaliin korjattiin syöttäjä, oisko jopa ollut kuuteen maaliin. Sanoin siinä kaverille aina, että ootas pari minuuttia niin tulee kuulutus ja sieltä se aina tuli. Ainakin 3 maalissa toiseksi syöttäjäksi merkattiin aluksi sellainen pelaaja, joka ei ollut edes kentällä. On tuo tilastointi aivan käsittämätöntä tällä hetkellä, kun pelissä näkee suoraan ketkä syötti maalit ja ne on aivan pisin vittua, kun ilmoitus tulee kuuluttajalta.

 

[MäkisAtte]

Onko tätä paljon muilla paikkakunnilla tai ketään kiinnittänyt tähän huomiota? Ihan mielenkiinnosta kyselen

 

[Nelfor]

Nauratti eilen aika hyvin, kun olin paikanpäällä kattelemassa Lukko-Saipa ottelua. Ainakin 5 maaliin korjattiin syöttäjä, oisko jopa ollut kuuteen maaliin. Sanoin siinä kaverille aina, että ootas pari minuuttia niin tulee kuulutus ja sieltä se aina tuli. Ainakin 3 maalissa toiseksi syöttäjäksi merkattiin aluksi sellainen pelaaja, joka ei ollut edes kentällä. On tuo tilastointi aivan käsittämätöntä tällä hetkellä, kun pelissä näkee suoraan ketkä syötti maalit ja ne on aivan pisin vittua, kun ilmoitus tulee kuuluttajalta.

Eikös se tieto mene kuuluttajalle tuomareiden kautta? Välillä tuomarit kyselevät pelaajien näkemystä heti, mutta usein pelaajat puuttuvat virheisiin jälkikäteen, jolloin niitä sitten korjataan.

Tuomariston piikkiin tuo siis menee.

 

[MäkisAtte]

Eikös se tieto mene kuuluttajalle tuomareiden kautta? Välillä tuomarit kyselevät pelaajien näkemystä heti, mutta usein pelaajat puuttuvat virheisiin jälkikäteen, jolloin niitä sitten korjataan.

Tuomariston piikkiin tuo siis menee.

No jos se vieläkin tuomareittein kautta menee niin vielä enemmän vihkoon kyllä kaksikolta eilen. Ei mistään jäähyjä ja melkeen jokaiseen maaliin pisin vittua pisteet. Ajattelin, että nuo tulee nykyään jostain älytilastoista suoraan.