Vahvojen huhujen mukaan on JYPin mies myös tulevalla kaudella, tulossa artistisopimuksella myöhemmin.Minua yllätti vähän se, että Jake Newton on vapaa
na. Luulisi johonkin peräpään joukkueeseen mahguvan helpostikin. Vai pyytääkö herra liian isoa tilipussia?
Ehkä Suomen systeemillä saadan merkittävästi enemmän tuloja, mutta varmaankin kaikkia katsojia vituttaa. Olisikin mielenkiintoista nähdä tutkimus kumpi näistä jäistä on mielestäsi parempi.
Olikohan se yksi kamalimmista Tampereen hallista. Ei muista enää.
Juu kyllä kyllä dollarin kuvat silmissä jokaiseen lappuun vaan nimi.
Tämä Telia-diilikin tuo massia sisään rapeasti, mutta ainakin toistaiseksi vaikuttaa siltä, että sillä kustiin kyllä omaan kaminaan vähän turhan reilusti.. 6 vuotta kun nuo myy vaan omia poksejaan ym. roippeitaan ja korulauseita välittämättä pätkääkään asiakkaista saati liigan näkyvyydestä/helposta saatavuudesta, niin veikkaan ettei sitten ehkä niin hymyilytä...
Toivottavasti näin ei käy.
En tiedä että kuuluuko tämä juuri tähän keskusteluun, mutta jotenki ärsyttää sellainen että omat nuoret ei saisi olla liian hyviä kun jos sellaisia joskus ilmenee, niin todennäköisesti ne pelaa vuoden pari omassa joukkueessa ja sen jälkee kutsuu NHL/KHL/Eurooppa. Siis tottakai mä ymmärrän, koska kyllä mäki lähtisin jos nuori olisin ja pelaisin jääkiekkoa. Varsinkin kun muutenki tykkään Amerikasta. Mutta toisaalta myös ärsyttää jotenki :)
Jos sallitaan tälläinen pieni avautuminen sallitaan
Ja loppukaudesta jonkun kultakypärällä on yli 60 pistettä ja toisella hädintuskin 20.
Kerhon kohdalla tuolla Red Bull -kypärällä ei ole niin väliä, koska kokoonpanossa ei hirveästi alle 20-vuotiaita tule näkymään. Vuonna 1998-syntyneitä on viisi kappaletta, mutta kaikki ovat täyttäneet jo 20 ja alle 20-vuotiaista Otto Latvala pääsee joskus ehkä seiskapakiksi, Filip Krivosik nelosen laitaan ja korkeintaan Erkka Seppälä voi ajoittain saada kolmosen roolia. Saas nähdä kuinka paljon tuolle kypärälle tulee Hämeenlinnassa käyttöä.
En usko, mutta välttämättä en näkisi huonona jos olisi sääntö, että yksi alle 20v pelaaja kokoonpanossa pitäisi olla.Minulle tuli tästä asiasta ensimmäisenä mieleen, että sopimus saattaa pakottaa ottamaan kokoonpanoon junnun, joka ei siihen muuten mahtuisi.
En usko, mutta välttämättä en näkisi huonona jos olisi sääntö, että yksi alle 20v pelaaja kokoonpanossa pitäisi olla.
Sen jälkeen sitten sääntöihin, että vähintään yksi homoseksuaali ja tumma kaveri. Parasta on kuitenkin niin, että valmentaja saa vapaasti päättää ketä peluuttaa ja ketä ei.En usko, mutta välttämättä en näkisi huonona jos olisi sääntö, että yksi alle 20v pelaaja kokoonpanossa pitäisi olla.
Ei mennä sinne.En usko, mutta välttämättä en näkisi huonona jos olisi sääntö, että yksi alle 20v pelaaja kokoonpanossa pitäisi olla.
En usko, mutta välttämättä en näkisi huonona jos olisi sääntö, että yksi alle 20v pelaaja kokoonpanossa pitäisi olla.
Kauden ensimmäiset kotiottelut olivat keränneet sekä Ouluun, että Poriin aika mukavasti yleisöä : Kärpät - KalPa 5377 katsojaa, Ässät - TPS 5376 katsojaa. Kaksi porilaista puuttui, niin olisi ollut kierroksen suurin yleisömäärä.
En tiedä teistä, mutta jotenkin musta tuntuu aivan liian tiiviiltä tämä alkukauden ottelutahti. Esimerkiksi Tepsi pelaa kauden ensimmäisessä kahdeksassa päivässä viisi peliä (pe, la, ti, to, la). Näistä kolme kotona, joista kaksi keskellä viikkoa vain yhden päivän paussilla (ti Kärpät, to KooKoo).
Ei ihme jos perusfänillekin tulee ähky, kun itsekään ei mitenkään ehdi kaikkia seurata. Ihan ei myöskään kannattane täyttä Turkuhallia KooKoo-matsiin tänään odottaa.
Miksi pitäisi olla?Miksei meilläkin voi ottaa kiinteitä pelipäiviä käyttöön niinkuin ennen oli?
