Vaikuttaa siltä että aika monella tuo sarkasmitutka on keväthuollon tarpeessa.
Politiikasta ja uhriutumisesta en osaa sanoa, mutta sarkasmi ja vittuilu on joskus ihan kivaa.
Tänään näemmä tuo pronssipeli. Ei mitään järkeä että tämänpäiväisen ottelun joukkueiden ulospuhallus tapahtui jo viikko sitten ja ovat joutuneet paitsi käsittelemään pettymystä, myös odottelemaan kesälomaa tähän saakka. Olisivat vaikka läpsytelleet tämän viime tiistaina tms.
Ja samalla tavalla kuin mäkihypyssä ja golfissa niin vielä kivempaa se on kun sen osaa.Politiikasta ja uhriutumisesta en osaa sanoa, mutta sarkasmi ja vittuilu on joskus ihan kivaa.
Toiset ovat ammattilaisia ja toiset harrastavat. On vain loogista ajatella, että osaan, koska se on niin kivaa.Ja samalla tavalla kuin mäkihypyssä ja golfissa niin vielä kivempaa se on kun sen osaa.
Tänään näemmä tuo pronssipeli. Ei mitään järkeä että tämänpäiväisen ottelun joukkueiden ulospuhallus tapahtui jo viikko sitten ja ovat joutuneet paitsi käsittelemään pettymystä, myös odottelemaan kesälomaa tähän saakka. Olisivat vaikka läpsytelleet tämän viime tiistaina tms.
Ei paljon pelaajia tälläinen läpsytely napannut. On ihmeellistä, että tälläistä edes pelataan mutta tottakai Suomessa jotta karjalal-lippiset saa vetää keskikaljaa kerran vielä.
Konkarit lyttäsivät pronssipelin rajusti - "Täysin turha!" - Kiekkoareena
Puustista ei tosiaan selvästikään kiinnostanut yhtään. Jos HIFK olisi jättänyt Puustisen katsomoon, olisivat saattaneet voittaakin.Ei paljon pelaajia tälläinen läpsytely napannut
Pelaajat saavat kohtuullisen korvauksen työstään, ei heiltä tällaisia kuulu kysyä. Yleisö viihtyi, se on tärkeintä.
kyllä heiltä sitä juuri kuuluu kysyä koska he sitä työkseen tekevät ja sirkushuvit tarjoavat.
Ammatinvalintakysymys. Ei minunkaan työnantajani kysele huvittaako minua suorittaa työtehtävä, joka on työnantajan ja asiakkaan välisessä sopimuksessa määriteltykyllä heiltä sitä juuri kuuluu kysyä koska he sitä työkseen tekevät ja sirkushuvit tarjoavat.
Aina voi mielipiteitä kysellä, mutta palkan maksaa edelleen pääsääntöisesti se hallilla käyvä yleisö ja niin kauan kun yleisöä kiinnostaa tämä ottelu, niin se kuuluu pelata. Katellaan sitten uudestaan kun yleisömäärät tippuvat reenipelien tasolle.
Ammatinvalintakysymys. Ei minunkaan työnantajani kysele huvittaako minua suorittaa työtehtävä, joka on työnantajan ja asiakkaan välisessä sopimuksessa määritelty
@Zalmonella
Eli miten tässä tapauksessa pelaajat voisivat perustella työnantajalleen etteivät pelaa pronssimatsissa? Enkä minä usko, että voisin jättää työtehtävän suorittamatta, mikäli se ei vaan minua huvita vaikka kaikilla osapuolilla on tiedossa sen kuulumisesta sopimukseen. Tai sillä perusteella, että eihän kilpailijan sopimuksessa ole sellaista kohtaa. Jos ei pronssipeli innosta, niin työsoppariin asiasta merkintä tai muualle pelaamaan.
Eihän tätä juuri missään muualla pelata kuin Suomessa koska Suomessa kaikki mitataan vain ja ainostaan rahassa eikä maineesta niin väliä.
Kenen maine tuon pronssiottelun vuoksi kärsii ja miten / missä se näkyy käytännössä?
Ilmeisesti pelaajien kesken on tehty jokin gallup, jonka perusteella valtaosa ei halua pelata pronssimitalista? Vai pitäisikö parin tähden takia hommasta luopua? Tuskin kukaan pelaaja pronssimitalia tahtoo, ei ainakaan olympialaisista.
Ja ei pelaajan pakko ole pelata tietenkään. Eikä ihmisen tehdä töitä. Varsinkaan Suomessa.
Jos pelaajat ovat asiasta yksimielisiä tai saadaan selkeä enemmistöpäätös, niin pelaajayhdistyksen kautta asiaa hoitamaan Liigan kanssa. Tai vaihtoehtoisesti pelaajat vaativat sopimuksiinsa lisäyksen, että pronssipeliin eivät osallistu.
Liigan maine koska tämä on ainoa jossa sellaista pelataan ja ainoastaan rahan vuoksi.
Heikentääkö tämä sitten Liigan vetovoimaa vai miten olet tähän päätelmään päätynyt?
Nyt olen todellakin lukenut kaiken. Joku ulkomaalainen pelaaja siis on jo tekemäs sopimusta, mutta viime hetkellä älyääkin, että "ei helvetti, täällähän pelataan pronssipeli", ja hylkääkin sopimuksen. Kiitos päivän nauruista.