Yleistä keskustelua Liigasta

[TosiFani]

Iltalehdessä kerrotaan, että Komarovin maajoukkue ura olisi ohi ja tämä siis sen takia, että on mennyt tekemään ilmeisesti jonkinlaisen sopparin, jonkun vedonlyöntiyhtiön kanssa, joka ei siis ole liiton yhteistyökumppani Veikkaus. Tästä herää sellainen ajatus, että pääsisikö Liiga eroon EHT:n aiheuttamasta kalenteriongelmasta yksinkertaisesti tekemällä vaan sponsorisopimuksen jonkun ulkomaalaisen vedonlyöntiyhtiön kanssa?

Ei onnistu, arpajaislaki kieltää ulkomaisten rahapeliyhtiöiden mainostamisen Suomessa. Yksittäiset urheilijat voivat tehdä sopimuksia, mutta suoraa mainontaa ei voi olla.

 

[Anthero]

Olihan tuota juttua jo Jokereiden kanssa kun vedonlyöntifirmab logot on ainoastaan vieraspaidoissa koska Suomessa niitä ei saa mainostaa.

 

[Kampitus]

Otteluohjelma on rakennettu niin, että sarjan alkupään pelit jakautuvat eri päiville, mutta koska kolmas kierros osuu lauantaille, on silloin neljällä seuralla kotipeli. Jos suomalaiset täyttäisivät hallit ja kuluttaisivat alkoholia viikonloppupelien tapaan, ei tällaista ratkaisua tarvitsisi olla.

Mikäs muuten siihen on syynä että sitten kun näitä alettiin pelamaan samoina päivinä, valikoitui päiviksi ma ja ke? Ymmärsin tuon alun kokeilun että ensimmäisellä viikolla joka päivälle peli, mutta kun palattiin normaaliin rytmiin niin miksi palattiin rytmiin ma, ke, la eikä kaikkille tuttuun ti, to, la?

 

[Jani82]

Mikäs muuten siihen on syynä että sitten kun näitä alettiin pelamaan samoina päivinä, valikoitui päiviksi ma ja ke? Ymmärsin tuon alun kokeilun että ensimmäisellä viikolla joka päivälle peli, mutta kun palattiin normaaliin rytmiin niin miksi palattiin rytmiin ma, ke, la eikä kaikkille tuttuun ti, to, la?

Tällä viikollahan pelataan sitten ma, ke, pe ja la ihan sen takia, että ensi viikolla päästään aloittamaan välierät tiistaina.
Kuudes- ja mahdollinen seitsemäsottelu perjantaina ja lauantaina ovat seuroille melkoisia rahasampoja sen takia tuo otteluohjelma tuollainen.

Välierissä ensimmäinen pari pelaa aluksi ti, to ja la toinen pari ke, pe ja la sen jälkeen mennään sitten samoina päivinä, mutta esim mahdollinen kuudes peli on pääsiäistä edeltävänä torstaina kun perjantai on suurella osalla ihmisistä vapaapäivä niin siinä on myös yksi kannattava pelipäivä.
Jos välierissä tarvitaan seitsemättä peliä niin se on pääsiäislauantaina niin noita hyviä peliäpäiviä tuossa on metsästetty enemmänkin.

 

[Radiopää]

Mikäs muuten siihen on syynä että sitten kun näitä alettiin pelamaan samoina päivinä, valikoitui päiviksi ma ja ke? Ymmärsin tuon alun kokeilun että ensimmäisellä viikolla joka päivälle peli, mutta kun palattiin normaaliin rytmiin niin miksi palattiin rytmiin ma, ke, la eikä kaikkille tuttuun ti, to, la?

Saitkin jo @Jani82'lta hyvän vastauksen. Sitä minä eniten ihmettelen, miksi Mestis on rakentanut oman playoff-ohjelmansa päällekäin SM-liigan kanssa. Esimerkiksi tänään (ja mahdollisesti myös lauantaina) pelataan Turussa ottelut TPS–HIFK ja TuTo–K-Vantaa ja perjantaina taas pääkaupunkiseudulla HIFK–TPS sekä Kiekko-Vantaa–TuTo että Espoo–SaPKo. Viikonloppuottelut tietenkin ymmärrän, mutta miksi laittaa arkipelit samalle illalla kuin SM-liiga. Ja sitten vedotaan Sportin, KooKoon ja Jukureiden lähtöön, kun Mestiksen pudotuspelit eivät kiinnosta.

 

[aceman81]

Kohta YLE Areenassa (hiihtojen takia) Lindgren & Sihvonen. Vieraansa tänään Tommi Kovanen.

Ei tartte Sherlock Holmesin suurennuslasia arvatakseen mistä puhutaan. Veikkaisin päävammoja, pelaajien välistä kunnioitusta, valmentajien vastuuta jne.

 

[eriatarka]

Tuli tuossa ottelun selostuksessa juttua, että Hrachovina ei ole mikään isokokoinen maalivahti, niin tarkistin, että hän on 179 cm pitkä ja Liigan toiseksi lyhyin veskari (lyhin on Mika Järvinen, 177 cm). Aloin muistella kultaista 1990-lukua, kun SM-liigassa torjui mm. 170-senttinen Sakke Lindfors ja tein pienet laskutoimitukset ja vertailut meneillään olevan ja 1994-95 kauden välillä:

Kaudella 1994-95 maalivahtien keskipituus oli 179,3 cm (mediaani 180 cm), tällä kaudella 185,4 cm (mediaani 184,5 cm). Maalivahtien keskipituus on siis kasvanut 20 vuodessa n. 5 cm.

Kaudella 1994-94 maalivahdeista 45 % oli alle 180-senttisiä, tällä kaudella vain 6 %.

Kaudella 1994-95 pisimmät maalivahdit olivat Jari Halme ja Kimmo Lecklin (188 cm), lyhimmät Marko Hätinen (168 cm), edellä mainittu Lindfors ja Timo Järvinen (171 cm). Tällä kaudella pisimmät maalivahdit ovat Rynnäs (196 cm) ja Perhonen (196 cm), lyhimmät edellä mainitut Järvinen, Hrachovina ja Denis Godla (180 cm).

 

[nolla]

Veikkaan selitykseksi sitä, että varusteiden kehitys on muuttanut maalivahtipeliä. Karrikoidusti ilmaistuna ennen torjuttiin ja nykyään peitetään. Tästä syystä maalivahdit ovat kasvaneet. Tietysti myös ihmisten keskipituus pikkuhiljaa hieman nousee.

 

[eriatarka]

Veikkaan selitykseksi sitä, että varusteiden kehitys on muuttanut maalivahtipeliä. Karrikoidusti ilmaistuna ennen torjuttiin ja nykyään peitetään. Tästä syystä maalivahdit ovat kasvaneet. Tietysti myös ihmisten keskipituus pikkuhiljaa hieman nousee.

Väittäisin että nykyään varhaisemmassa vaiheessa maalivahdiksi valikoituu isokokoisempia pelaajia. Kuten sanoit torjuntatyyli on muuttunut merkittävästi parissakymmenessä vuodessa. Nykyään pyritään siihen, että maalivahti on koko ajan oikeassa paikassa peittämässä, kuten totesit. Tästä syystä kultaisella 90-luvulla nähtiin paljon enemmän "näyttäviä" torjuntoja ja ties millaisia spagaatteja, syöksyjä ja venytyksiä. Hasekin torjuntatyöskentely oli tietysti ihan oma lukunsa.

Mutta tosiaan kyllä keskipituuskin on kasvanut. 1980-luvun puolivälissä miesten keskipituus Suomessa oli 176, tällä hetkellä 181.

 

[TosiFani]

Veikkaan selitykseksi sitä, että varusteiden kehitys on muuttanut maalivahtipeliä. Karrikoidusti ilmaistuna ennen torjuttiin ja nykyään peitetään. Tästä syystä maalivahdit ovat kasvaneet. Tietysti myös ihmisten keskipituus pikkuhiljaa hieman nousee.

Pelaajien laukaisutaidon ja mailojen kehitys pakotti kehittämään uuden torjuntatyylin. Aiemmin joukkueissa oli muutama hyvä ampuja, suuri osa vedoista oli helppoja, nykyään vetojen laatu on huomattavasti parempi. Tästä syystä luovuttiin ns. reaktiotyylistä ja syntyi peittämiseen perustuva perhostyyli.

 

[Nännimäinen]

Tästä syystä kultaisella 90-luvulla nähtiin paljon enemmän "näyttäviä" torjuntoja ja ties millaisia spagaatteja, syöksyjä ja venytyksiä.

Ja toisaalta jopa koomisen helponnäköisiä maaleja, kun veskari nojailee loppuun saakka ylärimassa.

 

[eriatarka]

Pelaajien laukaisutaidon ja mailojen kehitys pakotti kehittämään uuden torjuntatyylin.

Olen tätä varmaan aiemminkin kysynyt, mutta muistaako kukaan, milloin komposiittimaila yleistyi? Tomi Kallio taisi pelata puumailalla hyvinkin pitkään. YouTubessa on myös hauska video, jossa Granlund ja Liivik vertailevat komposiitti- ja puumailoja mm. mittaillaan laukauksen nopeutta.

 

[TosiFani]

Olen tätä varmaan aiemminkin kysynyt, mutta muistaako kukaan, milloin komposiittimaila yleistyi? Tomi Kallio taisi pelata puumailalla hyvinkin pitkään. YouTubessa on myös hauska video, jossa Granlund ja Liivik vertailevat komposiitti- ja puumailoja mm. mittaillaan laukauksen nopeutta.

Ensimmäinen suuri askel oli siirtyminen puumailasta puu-lasikuitumailaan. Komposiitti on tietysti huikea muutos, mutta 90-luvun alussa tapahtunut muutos amatööri touhusta ammattilaisuuteen mahdollisti pelaajien suuret kehitysaskeleet.

 

[Jymäkkä]

Mutta tosiaan kyllä keskipituuskin on kasvanut. 1980-luvun puolivälissä miesten keskipituus Suomessa oli 176, tällä hetkellä 181.

Samoin suojukset ovat kasvaneet, eivätkä siis pelkästään tuon veskareiden koon muutoksen takia.

 

[Yeap]

Liiga auki ja suoraan playoffeihin sijat 1-8. Tämän keväiset välierät ovat pelilliseltä tasoltaan olleet melkoisen heikkotasoista läpsyttelyä. Tapparalla jo toinen sarja säälipelaijarijoukkuetta vastaan. Ei edes MM-kisojen tuuriohjelmalla voi selvitä näin helpolla mitalipeleihin. Taitaa olla heikkotasoisin liiga vuosikymmeniin tällä kaudella.

 

[mesag]

Liiga auki ja suoraan playoffeihin sijat 1-8. Tämän keväiset välierät ovat pelilliseltä tasoltaan olleet melkoisen heikkotasoista läpsyttelyä. Tapparalla jo toinen sarja säälipelaijarijoukkuetta vastaan. Ei edes MM-kisojen tuuriohjelmalla voi selvitä näin helpolla mitalipeleihin. Taitaa olla heikkotasoisin liiga vuosikymmeniin tällä kaudella.

HIFK tiputti ensin kahdennaksi sijoittuneen ja sitten toiseksi sijoittuneen, eikös HIFK täten ole kovempi vastus kuin kumpikaan näistä olisi ollut? Lisäksi Ilves tiputti seitsemänneksi sijoittuneen (joka pääsi lähes kuuden joukkoon) ja oli todella lähellä tiputtaa jopa Tapparan, yhden maali päässä tiputtamisesta. Mutta kaiketi tuo on sitten helpoin reitti. Helpompi kuin KalPan 4-1 voitto Pelicansista, joka riitti näille mitalipeleihin.

En siis ymmärrä lainkaan viestiäsi, ja mitä sillä yritit hakea. Ja miksi avoin sarja? Ruotsissakin ollaan sarjaa sulkemassa, joten en näe yhtään hyvää syytä avata sarjaa. Niin kauan kuin tyhjennysmyynnit mahdollistavat paremman joukkueen seuraavalle kaudelle, on se hyvä asia. Nähtiinhän se jo silloin, kun Ilves "murskasi" kolmseti neljän vuoden sisällä karsinnoissa Mestiksen mestarin. Lisäksi Mestiksestä on vielä nostettu ne parhaat joukkuuet jo pois, joilla olisi mahdollisuus Liigassa pelaamiseen, lukuunottamatta Espoo Unitedia.

 

[Tshekki77]

Fasel sanonut tassilla, että eurooppalaisten liigojen on annettava pelaajiensa lähteä olympialaisiin. Sanoo myös tietävänsä, että SHL pitää tauon, jos NHL pelaajat eivät lähde kisoihin. Jos oletetaan, että Suomen joukkue tulisi pääasiassa KHL:stä, niin kannattaako Liigaa seisottaa tuon turnauksen aikana? Meinaa jos mentäisiin samanlaisella järjestelyllä, kuin NHL aikanakin, että pelaajat pitää turnaukseen valita hyvissä ajoin, niin jos jostain Liiga joukkueista pelaajia valitaan, niin pelien pitäisi olla siirrettävissä tai mahdollisesti jo valmiiksi suunniteltavissa siten, että ei tulisi päällekäisyyksiä. Ei oo mitään järkeä seisottaa Sportteja, KooKooita, ynnämuita vain sen takia, jos parista Liiga joukkueesta lähtee pelaajia kisoihin. Jossainhan oli jo huhuttu, että KHL pitää kuukauden tauon.

Edit. tass siis venäläinen uutissivusto, jota sitten google kääntäjällä aina tavailen.

 

[Jani82]

Fasel sanonut tassilla, että eurooppalaisten liigojen on annettava pelaajiensa lähteä olympialaisiin. Sanoo myös tietävänsä, että SHL pitää tauon, jos NHL pelaajat eivät lähde kisoihin. Jos oletetaan, että Suomen joukkue tulisi pääasiassa KHL:stä, niin kannattaako Liigaa seisottaa tuon turnauksen aikana? Meinaa jos mentäisiin samanlaisella järjestelyllä, kuin NHL aikanakin, että pelaajat pitää turnaukseen valita hyvissä ajoin, niin jos jostain Liiga joukkueista pelaajia valitaan, niin pelien pitäisi olla siirrettävissä tai mahdollisesti jo valmiiksi suunniteltavissa siten, että ei tulisi päällekäisyyksiä. Ei oo mitään järkeä seisottaa Sportteja, KooKooita, ynnämuita vain sen takia, jos parista Liiga joukkueesta lähtee pelaajia kisoihin. Jossainhan oli jo huhuttu, että KHL pitää kuukauden tauon.

Edit. tass siis venäläinen uutissivusto, jota sitten google kääntäjällä aina tavailen.

Ei liigalla ole mitään sanaa siihen, että saavatko pelaajat lähteä olympialaisiin vai ei pelaajat lähtevät kun liiga on liiton alainen ja samalla IIHF:n.
Eikä pelaajia nimeä samalla tavalla aikaisin kun NHL ei ole mukana johtuen ihan siitä, että pelaajat piti nimetä ajoissa markkinointi syistä.
Eli sen takia tuo ei onnistu kun pelaajat nimetään vasta vähän ennen turnausta kuten ennenkin ennen NHL aikakautta.

 

[Styge]

Fasel sanonut tassilla, että eurooppalaisten liigojen on annettava pelaajiensa lähteä olympialaisiin. Sanoo myös tietävänsä, että SHL pitää tauon, jos NHL pelaajat eivät lähde kisoihin. Jos oletetaan, että Suomen joukkue tulisi pääasiassa KHL:stä, niin kannattaako Liigaa seisottaa tuon turnauksen aikana? Meinaa jos mentäisiin samanlaisella järjestelyllä, kuin NHL aikanakin, että pelaajat pitää turnaukseen valita hyvissä ajoin, niin jos jostain Liiga joukkueista pelaajia valitaan, niin pelien pitäisi olla siirrettävissä tai mahdollisesti jo valmiiksi suunniteltavissa siten, että ei tulisi päällekäisyyksiä. Ei oo mitään järkeä seisottaa Sportteja, KooKooita, ynnämuita vain sen takia, jos parista Liiga joukkueesta lähtee pelaajia kisoihin. Jossainhan oli jo huhuttu, että KHL pitää kuukauden tauon.

Edit. tass siis venäläinen uutissivusto, jota sitten google kääntäjällä aina tavailen.

On tässä ainakin joku tasapuolisuusongelma, jos liigassa jotkut joukkueet saisivat esimerkiksi vältettyä ne kiivaimmst otteluruuhkat ja parhaimmillaan kahtena peräkkäisenä päivänä olevat pelit.

 

[Tshekki77]

Ei liigalla ole mitään sanaa siihen, että saavatko pelaajat lähteä olympialaisiin vai ei

Enhän minä sellaista edes väittänyt. Toivoin vain, että eurooppalaiset liigat esittäisivät esim. KOK:lle toiveen, että pelaajat pitäisi "lukita" aikaisin, NHL tyyliin, joka sitten mahdollistaisi eurooppalaisille sarjoille tarvittaessa luovimisen kalenterien kanssa. Ja jos ei edes lukita, niin että maajoukkueen valmentaja antaisi vaikka sellaisen 40 pelaajan listan, josta lopullinen rosteri valitaan. Silläkin tavalla voidaan jo sitten järjestää kalenteria siten, että sellaiset joukkueet voisivat pelata, joista ei pelaajia kisoihin lähde/pääse. Kun kisat kuitenkin Koreassa pelataan, niin pelit tuskin menisi ajallisesti päällekäin, koska esim. Suomen kohdalla 18:30 alkavien pelien aikaan kello Koreassa olisi 0:30.

Muita vaihtoehtoja olisi poikkeuksellisesti ensikaudella typistetty EHT turnee. Pelattaisiin vaikka vain yhtenä viikkona siten, että kaksi turnausta, kahdessa erimaassa. Venäjällä vaikka Venäjä, Tshekki, Slovakia ja Slovenia ja sitten Suomessa tai Ruotsissa Suomi, Ruotsi, Saksa ja Sveitsi. Tai vaihtoehtoisesti poikkeuslupa kansallisille sarjoille, että tarvittaessa saisivat jatkaa kautta pari kolme viikkoa pidemmälle ja siten voisi jossain maissa (paikallisten liigojen niin halutessa) olla esim. finaalit vielä käynnissä mm-kisojen aikana.

On tässä ainakin joku tasapuolisuusongelma, jos liigassa jotkut joukkueet saisivat esimerkiksi vältettyä ne kiivaimmst otteluruuhkat ja parhaimmillaan kahtena peräkkäisenä päivänä olevat pelit.

Onhan tässä sekin, mutta nythän olisi kyse poikkeuksellisesta kaudesta ja jos sitten tiedämme tulevan kauden jälkeen, ettei NHL pelaajia nähdä myöskään Kiinassa, niin silloinhan eurooppalaisilla liigoilla olisi neljä vuotta aikaa ratkaista kalenteriongelmat. Nythän kalenteri meinaa alkaa olemaan jo aika täynnä. Neljä EHT turnausta, mm-kisat ja CHL ja sitten jos näiden lisäksi pitää vielä esim. kuukauden tauko pitää olympialaisten takia, niin meneehän tilanne ihan poskettomaksi. Siis palkanmaksajien kannalta.

 

[Styge]

Muita vaihtoehtoja olisi poikkeuksellisesti ensikaudella typistetty EHT turnee. Pelattaisiin vaikka vain yhtenä viikkona siten, että kaksi turnausta, kahdessa erimaassa. Venäjällä vaikka Venäjä, Tshekki, Slovakia ja Slovenia ja sitten Suomessa tai Ruotsissa Suomi, Ruotsi, Saksa ja Sveitsi. Tai vaihtoehtoisesti poikkeuslupa kansallisille sarjoille, että tarvittaessa saisivat jatkaa kautta pari kolme viikkoa pidemmälle ja siten voisi jossain maissa (paikallisten liigojen niin halutessa) olla esim. finaalit vielä käynnissä mm-kisojen aikana.



Onhan tässä sekin, mutta nythän olisi kyse poikkeuksellisesta kaudesta ja jos sitten tiedämme tulevan kauden jälkeen, ettei NHL pelaajia nähdä myöskään Kiinassa, niin silloinhan eurooppalaisilla liigoilla olisi neljä vuotta aikaa ratkaista kalenteriongelmat. Nythän kalenteri meinaa alkaa olemaan jo aika täynnä. Neljä EHT turnausta, mm-kisat ja CHL ja sitten jos näiden lisäksi pitää vielä esim. kuukauden tauko pitää olympialaisten takia, niin meneehän tilanne ihan poskettomaksi. Siis palkanmaksajien kannalta.

Sen ratkaisunhan pitäisi nimenomaan olla EHT-turneen karsiminen. Heittäköön vaikka noppaa, missä ne pelataan. Kai ne siellä IIHF:ssä edes sen verran ajattelee liigoja? Nojoo, tuskin ajattelee. Toi koko EHT-viritelmä on mun mielestä aika syöpää. Aika harvaa katsojaa se kiinnostaa kuitenkaan. Onko toi edes kannattavaa? 4 turnaustako niitä on vuodessa? Noista puolet pitäisi poistaa muutenkin, ehkä niiden merkitys kasvaisi samalla. Ainakin joukkueen kasaamisen suhteen.

 

[Jani82]

Enhän minä sellaista edes väittänyt. Toivoin vain, että eurooppalaiset liigat esittäisivät esim. KOK:lle toiveen, että pelaajat pitäisi "lukita" aikaisin, NHL tyyliin, joka sitten mahdollistaisi eurooppalaisille sarjoille tarvittaessa luovimisen kalenterien kanssa. Ja jos ei edes lukita, niin että maajoukkueen valmentaja antaisi vaikka sellaisen 40 pelaajan listan, josta lopullinen rosteri valitaan. Silläkin tavalla voidaan jo sitten järjestää kalenteria siten, että sellaiset joukkueet voisivat pelata, joista ei pelaajia kisoihin lähde/pääse. Kun kisat kuitenkin Koreassa pelataan, niin pelit tuskin menisi ajallisesti päällekäin, koska esim. Suomen kohdalla 18:30 alkavien pelien aikaan kello Koreassa olisi 0:30.

Muita vaihtoehtoja olisi poikkeuksellisesti ensikaudella typistetty EHT turnee. Pelattaisiin vaikka vain yhtenä viikkona siten, että kaksi turnausta, kahdessa erimaassa. Venäjällä vaikka Venäjä, Tshekki, Slovakia ja Slovenia ja sitten Suomessa tai Ruotsissa Suomi, Ruotsi, Saksa ja Sveitsi. Tai vaihtoehtoisesti poikkeuslupa kansallisille sarjoille, että tarvittaessa saisivat jatkaa kautta pari kolme viikkoa pidemmälle ja siten voisi jossain maissa (paikallisten liigojen niin halutessa) olla esim. finaalit vielä käynnissä mm-kisojen aikana.

NHL:n takia kyse oli markkinoinnista ei mistään muusta ei joukkueiden nimeämistä aikaisteta sen takia, että sarjaohjelmat olisi helpommin tehtävissä.
EHT-turnauksista kauden aikana se karsiminen on ennenkin tehty eikä kansallisista peleistä ja niin se tehdään nytkin.
Ei liigaa pelata niin, että pari joukkuetta on kaksi viikkoa istumassa kun muut pelaavat ne joukkueet joista pelaajia on kisoissa joutuisivat sitten pelaamaan hirveällä tahdilla kisojen takia kun muut saavat pelata löysemmällä tahdilla.
Ei eurooppalaisia sarjoja tulla pelaamaan MM-kisojen aikana se on varmaa.

Onhan tässä sekin, mutta nythän olisi kyse poikkeuksellisesta kaudesta ja jos sitten tiedämme tulevan kauden jälkeen, ettei NHL pelaajia nähdä myöskään Kiinassa, niin silloinhan eurooppalaisilla liigoilla olisi neljä vuotta aikaa ratkaista kalenteriongelmat. Nythän kalenteri meinaa alkaa olemaan jo aika täynnä. Neljä EHT turnausta, mm-kisat ja CHL ja sitten jos näiden lisäksi pitää vielä esim. kuukauden tauko pitää olympialaisten takia, niin meneehän tilanne ihan poskettomaksi. Siis palkanmaksajien kannalta.

Eiköhän NHL tekee comebackin Pekingissä jos saavat sopivan paketin kasaan kun Kiina on huomattavasti potentiaalisempi markkina NHL:lle.
EHT on se mikä väistää kun se on vain liittojen juttu muissa IIHF mukana ja kansalliset sarjat pitä pelata slti.

 

[Tshekki77]

NHL:n takia kyse oli markkinoinnista ei mistään muusta ei joukkueiden nimeämistä aikaisteta sen takia, että sarjaohjelmat olisi helpommin tehtävissä.

Kyllähän minä tämän ymmärrän, mutta väännetään nyt rautalangasta. Meneekö sinun olympiaturnauksesi pilalle, jos kansalliset liigat tällaista pyytävät? Vedoten vaikka "perinteeseen", että "näin on toimittu aikaisempienkin kisojen aikana" (vaikkaki nimenomaan markkinoinnin takia). Meinaa IIHF tai KOK tulee tätä tuskin pyytämättä tarjoamaan, niin kannattaisiko kansallisten liigojen kuitenkin heittää tällaista pyyntöä ilmaan.

Eiköhän NHL tekee comebackin Pekingissä jos saavat sopivan paketin kasaan kun Kiina on huomattavasti potentiaalisempi markkina NHL:lle.

Toivottavasti KOK pysyy kuitenkin kovana, jos NHL jättää Korean väliin, ettei tarjota ainakaan mitään parempaa, kuin Koreassa ja toisaalta jos NHL nyt tosiaan jättäytyy ulos, niin toivottavasti myös se pelikaavio heitetään lopullisesti roskikseen ja mennään normaalilla kahdella kuuden joukkueen lohkolla ja asiasta ei enää edes neuvoteltaisi.

 

[Jani82]

Kyllähän minä tämän ymmärrän, mutta väännetään nyt rautalangasta. Meneekö sinun olympiaturnauksesi pilalle, jos kansalliset liigat tällaista pyytävät? Vedoten vaikka "perinteeseen", että "näin on toimittu aikaisempienkin kisojen aikana" (vaikkaki nimenomaan markkinoinnin takia). Meinaa IIHF tai KOK tulee tätä tuskin pyytämättä tarjoamaan, niin kannattaisiko kansallisten liigojen kuitenkin heittää tällaista pyyntöä ilmaan.

Tämä estäisi läpimurto pelaajien pääsyn kisoihin kun sieltä nyt parhaat puuttuvat niin tuo olisi todellista itsensä jalkaan ampumista eli ei onnistu.
Eikä liigoilla ole siihen paljoa sanomista kun liitot eivät siihen tule suostumaan ja silloin siinä ei paljoa muu auta.

Toivottavasti KOK pysyy kuitenkin kovana, jos NHL jättää Korean väliin, ettei tarjota ainakaan mitään parempaa, kuin Koreassa ja toisaalta jos NHL nyt tosiaan jättäytyy ulos, niin toivottavasti myös se pelikaavio heitetään lopullisesti roskikseen ja mennään normaalilla kahdella kuuden joukkueen lohkolla ja asiasta ei enää edes neuvoteltaisi.

Pekingin osalta NHL on varmasti myös valmis isompiin myönnityksiin ihan puhtaasti rahan takia kuin nyt Koreassa.
Kyllä se vaan KOK:lle kelpaa jos parhaat tulevat kisoihin niin ohjelma tehdään sen mukaan mikä silloin sopii, toki ensi talvena tuo kaksi kuuden lohkoa olisi paras tapa pelata.

 

[Luxray]

Meneekö pronssiottelun tuotot seuralle vai Liigalle ja miten finaalipelien tuotot jakaantuvat Liigan ja seuran välillä?