Yleistä keskustelua Liigasta

[Mane]

Liigalle menevät molemmissa tapauksissa, mutta Liigahan sitten jakaa ne tuotot seuroille takaisin menestyksen perusteella niin, että finaalijoukkueet saavat kuitenkin leijonanosan itselleen.

 

[444]

Tämä estäisi läpimurto pelaajien pääsyn kisoihin kun sieltä nyt parhaat puuttuvat niin tuo olisi todellista itsensä jalkaan ampumista eli ei onnistu.

Kuinka usein esim. SM-Liigasta on valittu edes mm-kisoihin sillä kyseisellä kaudella breikanneita pelaajia, jotka olisivat pärjänneet ko. turnauksessa? Joku Iiro Pakarinen nyt tulee mieleen, mutta esim. Raanta sai aika kylmää kyytiä, kun vastaan asettui kaikkialta tarkasti laukovia pohjoisamerikkalaispelaajia.
Harvoja poikkeuksia varmasti on, mutta en nyt näkisi sitä itse minään suurena ongelmana.

Toki aika vähissä olisi nuo hyödytkin. Eihän Liigassa onnistuttu pitkään aikaan tekemään järkevää otteluohjelmaa ilman tällaistakaan muuttujaa, joten tuossa vaiheessa varmaan nostettaisiin vain kädet pystyyn ja lyötäisiin hanskat tiskiin. "Sellaista algoritmia kukaan pysty suunnittelemaan..."

 

[keigykedy]

No ensimmäisinä tulee mieleen Olli Palola, Patrik Laine ja Mikael Granlund

Edit. Jaa, Granlund tais breikata jo kautta aikasemmin

 

[Goljat]

Eikös Donskoi ja Aho pärjänneet ihan hyvin myös?

 

[444]

Donskoita en osta. Pelannut maajoukkueissa koko pienen ikänsä ja myös aikuisten kisoissa kolme peliä kaudella, jolloin teki 37 pistettä Liigassa. Seuraavalla kaudella toki enemmän ja maajoukkueessakin onnistuminen, mutta ei oikein istu kategoriaan siltikään.
Sama pätee Granlundiin.

Muita en pääse tarkistamaan, kun EP on aivan umpijäässä. Mutta pointti on aika selvä: tuollaiset tapaukset ovat joka tapauksessa niin harvinaisia, että ei tapahdu läheskään joka vuosi.

 

[Sabaton]

Tampereella istumaan 40-55€, seisomaan 30€
Kuopiossa istumaan 24-39€, seisomaan 18€

Kuopiossa pienempi halli ja lähes ainutkertainen tapahtuma, johon liput menevät varmasti käsistä ja silti reilusti halvempaa hupia kuin Tampereella, jossa viides vuosi finaaleissa putkeen. Eilen aamusta oli Hakametsäkin täyteen varattu ja nyt on vierasfanien/liigan kiintiöstä vapautunut lähes koko D-pääty myyntiin ja näyttää siltä, ettei halli tule illalla edes täyteen.

Mikä järki ja kuka vastaa?

 

[rinne]

Onko kenelläkään tietoa nykytilanteesta noiden hinnoittelujen osalta? Tuolla .co:n puolella joku oli kaivanut esiin Kiekkoareenan jutun vuodelta 2014, jossa Lukon tj:n Rantalan kanssa todetaan seuraavaa:

Välierissä, loppu- ja pronssipeleissä lipputulot menevät SM-liigan kassaan. Tuotto jaetaan myöhemmin kaikille pudotuspeleihin osallistuneille seuroille menestyksen mukaan.

Jos lipunmyynti on liigan vastuulla, miksi eri kaupungeissa tiketit ovat erihintaisia?

- Seura tekee esityksen hinnoittelusta, mutta SM-liiga päättää, kertoo Rajala.

Onko tilanne näiden kuluneiden vuosien aikana muuttunut, vai onko vastuu edelleen Liigalla, kuten se ilmeisesti vuonna 2014 oli? Tulonjako ainakin noudattelee samaa systeemiä edelleen.

Idioottimaista tuo lippujen hinnoittelu toki on joka tapauksessa, on vastuu kenellä hyvänsä. 30 € vs 18 € seisomapaikan lipusta esimerkiksi. Miksei Kuopiossa ole Tampereen hintaa, kun lähtökohtaisesti kai finaalikiekko kiinnostaa vielä enemmän hieman harvemmin finaaleissa vierailleita kuopiolaisia kuin ylimielisesti menestyskylläisiä tamperelaisia?

Nuo lippujen hinnat alkavat olla Tampereella jo aika suolaisia, joten en ihmettele, jos tuo hankaloittaa hallin loppuunmyyntiä, vaikka finaaleista puhutaan. Varsinkin kun samaan aikaan vertailukohtana on Kuopio, jossa samoihin peleihin pääsee 12-16 € halvemmalla. Järkyttävä ero hinnassa, vaikka tuote kaukalossa on sama.

 

[dana77]

Idioottimaista tuo lippujen hinnoittelu toki on joka tapauksessa, on vastuu kenellä hyvänsä. 30 € vs 18 € seisomapaikan lipusta esimerkiksi. Miksei Kuopiossa ole Tampereen hintaa, kun lähtökohtaisesti kai finaalikiekko kiinnostaa vielä enemmän hieman harvemmin finaaleissa vierailleita kuopiolaisia kuin ylimielisesti menestyskylläisiä tamperelaisia?

Nuo lippujen hinnat alkavat olla Tampereella jo aika suolaisia, joten en ihmettele, jos tuo hankaloittaa hallin loppuunmyyntiä, vaikka finaaleista puhutaan. Varsinkin kun samaan aikaan vertailukohtana on Kuopio, jossa samoihin peleihin pääsee 12-16 € halvemmalla. Järkyttävä ero hinnassa, vaikka tuote kaukalossa on sama.

Pari pointtia. Miksi joukkue hinnoittelisi paikat korkealle jos se ei saa niistä rahoja? Minusta se on vain seuran johdolta hyvää palvelua hinnoitella homma niin että halli taatusti on täynnä ja että fanit pääsevät peleistä nauttimaan kohtuuhinnalla.

Toinen juttu on että eri halleissa seisomapaikkojen määrä ja laatu poikkeavat toisistaan. JKL:ssä ne helvetin tolpat ovat niin pahasti edessä, että en ala sellaisista enää tulevaisuudessa maksamaan 15 euroakaan. Tiedossa myös että joissain paikoissa täysi katsomo tarkoittaa sitä, että kaikki ei kunnolla mahdu ja kusella käymisestä on ihan turha haaveilla jos haluaisi paikan vielä saada.

 

[Vintsukka]

Mitenkäs nuo aloitukset tilastoidaan Liigassa, merkitäänkö jokaisesta aloituksesta voitto jommalle kummalle vai onko "tasapelejä", joista kumpikaan ei saa voittoa?

Eli kun esim. Lajusen aloitusprosentti playoffeissa on 51,7%, tarkoittaako tuo että Lajunen on hävinnyt 48,3% aloituksistaan, vai onko siellä välissä tasapelejä?

EDIT: Kiitos @Tj ja @MacRef

 

[Tj]

Mitenkäs nuo aloitukset tilastoidaan Liigassa, merkitäänkö jokaisesta aloituksesta voitto jommalle kummalle vai onko "tasapelejä", joista kumpikaan ei saa voittoa?

Eli kun esim. Lajusen aloitusprosentti playoffeissa on 51,7%, tarkoittaako tuo että Lajunen on hävinnyt 48,3% aloituksistaan, vai onko siellä välissä tasapelejä?

Ei ole nykyään enää tasapelejä tilastoissa. Aloitusvoiton tulkinta on se, että voittaja on se, kenen joukkueen haltuun kiekko jää. Joskus voi olla aika vaikea sitä tulkita, kun kiekkoa sählätään sinne sun tänne.

 

[MacRef]

Ei ole nykyään enää tasapelejä tilastoissa. Aloitusvoiton tulkinta on se, että voittaja on se, kenen joukkueen haltuun kiekko jää. Joskus voi olla aika vaikea sitä tulkita, kun kiekkoa sählätään sinne sun tänne.

Ja joskus, kun on täysin selvää, että toinen aloitti eteenpäin ja voitti aloituksen satanolla, niin aloitusvoiton saa toinen kuin kiekon haltuun saava joukkue. Mutta tällöin sen ikään kuin väärään suuntaan aloituksesta pelaaminen pitää olla selvää ja myös se voitto pitää nähdä selvästi.

 

[Torsti]

Lähdin tässä miettimään, kun kuulemma Tapparan budjtilla ei saa pelata samanlaista kiekkoa kuin vaikkapa Kalpan budjetilla/rosterilla. Pitäisikö Liigassa laatia ennen kauden alkua yhtä monta pelikirjaa kuin joukkueita sarjaan osallistuu ja jaetaan kirjat sitten vaikkapa budjetin mukaan? Entäs sitten, kun kauden aikana budjetit venyvät tai aloitetaan tyhjennysmyynnit, vaihdetaanko silloin pelikirjaa vallitsevan tilanteen mukaisesti?

 

[Hollanti]

Lähdin tässä miettimään, kun kuulemma Tapparan budjtilla ei saa pelata samanlaista kiekkoa kuin vaikkapa Kalpan budjetilla/rosterilla. Pitäisikö Liigassa laatia ennen kauden alkua yhtä monta pelikirjaa kuin joukkueita sarjaan osallistuu ja jaetaan kirjat sitten vaikkapa budjetin mukaan? Entäs sitten, kun kauden aikana budjetit venyvät tai aloitetaan tyhjennysmyynnit, vaihdetaanko silloin pelikirjaa vallitsevan tilanteen mukaisesti?

Nii että mitä että?

 

[Torsti]

Nii että mitä että?

Just sitä että mitä luit. Esim. 3 millin joukkue ei saa trapata ollenkaan, seuraava ei saa pelata hitailla viivelähdöillä jne. En voi sanoa olevani ajatuksen isä, alkuperäinen idea tuli tuolta finaaliketjusta

 

[Wiljami]

Just sitä että mitä luit. Esim. 3 millin joukkue ei saa trapata ollenkaan, seuraava ei saa pelata hitailla viivelähdöillä jne. En voi sanoa olevani ajatuksen isä, alkuperäinen idea tuli tuolta finaaliketjusta

Kyllä minun puolesta Tuppura saa laittaa vaikka viiden ukon bussin parkkiin maalin edustalle halutessaan, olkaa hyvä ja jatkakaa.

Varmaan tuo alkuperäinen pohdinta lähtenyt siitä että suurella budjetilla kun saa hankittua oletettavasti paremmalla yksilötaidolla varustettuja pelaajia niin niiltä odottaisi sitten jotain luovaa träpinpurkua ja iloista ja aktiivista hyökkäämistä. Toki pitää olla idiootti jos tällaista vaatii siinä vaiheessa kun pelataan ihan tosissaan voitosta ja ja vieläpä johtoasemassa. Träppi ei ole sinänsä edes tylsää tai antikiekkoa (vieläpä 30-luvun antikiekkoa, kuten ruotsalaisjunnut valittivat häviämänsä mm-finaalin jälkeen muutama vuosi sitten katkeruuksissaan), vaikka luonnollisesti vastaanottavaa osapuolta ja sen kannattajia turhauttaa. Samoin yhden JYP-KalPa matsin lopulla naureskelin että jos JYP pelaisi änäriä, niin tulisi jo EA:lta huomautusta tai pelikieltoa epäurheilijamaisesta omassa päädyssä kiekottelusta johtotilanteessa.

 

[444]

Lähdin tässä miettimään, kun kuulemma Tapparan budjtilla ei saa pelata samanlaista kiekkoa kuin vaikkapa Kalpan budjetilla/rosterilla. Pitäisikö Liigassa laatia ennen kauden alkua yhtä monta pelikirjaa kuin joukkueita sarjaan osallistuu ja jaetaan kirjat sitten vaikkapa budjetin mukaan? Entäs sitten, kun kauden aikana budjetit venyvät tai aloitetaan tyhjennysmyynnit, vaihdetaanko silloin pelikirjaa vallitsevan tilanteen mukaisesti?

Uhriutuminen ei ole ollut muodissa koskaan. Paitsi persujen keskuudessa.

 

[Torsti]

Uhriutuminen ei ole ollut muodissa koskaan. Paitsi persujen keskuudessa.

Politiikasta ja uhriutumisesta en osaa sanoa, mutta sarkasmi ja vittuilu on joskus ihan kivaa.

 

[bebeto]

Politiikasta ja uhriutumisesta en osaa sanoa, mutta sarkasmi ja vittuilu on joskus ihan kivaa.

Vaikuttaa siltä että aika monella tuo sarkasmitutka on keväthuollon tarpeessa.

 

[Itäinen pitkä]

Tänään näemmä tuo pronssipeli. Ei mitään järkeä että tämänpäiväisen ottelun joukkueiden ulospuhallus tapahtui jo viikko sitten ja ovat joutuneet paitsi käsittelemään pettymystä, myös odottelemaan kesälomaa tähän saakka. Olisivat vaikka läpsytelleet tämän viime tiistaina tms.

 

[Tj]

Tänään näemmä tuo pronssipeli. Ei mitään järkeä että tämänpäiväisen ottelun joukkueiden ulospuhallus tapahtui jo viikko sitten ja ovat joutuneet paitsi käsittelemään pettymystä, myös odottelemaan kesälomaa tähän saakka. Olisivat vaikka läpsytelleet tämän viime tiistaina tms.

On siinä se järki että tänään on ollut jossain välissä jo lähelle 4000 lippua myyty, kun taas vaikkapa tiistaina pelatessa yleisömäärä olisi varmasti ollut lähinnä surullinen.

JYPin markkinointi ei aina ole osunut ihan kohdalleen mutta pronssimatsia on hypetetty minusta ihan kohtalaisesti. Vanhojen pronssipelien muistelua, tuo pelaajasopimuksen julkistus-uutinen ja pelipäivä perjantai.

 

[dana77]

Politiikasta ja uhriutumisesta en osaa sanoa, mutta sarkasmi ja vittuilu on joskus ihan kivaa.

Ja samalla tavalla kuin mäkihypyssä ja golfissa niin vielä kivempaa se on kun sen osaa.

 

[Torsti]

Ja samalla tavalla kuin mäkihypyssä ja golfissa niin vielä kivempaa se on kun sen osaa.

Toiset ovat ammattilaisia ja toiset harrastavat. On vain loogista ajatella, että osaan, koska se on niin kivaa.

 

[Zalmonella]

Tänään näemmä tuo pronssipeli. Ei mitään järkeä että tämänpäiväisen ottelun joukkueiden ulospuhallus tapahtui jo viikko sitten ja ovat joutuneet paitsi käsittelemään pettymystä, myös odottelemaan kesälomaa tähän saakka. Olisivat vaikka läpsytelleet tämän viime tiistaina tms.

Ei paljon pelaajia tälläinen läpsytely napannut. On ihmeellistä, että tälläistä edes pelataan mutta tottakai Suomessa jotta karjalal-lippiset saa vetää keskikaljaa kerran vielä.

Konkarit lyttäsivät pronssipelin rajusti - "Täysin turha!" - Kiekkoareena

 

[TosiFani]

Ei paljon pelaajia tälläinen läpsytely napannut. On ihmeellistä, että tälläistä edes pelataan mutta tottakai Suomessa jotta karjalal-lippiset saa vetää keskikaljaa kerran vielä.

Konkarit lyttäsivät pronssipelin rajusti - "Täysin turha!" - Kiekkoareena

Pelaajat saavat kohtuullisen korvauksen työstään, ei heiltä tällaisia kuulu kysyä. Yleisö viihtyi, se on tärkeintä.

 

[Ralph]

Ei paljon pelaajia tälläinen läpsytely napannut

Puustista ei tosiaan selvästikään kiinnostanut yhtään. Jos HIFK olisi jättänyt Puustisen katsomoon, olisivat saattaneet voittaakin.