Legenda on totta. Viitakosken Vesku oli harkkamatsissa läpiajossa, veti yli, suoraan muikkuverkkoihin ja istumaan 2 min :)
Legenda on totta. Viitakosken Vesku oli harkkamatsissa läpiajossa, veti yli, suoraan muikkuverkkoihin ja istumaan 2 min :)Joo, se alku oli aika karsea. Legenda kertoo, että Ilves sai jäähyn, kun läpiajosta veti kiekon maalin yli, ja samalla vielä pleksinkin yli. Raipe kävi kommentoimassa tuomarille, että "ei tosta ois tarvinnu antaa". /.
Toisaalta onhan tuollainen suoritus, että vetää läpiajosta muikkuverkkoihin sellainen, että ansaitseekin saada rangaistuksen.
Mitä pahaa siinä on, että Jyri Rönn on studiossa kertomassa tuomareiden näkemyksen käynnissä olleeseen keskusteluun? En ymmärrä, miten tuosta voi pahoittaa mielensä...Oikeesti, Jyi Rönn & Liiga? Oikeesti?
Erotuomarijohtaja meinaa olla illalla Nelonen Pro-studiossa kertomassa "näkemyksiään Liigan kuumana käyvään tuomarikeskusteluun ja viime päivien tilanteisiin"
Joka kevät on kuumia sarjoja. Joka kevät on ristiriitasia tilanteita. Joka kevät valmentajat käyttävät julkisuutta hyväkseen psyykatakseen raitapaitoja. Meinaavatko lähteä tälle tielle ja hyppimään seurojen/valmentajien pillin mukaan joka tilanteessa?
Idioottimaista, sanon ma.
Tuntuuko minusta vaan siltä, vai itkeekö poff-valmentajat tavallista enemmän tuomareista?
Kannattajathan noista itkee joka vuos, mutta en muista että valmentajat noista ois porannu.
Ja pelejä en ole niin paljoa kattonu, että voisin ottaa tuomaritoimintaan kantaa.
Itse en nää juuri mitään järkeä tuossa, vaikkakin perustelisin tätä vain "koska aina ennenkin" -tyyliin. Varmasti monet alivoimat tultaisiin menemään jatkossa samalla nelikolla (jos pitkä vaihtomatka), ja toi vaikuttaa jo vähän liialliselta rangaistukselta. Varsinkin, kun liigassa tulee vieläkin jäähyjä ihan heppoisista jutuista, koko peli voisi mennä pilalle yhden Jari Suorsan vuoksi. En kannata.Liiga voisi olla edelläkävijä ja poistaa alivoimaisen joukkueen etuoikeuden pitkiinkiekkoihin. En tuon säännön loogisuutta ymmärrä. Joukkue saa rangaistuksen, mutta samalla sille myönnetään tuollainen etuoikeus.
Säännön historia on varmasti ollut vähentää pitkiä, ja aikoinaan ollutkin ehkä perusteltu. Mutta nykyisin kun pitkän jälkeen ei ole vaihto-oikeutta, eikä alivoimalla puolustusalueenaloituksia kukaan vapaaehtoisesti halua, antaa tuo sääntö mielestäni vain ansaitsematonta etua rikkoneelle joukkueelle.
Liiga voisi olla edelläkävijä ja poistaa alivoimaisen joukkueen etuoikeuden pitkiinkiekkoihin. En tuon säännön loogisuutta ymmärrä. Joukkue saa rangaistuksen, mutta samalla sille myönnetään tuollainen etuoikeus.
Säännön historia on varmasti ollut vähentää pitkiä, ja aikoinaan ollutkin ehkä perusteltu. Mutta nykyisin kun pitkän jälkeen ei ole vaihto-oikeutta, eikä alivoimalla puolustusalueenaloituksia kukaan vapaaehtoisesti halua, antaa tuo sääntö mielestäni vain ansaitsematonta etua rikkoneelle joukkueelle.
Nuokin 150€:n liput taitavat olla jo myyty loppuun? Eikö niitä ollut vain 500kpl jonka jälkeen hinta pomsahtaa hieman?Porissa jälleen 99e kausari seisomakatsomoon. Ei taida muualla olla yhtä halpaa, Kouvolassa ainakin 150e?
Porissa jälleen 99e kausari seisomakatsomoon. Ei taida muualla olla yhtä halpaa, Kouvolassa ainakin 150e?
Toivottavasti perjantain matsissa on maksimissaan pelaajien tyttökaverit ja mummot mukana yleisössä. Niin turha tuo pronssipeli on kuin olla ja voi. Tämän voi huomata myös Kapteenin haastattelusta. Joko lakkautetaan ensi kaudeksi?
Toivottavasti perjantain matsissa on maksimissaan pelaajien tyttökaverit ja mummot mukana yleisössä. Niin turha tuo pronssipeli on kuin olla ja voi. Tämän voi huomata myös Kapteenin haastattelusta. Joko lakkautetaan ensi kaudeksi?
Konkurssin kautta kakkosdivariin. Nöyryys unohtuu yllättävän nopeasti. Olisikohan pitänyt liiga pitää jo tuolloin suljettuna ja unohtaa pronssimatsit ;).Ai perinteinen pronssiottelu pitäisi lakkauttaa heti, kun hallitsevan mestarin KAPTEENI purkaa pettymystään. Kukkonen voi olla mitä mieltä tahansa, ja olla pelaamatta, mutta kuvittelepa vaikka SaiPan tai Ilveksen kapteeni pronssipelin jälkeen. Jos KAPTEENI ei peliä arvosta, niin Kärpäthän voisi antaa Jypille luvan järjestää kyseinen ottelu.
2006 tuo peli oli aidosti hieno tapahtuma. Jos siis muistat, kenelle silloin heitettiin jäähyväiset.
Tänä vuonna hyvästellään se mies, joka suurimmalla yksittäisellä panoksella nosti Kärpät takaisin sinne, mihin kuuluu. Perjantaina pelaajia kyllä kiinnostaa ottaa se voitto Latelle.
Ai perinteinen pronssiottelu pitäisi lakkauttaa heti, kun hallitsevan mestarin KAPTEENI purkaa pettymystään. Kukkonen voi olla mitä mieltä tahansa, ja olla pelaamatta, mutta kuvittelepa vaikka SaiPan tai Ilveksen kapteeni pronssipelin jälkeen. Jos KAPTEENI ei peliä arvosta, niin Kärpäthän voisi antaa Jypille luvan järjestää kyseinen ottelu.
Voi olla että siellä saadaan kasattua jonkinlaiseen kuosiin porukka perjantaiksi, mutta en vain näe miten pronssimitalit kiinnostavat. 2006 sanottiin Nikelle kiitos ja morjens eikä niinkään taisteltu pronssista.
Totta helvetissä hävityn välieräsarjan jälkeen tuntuu siltä, että pronssipeli on aivan turha rasite ja pitäisi poistaa. Mutta jos haastattelu tehdään pronssipelipäivän aamuna, on mieli varmasti vähän erilainen. Jos pelattaisiin vain mestaruudesta, eli ei jaettaisi mitään mitaleja, pronssipeli varmasti poistuisi, mutta niin kauan kun jaossa on myös kulta sekä hopeamitalit, on jaossa myös pronssimitalit ja minusta järkevin tapa ratkoa niiden saaja, on pronssiottelu. Kärppien ja JYPin tyyppisille kestomenestyjille tuo ei varmasti maistu kovin kummoiselle, mutta monelle muulle liigaseuralle tuo on suuri mahdollisuus päättää kausi voittoon ja saada siitä palkinnoksi vielä mitali kaappiin.
Silloin koko Liigan palkintosysteemi pitäisi minusta muuttaa. Ei pelattaisi enää Suomen mestaruudesta, vaan Liigan mestaruudesta.Mielestäni siis pitäisi pelata vain mestaruudesta ja mitalit voisi jättää vaikkapa olympialaisiin ja vastaaviin arvokisoihin.