Itse asiassa tästä oli juttua juuri viimeisimmässä Jääkiekkolehdessä. Ei ole olemassa pykäliä, jotka kieltää sopimusten alaisten pelaajien lähestymiset ja neuvottelut, näin sanovat sekä Pelaajayhdistyksen edustaja että myös Liigan eli työnantajien edustaja. Se on sovittu, että niitä sopimuksia ei saa julkistaa kesken kauden ilman lupaa siltä vanhalta joukkueelta.
Huhtikuun loppuun mennessä vahvistetaan lisenssit ensi kaudelle.Onko Liiga ilmoittanut mitään deadlinea case Bluesissa eli milloin on varma tieto siitä pelataanko ensi kausi 15 vai 16 joukkueella?
Bluesin perseily toki saavutti aivan eeppiset mittasuhteet, mutta niin mielelläni näkisin 16 joukkuetta sarjassa. Ihan sen takia että saataisiin viimein järkevä 4xsarja eikä mitään lohkoja, tammikuun tasauksia tai muita ihmeellisyyksiä. Jos 15 joukkuetta niin sitten mielummin tiputetaan otteluiden määrää vähän.Huhtikuun loppuun mennessä vahvistetaan lisenssit ensi kaudelle.
Kyllä on ollut ja on välillä edelleenkin. Hallilla ne mainostaukojen aikana ainakin pistää mainoksia tulemaan. Mielestäni tuo mainostauko on ihan hyvä juttu. Pelaajat saavat pikkaisen huilia jotta peli pysyisi nopeana. Ainoa miinuspuoli nähtiin eilenkin JYP-HIFK pelissä. HIFK pääsi pyörittämään 5vs5:llä ja JYP oli pyörteessä pitkään. Kun JYP viimein sai purettua meni se pitkäksi. Pitkän jälkeen tuli mainostauko. Mielestäni näin ei saisi käydä. Nyt JYP:n pelaajat saivat hengähtää hetken ja se saattoi jopa ratkaista pelin.Tuli hankittua tämä tv:n Play offs-paketti, kun muiden kiireiden takia en hallille hirveästi tänä keväänä ehdi. Nyt pelejä katsoessa on tullut kiinnitettyä huomiota tähän Liigan mainostaukoon erien keskellä. Eli onko siinä koskaan ollut ns. oikeita mainoksia? Nyt siinä pyörii vain Ruutu-palvelun oma Liiga-mainos, jonka mainostuksellinen ja informatiivinen arvo on nolla, koska sama info joka tapauksessa katsojalla on.
Toki tämä Liigan mainostauko erien keskellä tuotiin Liigaan, kun se siellä ihq-Nahilassakin on ja pitäähän peräkylän pikkupoikien kuvitella olevansa Suuren Mualiman Tekijöitä kun fyffet virtaa sisään ja tähtipelaajat voi pelata enemmän minuutteja. Mutta nyt siis vain kiinnostaa onko ko. mainostauossa joskus ollut ihan oikeita mainoksia?
Mainoskatkoahan ei saa pitää pitkän kiekon jälkeen. Et sitten siihen sekoittanut, kun JYP otti aikalisän yhden pitkän HIFK pyörityksen jälkeen, josta roiskaisivat pitkän?Ainoa miinuspuoli nähtiin eilenkin JYP-HIFK pelissä. HIFK pääsi pyörittämään 5vs5:llä ja JYP oli pyörteessä pitkään. Kun JYP viimein sai purettua meni se pitkäksi. Pitkän jälkeen tuli mainostauko. Mielestäni näin ei saisi käydä. Nyt JYP:n pelaajat saivat hengähtää hetken ja se saattoi jopa ratkaista pelin.
Kyllä on ollut ja on välillä edelleenkin. Hallilla ne mainostaukojen aikana ainakin pistää mainoksia tulemaan. Mielestäni tuo mainostauko on ihan hyvä juttu. Pelaajat saavat pikkaisen huilia jotta peli pysyisi nopeana. Ainoa miinuspuoli nähtiin eilenkin JYP-HIFK pelissä. HIFK pääsi pyörittämään 5vs5:llä ja JYP oli pyörteessä pitkään. Kun JYP viimein sai purettua meni se pitkäksi. Pitkän jälkeen tuli mainostauko. Mielestäni näin ei saisi käydä. Nyt JYP:n pelaajat saivat hengähtää hetken ja se saattoi jopa ratkaista pelin.
Toki tämä Liigan mainostauko erien keskellä tuotiin Liigaan, kun se siellä ihq-Nahilassakin on ja pitäähän peräkylän pikkupoikien kuvitella olevansa Suuren Mualiman Tekijöitä kun fyffet virtaa sisään ja tähtipelaajat voi pelata enemmän minuutteja. Mutta nyt siis vain kiinnostaa onko ko. mainostauossa joskus ollut ihan oikeita mainoksia?
Voisin vannoa todistaneeni ainakin muutamaa mainoskatkoa pitkän kiekon jälkeen.. Joskushan noita katkoja ei meinaa tulla millään sopivaan kohtaan ja kun pelipello alkaa olemaan jo kovin vähissä, se katko on otettava johonkin kohtaan.
Ennen on tullut mainoskatkot myös pitkien kiekkojen jälkeen, mutta nyt ei ole ainakaan pariin kauteen enää tullut. Olisikohan jäänyt kaudella viime kaudella tai kaudelle 2013-14 pois?Voisin vannoa todistaneeni ainakin muutamaa mainoskatkoa pitkän kiekon jälkeen.. Joskushan noita katkoja ei meinaa tulla millään sopivaan kohtaan ja kun pelipello alkaa olemaan jo kovin vähissä, se katko on otettava johonkin kohtaan.
Oikeesti, Jyi Rönn & Liiga? Oikeesti?
Erotuomarijohtaja meinaa olla illalla Nelonen Pro-studiossa kertomassa "näkemyksiään Liigan kuumana käyvään tuomarikeskusteluun ja viime päivien tilanteisiin"
Minä taas ehdotan, että sarjataulukossa paremmin sijoittunut joukkue joutuu ottamaan kaikki aloitukset keskialoitusta lukuunottamatta omalla puolustusalueellaan. Tasoittaisi hiukan sarjaa, kun heikommillakin joukkueilla olisi enemmän hyökkäyspään tilanteita. Jos tää oli siis joku "tyhmin sääntö ikinä" -kilpailu.Eli rikkonut joukkue ei saa vaihtaa ennen seuraavaa aloitusta. Toisin sanoen sen jäähylle menevän pelaajan ketjukaverit joutuvat vielä hoitamaan itselleen aloitusvoiton ja purkamaan kiekon ennen kuin pääsevät vaihtoon. Varmasti lisäisi maaleja, ja vähentäisi typeriä jäähyjä huomattavasti.
Muuten hyvä, mutta mites runkosarjan ensimmäinen kierros?Minä taas ehdotan, että sarjataulukossa paremmin sijoittunut joukkue joutuu ottamaan kaikki aloitukset keskialoitusta lukuunottamatta omalla puolustusalueellaan. Tasoittaisi hiukan sarjaa, kun heikommillakin joukkueilla olisi enemmän hyökkäyspään tilanteita. Jos tää oli siis joku "tyhmin sääntö ikinä" -kilpailu.
Kyllä siihen löytyy vaikka mitä keinoja. Eikä sitä ole pakko ottaa edes käyttöön ihan sarjan alussa. Eihän kultakypärääkään pidetä vielä kahdella ekalla kierroksella. Vasta sitten joukkueille annetaan helppo maalitaulu.Muuten hyvä, mutta mites runkosarjan ensimmäinen kierros?
Mielenkiintoinen ajatus tuo vaihto-oikeuden rajoittaminen, mutta minusta se sotii lajin henkeä vastaan. Niin sotivat pitkän jälkeinen vaihtorajoitus ja jäähyn jälkeinen aloituspistekin. Täysin keinotekoista roskaa, jos minulta kysytään. Noita ennen pitäisi tosin poistaa se typerästi tulkittu kiekko katsomoon -sääntö. Kyllä se tahallisuus pitää ensin osoittaa.
Joo, se alku oli aika karsea. Legenda kertoo, että Ilves sai jäähyn, kun läpiajosta veti kiekon maalin yli, ja samalla vielä pleksinkin yli. Raipe kävi kommentoimassa tuomarille, että "ei tosta ois tarvinnu antaa". Purnaukseni koskee sitä, että mailarikkeet ovat sentään hyvin perusteltuja. Kiekko voi mennä taas laidan yli niin monella eri tavalla ja aina se peli menee siksi aikaa poikki, että saadaan uusi kiekko toimitsijoilta. Ja mitä viivyttämistä se on, kun kello pysäytetään joka tapauksessa muutenkin. Eihän maalin siirtämisestäkään saa automaattisesti jäähyä. Vain tahallisuus sanktioidaan. Pelin henkeen kuuluu, että kiekko pitää purkaa, jos tilanne niin vaatii. Miksei pitkästä kiekosta anneta jäähyä, jos nuo purkukiekot halutaan pois jääkiekosta? Ja siihen liittyykin yksi sääntökukkanen. Jos vedät tasakentällisin purkukiekon vastapäädystä yli, tulee pitkä. Jos teet saman vajaalla, tulee jäähy. Loogista, eikö? Ja jos se osuu pelikelloon, tulee vain pelikatko. Loogista.Tuosta kiekki katsomoon säännöstä sen verran, että se oli aluksi ihan syvältä kun joka kerta kiekon mennessä katsomoon äijä lähti jäähylle. Nyt siinä on ihan järkeäkin. Tahallisuutta ei mielestäni pidä sen kummemmin osoittaa, kyllähän jos vahingossa huitaiset mailalla vastustajaa naamaan niin jäähyhän siitä tulee, vaikka vahinko olikin.
Hybridin aikana aka. tällä kaudella siitä tulee aina jäähy, koska pitkää ei enää tule "ennen" kuin kiekko ylittää pleksin.Ja siihen liittyykin yksi sääntökukkanen. Jos vedät tasakentällisin purkukiekon vastapäädystä yli, tulee pitkä. Jos teet saman vajaalla, tulee jäähy. Loogista, eikö? Ja jos se osuu pelikelloon, tulee vain pelikatko. Loogista.
Kiitän korjauksesta. Äsken muuten Tapparan pelaaja veti hyökkäysalueella kiekon vahingossa katsomoon. Eipä tuostakaan saa jäähyä.Hybridin aikana aka. tällä kaudella siitä tulee aina jäähy, koska pitkää ei enää tule "ennen" kuin kiekko ylittää pleksin.
Kiitän korjauksesta. Äsken muuten Tapparan pelaaja veti hyökkäysalueella kiekon vahingossa katsomoon. Eipä tuostakaan saa jäähyä.