Ok, kiitoksia vastauksista. Harmi näin TPS-näkökulmasta että näistä puolivälieristä ei saa täyttä pottia kotiin. Toivottavasti tuohon tulisi joskus muutos, mutta näinhän tämä on ollut niin kauan kuin muistan.
Säälikierrosten ja puolivälierien lipputulot menevät vielä pelkästään seurojen omaan kassaan
En tiedä mitä näkyjä näin kun voisin vannoa Warringtonin kirjoittaneen että osa puolivälierien tuloista menisi Liigalle. No hyvä näin.
Mulla vituttaa. Pitkän runkosarjan aikana olisi hyvä kun olisi säännölliset pelipäivät, jotta olisi mahdollisimman "isoja" kierroksia ja pysyisi mielenkiinto kun pelejä ei olisi lähes päivittäin.
Ihan oikein näit, kirjoitin alkuun väärin ja korjasin heti perään, Edit -merkintä jäi laittamatta pahoittelut siitä.
Välierissä onneksi mennään ~puolet eri tahtiin, eli eri päivinä pelit.
Liigassa voitaisiin puolivälierätkin pelata tyyliin kaksi tänään, kaksi huomenna... Eli kaksi paria, peräkkäiset päivät.
Ruotsissa taidettu moiseen siirtyäkin.
Jukureille voi olla jo vaikea paikka selvitä ilman näitäkin.Pääseeköhän Jukuritkin heti maksutalkoisiin
SM-liigalle miljoonatappiot – seurat joutuvat maksumiehiksi - SM-liiga - Ilta-Sanomat (IS juttu liigan negatiivisesta tuloksesta ja kuka maksaa)
No eikös siihen Liigan/Ruudun mainokseen otettu joku todellinen ohjaaja ja jo pelkästään se oli aika kallis mainos. Mainos on myös pyörinyt pitkin kautta usealla kanavalla, joten ei kai se ilmaistakaan ole. Nopealla googlettamisella löytyikin, että videon ohjasi Dome Karukoski.Tuohon ylläolevaan uutiseen, mihin nämä "ylisuuret markkinointikulut" ovat oikein menneet? Pyrin aktiivisesti ignoraamaan mainonnan, mutta väkisinkin osa menee henkisen suotimen ohi, enkä ole mitenkään erityisen paljoa nähnyt Liigan mainontaa tällä kaudella, saman verran tuntuu olevan kuin aiemmin. Ruutu+:aa ja vastaavia toki mainostetaan, mutta eikös nämä maksa asianomainen mediayhtiö? Surullisenkuuluisa Lüga-brändiuudistus oli jo aiemmin. Niin että mihin nuo kulut on oikein käytetty? Antti Pärnäsen palkkaan?
Liigan yksi suurimmista tuloeristä on playoff-pelien lipputulot välieristä eteenpäin. Tiedättekö te jo nyt, paljonko pelejä pelataan ja paljonko lippuja myydään näihin peleihin? Onhan sillä nyt suuri ero, että pelataanko sarjoissa neljä vai seitsemän peliä.
Liigan yksi suurimmista tuloeristä on playoff-pelien lipputulot välieristä eteenpäin. Tiedättekö te jo nyt, paljonko pelejä pelataan ja paljonko lippuja myydään näihin peleihin? Onhan sillä nyt suuri ero, että pelataanko sarjoissa neljä vai seitsemän peliä.
Meneekö koko tv-potti joukkueille vai ottaako Liiga siitäkin omansa? Summa summaarun: Liiga on elänyt yli varojensa ja uskoisin, että jopa Liigajoukkueita ei ole tässä asiassa täysin kuunneltu. Vai onko joukkueet niin tyhmiä, että kun kerran yleisömäärät ovat laskeneet jo jonkin aikaa, niin nyt oli aika panostaa markkinointiin yltiöpäisesti? Tyhmää toimintaa. Liigaa ei markkinoinnilla kehitetä vaan kehittämällä urheilullisuutta. Vieläkö joku väittää, että suljettusarja oli hyvä ratkaisu?Nuo tulot kerätään ja jaetaan joukkueiden kesken, ei siten että rahat menisivät ainoastaan Liigalle.
Toki, mutta kyllä siitä liigakin omansa ottaa.Nuo tulot kerätään ja jaetaan joukkueiden kesken, ei siten että rahat menisivät ainoastaan Liigalle.
Kuinka paljon Liiiga ottaa välistä? Onko nimimerkin @Warrington ilmoittama tulonjako virheelinen? http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/yleistä-keskustelua-liigasta.47292/page-174#post-6389302Toki, mutta kyllä siitä liigakin omansa ottaa.
Tuossa kirjoituksessani onkin linkki tonne MTV:n uutissivuille, jossa nuo samat luvut on. Sen mukaan 96% potista jaetaan seuroille. Se on taas eri asia, onko tuo potti sama asia kuin playoff-pelien tuotot. Voihan liiga niistä tuotoista jonkun (sovitun) osan itselleen ja loput sitten pottiin, joka jaetaan seuroille.Kuinka paljon Liiiga ottaa välistä? Onko nimimerkin @Warrington ilmoittama tulonjako virheelinen? http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/yleistä-keskustelua-liigasta.47292/page-174#post-6389302
Tuossa kirjoituksessani onkin linkki tonne MTV:n uutissivuille, jossa nuo samat luvut on. Sen mukaan 96% potista jaetaan seuroille. Se on taas eri asia, onko tuo potti sama asia kuin playoff-pelien tuotot. Voihan liiga niistä tuotoista jonkun (sovitun) osan itselleen ja loput sitten pottiin, joka jaetaan seuroille.
Tarkoitat varmaan lisenssin sijaan osakepääomaa. Tuossa on vain se ongelma, ettei suurin osa joukkueista varmaankaan ole maksanut noin suurta hintaa osakkeistaan. Ei varmasti SM-liigaa perustettaessa, eikä laajennusten yhteydessäkään kuin aikaisintaan KalPan kohdalla, eikä silloinkaan tietääkseni aivan noin paljoa. Sportin ja KooKoon osalta tilanne on toinen ja maksavat kai lähemmäs kahta miljoonaa, mutta toisaalta maksu on ilmeisesti jaettu useille vuosille, eli nämäkin rahat ovat suurelta osin vasta tulossa (teknisesti tämä kai toteutetaan pidättämällä osa näiden TV-rahoista). Tämä kaikki on kyllä sikäli pelkkää spekulaatiota, etten ole SM-liigan tasetta koskaan nähnyt. Osakkeiden hinnasta on joka tapauksessa ollut mainintoja eri uutisissa, ja ainakin Ilves on parantanut heikkoa tasettaan korottamalla osakkeensa arvoa.Aiemmin mainittuihin SM-Liigan tuloihin tulee laskea pääomatulot: 15 joukkuetta, lisenssi miljoona = 15 miljoonaa. 5% vuosikorolla tuosta tulee 750 000 vuodessa. Tuolla palkkaa ehkä 10 ihmistä ja yhden johtajan. Tähän sisältynee tuomareiden korvaukset.
Liigahan on linjannut, että sopimuksia ei neuvotella kauden aikana, kaikki tapahtuu vasta kauden jälkeen. Eikö tällaisen pelleilyn voisi jo lopettaa ja myöntää, että kyseessä viihdeteollisuus, jossa toimii bisnesmaailman lain alaisuudet?