Yleisradio Oy – YLE

[Daespoo]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/neilimo_yle_voitaisiin_pilkkoa_1934431.html

Vihdoinkin aletaan keskustella asiasta eikä näperrellä pikkuasioilla.

Kuten Neilimokin tuossa toteaa, YLEllä on aivan liian raskas rakenne ja sitä pitää järkeyttää.

Musiikkitalon osuuden myyminen kuulostaa myös täysin järkevältä.

 

[bozik]

Musiikkitalon osuuden myyminen kuulostaa myös täysin järkevältä.

Lämpimästi kannattaisin myyntiä. Voisi myydä vaikka eurolla, jos sillä vapautuisi tulevista kustannuksista. Voittoa tuo lafka ei tule koskaan tuottamaan.

OT. Koko musiikkitalo on stadilaisen veronmaksajan kannalta umpisurkea farssi. Haluttiin useampi rahoittaja ja riskinjakaja. Loputulemana mukana Yle, Helsinki ja valtio. Ei varsinainen lottovoitto mulle, joka maksan tv-maksun, kunnalisveron stadiin ja ansiotuloveron valtiolle :(

 

[Viljuri]

Paras juttu tässä musiikkitaloa koskevassa farssissa on se, että kulttuuritahot valittavat valittamasta päästyäänkin, että miten

1) seinät eivät synnytä kulttuuria,

2) ja jos seinät olisivat ihan tarpeelliset, niin ne ovat liian halvat (halvimmalla rakennettu musiikkitalo koko Euroopassa).

Kulttuuritahot (jotka eivät ole yksi yhteen etulinjan "taidepiirien" kanssa) ovat melko itsetietoista sakkia. On siellä sentään kaksi orkesteria ohjelmistoineen, joten investointi on kuitenkin sellainen, että taloudellisesti se saattaa jonakin päivänä tuottaa.

Tällä tarkoitan sitä, että kun kansainvälisen tason ihmisistä ja ideoista kilpaillaan yrityksissä, niin Helsingin tarjonnan pitää vastata kansainvälistä tasoa. Musiikki, jossa jo valmiiksi olemme ihan kelvollisia, on hyvä alue hioa kaupungin ja samalla koko maamme kuvaa viihtyisämmäksi. Masentuneisuus ja itsemurhat vetoavat japanilaisiin, muille on keksittävä jotakin muuta.

Neilimon ehdotus Yleiradion hahmottoman ja sekavan organisaation parantamiseksi on erittäin tervetullut. Juttu on niin, että meidän on tuotettava julkisen organisaation puolella ruotsinkielistäkin ohjelmaa (ja venäjänkielistä varsinkin on kohta tuotettava), sen sijaan "faktajutut" ja "ajankohtaiset kakkoset" voitaisiin aivan hyvin tuottaa mainosrahoitteiselle puolelle Karpon kylkeen.

 

[Rocco]

FST:n osuus lupamaksusta on moninkertainen verrattuna %-määrään ruotsinkielisiin asukkaisiin Suomessa. Jotkut tahot sanovat, että FST:n osuus on yli 20% YLE:n menoista, jotkut taas puhuvat hieman yli 10%. Se tietysti riippuu miten asiaa laskee. Mutta tässä olisi ehdottomasti suurin leikkauksen paikka. Ruotsinkieliset katsovat mieluummin SVT:n ohjelmia kuin YLE:n ruotsinkielistä ohjelmaa muutenkin. Ja täysin umpiruotsinkielisiä löytyy lähinnä vain Ahvenanmaalta ja muutamasta hassusta pitäjästä muutenkin.

 

[Fernando]

Tota tänään kävi ilmi, että YLE ei tule lähettämään kevään jälkeen YHTÄÄN lätkää, vaikka Maikkari olikin oikeuksia tarjonnut, jopa avokätisesti.

Eli mistä sitä nyt maksetaan? Eihän sieltä tule kun kerran vuodessa Tuntematon Sotilas, Band Of Brothers ja kerran kuukaudessa länkkäri, vai tuleeko niitä westernejäkään enää?

 

[Orava]

Tänäänkin tuli naisten käsipallon loppuottelu. Huikeaa draamaa.

Naiset käsi ja boltsit kieltämättä on hyvää ajanvietettä yksinäiselle miehelle.

 

[-pasi-]

Yle-verosta tulossa 50-140 euroa(IL)

Eli jatkossa vero tulee tulojen mukaan ja on 50-140 euroa. Jos hinta pysyy tuolla tasolla ja maksua on pakko maksaa niin asia on jopa ihan hyvä asia. Tosin kaksin jos asuu niin maksu saattaa jopa vain kasvaa nykyisestä. Paljonkohan sitä sitten pitäisi tienata että tuo 140 euroa tulisi täytäntöön ja missä menee rajat tuon 50-140 euron välillä eli jos tienaat vaikka 2000 euroa kuukaudessa niin onko se sitten tyyliin 70 euroa tuo maksu vai missäköhän rajat menee? verot ja muut kun on muutenkin jo melko nousemaan päin niin ei siitä palkasta paljon kohta käteen jää...

Itse olen sitä mieltä että koko homma voisi mennä valtion piikkiin ja karsitaan joitakin asiota pois vain. Tärkeimät uutiset ja radiokanavat pidetään, mutta poistetaan viihdeosastolta ohjelmia pois. Ei siellä välttämättä mitään "huippusarjoja" tarvitse olla. Tosin aika suppeaa se tarjonta taitaa nykyiselläänkin olla.

Se miksi itseä eniten vastustaa tuo vero on että esimerkiksi urheilussa tarjonta on erittäin surkeaa ylen kanavilla nykyisellään. Taitoluistelua ja luistelua ei tule seurattua ja kun hiihdot ja muut on lähtenyt pois ainakin suurimmaksi osaksi niin yleä ei tule edes katsottua juurikaan. Olympialaiset ja muut vastaavat toki tulee katsottua, mutta taitaa niistäkin jotkut lajit olla ulkoistettu muille kanaville ja vain suomalaisten lajit näytetään..

Ylex on ainoa jota tulee ylen touhuista kuuneltua, mutta telkkaria ei tule kun aniharvoin katsottua eikä silloin yle ole kyllä auki kun ehkä kerran kuukaudessa ( Karjalan kunnailla ja pari muuta suomalaista sarjaa tulee katsottua välillä).

Mutta tuo nykyinen ehdoteltu maksukäytöntö ehkä on noista esitetyistä ehdotuksista se paras ja varsinkin opiskelijoita/yksinasujia se suosisi. Samalla päästäisiin eroon kulueristä kuten vaikka TV-lupatarkastajat. Tosin eiköhän ne lähivuosina nosta noita hintoja reilusti ylöspäin että tiedä sitten..

 

[Fox]

Yle-verosta tulossa 50-140 euroa(IL)

Eli jatkossa vero tulee tulojen mukaan ja on 50-140 euroa. Jos hinta pysyy tuolla tasolla ja maksua on pakko maksaa niin asia on jopa ihan hyvä asia. Tosin kaksin jos asuu niin maksu saattaa jopa vain kasvaa nykyisestä. Paljonkohan sitä sitten pitäisi tienata että tuo 140 euroa tulisi täytäntöön ja missä menee rajat tuon 50-140 euron välillä eli jos tienaat vaikka 2000 euroa kuukaudessa niin onko se sitten tyyliin 70 euroa tuo maksu vai missäköhän rajat menee? verot ja muut kun on muutenkin jo melko nousemaan päin niin ei siitä palkasta paljon kohta käteen jää...

Jostain mielestäni luin tänään, että tuo maksimi vero tulisi jo noin 20 000 euron vuosituloilla. Eli aika pienillä tuloilla joutuu jo tuon maksamaan.

 

[-OO-]

FST:n osuus lupamaksusta on moninkertainen verrattuna %-määrään ruotsinkielisiin asukkaisiin Suomessa. Jotkut tahot sanovat, että FST:n osuus on yli 20% YLE:n menoista, jotkut taas puhuvat hieman yli 10%. Se tietysti riippuu miten asiaa laskee. Mutta tässä olisi ehdottomasti suurin leikkauksen paikka. Ruotsinkieliset katsovat mieluummin SVT:n ohjelmia kuin YLE:n ruotsinkielistä ohjelmaa muutenkin. Ja täysin umpiruotsinkielisiä löytyy lähinnä vain Ahvenanmaalta ja muutamasta hassusta pitäjästä muutenkin.

Tässä on juuri se asia joka minua jurppii eniten tässä "YLE-verossa". Kaikki pakotetaan rahoittamaan YLEä ja samalla tuo pulju työntää hirveät määrät rahaa havukan persieen.

 

[opelix]

Tässä on juuri se asia joka minua jurppii eniten tässä "YLE-verossa". Kaikki pakotetaan rahoittamaan YLEä ja samalla tuo pulju työntää hirveät määrät rahaa havukan persieen.

Komppaan tätä. Samoin hieman ihmetyttää tämä laskentamalli. Nyt kun kaikki taloudet saadaan talkoisiin mukaan, olisi voinut kuvitella että normiperheen(2 aikuista, 2 lasta) maksu hieman putoaa nykyisestä 250 eurosta. Pinnareita on varsinkin kerrostaloissa asunut aivan perkeleellinen määrä. Olisi voinut kuvitella että tuo alkuperäinen 175-200 egeä olisi riittänyt.

Onko tarkoitus kasvattaa YLE:n pottia ja onko kyseessä tyypillinen helppo lypsy? Kun maksaa joka palkasta tätä veroa, se menee "huomaamattomammin" kuin nämä 250 euron kertalaskut.

No välttyypä nahjukset/laiskurit kuskaamasta laskujaan sossuun kun ei tarvitse maksaa enää sitäkään(en tarkoita opiskelijoita) Taulutelkkarit/läppärit tosin löytyy joka torpasta tuloista riippumatta.

 

[Musta Nuoli]

Jostain mielestäni luin tänään, että tuo maksimi vero tulisi jo noin 20 000 euron vuosituloilla. Eli aika pienillä tuloilla joutuu jo tuon maksamaan.

No onpa tämä sitten huimaa "progressiivisuutta", jos käytännössä jokainen palkansaaja joutuu maksamaan maksun täysimääräisenä. 1667 euron kuukausituloilla mätkähtää siis jo maksimi. Eikö YLEä olisi voitu rahoittaa ihan oikeastikin verotuloista?

Maksu on edelleenkin selvästi yläkanttiin. Kyllä YLEn toimintoja pitäisi pystyä karsimaan ja järkeistämään, ei se saa olla mikään automaattinen rahasampo, jonka ei tarvitse välittää yhtään mitään budjetistaan sen takia, että kansalaisilta voidaan pakolla kerätä rahat.

FST:n kulurakenne on tiputettava vastaamaan ruotsinkielisten suomalaisten oikeaa prosentuaalista määrää sekä ohjelmien katsojamääriä. On järjetöntä haaskata 10-20% vuosibudjetista siihen, että FST:n ohjelmia katsoo 10 000 ihmistä. Ei tarvita joka paikkaan omaa ruotsinkielistä selostajaa tai uutistenlukijaa, parit ruotsinkieliset pääuutiset päivässä riittävät. FST omana kanavanaan alas, joku Strömsö kakkoskanavalle ja painopiste ennemmin monikielisiin tekstityksiin, jotta suomenkielinen voi katsoa ruotsalaista ohjelmaa ja ruotsinkielinen ummikko (joita on minimaalinen määrä muutenkin) voi katsoa suomenkielistä ohjelmaa.

Myöskään radion puolella ei tarvita kuin ruotsinkieliset uutiset ja tiedotteet. Niitä samoja soittolistahittejä soitetaan jo riittävän monella kanavalla, ei siihen väliin tarvitse juontaa på svenska. Itse asiassa eipä Ylen suomenkielistenkään radiokanavien tarvitsisi soittaa niitä samoja soittolistahittejä, antaa mainosradioiden soittaa listahitit ja renkutukset. Soitettakoon YLEn radiokanavilla joko ihan oikeita radio-ohjelmia ja juontajien valitsemia persoonallisia biisejä tai sitten vain YleX:t ynnä muut alas ja jäljelle vain yksi YLE-kanava, josta tulee merisää, kiekkokierros (silloin kun sitä ei keskeytä merisää) ja viranomaistiedotteita.

Kalliiksi kyllä tämä tulee suhteutettuna ainakin allekirjoittaneen päivittäiseen radion kuunteluun (0h koko vuodessa) sekä television katseluun (puoli tuntia viimeisen 3kk aikana). No, täytyy sitten vain mieltää asia siten, että maksan 280 euroa kaksivuotiskaudesta, jonka aikana näen yhdet jalkapallon arvokisat ja jonka aikana selaan netistä teksti-tv:n sivua 223 (Mestis-kierroksen tulokset).

 

[expertti]

Miksiköhän tämä yle-veron osuus verotuksesta tarvii eritellä kansalle? Ei siellä muuten ole erikseen kerrottu paljon menee palkasta mamujen hyysäämiseen sun muuhun kolmansien maiden asekauppiaiden tukemiseen solidaarisuuden nimissä.

Aika nappikauppaa muuhun turhuuteen verrattuna.

 

[-pasi-]

Jostain mielestäni luin tänään, että tuo maksimi vero tulisi jo noin 20 000 euron vuosituloilla. Eli aika pienillä tuloilla joutuu jo tuon maksamaan.

Tähän on pakko vastata melkein että mitä hittoa.. mistä ne tuon 50 euroa tuohon sitten pieraisi jos melkein kaikilla jotka jotenkin elantoa tienaa tulee jo tuo 20 000 euroa täyteen.. Toisin sanoen jos taloudessa asuu kaksi ihmistä niin TV-lupa maksut nousee suoraan 280 euroon eli korotusta useammalla kympillä suoraan.. Todennäköisesti viimehetkellä ehdotusta muuttavat niin että summa on viellä joku 150 euroa ym.. Tosin lähdettä tähänkin kaivaa missä näin lukenut.. tosin faktoja tässä ei varmaan viellä kukaan suoraan tiedä kun vasta ehdotuksia ovat.

Tuota FST kanavaa ja ruotsalaisia radiokanavia itsekin olen ihmetellyt. Menoerinä ovat kyllä varmaan sieltä suurimmasta päästä ja varsinkin katsojamääriin ja kuuntelumääriin nähden. Voisi ihan hyvin tehdä nykyisille ylen kanaville vaikka joku tiistaipäivä jolloin tulisi enemmän vaikka ykköseltä noita ruotsinkielisiä ohjelmia ja radiossa sama juttu. Yksi päivä radiossa viikossa jolloin tulisi jotain ruotsinkielisiä ohjelmia vaikka tunnin jossain kohti.. Ei sentään venäläisille ja somaaleille ole omia ohjelmia tehty.. venäläisiäkään niin hirveän paljon vähemmän taida olla kun ruotsinkielisiä Suomessa ja Somaaleista ja muista puhumattakaan.. Varmaan ne uutisetkin saa ruotsiksi pääkanavalle johonkin väliin työnettyä, mutta nykyään kun on netit ja muut niin ei varmaan telkkarissa/radiossa niin paljon tarvitsisi tulla.

 

[Fox]

Tähän on pakko vastata melkein että mitä hittoa.. mistä ne tuon 50 euroa tuohon sitten pieraisi jos melkein kaikilla jotka jotenkin elantoa tienaa tulee jo tuo 20 000 euroa täyteen.. Toisin sanoen jos taloudessa asuu kaksi ihmistä niin TV-lupa maksut nousee suoraan 280 euroon eli korotusta useammalla kympillä suoraan.. Todennäköisesti viimehetkellä ehdotusta muuttavat niin että summa on viellä joku 150 euroa ym.. Tosin lähdettä tähänkin kaivaa missä näin lukenut.. tosin faktoja tässä ei varmaan viellä kukaan suoraan tiedä kun vasta ehdotuksia ovat.

Aamulehti tästä ainakin näyttää kertovan. On kyllä merkillisesti jaettu. Idea on hyvä, ainakin niille jotka ovat tv-luvan maksaneet ennekin. Toteutus taitaa nyt vain hieman ontua.

 

[Theone]

Jostain mielestäni luin tänään, että tuo maksimi vero tulisi jo noin 20 000 euron vuosituloilla. Eli aika pienillä tuloilla joutuu jo tuon maksamaan.

Oisko tälle mitään lähdettä?

Eilen YleX:n haastattelussa joku mainitsi, että alle 1100€/kk ansaitsevan ei tarvitsisi tuota veroa maksaa lainkaan. Jos näin on, niin en millään usko, että alle 1600€/kk pitäisi maksaa jo maksimi.

Mielestäni tämä on loistava systeemi ja enpähän enää ole ainut joka tuota maksua maksaa. Porukka valittaa, että tuolta tulee pelkkää paskaa, ehkä näin onkin ja itsekin katson vain Uutisvuodon, joskus uutiset, cl-ottelun tai jonkun dokumentin mutta mielestäni nykyinen pyöreästi 21€/kk tuosta on aika vähän.

Aika huonosti saa mennä jos ei ole kuussa tuota 21 euroa tuohon laittaa, toki tuo oltaisiin voitu aikanaan poistaa opiskelijoilta mutta esim. kyllä jokaisella tuntemallani työttömällä on varaa välillä käydä kuppiloissakin.

edit. joku laittanutkin linkin Aamulehteen jossa tuo n. 20k€ vahvistetaan, aika pieneltä kuulostaa mutta käy minulle vallan hyvin.

 

[jussi_j]

Kaikkein typerintä tässä on se, että tuo maksuraja on tietenkin porras, eli eduskunta ei vieläkään osaa prosenttilaskuja. Ei muuten, mutta tuostahan seuraa mukava antimotivaattori taas töihin lähtöä suunnittelevalle. Puhumattakaan siitä, kun tienaat hieman alle rajan ja saat pienen palkankorotuksen, niin valtio vie sen kokonaan ja vähän yli.

Jos joku yritys hinnoittelisi tuotteitaan samaan tyyliin, niitä kutsuttaisiin idiooteiksi. Miksiköhän tuota demariministeriä kutsuisi .... kumpi on pahempi, idiootti vai demari?

 

[-pasi-]

Aika huonosti saa mennä jos ei ole kuussa tuota 21 euroa tuohon laittaa, toki tuo oltaisiin voitu aikanaan poistaa opiskelijoilta mutta esim. kyllä jokaisella tuntemallani työttömällä on varaa välillä käydä kuppiloissakin.

No miten tuon nyt ottaa, siihen päälle sitten plustv jos haluat katsoa vaikka hiihtolajeja. Sitten jos haluat katsoa lätkää niin osta urho, jos haluat katsoa futista ostaa sitten canal+ ym... Sarjatkin alkaa pikkuhiljaa olemaan jakautunut eri maksukaville. Kyllä se loppujen lopuksi aika kalliiksi tulee jos uutisista ja uutisvuodosta pitää se n.20 euroa maksaa kuukaudesta.

Toki yle on tärkeä kohde, mutta pitäisikö se kuitenkin tulla valtion toimesta ne rahat.. silloin todennäköisesti joitakin turhia kulujakin karsitaan.

Mitenköhän muuten nuo maksut jakantuu jos taloudessa on vaikka 3-4 aikuista.. pitääkö jokaisen maksaa kuitenkin tuo 140 euroa.. voi tulla taloudelle melko kalliiksi siinä tapauksessa..

 

[Pavlovin Koira]

Toki yle on tärkeä kohde, mutta pitäisikö se kuitenkin tulla valtion toimesta ne rahat.. silloin todennäköisesti joitakin turhia kulujakin karsitaan.

Mitenköhän muuten nuo maksut jakantuu jos taloudessa on vaikka 3-4 aikuista.. pitääkö jokaisen maksaa kuitenkin tuo 140 euroa.. voi tulla taloudelle melko kalliiksi siinä tapauksessa..

Eihän ole olemassa mitään valtion rahoja vaan samalla tavalla työtätekevä veronmaksaja ne viulut maksaa tuli rahoitus sitten valtion budjetista tai itse kunkin maksettavina Yle-maksuina. Tuossa virkkeen loppuosassa on sitten asia, josta minäkin olen huolissani. Eli tällaisena automaattisena Yle-Maksuna rahoitus tulee kuin Manulle illallinen.

Tuohon toiseen kappaleeseen: se maksu on kotitalouskohtainen, eli jokainen ei maksa vaan kotitalous maksaa. Periaate sama kuin tämän hetkisessä tv-lupamaksussakin. Ero nykyiseen on ainoastaan se, että maksu on porrastettu tulojen mukaan siinä missä nykyinen on kaikille tasasuuruinen. Joskin tuo porrastushan on suunnilleen sama kuin päivähoitomaksukin: eli kahden kokoaikatyötä tekevän aikuisen talous on lähes varmasti ylimmässä maksuluokassa.

 

[Theone]

No miten tuon nyt ottaa, siihen päälle sitten plustv jos haluat katsoa vaikka hiihtolajeja. Sitten jos haluat katsoa lätkää niin osta urho, jos haluat katsoa futista ostaa sitten canal+ ym... Sarjatkin alkaa pikkuhiljaa olemaan jakautunut eri maksukaville. Kyllä se loppujen lopuksi aika kalliiksi tulee jos uutisista ja uutisvuodosta pitää se n.20 euroa maksaa kuukaudesta.

Itselläni on lisäksi Urho Total ja Canal+. Jos ei olisi varaa, niin silloin toinen/molemmat tippuisi pois, yksinkertaista. Olisi kivaa ajaa Ferrarilla mutta jostain syystä minulla on vain Passat... Aina ei vain saa kaikkea.

Kyllä mm. SM-liigaa ja brittifutista tuli opiskeluaikoina seurattua lähinnä vain radiosta tai teksti-tv:ltä kun ei rahaa ollut, nykyisin rahaa on ja molemmat näkyy ihan kuvan kanssa.

 

[Fox]

Tuohon toiseen kappaleeseen: se maksu on kotitalouskohtainen, eli jokainen ei maksa vaan kotitalous maksaa. Periaate sama kuin tämän hetkisessä tv-lupamaksussakin. Ero nykyiseen on ainoastaan se, että maksu on porrastettu tulojen mukaan siinä missä nykyinen on kaikille tasasuuruinen. Joskin tuo porrastushan on suunnilleen sama kuin päivähoitomaksukin: eli kahden kokoaikatyötä tekevän aikuisen talous on lähes varmasti ylimmässä maksuluokassa.

Ei pidä paikkaansa. Maksu koskee jokaista jolla on tuloja. Tämä sanotaan tuossa Aamulehden jutussa, johon on linkki viestissä # 540. Eli maksu on 280 euroa/vuosi jos on taloudessa 2 työssä käyvää ihmistä.

 

[-pasi-]

Kaikkein typerintä tässä on se, että tuo maksuraja on tietenkin porras, eli eduskunta ei vieläkään osaa prosenttilaskuja. Ei muuten, mutta tuostahan seuraa mukava antimotivaattori taas töihin lähtöä suunnittelevalle. Puhumattakaan siitä, kun tienaat hieman alle rajan ja saat pienen palkankorotuksen, niin valtio vie sen kokonaan ja vähän yli.

Tuo on kyllä taas melko totta. Nykyiselläänkin kun esimerkiksi pätkätöitä ei muutenkaan hirveästi kannata tehdä kun sillä ei välttämättä hirveän paljon enempää tienaa kun työttömänä työkkärin tai sossun kautta. Millä kannatetaan sitten ihmisiä tekemään töitä? kyllä lisäämällä verotukseen lisää menoja. vielläpä pistetään tietty tuloraja jonka yli kun menee niin se nakki napsahtaa ja kun tienaat enemmän niin menetät enemmän sitä rahaa..

Muutenkin tuo on kyllä aika naurettavaa kun on tuo 50-140 euroa tuo väli ja tienaamisraja on sitten 7000-22 000. Olisi odottanut että yli 30 000 euroa olisi niin sitten tuo täyspotti napsahtaa. Tuossa yritetään melkein kanssa huijata pistämällä tuo alaraja tuo 50 euroa niin näyttäisi ettei paskaakaan pitäisi maksaa kun todellisuudessa melkein kaikki maksaa sen täydet. Muutenkin tuo 7000 euron raja on aika naurettava kun eihän silloin edes hirveästi ole tiennanut mitään ja napsahtaa viellä niistä tuloista 50 euron pikavoitto. tienaat kuukaudessa jotain 600 euroa ja siitä napsahtaa viellä joka kuukausi n. 4 euroa pois.. kuka väittää että työtä tekemällä tienaa..

 

[Pavlovin Koira]

Ei pidä paikkaansa. Maksu koskee jokaista jolla on tuloja.

Sorry, niinpäs onkin. Eli enimmillään se on sen 140 euroa vuodessa. Ja maksua näköjään peritään sekä henkilöiltä että yrityksiltä. Kiinnostais muuten tietää millainen korotusautomaatti tuohon on kytketty vai päätetäänkö maksun tarkistuksista erikseen vuosittain?

 

[Mr. Smith]

Kyllä YLEn toimintoja pitäisi pystyä karsimaan ja järkeistämään, ei se saa olla mikään automaattinen rahasampo, jonka ei tarvitse välittää yhtään mitään budjetistaan sen takia, että kansalaisilta voidaan pakolla kerätä rahat.

FST:n kulurakenne on tiputettava vastaamaan ruotsinkielisten suomalaisten oikeaa prosentuaalista määrää sekä ohjelmien katsojamääriä. On järjetöntä haaskata 10-20% vuosibudjetista siihen, että FST:n ohjelmia katsoo 10 000 ihmistä. Ei tarvita joka paikkaan omaa ruotsinkielistä selostajaa tai uutistenlukijaa, parit ruotsinkieliset pääuutiset päivässä riittävät. FST omana kanavanaan alas, joku Strömsö kakkoskanavalle ja painopiste ennemmin monikielisiin tekstityksiin, jotta suomenkielinen voi katsoa ruotsalaista ohjelmaa ja ruotsinkielinen ummikko (joita on minimaalinen määrä muutenkin) voi katsoa suomenkielistä ohjelmaa.

Ikävä kyllä tämä mahdollistaa YLE:n kaikkien toimintojen ylläpitämisen sekä jopa kasvattamisen. Ja ko veron korotukset ovat sitten helppo tapa saada lisää rahaa jos meinaavat käydä vähiin.

Toki jo itse FST:stäkin pitäisi säästää, mutta omasta mielestä on jokseenkin käsittämätöntä, että YLE ostaa kalliilla rahalla Ruotsista SVT:n ohjelmistoa täyttämään YLE FST:n illat pääsääntöisesti. Taitaa olla, että FST tuottaa 16:00 - 21:00 väliset ohjelmat ja muuten kaikki ostetaan SVT:ltä. Kyseiset ohjelmat ovat kaikkien ostettavissa kanavapaketeissa, joten ei ole mitään järkeä siinä että YLE ostaa ne jokaiselle. Ei YLE osta Urholta lätkääkään jokaiselle - ja sitä sentään joku katsoisi mikäli noi kaikilla näkyisi. Väitän että tuo raha mitä SVT:lle "lahjoitetaan" on kyllä heikoimmin sijoitetut rahat mitä voi olla.

 

[Silkkeri]

Pistää kyllä näin opiskelijana vituttamaan koko touhu. YLEn palveluista olen satunnaisen Pasilan katsomisen lisäksi lähinnä seurannut jääkiekon MM-kisoja ja nyt kun siitäkin riemusta pitäisi jo hommata Canal+ (siis jos muutkin kun Suomen pelit kiinnostavat) niin itselleni entistäkin hyödyttömämmäksi muuttunut YLE alkaa veloittamaan jotain pakkomaksua. Tulojen mukaan määräytyvä maksu on sinänsä ihan hyvä systeemi, mutta tämä porrastus johtaa taas siihen, että pitää entistä tarkemmin katsoa ettei vahingossakaan tienaa liikaa. Toki se on jo muun verotuksen osalta tuttua, että maksaa asioista joita ei koskaan tule käyttämään, kuten vaikkapa ooppera, näytelmät ja taide, mutta kyllähän tämä uutena pakkomaksuna herättää heti närää. Alkaisivat nyt vaan suosiolla näyttämään niitä mainoksia, kuten lähes mikä tahansa muukin media maailmassa. En sitten tiedä onko Yleisradion TV-kanavilla niin paljoa katsojiakaan että mainostulot riittäisivät kattamaan vajeen budjetissa...

 

[Sistis]

Suora budjettirahoitus olisi ollut parempi vaihtoehto. Nyt tämä vero koskettaa niitäkin, joilla ei ole oikeasti televisiota. Yhtä kaikki, taitaa silti olla nykypäivänä niin, että televisio on melkein kaikilla, ja suurin osa niistä, joilla sitä ei ole, onkin oikeasti näitä varkaita ja vilunkeja, jotka ovat vain laistaneet TV-lupamaksusta.

Tästä syystä parempaan suuntaan mennään ehdottomasti.