Yleisradio Oy – YLE

[Erkka Lapanen]

YLE on uudistettava. Rahaa on jatkossa paljon vähemmän. Itse edellytän sitä, että ajankohtaisohjelmien tasoa nostetaan, samoin ostettavan kotimaisen draaman ja lastenohjelmien. Hallinnosta lähtee halutessa paljon pois. Samoin ohjelmista miljoonaluokan tai jopa yli kymmenen miljoonan tuotannoista alkaen.

Ja YLE uudistuukin koko ajan mutta siitä ei persujen kohdalla ole kyse. YLEn yksi ongelmista on tehottomuus ja se johtuu järjestelmästä. Valtion firmat ovat aina tehottomia. Kun kenelläkään ei ole euroakaan omaa rahaa firmassa kiinni niin niinhän siinä käy. Ja kun rahoitusta leikataan, leikataan ohjelmatuotannosta ja sen tasosta. YLE päättää itse, niin kuin kuuluu ollakin, miten säästöt suunnataan. Ja kukas nyt omasta palkasta tinkisi. Siksi hallinto on ja pysyy raskaana. Isot säästöt saataisiin jos YLEn velvoittesta näyttää suuria urheilutapahtuimia luovuttaisiin. Varmasti kaupalliset kanavat olisivat kiinnostuneita urheilun suurtapahtumista. Esim. futiksen EM-kisat leikkaavat leijonan osan draamatuotannon budjetista.

 

[Cobol]

Ja YLE uudistuukin koko ajan mutta siitä ei persujen kohdalla ole kyse. YLEn yksi ongelmista on tehottomuus ja se johtuu järjestelmästä. Valtion firmat ovat aina tehottomia. Kun kenelläkään ei ole euroakaan omaa rahaa firmassa kiinni niin niinhän siinä käy. Ja kun rahoitusta leikataan, leikataan ohjelmatuotannosta ja sen tasosta. YLE päättää itse, niin kuin kuuluu ollakin, miten säästöt suunnataan. Ja kukas nyt omasta palkasta tinkisi. Siksi hallinto on ja pysyy raskaana. Isot säästöt saataisiin jos YLEn velvoittesta näyttää suuria urheilutapahtuimia luovuttaisiin. Varmasti kaupalliset kanavat olisivat kiinnostuneita urheilun suurtapahtumista. Esim. futiksen EM-kisat leikkaavat leijonan osan draamatuotannon budjetista.

Totta.

Urheilutapahtumiin liittyen, YLE saa vapaasti neuvotella sopimuksensa itse ja päättää, hyväksyykö se tarjouksen. Mutta on olemassa lista tapahtumista, jotka tulee televisiossa näyttää. Siitäkin jo poiketaan. Esim Kiinan olympialaisissa Suomen miesten ottelut näkyivät ilmaiseksi Discoveryn toimesta TV5 + verkko.

Toisin sanoen, YLE:llä ei ole velvollisuutta näyttää olympialaisia tai muutakaan, mutta Suomessa niiden tulee näkyä ilmaiseksi televisiosta. Käytännössä kyse on YLE:stä ainakin pääosin, sillä kaupallinen media ei näytä ilmaiseksi kaikkia lajeja.

Suomessa puhutaan siitä, että tämä on EU-direktiivin vaatimus. Se on totta. Silti useampi Pohjoismaa on luopunut olympialaisista julkisella puolella niiden kalleuden vuoksi. Näyttää siltä, että Pohjoismaissa on löydetty tie, joka ei samalla tavalla rasita valtiollisten yhtiöiden kassaa.

Toki tiedän, että SVT esimerkiksi olisi halunnut jatkaa olympialaisten kanssa. YLE hankki olympiaoikeudet vuosille 2026–2032.

 

[Quaser]

Se fiksumpi osasto osaa kohdentaa kritiikkinsä johonkin tiettyyn ilmiöön, mutta kykenee kuitenkin näkemään Ylen korjaavan käytänteitään.

Kerro ihmeessä (fiksumpana?) mitä käytänteitä ja miten Yle korjaa?

 

[rpeez]

Vai että laitavasemmalle. Voihan se siltä jostain laidalta näyttää.

Asiasta Ukkolaan. Nyt se pöyristelee safespaceja, niin kuin kunnon kulttuurisotakenraarin kuuluukin. Meidän pienen kylän urheiluseurassakin on samanmoisia periaatteita ja senpä vuoksi meille uskaltautui transnuorikin kesätöihin. Joku laita on nyt aivan sekaisin.

Linkki: https://x.com/Sukkola/status/1809475604565156219?s=19

Tässä Ukkola osuu nyt harhaan, on hyvä että tuollaisia periaatteita pidetään esillä. Vaikka useimmat useimmiten osaa käyttäytyä, tuollaiset on aina hyviä muistutuksia. Tuossa YLE tekee oikein.

 

[Erkka Lapanen]

Moni on väittänyt Ylen olevan huomattavasti kallellaan vasemmalla ja jos nämä esille tulleet toimintatavat pitävät paikkaansa, on Yle siirtynyt jo laitavasemmalle.

Kannattaisi vilkaista ketkä tuota “laitavasemmiston puljua” pyörittävät. Se on hienoa että omaa agendaa tukevia mielikuvia löytyy mutta todellisuus on usein paljon tylsempi. Ehkä faktat eivät siksi niin suuria intohimoja herätä. Kannattaa niihin silti joskus tutustua.

Yleisradion hallitus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Yleisradion johtoryhmä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kommentistasi tulee väistämättä mieleen vaalien jälkeinen keskustelu, jossa persut pahoittivat mielensä kun heidät laitettiin eduskunnassa istumaan laitaoikealle. Puhutaan siis puolueesta, joiden kannattajille kokoomuslaiset edustavat laitavasemmistoa.

 

[Individual]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

Kurssi auttoi avaamaan ja laajentamaan omaa näkökulmaa maailmaan ja journalistisen sisällön tuotantoon. Toisin kuin somessa nyt väitetään, ainakaan minun käymälläni kurssilla päähuomio ei ollut esim haastateltavien etnisyydessä tai sukupuolessa. Kurssi oli havainnollinen esimerkkikokoelma siitä, miten erilaisille ja todellakin moninaisille yleisöille Ylessä uutisia tuotimme.
Ajattelen, että kurssissa oli kyse eräänlaisesta kohderyhmien tuntemisesta. Ylen sisältöjen on nimenomaan oltava saavutettavia kaikille ja lakiin on kirjattu Ylen velvollisuus tasa-arvon edistämiseen.
Siis kaikille. Ei vain ylemmälle keskiluokalle, ei vain perheellisille, ei vain asuntovelkaisille, ei vain kehä kolmosen sisäpuolella asuville, ei vain konservatiivisille tai liberaaleille, ei vain keski-ikäisille, ei vain korkeakoulutetuille, vaan paljon moninaisemmille, erilaisista taustoista tuleville, suuremmille ja pienemmille ryhmille, yleisön edustajille.

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Vigeliuksen mukaan Ylen pitäisi huomioida, että yhteiskunnassa on monia eri ryhmiä.

– Meillä on maaseutu, konservatiiviset ihmiset ja uskonnolliset ihmiset eli ihmisiä, jotka ajattelevat asioista hyvin eri tavalla kuin mitä ajatellaan täällä Helsingin keskustassa, eduskunnassa tai Sanomatalossa.

Vigeliuksen mukaan Ylestä on kerrottu, että yhtiö pyrkii näyttämään koko Suomen suomalaisille.

– Minun arvioni on, että se ei ole kyllä ihan täydellisesti vielä onnistunut, Vigelius päättää.

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

 

[sampio]

Kerro ihmeessä (fiksumpana?) mitä käytänteitä ja miten Yle korjaa?

Tietenkin olen fiksumpi, koska tutkitusti olen Suomen fiksuin ihminen.
---
Uutisointia ja siihen liittyviä näkökulmia.

2015 pakolaisuutisointi lähti hyvin ymmärtäväisestä asenteesta liikkeelle, mutta tiukentui viikkojen kuluessa. Samalla tavoin vaikkapa koronauutisointi, Israelin ja Hamasin sota ja Trumpista uutisointi ekalla kaudella – alussa mukana on (ymmärrettävästi) varsin kapea näkökulma, mutta ajan myötä uutisointia on lavennettu eri osapuolten näkökulmiin.

 

[ketjuruletti]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

Koskahan tämä Jessikka Aron kuvaama tapaus on sattunut? Jos siitä on useampi vuosi aikaa, niin tilanne on voinut hyvinkin muuttua YLE:llä.

 

[sampio]

Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Tämä tässä surullista onkin.

 

[aalto]

Vai on yle laitavasemmistoa. Silloin pitää kyllä katsojan olla itse jossain aika pitkällä itse. Jos on yhtään koskaan katsonut Ylen ohjelmatarjontaa, niin pitää olla aika vahva hajataitto jos pitää suoria jumalanpalveluksia, metsästys- ja kalastusohjelmia, pörssipäivää, kansanradiota, lavatansseja, yöradiota tai pikkukakkosta äärivasemmiston ohjelmistona.

 

[Quaser]

Vai on yle laitavasemmistoa. Silloin pitää kyllä katsojan olla itse jossain aika pitkällä itse. Jos on yhtään koskaan katsonut Ylen ohjelmatarjontaa, niin pitää olla aika vahva hajataitto jos pitää suoria jumalanpalveluksia, metsästys- ja kalastusohjelmia, pörssipäivää, kansanradiota, lavatansseja, yöradiota tai pikkukakkosta äärivasemmiston ohjelmistona.

Eihän se että Yle näyttää noitakin ohjelmia, mitenkään poissulje Ylen vasemmistolaisuutta. Täytyy katsojalla olla pää aivan pensaassa, jos nuo ohjelmaesimerkit ovat todiste siitä, ettei Yle ole vähintäänkin vasemmalla.

 

[Jymäkkä]

Niin, tuntuu enemmän, että kaikki tuollainen arvoliberaalisuus ja monikulttuurisuusmyönteisyys on toiselle laidalle yhtä kuin "vasemmistolaisuus". Samalla logiikallahan HS tuomitaan nykyisin usein vasemmistolaiseksi. Mutta poliittista perintöään YLE kyllä kantaa edelleen, kuten @Cobol aiemmin kuvasi.

 

[finnjewel]

Olivatkohan taannoinen Suomineidot tai nyt pyörivä Varikkounelmia äärivasemmistolaista aivopesua vai diversiteettiä?

Luonnollisesti diversiteettiä. Jos Finnpanelin katsojaluvut pitävät paikkansa, ei kuitenkaan kannata ihmetellä, jos ns. "suuri yleisö" hakeutuu YLE:n sijaan maksu- ja mainoskanaville.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

 

[Kilgore Trout]

Vapauden liiton wannabe-presidenttiehdokas, Saara Huhtasaaren anti YLE-keskusteluun:

Kun tarkastelee Ylen ohjelmistoa, on havaittavissa, että se koostuu suurelta osin propagandasta. Tämä pätee niin luonto-ohjelmiin kuin A-studioon ja moniin muihin ohjelmiin. Jopa säätiedotukset ovat kyllästetty vihervasemmiston ilmastopolitiikalla. Siksi #defundYLE

Linkki: https://x.com/HuhtasaariSaara/status/1809282884596888029

"Kokoomus onkin käytännössä vihervasemmistolainen puolue, persuista en osaa sanoa."

 

[mike owen]

Olivatkohan taannoinen Suomineidot tai nyt pyörivä Varikkounelmia äärivasemmistolaista aivopesua vai diversiteettiä?

Taitaa olla aikalailla vihervasemmiston propagandaa koko Yle laitaoikeiston mielestä.

 

[LaTe_Show]

Mielestäni Yle-vero on varmasti parhaiten sijoitettu veroraha Suomessa, ja YLE:n tarjonta on aivan ylivertainen suhteessa muuhun mediakenttään. Ja hyväksyisin, että YLE:ltäkin vähän leikataan, mutta niin kauan kun yritystuista, puoluetuista ym. ei kiinnosta leikata, ei pitäisi YLE:ltäkään leikata senttiäkään.

 

[Dynamo]

Tuli tässä jalkapalloa katsellessa tehtyä huomio: Ylen selostajat ja kommentaattorit eivät kovin hyvin edusta Ylen linjaa. Nyt taitaa urheilutoimitukselta jäädä bonukset saamatta. Toisaalta: jos myös pelaajat lasketaan mukaan, niin sitten lähetyksiin toivotut kiintiöt täyttyvät mennen tullen.

 

[Quaser]

Ylen selostajat ja kommentaattorit eivät kovin hyvin edusta Ylen linjaa.

Kyllä he kuitenkin kovin tekevät työtä sen puolesta, että katsojat ymmärtävät heidän olevan etuoikeutettuja valkoisia miehiä.

 

[Pallister]

Kerrataan vielä kerran että Jake Nymanin kirja oli täyttä timanttia, kertoo Ylen muutoksesta vuosikymmenien aikana.
En usko että enää millään puoluekannalla on merkitystä kuten silloin kun Nyman töihin Yleen meni.

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.

 

[Vaakuna]

Kerrataan vielä kerran että Jake Nymanin kirja oli täyttä timanttia, kertoo Ylen muutoksesta vuosikymmenien aikana.
En usko että enää millään puoluekannalla on merkitystä kuten silloin kun Nyman töihin Yleen meni.

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.

Mikäs tää kirja on? Alkoi kiinnostaa, kun lomakin alkoi sopivasti, niin jää aikaa lueskella.

 

[Pallister]

Mikäs tää kirja on? Alkoi kiinnostaa, kun lomakin alkoi sopivasti, niin jää aikaa lueskella.

Monen vuoden jälkeen taisi olla nimi.
Oli kyllä hyvä kirja, suosittelen.

 

[Dynamo]

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.

Nalle oli oikeassa, kun totesi, että yhtään liikkeenjohdon konsulttia eivät ole käyttäneet, eivätkä jatkossakaan käytä. Jos johto tarvitsee konsultteja, johtajat ovat väärissä hommissa. Omat empiiriset kokemukseni johtajista, jotka konsultteja käyttävät, vahvistaa sanoman. Tietenkään ei yllätä, että konsultteja on Ylessä tarvittu.

 

[Kilgore Trout]

Luonnollisesti diversiteettiä. Jos Finnpanelin katsojaluvut pitävät paikkansa, ei kuitenkaan kannata ihmetellä, jos ns. "suuri yleisö" hakeutuu YLE:n sijaan maksu- ja mainoskanaville.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Sinun linkkaama tilasto ei kyllä tue sitä, että suuri yleisö hakeutuisi mainoskanaville. Ja eikö se ole mitä suurimmassa määrin oikein, ettei YLE osta kalleimpia sarjoja ja elokuvia, vaan ne esitetään maksukanavilla.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

 

[DrE]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

Tämä pätkä tekstistä kertonee kaiken oleellisen. "Ja ei, älkää käsittäkö väärin - ex-uutisjournalistina olen aina sitä mieltä, että uutinen tehdään perinteisten uutiskriteerien eikä inklusiivisuuskriteerien perusteella. Mutta ne voi myös onnistuneesti yhdistää."

En usko, että yhdenkään kansalaisen usko vapaasta tiedonvälityksestä on tämän johdosta laskenut. Ehkä pikemminkin luotto Yleen, mikä onkin eri asia.

Onko joku löytänyt asiavirheitä Ukkolan teksteistä vai onko kalikka vaan osunut arkaan paikkaan?

 

[TosiFani]

...Onko joku löytänyt asiavirheitä Ukkolan teksteistä vai onko kalikka vaan osunut arkaan paikkaan?

En ole löytänyt virheitä, mutta sen olen huomannut että Ukkola yrittää kovasti saada aikaan kohua kauhistelemalla ja maalailemalla kirkkailla väreillä. Hän toimii tällä hetkellä juuri niin, mistä hän moittii Yleä.