Mainos

Yleisradio Oy – YLE

  • 691 056
  • 5 374

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
En nyt tiedä mitä ylen kanssa pitäisi tehdä. Onko rahoituksen rangaistuksen omainen vähentäminen ratkaisu mihinkään. Kuitenkin jotakin olisi tehtävä, jos toimintaa jatketaan julkisella rahalla. Selvää on, ettei salaileva kulttuuri ja Ylen oma agenda voi jatkua. Koko pulju ja toiminta pitäisi läpivalaista. Todennäköisesti johto pitänee vaihtaa, mutta riittääkö sekään?

Ylen toimintakulttuuri on niin läpimätä, että koko henkilöstön vaihto olisi ainoa mikä voisi toimia. Lähi-idässäkin vuosikymmenet tapeltu, eikä johtajien vaihto ole tuonut rauhaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?

 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?

Tasapuolisesti ajatuksien esittäminen ei ole asian edistämistä. Ajatuksien yksipuolinen esittäminen on edistämistä. Suomen lain vastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa jatkuvasti, joten miksi ei tässäkin asiassa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tasapuolisesti ajatuksien esittäminen ei ole asian edistämistä. Ajatuksien yksipuolinen esittäminen on edistämistä. Suomen lain vastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa jatkuvasti, joten miksi ei tässäkin asiassa.

Uutisointi on oma juttunsa, mutta mitä Suomen lainvastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Edelleen, hän jäänee eläkkeelle tämän tapauksen seurauksena. Jokinen pyytää anteeksi ja häviää menneisyyteen, mitä vielä haluaisit?
Jää eläkkeelle joka tapauksessa ja on töhöillyt ollessaan Ylen päätoimittaja, joten silloin asia koskee myös Yleä. Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jää eläkkeelle joka tapauksessa ja on töhöillyt ollessaan Ylen päätoimittaja, joten silloin asia koskee myös Yleä. Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.

Ja ensimmäisessä viestissä sanoin, että toivon laajaa ulkopuolista tutkintaa. Jokinen tuskin on tämän tutkinnan ydin vaan Ylen toimintamallit.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.
Muistaakseni olen Ylelläkin törmännyt aborttia vastustavien ihmisten kantoihin. Kai heitä silloin tällöin sopii aiheesta haastatella.

Sen sijaan sen vaatiminen, että jokaista aborttia lääketieteellisenä toimenpiteenä (tai muutenkaan) myönteisesti käsittelevää juttua kohti pitäisi olla myös aborttikielteinen juttu, on ihan täyttä tasapuolisuusharhaa. Aborttikieltojen puolesta ei nimittäin käsittääkseni ole olemassa oikein minkäänlaisia tieteellisiä argumentteja (päin vastoin). Aborttikiellot ovat pitkälti vaarallisia ja takapajuisia, eikä sitä muuta se, että joku ajattelee aborttien kieltämisen olevan hyvä asia.

 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.
Mitä kaikkea tuon pitäisi koskea? Jos esitetään dokumentti evoluutiosta niin pitäisikö esittää myös dokumentti kreationismin näkökulmasta? Jos puhutaan ilmastonmuutoksesta pitääkö etsiä myös henkilö kertomaan miten ilmastonmuutosta ei ole olemassa? Rokotteiden kohdalla siitä aiheuttavatko ne autismia/muita vaivoja kun puhutaan niiden hyödyistä? Pitääkö Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käsitellä myös Venäjän näkökulmasta? Kuinka pitkälle tuo pitää viedä että käsitellään asioita molemmilta kannoilta? Tai pitäisikö käsitellä vaikkapa islamistista/kristillistä fundamentalismia positiivisesti aina välillä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jokinen on edelleen Ylen päätoimittaja, joten kyllä hänen sanomisillaan on merkitystä. Panu Pokkinen aloittaa hänen seuraajanaan 1.1.2025 Jokisen jäädessä eläkkeelle.

Jokinen olisi tullut siirtää heti sivuun viimeistään äskeisen temppunsa seurauksena. Itse en hyvällä katsonut hänen aiempaa sepitefaktojensa puolustelua.

Huuhaa-tasolle Jokinen yksi jo keväällä. Jokinen puolusti satuilua jutuissa ällistyttävällä tavalla: YLE-pomon mukaan sepite voi toimia jutuissa oikein hyvin. Hän ei pidä ongelmana sitä, että journalismissa (kuten artikkeleissa) keksitään ihmisiä ja tarinoita omasta päästä.

Tällainen höpötys YLE-pomolta asettaa journalistisen riman niin alas, että onko koskaan Suomen historiassa. Tähän päälle sitten erittäin kyseenalainen sähköpostiviesti tältä "oikean journalismin" puolustajalta.

Odotettu ajattelumalli. Jokinen on tällä hetkellä työsuhteessa mutta ei tarvitse vastata sanoistaan kun sopii vasemmistolaiseen tulokulmaan.

Auta armias jos Jokinen olisi oikeistolainen saati persu. Teilaus somessa ei kuvaisi meuhkaamista vaan Jokisen lynkkaus. Jokinen edustaa varsin vaarallista ajattelutapaa YLE:n päätoimittajalle.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Auta armias jos Jokinen olisi oikeistolainen saati persu. Teilaus somessa ei kuvaisi meuhkaamista vaan Jokisen lynkkaus. Jokinen edustaa varsin vaarallista ajattelutapaa YLE:n päätoimittajalle.

Mikä on Jokisen puoluekanta? Poriin hän tuli entisen Kokoomuksen äänenkannattajan, Satakunnan Kansan, päätoimittajaksi. Silloin sain sellaisen käsityksen, että hän jatkoi Teikarin linjaa päätoimittajana.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.

No tämä onkin mielenkiintoinen veto jos tätä käytettäisiin laajemminkin. "Et voi menettää työtäsi rikkeitesi takia, koska kohtahan sulla työt loppuu muutenkin".

Mitä jos Petteri Orpo olisi sanonut Vilhelm Junnilan casessa, "joo turhahan tuota Junnilaa on kenkiä, kun sen soppari loppuu lähtökohtaisesti 2027 alkupuoliskolla."
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mikä on Jokisen puoluekanta?

En tiedä. Linjansa on liberaali. Oikeistolla ja persuilla linja on enemmän konservatiivinen. Kun Jokinen sanoi tullessaan Helsinkiin, että hänen raamattunsa YLE:ssä on journalistin ohjeet ja Ylen ohjelmatyön säännöstö, niin hän vaikuttaa olevan joko narsisti (ei minua nämä koske) tai kuten arvasin, vahingollinen päätoimittajana.

Ei Jokisen toimintaa tulisi katsoa missään läpi sormien. Onneksi YLE:n toimittajat eivät ole katsoneetkaan. Mutta he eivät päätä Jokisen jatkosta. Jollaista ei näiden (satujutut + kyseinen maili) asioiden jälkeen tulisi oikeusvaltiossa olla. Sen verran pahasti Jokinen kusee journalistisen luotettavuuden päälle eduskunnan valvoman YLE:n päätoimittajana.

Järkevintä olisi, että hän lähtisi itse heti.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No tämä onkin mielenkiintoinen veto jos tätä käytettäisiin laajemminkin. "Et voi menettää työtäsi rikkeitesi takia, koska kohtahan sulla työt loppuu muutenkin"...

Muistaakseni sanoin ensimmäisessä viestissä, että hänen työnsä päättynee tähän episodiin. Jokinen pitää lomansa ja muut vapaat, jää eläkkeelle sen jälkeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös