Ylen toimintakulttuuri on niin läpimätä, että koko henkilöstön vaihto olisi ainoa mikä voisi toimia. Lähi-idässäkin vuosikymmenet tapeltu, eikä johtajien vaihto ole tuonut rauhaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
Yleisradio Oy – YLE
- Viestiketjun aloittaja Yläpesä
- Alkaa
- 690 742
- 5 374
Ylen toimintakulttuuri on niin läpimätä, että koko henkilöstön vaihto olisi ainoa mikä voisi toimia. Lähi-idässäkin vuosikymmenet tapeltu, eikä johtajien vaihto ole tuonut rauhaa.
Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?
Laki raskauden keskeyttämisestä 239/1970 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi
Jokinen on kommentoinut asiattomasti ja sillä on merkitystä, vaikka jääkin eläkkeelle.
Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.
Jokinen on edelleen Ylen päätoimittaja, joten kyllä hänen sanomisillaan on merkitystä. Panu Pokkinen aloittaa hänen seuraajanaan 1.1.2025 Jokisen jäädessä eläkkeelle.
Tasapuolisesti ajatuksien esittäminen ei ole asian edistämistä. Ajatuksien yksipuolinen esittäminen on edistämistä. Suomen lain vastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa jatkuvasti, joten miksi ei tässäkin asiassa.Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?
Laki raskauden keskeyttämisestä 239/1970 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Edelleen, hän jäänee eläkkeelle tämän tapauksen seurauksena. Jokinen pyytää anteeksi ja häviää menneisyyteen, mitä vielä haluaisit?
Uutisointi on oma juttunsa, mutta mitä Suomen lainvastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa?
Jää eläkkeelle joka tapauksessa ja on töhöillyt ollessaan Ylen päätoimittaja, joten silloin asia koskee myös Yleä. Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.
Tämä on aina sama juttu kyseisen nimimerkin kanssa. Toistaa niin monta kertaa samaa lausetta, että varmaan ajattelee sen siten muuttuvan todeksi.
Ja ensimmäisessä viestissä sanoin, että toivon laajaa ulkopuolista tutkintaa. Jokinen tuskin on tämän tutkinnan ydin vaan Ylen toimintamallit.
Tässä eiliseltä.
Amani Al-mehsenin kolumni: Minusta ei voi koskaan tulla Suomen presidenttiä
Suomessa syntyy vuosittain tuhansia lapsia ilman Suomen kansalaisuutta. He eivät saa samoja oikeuksia kuin syntyperäinen Suomen kansalainen, kirjoittaa Al-mehsen.
yle.fi
Tässä eiliseltä.
Amani Al-mehsenin kolumni: Minusta ei voi koskaan tulla Suomen presidenttiä
Suomessa syntyy vuosittain tuhansia lapsia ilman Suomen kansalaisuutta. He eivät saa samoja oikeuksia kuin syntyperäinen Suomen kansalainen, kirjoittaa Al-mehsen.
Eli uutisointia, kerrotaan Suomen lainsäädännöstä ja nykyisen hallituksen toimista.
hulkster19
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Washington Capitals, SaiPa
Muistaakseni olen Ylelläkin törmännyt aborttia vastustavien ihmisten kantoihin. Kai heitä silloin tällöin sopii aiheesta haastatella.
Sen sijaan sen vaatiminen, että jokaista aborttia lääketieteellisenä toimenpiteenä (tai muutenkaan) myönteisesti käsittelevää juttua kohti pitäisi olla myös aborttikielteinen juttu, on ihan täyttä tasapuolisuusharhaa. Aborttikieltojen puolesta ei nimittäin käsittääkseni ole olemassa oikein minkäänlaisia tieteellisiä argumentteja (päin vastoin). Aborttikiellot ovat pitkälti vaarallisia ja takapajuisia, eikä sitä muuta se, että joku ajattelee aborttien kieltämisen olevan hyvä asia.
Tasapuolisuusharha – Wikipedia
Mitä kaikkea tuon pitäisi koskea? Jos esitetään dokumentti evoluutiosta niin pitäisikö esittää myös dokumentti kreationismin näkökulmasta? Jos puhutaan ilmastonmuutoksesta pitääkö etsiä myös henkilö kertomaan miten ilmastonmuutosta ei ole olemassa? Rokotteiden kohdalla siitä aiheuttavatko ne autismia/muita vaivoja kun puhutaan niiden hyödyistä? Pitääkö Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käsitellä myös Venäjän näkökulmasta? Kuinka pitkälle tuo pitää viedä että käsitellään asioita molemmilta kannoilta? Tai pitäisikö käsitellä vaikkapa islamistista/kristillistä fundamentalismia positiivisesti aina välillä?
hammer lynx
Jäsen
Odotettu ajattelumalli. Jokinen on tällä hetkellä työsuhteessa mutta ei tarvitse vastata sanoistaan kun sopii vasemmistolaiseen tulokulmaan.
Jokinen olisi tullut siirtää heti sivuun viimeistään äskeisen temppunsa seurauksena. Itse en hyvällä katsonut hänen aiempaa sepitefaktojensa puolustelua.
Huuhaa-tasolle Jokinen yksi jo keväällä. Jokinen puolusti satuilua jutuissa ällistyttävällä tavalla: YLE-pomon mukaan sepite voi toimia jutuissa oikein hyvin. Hän ei pidä ongelmana sitä, että journalismissa (kuten artikkeleissa) keksitään ihmisiä ja tarinoita omasta päästä.
Tällainen höpötys YLE-pomolta asettaa journalistisen riman niin alas, että onko koskaan Suomen historiassa. Tähän päälle sitten erittäin kyseenalainen sähköpostiviesti tältä "oikean journalismin" puolustajalta.
Auta armias jos Jokinen olisi oikeistolainen saati persu. Teilaus somessa ei kuvaisi meuhkaamista vaan Jokisen lynkkaus. Jokinen edustaa varsin vaarallista ajattelutapaa YLE:n päätoimittajalle.
Viimeksi muokattu:
No miten haluat eläkeläisen vastaavan sanoistaan?
En pidättele hengitystäni järkevää vastausta odotellessa.
Mikä on Jokisen puoluekanta? Poriin hän tuli entisen Kokoomuksen äänenkannattajan, Satakunnan Kansan, päätoimittajaksi. Silloin sain sellaisen käsityksen, että hän jatkoi Teikarin linjaa päätoimittajana.
No tämä onkin mielenkiintoinen veto jos tätä käytettäisiin laajemminkin. "Et voi menettää työtäsi rikkeitesi takia, koska kohtahan sulla työt loppuu muutenkin".
Mitä jos Petteri Orpo olisi sanonut Vilhelm Junnilan casessa, "joo turhahan tuota Junnilaa on kenkiä, kun sen soppari loppuu lähtökohtaisesti 2027 alkupuoliskolla."
En tiedä. Linjansa on liberaali. Oikeistolla ja persuilla linja on enemmän konservatiivinen. Kun Jokinen sanoi tullessaan Helsinkiin, että hänen raamattunsa YLE:ssä on journalistin ohjeet ja Ylen ohjelmatyön säännöstö, niin hän vaikuttaa olevan joko narsisti (ei minua nämä koske) tai kuten arvasin, vahingollinen päätoimittajana.
Ei Jokisen toimintaa tulisi katsoa missään läpi sormien. Onneksi YLE:n toimittajat eivät ole katsoneetkaan. Mutta he eivät päätä Jokisen jatkosta. Jollaista ei näiden (satujutut + kyseinen maili) asioiden jälkeen tulisi oikeusvaltiossa olla. Sen verran pahasti Jokinen kusee journalistisen luotettavuuden päälle eduskunnan valvoman YLE:n päätoimittajana.
Järkevintä olisi, että hän lähtisi itse heti.
Viimeksi muokattu:
Muistaakseni sanoin ensimmäisessä viestissä, että hänen työnsä päättynee tähän episodiin. Jokinen pitää lomansa ja muut vapaat, jää eläkkeelle sen jälkeen.
Eli sieltä löytyy artikkeli, jossa Jokinen kertoo tämän?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy