Yleisradio Oy – YLE

[DrE]

Nämä tulivat itsellä ensimmäisten hakutulosten joukossa:

Kahtiajakautunut Puola

Puola on kahtiajakautuneempi kuin koskaan: osa väestöstä haluaa säilyttää perinteiset kansallismielisyyteen ja katoliseen uskoon perustuvat arvot - osa taas haluaa modernisoida maan liberaalien arvojen mukaiseksi. Maan konservatiivinen hallitus on mm. kieltänyt aborttioikeuden ja niitä...

areena.yle.fi

Alabamassa hyväksyttiin USA:n tiukin aborttilaki | Yle Uutisluokka Triplet

Uusi laki kieltää abortit lähes kaikissa tapauksissa ja lääkäri saa vankeutta abortin tekemisestä.

areena.yle.fi

Sitä en tiedä antaako haku kaikille samat hakutulokset samassa järjestyksessä, mutta aborttiin liittyviä ohjelmia ja uutisointeja löytyy ainakin omasta mielestäni molemmin puolin. Mutta kokemusasioitahan nämä, että miten kukakin kokee, lienee kiinni omasta katsantokannasta.

Taisin kirjoittaa epäselvästi. Tarkoitin, ettei tulosjoukossa ollut tuloksia, joissa abortin kieltäminen olisi tuotu esiin positiivisena asiana. Tulosjoukossa oli tuloksia, joissa aiheena oli abortin kieltäminen.

 

[TosiFani]

Epäiletkö että Sanna Ukkola olisi persukätyreineen manipuloinut esim. esillä olleita videotodisteita?
Mikäli et, niin tuolla videolla esitetyt asiat ovat täysin kiistattomia, jotka todistavat Jouko Jokisen kertomukset täydeksi valehteluksi.

Jokinen on saattanut kommentoida asiattomasti, tosin sillä ei ole mitään merkitystä, koska jää eläkkeelle joka tapauksessa.

Videot ja exeltaulukko on totta, nyt vaan pitäisi selvittää mikä on laajempi viitekehys ja mikä merkitys näillä on jättiyhtiössä. Asioita voidaan esittää erilaisissa yhteyksissä, irrottaa asiayhteydestä, liioitella merkitystä jne.

Ja kun kyseessä provosoinnilla elantonsa ansaitseva toimittaja, toivon laajaa, ulkopuolisen tahon suorittamaa tutkintaa.

 

[TosiFani]

Taisin kirjoittaa epäselvästi. Tarkoitin, ettei tulosjoukossa ollut tuloksia, joissa abortin kieltäminen olisi tuotu esiin positiivisena asiana. Tulosjoukossa oli tuloksia, joissa aiheena oli abortin kieltäminen.

Miksi Ylen pitäisi esittää abortin kieltäminen positiivisena asiana?

 

[DrE]

Miksi Ylen pitäisi esittää abortin kieltäminen positiivisena asiana?

Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

 

[Quaser]

En nyt tiedä mitä ylen kanssa pitäisi tehdä. Onko rahoituksen rangaistuksen omainen vähentäminen ratkaisu mihinkään. Kuitenkin jotakin olisi tehtävä, jos toimintaa jatketaan julkisella rahalla. Selvää on, ettei salaileva kulttuuri ja Ylen oma agenda voi jatkua. Koko pulju ja toiminta pitäisi läpivalaista. Todennäköisesti johto pitänee vaihtaa, mutta riittääkö sekään?

Ylen toimintakulttuuri on niin läpimätä, että koko henkilöstön vaihto olisi ainoa mikä voisi toimia. Lähi-idässäkin vuosikymmenet tapeltu, eikä johtajien vaihto ole tuonut rauhaa.

 

[TosiFani]

Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?

Laki raskauden keskeyttämisestä 239/1970 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Mojo]

Jokinen on saattanut kommentoida asiattomasti, tosin sillä ei ole mitään merkitystä, koska jää eläkkeelle joka tapauksessa.

Jokinen on kommentoinut asiattomasti ja sillä on merkitystä, vaikka jääkin eläkkeelle.

 

[TosiFani]

Jokinen on kommentoinut asiattomasti ja sillä on merkitystä, vaikka jääkin eläkkeelle.

Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.

 

[Mojo]

Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.

Jokinen on edelleen Ylen päätoimittaja, joten kyllä hänen sanomisillaan on merkitystä. Panu Pokkinen aloittaa hänen seuraajanaan 1.1.2025 Jokisen jäädessä eläkkeelle.

 

[DrE]

Yle on eduskunnan valvoma media. Miksi se yrittäisi edistää Suomen lakien vastaisia ajatuksia?

Laki raskauden keskeyttämisestä 239/1970 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Tasapuolisesti ajatuksien esittäminen ei ole asian edistämistä. Ajatuksien yksipuolinen esittäminen on edistämistä. Suomen lain vastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa jatkuvasti, joten miksi ei tässäkin asiassa.

 

[TosiFani]

Jokinen on edelleen Ylen päätoimittaja, joten kyllä hänen sanomisillaan on merkitystä.

Edelleen, hän jäänee eläkkeelle tämän tapauksen seurauksena. Jokinen pyytää anteeksi ja häviää menneisyyteen, mitä vielä haluaisit?

 

[TosiFani]

Tasapuolisesti ajatuksien esittäminen ei ole asian edistämistä. Ajatuksien yksipuolinen esittäminen on edistämistä. Suomen lain vastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa jatkuvasti, joten miksi ei tässäkin asiassa.

Uutisointi on oma juttunsa, mutta mitä Suomen lainvastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa?

 

[Mojo]

Edelleen, hän jäänee eläkkeelle tämän tapauksen seurauksena. Jokinen pyytää anteeksi ja häviää menneisyyteen, mitä vielä haluaisit?

Jää eläkkeelle joka tapauksessa ja on töhöillyt ollessaan Ylen päätoimittaja, joten silloin asia koskee myös Yleä. Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.

 

[Quaser]

Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.

Tämä on aina sama juttu kyseisen nimimerkin kanssa. Toistaa niin monta kertaa samaa lausetta, että varmaan ajattelee sen siten muuttuvan todeksi.

 

[TosiFani]

Jää eläkkeelle joka tapauksessa ja on töhöillyt ollessaan Ylen päätoimittaja, joten silloin asia koskee myös Yleä. Ihme vänkäämistä ja ei ole kiinnostusta jatkaa tätä.

Ja ensimmäisessä viestissä sanoin, että toivon laajaa ulkopuolista tutkintaa. Jokinen tuskin on tämän tutkinnan ydin vaan Ylen toimintamallit.

 

[DrE]

Uutisointi on oma juttunsa, mutta mitä Suomen lainvastaisia ajatuksia esitetään Ylessä positiivisessa valossa?

Tässä eiliseltä.

Amani Al-mehsenin kolumni: Minusta ei voi koskaan tulla Suomen presidenttiä

Suomessa syntyy vuosittain tuhansia lapsia ilman Suomen kansalaisuutta. He eivät saa samoja oikeuksia kuin syntyperäinen Suomen kansalainen, kirjoittaa Al-mehsen.

yle.fi

 

[TosiFani]

Tässä eiliseltä.

Amani Al-mehsenin kolumni: Minusta ei voi koskaan tulla Suomen presidenttiä

Suomessa syntyy vuosittain tuhansia lapsia ilman Suomen kansalaisuutta. He eivät saa samoja oikeuksia kuin syntyperäinen Suomen kansalainen, kirjoittaa Al-mehsen.

yle.fi

Eli uutisointia, kerrotaan Suomen lainsäädännöstä ja nykyisen hallituksen toimista.

 

[hulkster19]

Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

Muistaakseni olen Ylelläkin törmännyt aborttia vastustavien ihmisten kantoihin. Kai heitä silloin tällöin sopii aiheesta haastatella.

Sen sijaan sen vaatiminen, että jokaista aborttia lääketieteellisenä toimenpiteenä (tai muutenkaan) myönteisesti käsittelevää juttua kohti pitäisi olla myös aborttikielteinen juttu, on ihan täyttä tasapuolisuusharhaa. Aborttikieltojen puolesta ei nimittäin käsittääkseni ole olemassa oikein minkäänlaisia tieteellisiä argumentteja (päin vastoin). Aborttikiellot ovat pitkälti vaarallisia ja takapajuisia, eikä sitä muuta se, että joku ajattelee aborttien kieltämisen olevan hyvä asia.

Tasapuolisuusharha – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Ollakseni]

Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

Mitä kaikkea tuon pitäisi koskea? Jos esitetään dokumentti evoluutiosta niin pitäisikö esittää myös dokumentti kreationismin näkökulmasta? Jos puhutaan ilmastonmuutoksesta pitääkö etsiä myös henkilö kertomaan miten ilmastonmuutosta ei ole olemassa? Rokotteiden kohdalla siitä aiheuttavatko ne autismia/muita vaivoja kun puhutaan niiden hyödyistä? Pitääkö Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käsitellä myös Venäjän näkökulmasta? Kuinka pitkälle tuo pitää viedä että käsitellään asioita molemmilta kannoilta? Tai pitäisikö käsitellä vaikkapa islamistista/kristillistä fundamentalismia positiivisesti aina välillä?

 

[hammer lynx]

Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.

Odotettu ajattelumalli. Jokinen on tällä hetkellä työsuhteessa mutta ei tarvitse vastata sanoistaan kun sopii vasemmistolaiseen tulokulmaan.

 

[Cobol]

Jokinen on edelleen Ylen päätoimittaja, joten kyllä hänen sanomisillaan on merkitystä. Panu Pokkinen aloittaa hänen seuraajanaan 1.1.2025 Jokisen jäädessä eläkkeelle.

Jokinen olisi tullut siirtää heti sivuun viimeistään äskeisen temppunsa seurauksena. Itse en hyvällä katsonut hänen aiempaa sepitefaktojensa puolustelua.

Huuhaa-tasolle Jokinen yksi jo keväällä. Jokinen puolusti satuilua jutuissa ällistyttävällä tavalla: YLE-pomon mukaan sepite voi toimia jutuissa oikein hyvin. Hän ei pidä ongelmana sitä, että journalismissa (kuten artikkeleissa) keksitään ihmisiä ja tarinoita omasta päästä.

Tällainen höpötys YLE-pomolta asettaa journalistisen riman niin alas, että onko koskaan Suomen historiassa. Tähän päälle sitten erittäin kyseenalainen sähköpostiviesti tältä "oikean journalismin" puolustajalta.

Odotettu ajattelumalli. Jokinen on tällä hetkellä työsuhteessa mutta ei tarvitse vastata sanoistaan kun sopii vasemmistolaiseen tulokulmaan.

Auta armias jos Jokinen olisi oikeistolainen saati persu. Teilaus somessa ei kuvaisi meuhkaamista vaan Jokisen lynkkaus. Jokinen edustaa varsin vaarallista ajattelutapaa YLE:n päätoimittajalle.

 

[TosiFani]

Odotettu ajattelumalli. Jokinen on tällä hetkellä työsuhteessa mutta ei tarvitse vastata sanoistaan kun sopii vasemmistolaiseen tulokulmaan.

No miten haluat eläkeläisen vastaavan sanoistaan?

 

[Hauntti]

Mitä kaikkea tuon pitäisi koskea?

En pidättele hengitystäni järkevää vastausta odotellessa.

 

[TosiFani]

...Auta armias jos Jokinen olisi oikeistolainen saati persu. Teilaus somessa ei kuvaisi meuhkaamista vaan Jokisen lynkkaus. Jokinen edustaa varsin vaarallista ajattelutapaa YLE:n päätoimittajalle.

Mikä on Jokisen puoluekanta? Poriin hän tuli entisen Kokoomuksen äänenkannattajan, Satakunnan Kansan, päätoimittajaksi. Silloin sain sellaisen käsityksen, että hän jatkoi Teikarin linjaa päätoimittajana.

 

[Hollanti]

Ei Ylen kannalta, Jokinen on tässä vaiheessa käytännössä siviili.

No tämä onkin mielenkiintoinen veto jos tätä käytettäisiin laajemminkin. "Et voi menettää työtäsi rikkeitesi takia, koska kohtahan sulla työt loppuu muutenkin".

Mitä jos Petteri Orpo olisi sanonut Vilhelm Junnilan casessa, "joo turhahan tuota Junnilaa on kenkiä, kun sen soppari loppuu lähtökohtaisesti 2027 alkupuoliskolla."